Tema: REVIEW Audio/Video Sony BDP-S350 vs. PS3 y discusión nuevos audios Lossless HD...)

Pecci (gracias amigo) me ha echo llegar sus conclusiones sobre la quedada de este sábado 11/10/2008. Yo no podía haber dicho más claro y mejor lo que a continuación se dice. Yo le hubiera dado un tono mucho más duro y despiadado. Resumiendo: ¡SUSCRIBO!, letra por letra, lo que aquí se expresa después de ver y oir...


Hoy, en casa de LeFric (forero y compañero de cacharreo) hemos estado probando varios equipos desentrelazando y escalando material SD. El motivo fue la reciente compra por su parte del Sony BDP-S350 y el mosqueo que tenía tras haber detectado “fallos” en la reproducción de algunos títulos en DVD. Me llamó, me dijo que me trajera la PS3 y material para probar y nos pusimos a la faena el sábado a las 9:30AM

El equipo de LeFric es un “entry level” formado por un Proye Sony VW50 proyectando sobre pantalla Dalite de 106” y un Yamaha DSP Z11 en configuración 9.2. Las cajas frontales son unas Polk Audio RTi 12. Vamos, un equipillo de andar por casa…

Como lectores de video hemos utilizado su Toshiba HD-XE1, mi PS3, su nuevo Sony BDP-S350 y su Pioneer DV-868AVi. Incluyo en las pruebas mi Toshiba HD-EP30, ya que lo tengo trilladísimo en este tipo de pruebas.


Pruebas de video en SD

Hemos utilizado un par de películas que siempre pongo como ejemplo y que si son resueltas por un repro, a mi me dan idea de cuan bueno es desentrelazando dicho reproductor. Por un lado, casi cualquier escena de Monstruos, S.A. fijándonos sobre todo en el ojo de Mike “Ojito Saltón”. Por otro lado, en la película "Love Actually", hacia el minuto 8, justo cuando Hugh Grant entra con su flamante Jaguar al 10 de "Downing Street". En un desentrelazador mediocre se nota un efecto moiré escandaloso en los ladrillos del edificio del fondo, y además se detecta un penoso "travelling" de la escena, y las aristas del coche son una “sierra perfecta = jaggies” y las rejas del primer plano se entremezclan con los ladrillos de la pared. Con estos parámetros:

-Toshiba HD DVD HD-XE1: Este es una "máquina" desentrelazando y además aporta un plus a la imagen increíble. Creo que es de las mejores opciones para ver hoy en día DVD´s.

-PS3: Me he llevado la mía. Prácticamente al nivel del XE1 en desentrelazado aunque en calidad global de la imagen nos quedamos con el XE1. A la imagen le falta algo de fuerza para ser la mejor.

-Sony BDP-S350: El básico de la última hornada de Sony. Malillo desentrelazando aunque en Monstruos S.A. se ha defendido bien. En cualquier caso, por detrás de la PS3, manda "güevos" la cosa…

-Toshiba HD-EP30: (mediocre, ...mediocre desentrelazador como ya he comentado "cienes" de veces). Eso sí, a 1080i es una máquina escalando y genera una imagen brutal en DVD, al nivel del XE1. Estaría entonces en la primera o segunda posición.

-Y un invitado de excepción. Un vetusto Pioneer DV-868AVi que solo escala hasta 1080i pero con una calidad endiablada, al nivel del XE1/EP30 y por encima del resto. De hecho, a 1080i (desentrelazando la Perla de Sony) la clasificación quedaría (de mejor a peor):

1. Toshiba HD XE1
2. Toshiba HD EP30
3. Pioneer 868AVi
4. PS3
5. Sony BDP S350 (este, incluso a 1080i sigue haciendo cosas raras, raras…)


Pruebas de video en HD

Aquí, lo único que hemos echo es enfrentar el Sony S350 con la PS3. Utilizamos capítulos específicos de Spiderman 3 corriendo simultáneamente en ambos equipos, ya que teníamos 2 copias (la suya y la mía). En esta prueba no hemos detectado ninguna diferencia de video, ni a favor ni en contra. En ambos casos hemos encontrado correcto el trabajo de ambos repros. A mí en particular, la PS3 me parece más ágil a la hora de avanzar y retroceder dentro de la película o de acceder a capítulos. Además, aunque ambos interfaces son muy similares (todo es Sony) la PS3 da algo más de info sobre codecs utilizados y bitrates, tanto de audio como de video.


Conclusiones de video

En cuanto al tema de la SD, la cosa está clara. El nuevo Sony BDP-S350, sin ser malo, no es el mejor en absoluto. El desentrelazado es mediocre y en general la imagen en SD no nos terminó de convencer. Mucho mejor el/los Toshi o incluso el Pioneer. Y si tienes una PS3 y estás pensando en cambiar al nuevo Sony (como podría ser mi caso), pues no lo hagas porque no solo no mejorarás nada reproduciendo SD sino que además desentrelazarás mucho peor (el paso a progresivo de la PS3 es más que notable)

Y lo malo es que para BD´s tampoco hay mejoría con el Sony. Ojo, que no es malo. Lo que ocurre es que no es mejor (y debería serlo, según nuestra opinión). La PS3, salvo por el aspecto de videoconsola que tiene, y que es más ruidosa (las nuevas de 40/80Gb apenas se oyen, eso sí) sigue siendo un excelente reproductor de BD´s (y ya me joroba decir esto) Ya la hemos enfrentado a un Sharp y ahora al Sony y no es peor en nada e incluso lo mejoras en muchos puntos. Una lástima porque quiero deshacerme de ella y no veo la manera de desbancarla. A ver si cae en nuestras manos algún Pana BD-50/55 y cambio de opinión.

Curiosamente en el número de este mes de la revista AF, un experto que responde a las iniciales de SD dice que el comportamiento en DVD es soberbio. Y entonces yo digo que: o Sony le unta, o no es experto, o miente más que habla…


Pruebas de audio en HD

Bueno, aunque LeFric no tiene el equipo aún todo lo fino que a él le gustaría, no quisimos dejar pasar la oportunidad de hacer una prueba entre audio multicanal convencional (DD y DTS) y los HD de última hornada. Utilizamos para ello la propia banda sonora de Spiderman 3 y algunos BD´s que tenía LeFric con DTS-HD HI RES (Hitman) y DTS-HD MSTR (Xmen3, Sunshine). Hicimos pruebas decodificando Dolby Digital, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD HI RES y DTS-HD MSTR. Para ello utilizamos el alucinante Yamaha DSP-Z11. ¡Toda una joyita!. Además, también vimos como trabajaba la PS3 descodificando Audio HD y enviando LPCM vía HDMI. Los resultados son, desde nuestro punto de vista, bastante decepcionantes.

Hemos de decir que el equipo no está absolutamente calibrado aún, ya que LeFric está de reformas; pero lo que si tuvimos cuidado es de que la calibración fuera la misma para todos los casos.

En todas las pruebas que hicimos pudimos comprobar como efectivamente, con el audio multicanal HD (sobre todo con el DTS-HD) se observa una ligera (y remarco lo de ligera) mejora en el matiz de algunos sonidos. Las voces parece que tienen un poco más de vida y en general hay algo más de nitidez en el sonido, más información (como era de esperar, por otro lado). Cuando se volvía al audio de siempre, aparecía cierta opacidad en el sonido, como si se le pusiera un velo a los altavoces.

Pero (¡y esto es lo realmente decepcionante!) con los audios multicanal se observa una pérdida de impacto en la banda sonora bestial. Los sonidos se vuelven planos y desaparece toda dinámica. Repetimos varias veces las pruebas con idéntico resultado. Y estamos hablando de descodificación “chachi”, es decir, enviando por bitstream, vía HDMI, tanto las bandas sonoras de siempre como las nuevas HD para que descodificara (como marcaba el display) el Yamaha, cuyas propiedades ¡digo yo...! que están fuera de toda duda.

Cuando utilizamos la PS3 para que descodificara el audio a LPCM observamos menos mejoras (nitidez, riqueza) y más empeoramiento (falta de dinámica).

En ningún caso utilizamos la salida óptica/analógica de los equipos. Todo lo hicimos vía HDMI (LPCM o bitstream).


Conclusiones sobre el "audio"

Antes del verano ya hicimos una prueba amplia sobre este tema pero nos faltó por probar lo que considerábamos fundamental, y era la descodificación del bitstream HD por parte de un ampli de nueva generación. Esperaba mucho más de ello, la verdad. Quería que el DTS-HD me dejara con la boca abierta y pusiera en venta mi Denon 2807 para tirarme a por un “pata negra” pero no…

Diferencias las hay, está claro, pero las mejoras en nitidez son tan sutiles que ni LeFric ni yo apostaríamos nada en una prueba ciega. Más fácil sería descubrir que audio está sonando por la falta de contundencia que sufren las bandas sonoras originales.

En este estado de cosas, a día de hoy, quien se tenga que comprar un amplificador, obviamente que se lo compre con descodificación “guachi” pero el que no lo tenga, que se olvide del tema y que siga disfrutando de sus bandas sonoras vía digital/óptica y extrayendo DD a 640 kbps y DTS a 1536 kbps cuando se le presente un audio HD. Se va a perder muy, muy poco, y eso suponiendo que su equipo sea de buen nivel (cajas y sala sobre todo) porque si no, no se perderá nada. Supongo que las cosas variarán más adelante, cuando sepan (o quieran, ¡como sospechamos!) hacer discos en buenas condiciones.

Hala..., que cada cual extraiga sus propias conclusiones… y si hay alguien que en este punto todavía no da crédito a lo leído, puede comprobarlo personalmente (por privado).


:inaudito



:cabreo

Muchísimas gracias a los dos por el extenso y clarificador análisis que habéis realizado.

Me voy a centrar en el tema del audio HD que es el aspecto que más me ha sorprendido de vuestra comparativa. Me dejáis de piedra, cuando afirmáis que no os ha convencido el trabajo que realiza el Yamaha a la hora de descodificar el bitstream de los nuevos codecs HD, recomendando que sigamos disfrutando de la vieja conexión digital óptica o coaxial. Lo cierto es que me esperaba justo lo contrario, aunque me viene muy bien para no sustituir mi actual Denon AVC-A10SE con sus dos juegos de entradas analógicas.

Sólo os faltó haber dispuesto de un BD con salidas analógicas multicanales, para compararlas con el resto de conexiones y cubrir todo el abanico de posibilidades. Aunque bien pensado, mejor así, porque igual el resultado no era satisfactorio y no quiero dejar de utilizar la descodificación interna del reproductor en favor de la conexión óptica o coaxial.

Lástima que no viva cerquita porque podría haber llevado mi Panasonic DMP-BD50 y disfrutar de una reunión tan ilustre. :cabreo

Saludos, El Nota. ;)

Interesantísima comparativa Lefric.

Tus conclusiones me animan a conservar mi veterano ampli rotel 1056 con la etapa meridian 557 que alimentan bien a las B&W 804s y el central htm4s.

El Nota, ¿todo bien por las entradas analógicas? ¿Has podido comparar el audio por coaxial digital (DD a 640 kbps y DTS a 1536 kbps) con las entradas 7.1 analógicas (audio HD)? ¿Son satisfactorias estas últimas?

Ando detras del reproductor pioneer lx71 para tener una decodificación y salida de audio analógica decente.

Vuestras comparativas, me hacen alegrarme de seguir con mi NAD y utilizar las entradas analogicas, en favor de mi querido BD50... que como apunta El Nota, tan buen resultado nos esta dando en decodificacion multicanal de formatos HD...


Y mi posicion es:

Siempre, usar una pista lossless, por encima de una tradicional, por lo menos en mi caso


PD: Como dice el colega Nota, esa comparativa y sacar esas conclusiones, de que las pistas HD no aportan nada y encima decir que empeoran, sin hacer la prueba con un reproductor que gestione "bien" ese cometido... es decir cosas a medias...


Por mi parte, no estoy de acuerdo



Saludos, Pulp;)

.

Iniciado por Pecci

Pulp, no hemos dicho que no aporten nada. Repasa el texto porque creo que tanto Lefric como yo notamos mejoras en definicón y detalle (ligeras, eso sí) pero lo más decepcionante era la pérdida de impacto y dinámica de la Banda Sonora.

Si, ya se que no habeis dicho que no aporte nada, pero al no hacer las pruebas, desde todos los frentes posibles, induces a muchos foreros, como muchos creen, que los formatos HD de audio, son un timo... o que no merecen la pena.

Por eso el decir estas cosas, depende de que manera, aunque las diferencias sean entre "Bitstream" HDMI con pista HD al Ampli, y Digital al ampli... no son la única manera de mandar estas pistas, con lo cual.... mucha gente da por sentado que lo mejor es meterle por digital las pistas... y hay más opciones, que ofrecen una muy buena calidad de disfrute , y que a unos les gustarán más que a otros, pero merecen ser tenidas en cuenta.


Es que ya veo desde hace mucho tiempo, que la gente a partir de estas reviews, dan por sentado que el lossless no merece la pena....

¿Tú crees que el Sony no sabe hacer bien algo tan sencillo como extraer la cadena de bits de un BD? ¿Y crees que una máquina como el Yamaha DSP Z11 (de lo mejor que se puede conseguir hoy en día)? no sabe descomprimir audio HD? Pues entonces, si niegas la mayor, apaga y vámonos.

Como he comentado antes, no he dicho tal cosa, si no que hay más opciones, para poder valorar si realmente merece la pena una pista lossless, puede que de esta manera sea sútil, pero no me gustaría que la gente crea que realmente no hay mejora... y que solo sea una "leve" ganancia de detalle... y para nada estoy de acuerdo con esto de abajo respecto a falta total de dinámica y pegada, con lo cual por eso no estoy de acuerdo... lo cual no quiere decir, ni que el receptor sea malo (faltaría más).

Me sabe mal que mucha gente pueda creer que los nuevos formatos no dan la talla, cuando dan la talla y de VERDAD, y no hay tal falta de contundencia ni de nada... con lo cual, hay algo que falla... el repro, configuración o no se... pero a mi no me cuadra...

Pero (¡y esto es lo realmente decepcionante!) con los audios multicanal se observa una pérdida de impacto en la banda sonora bestial. Los sonidos se vuelven planos y desaparece toda dinámica. Repetimos varias veces las pruebas con idéntico resultado. Y estamos hablando de descodificación “chachi”, es decir, enviando por bitstream, vía HDMI, tanto las bandas sonoras de siempre como las nuevas HD para que descodificara (como marcaba el display) el Yamaha, cuyas propiedades ¡digo yo...! que están fuera de toda duda.

Saludos, Pulp ;)

Iniciado por Pecci

Si yo lo que estoy deseando es encontrar ese sonido tan magistral y perder la vista a la PS3 y a mi Denon 2807

Pues si no quieres el Denon dámelo a mí, yo lo acepto encantado

Tiene dos pedazo de maquinones, la PS3 y el Denon AVR 2807 y dices que estas deseando perderlos de vista.

Que yo tengo un ampli que no soporta ni True HD ni DTS HD, y nunca me oirás quejarme de el, y tú que tienes ese peazo ampli quieres perderlo de vista.
También despotricar contra la PS3, encontrar una maquina con esas prestaciones y por ese precio es un chollo y dices eso...

No lo entiendo, en serio no lo entiendo, me he quedado muy sorprendido con ese comentario…

Iniciado por Xalest

...
El Nota, ¿todo bien por las entradas analógicas? ¿Has podido comparar el audio por coaxial digital (DD a 640 kbps y DTS a 1536 kbps) con las entradas 7.1 analógicas (audio HD)? ¿Son satisfactorias estas últimas?

Ando detras del reproductor pioneer lx71 para tener una decodificación y salida de audio analógica decente.

Xalest, todo bien por las entrada analógica multicanal pero con un detalle que creo que hay que tener en cuenta, para disfrutar como es debido de este tipo de conexión y no salir deprimido cuando se realiza una comparativa con la entrada digital óptica o coaxial del amplificador.

Al comparar ambos tipos de conexión, se observa una falta de contundencia en las frecuencias graves por analógico multicanal con respecto a la digital de toda la vida, que está causada porque la conexión digital (óptica o coaxial) tiene un nivel del canal LFE 10db más alto que por el juego analógico. Y esto es así por la propia definición del formato Dolby Digital, que eleva esos decibelios cuando se conecta por óptico o coaxial, pero no hace lo mismo cuando usamos las analógicas.

La solución que he encontrado es ajustar niveles para la conexión analógica multicanal y olvidarme de la digital. El problema está en que como mi amplificador no me permite ajustar niveles para cada tipo de conexión, ahora por analógico obtengo un sonido correcto, pero cuando conmuto con la digital, las frecuencias graves se "desbocan" por haber elevado esos 10db.

Esta es mi experiencia y así la he contado en alguna ocasión más. Lo cierto, es que por la conexión digital de toda la vida (óptica o coaxial), el sonido obtenido es magnífico, pero ya sabes como somos la mayoría de los "enfermos" que andamos por aquí. En mi caso particular, prefiero utilizar las analógicas en lugar de la digital, para disfrutar, al menos en teoría, de las bondades de los nuevos audios HD.

Para terminar, insisto en mi sorpresa al comprobar que los amigos Pecci y LeFric, no han notado esa supuesta mejora de los formatos cuando se envían por bitstream. Mucho más, tratándose de semejante bestia parda como es el Yamaha DSP-Z11. Estas conclusiones me reafirman en mi intención de no sustituir mi actual amplificador. Gracias a los dos por ahorrarme unos eurillos.

Saludos, El Nota. ;)

Muchas gracias por tu respuesta. Tendré en cuenta lo del canal LFE. Por lo que dices vale la pena invertir en un reproductor que ofreca un buen sonido por las salidas analógicas de audio para así poder disfrutar de las ventajas del sonido HD

Iniciado por El Nota

prefiero utilizar las analógicas en lugar de la digital, para disfrutar, al menos en teoría, de las bondades de los nuevos audios HD.

Aunque eso que has dicho de "al menos en teoría" me ha dejado algo frio

Iniciado por Xalest

Muchas gracias por tu respuesta. Tendré en cuenta lo del canal LFE. Por lo que dices vale la pena invertir en un reproductor que ofreca un buen sonido por las salidas analógicas de audio para así poder disfrutar de las ventajas del sonido HD.

Aunque eso que has dicho de "al menos en teoría" me ha dejado algo frio

Te cuento, compañero Xalest, porque parece que he sembrado demasiadas dudas con mi respuesta.

Verás, con el "al menos en teoría", me estoy refiriendo a que con mi actual Denon AVC-A10SE del año 2000, es la única posibilidad que tengo de disfrutar de los nuevos codecs HD en todo su esplendor. Y aún reconociendo que suena estupendamente bien a través de la salida digital (óptica o coaxial), teniendo que ajustar los niveles de la conexión analógica para de este modo compensar esos 10db menos del canal LFE, prefiero utilizar la conexión analógica multicanal. :enfermo

Llámalo sugestión, manía o autoconvencimiento de que estoy utilizando la mejor opción para disfrutar de los nuevos sonidos de alta resolución, aunque en la práctica las diferencias de sonido entre una y otra conexión -digital y analógica- sean sutiles, coincidiendo en este aspecto con las conclusiones de la comparativa realizada por los amigos Pecci y LeFric.

Para terminar, voy a introducir otro elemento de debate en este interesante hilo que creo, bajo mi modesto punto de vista, que es el causante de las diferencias de sonido entre los distintos formatos: la calidad del master utilizado para uno u otro formato.

Como muestra de lo que digo en el párrafo de arriba, la otra tarde estaba realizando pruebas con el BD "Oral Fixation Tour" de Shakira con una pista PCM 5.1 a 48Khz/24bit y no me convenciá del todo lo que estaba escuchando. Me acerqué a la estantería y me dispuse a escuchar el DVD de los Eagle "hell freezes over" con su ya famosa pista DTS 5.1. Os aseguro que el sonido del DVD era mejor que el del Blu-ray. :inaudito

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por LeFric

:inaudito ...eso me lo tienes que demostrar ¡me dejo!

Toooodo esto es una patraña una mentira... ¡da asco!

Cambio fue el del surround al dts. A día de hoy, para mí, sigue siendo lo más actual (desde 1993...) :amor

Lefric estoy totalmente de acuerdo contigo, soy nuevo por aqui, pero estoy aprendiendo mucho de Pecci, El Nota y de ti.
He podido comprobar personalmente lo que comentas...
Tambien quiero decir que en dvd podrian haber muchas mas grabaciones con audio DTS ya que la mayoria son en DD y se pierde mucho... incluso hay Blu-ray con audio DD... deberia darles verguenza... por mas aparatos que tengamos.. si la grabacion de audio no es buena de donde no hay no se puede sacar... no creeis??
Gracias por toda la info que dais en esta pagina, reafirmo estais enfermos:enfermo :enfermo , y me estais contagiando, ya tengo varios aparatos guardados en casa y lo que me queda... un saludo.

Iniciado por LeFric

:inaudito ...eso me lo tienes que demostrar ¡me dejo!

Toooodo esto es una patraña una mentira... ¡da asco!

Cambio fue el del surround al dts. A día de hoy, para mí, sigue siendo lo más actual (desde 1993...) :amor

Te puedo ASEGURAR que una vez oyes una BUENA pista en TrueHD, en DTS HD, DTS HD Master Audio o en PCM sin comprimir y después pones el equivalente en DTS o en DD te echas las manos a la cabeza.

Las diferencias principalmente son:
- Mucha más riqueza en microinformación
- Esto redunda en una mayor sensación espacial provocando que las cajas no sólo tengan más capacidad de desaparecer si no que además estén más lejos.
- Tímbrica mucho más natural, se pierde ese rasposo del medio agudo típico de las pistas comprimidas.
- Mayor claridad en los diálogos.
- Grave mucho más seco y profundo, tiene más impacto y a la vez control.
...

Yo pensaba igual que tú hace unos meses, hoy por hoy el chip me ha cambiado después de hacer una comparativa seria entre DVDs y Blurays con un amiguete.

Iniciado por PepeLolo

Te puedo ASEGURAR que una vez oyes una BUENA pista en TrueHD, en DTS HD, DTS HD Master Audio o en PCM sin comprimir y después pones el equivalente en DTS o en DD te echas las manos a la cabeza...

Tú lo has dicho, compañero: una buena pista. Yo también he realizado mis pruebas y si las dos, la comprimida sin perdidas (Dolby TrueHD o DTS-HD MA) y la comprimida de toda la vida (DTS o Dolby Digital), han sido bien tratadas, las diferencias entre ambas pistas son sutiles.

Y si mi apuras, en el caso de LeFric, experto en configuración de equipos AV, la cosa tiene mucho más peso al haber realizado las pruebas con el Yamaha RX-Z11, que es un receptor de muy alta gama y libre de cualquier sospecha. Si a esto añades que durante las mismas participó Pecci, creo que los resultados son como mínimo para tenerlos en cuenta.

De todas formas, creo que estamos desviándo el tema original del hilo y deberiamos hablar de estas cosas en el que abrió LeFric con las resultados obtenidos en las pruebas que realizaron con los nuevos audios HD.

Saludos, El Nota. ;)

No puedo estar en más desacuerdo.

Una buena pista DTS comparada con una buena pista DTS HD o DTS HD Master audio tiene una diferencia asombrosa.

De todos modos considero que esto es un peaso offtopic que no viene a cuento.

Con esto el tiempo te hará cambiar... pues antes pensaba como tú y sin embargo ahora he cambiado el chip.

.

Hoy he alquilado el BD de Indiana Jones y la calavera... y me he dicho: ¡voy a disfrutarrrrrrr de lo guay del paraguay!

A los 10 minutos (hasta la explosión nuclear) mi cerebro me indica que ese audio es ¡malo malo malo! y escaso al volumen que tengo (-15 marca el display, una cosa discreta).

No se me ocurre otra cosa ¡ay de mí! que conmutar a la pista en español que está en Dolby Digital 5.1 y... ¡OOOOOHHHHH! mi cerebro me indica que lo que oigo me es conocido y me impacta más: más dinámica, más contundencia, más separación entre canales, etc. Y me pregunto:

¿Estaré abducido?
¿Me gusta dar por culillo?
¿He de ir al otorrino?
¿Es el Z11 o el BD? o ¿Quizás la sala?
¿Habré comido algo en mal estado?

Por todo ello, le doy 5 potas como estas


¡Qué dolor pagar 30 € por esto!... __¡si lo sé... no vengo!__


P.D.1: me voy a tomar unos momentos de reflexión y a repasar tooooda la configuración por si.... (no creo) ¡nunca se sabe!

P.D.2: me gustaría escribir que me he equivocado... ¡sería MUY FELIZ!


:inaudito

LeFric, lo tuyo es un Expediente X. Pero si todo Diós habla maravillas de la pista de audio Dolby TrueHD en versión original. Una cosa es que las diferencias sean sutiles o inexistentes, pero de ahí a que la versión doblada suene mejor, no sé, no sé...

A ver si se te ha escapado algo en la configuración de ambos dispositivos.

Por cierto, a mi también me encantaría que estuvieras equivocado. O mejor que no lo estés, para de este modo poder seguir manteniendo bajo control los impulsos que recibo para sustituir mi actual electrónica. Que la cosa está muy mala y así me ahorro unos cuantos cientos de euros.

Intentaré comprar la película y probarla en mi actual sistema para ver si me ocurre lo mismo que a ti.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

LeFric, lo tuyo es un Expediente X. Pero si todo Diós habla maravillas de la pista de audio Dolby TrueHD en versión original. Una cosa es que las diferencias sean sutiles o inexistentes, pero de ahí a que la versión doblada suene mejor, no sé, no sé...

je je je... no es la primera vez, y en equipos distintos, que observo las diferencias. Es que ahora son MUY MUY acusadas... Un gasto de más de 5000 € para esto... ¡pues como que no!

¿Por qué de todo esto?

Iniciado por El Nota

A ver si se te ha escapado algo en la configuración de ambos dispositivos.

En ello estoy, mi amigo...

Iniciado por El Nota

Por cierto, a mi también me encantaría que estuvieras equivocado. O mejor que no lo estés...

je je je... ¡decirte nada es inutil!

Iniciado por El Nota

Intentaré comprar la película y probarla en mi actual sistema para ver si me ocurre lo mismo que a ti.;)

...¡veremos!

Iniciado por LeFric

Hoy he alquilado el BD de Indiana Jones y la calavera... y me he dicho: ¡voy a disfrutarrrrrrr de lo guay del paraguay!

A los 10 minutos (hasta la explosión nuclear) mi cerebro me indica que ese audio es ¡malo malo malo! y escaso al volumen que tengo (-15 marca el display, una cosa discreta).

No se me ocurre otra cosa ¡ay de mí! que conmutar a la pista en español que está en Dolby Digital 5.1 y... ¡OOOOOHHHHH! mi cerebro me indica que lo que oigo me es conocido y me impacta más: más dinámica, más contundencia, más separación entre canales, etc. Y me pregunto:

¿Estaré abducido?
¿Me gusta dar por culillo?
¿He de ir al otorrino?
¿Es el Z11 o el BD? o ¿Quizás la sala?
¿Habré comido algo en mal estado?

Por todo ello, le doy 5 potas como estas


¡Qué dolor pagar 30 € por esto!... __¡si lo sé... no vengo!__


P.D.1: me voy a tomar unos momentos de reflexión y a repasar tooooda la configuración por si.... (no creo) ¡nunca se sabe!

P.D.2: me gustaría escribir que me he equivocado... ¡sería MUY FELIZ!


:inaudito

Iniciado por El Nota

LeFric, lo tuyo es un Expediente X. Pero si todo Diós habla maravillas de la pista de audio Dolby TrueHD en versión original. Una cosa es que las diferencias sean sutiles o inexistentes, pero de ahí a que la versión doblada suene mejor, no sé, no sé...

A ver si se te ha escapado algo en la configuración de ambos dispositivos.

Por cierto, a mi también me encantaría que estuvieras equivocado. O mejor que no lo estés, para de este modo poder seguir manteniendo bajo control los impulsos que recibo para sustituir mi actual electrónica. Que la cosa está muy mala y así me ahorro unos cuantos cientos de euros.

Intentaré comprar la película y probarla en mi actual sistema para ver si me ocurre lo mismo que a ti.

Saludos, El Nota. ;)

Como lo prometido es deuda, éste sábado me la he comprado y, desgraciadamente, puedo confirmar lo dicho por el amigo LeFric: la pista Dolby Digital 5.1 doblada al español suena con más dinámica y contundencia que el audio Dolby TrueHD en versión original. :inaudito

Me acabo de quedar patidifuso al ver como tratan las pistas Lossless en nuestro santo país.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por LeFric

1.-¿Estaré abducido?
2.-¿Me gusta dar por culillo?
3.-¿He de ir al otorrino?
4.-¿Es el Z11 o el BD? o ¿Quizás la sala?
5.-¿Habré comido algo en mal estado?

Sin, duda... la segunda.

Iniciado por PepeLolo

Sin, duda... la segunda.

¡Sin duda! un nuevo reto a experimentar. Será viendo/escuchando la misma peli y con el mando conmutando a ritmo... ¡toma toma dale toma dale!... ¿Te apuntas?

.

Iniciado por ArnoldLayne

Mucho me temo que una diferencia de 10 dB en realidad podría ser una bajada de rango dinámico. Si en la edición se ha empleado 16 bits en algún momento, por ejemplo

No es el caso puesto que la tengo desactivada en el reproductor que es el encargado de la descodificación. Ni que decir tiene que nunca utilizo la compresión de gama dinámica en el lector o amplificador y siempre la he tenido anulada.

Saludos, El Nota. ;)

hola,

quiero adquirir un reproductor blu-ray pero estoy hecho un lio y no se por donde tirar....
lo que quiero por supuesto es que tenga una buena calidad con los BD y que sobre todo los dvd's los trate muy bien,desentrelazado etc...

a ver cual me podeis aconsejar

gracias

saludos

¿Alguien ha podido o puede comparar la calidad de imagen entre el 350 y el 550?