Revenge (Venganza): Tony Scott

Tengo curiosidad por saber qué opinión se tiene por estos lares de la que probablemente sea la cinta menos conocida del director de Top Gun.

En mi opinión, aunque por lo generalmente es una película predecible, resulta estimable por diversos factores. Además de por la portentosa fotografía del siempre infravalorado Jeff Kimball, me parece loable la valentía que tuvo Costner en su momento de interpretar un papel no demasiado agradecido de cara a su popularidad. También me ha resultado sorprendente el tiempo que se toma Scott en desarrollar la historia y a los personajes, lo que hace que cuando ocurre finalmente lo que tiene que ocurrir, el impacto que logra es mucho mayor, algo de lo que tomó nota a buen seguro para la posterior y superior Man on Fire, con la que Revenge guarda numerosísimas similitudes tanto temáticas como puramente cinematográficas.

Sin embargo, el tercio final no me ha gustado en absoluto, por ser tremendamente estereotipado y sonar a ya visto por completo.

Sin embargo, el propio final, que no voy a desvelar para aquellos que no la hayan visto, ha conseguido sorprenderme en cierto modo. Hoy en día, dudo mucho que se filmase así y se quedase en el montaje final, viendo el Hollywood actual.

En definitiva, la película me ha dejado un sabor un tanto agridulce y quiero saber si soy el único que opina lo mismo (aunque a decir verdad me ocurre con todas las películas de Tony Scott).

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

Pues el final de MAN ON FIRE se podria considerar un plagio y/o auto-homenaje a REVENGE, porque son calcaditos.

Asi mismo, creo que Tony Scott ha tomado referencias de su anterior trabajo, mejorandolo.

No te podria decir mas, ya que llevo tiempo sin visionar REVENGE, pero en su dia me encanto. Y me enamore por entonces de Madeleine Stowe.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Y me enamore por entonces de Madeleine Stowe.<hr></blockquote>

Yo desde luego tampoco he visto una película en la que salga mejor (gracias a Kimball, de nuevo, que la fotografía aún mejor que a Kelly McGillis en Top Gun, y ya es decir).

Por cierto, estoy completando la filomografía de Tony Scott (poco a poco, sin pasarse), asi que si alguien quiere comentar/recomendar cualquiera de sus películas le animo encarecidamente a ello.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr>Por cierto, estoy completando la filomografía de Tony Scott (poco a poco, sin pasarse)<hr></blockquote>

Pues, no se si la tendras ya, pero te recomiendo la primera peli comercial de Tony Scott : THE HUNGER (EL ANSIA) con Susan Sarandon, Catherine Deneuve, David Bowie y Cliff DeYoung.

Es una revisitacion del tema vampirico con una metafora del paso del tiempo. Una peli con escenas muy valientes (con safismo incluido) para su epoca (hablamos del año 1983)

Su edicion en dvd solo consta de audiocomentarios del propio Scott
y de Susan Sarandon, del trailer cinematografico y de una galeria de fotos. En zona 1, viene subtiulada en español. Pero se puede conseguir desde hace unas cuantas semanas por nuestros lares.

Mi preferida de Tony Scott, y una de mis favoritas de todos los tiempos.

</p>

Pues recuerdo poco de Revenge (cuenta la faldita blanca de la Stowe??), pero de T SCOTT supongo q tendras LAST BOY SCOUT (con dialogos antologicos) y SPY GAME.

A mi me falta BEVERLY HILLS COP 2, q en su dia me gustaba mas q la 1, y hace mucho q no veo...

Mejor q su hermano, casi siempre.


</p>

Enemigo Público es una magnífica cinta de espías, eso si, con un puntillo Bruckheimer que se puede pasar por alto. A ver qué tal con Domino, a esa si le tengo ganas yo...

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Estoy con Robertct, "El ansia" me parece fascinante. Es la única película de Tony Scott que hoy por hoy me parece de un nivel superior. En general sus películas me entretienen (que ya es mucho) pero "Man on fire" se me hizo bastante pesada y me acaba hartando su manía de mover la cámara sin ningún descanso.
En cuanto a "Revenge" tengo un recuerdo algo distante pero tiene puntos interesantes, especialmente, como ya se ha dicho, a Madeleine Stowe. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto">

Saludos.

</p>

Man on fire es un peliculón sensacional y que guarda similitudes con revenge pero para mi revenge flojea demasiado y se me hace pesada,y en mi opinión Madeleine Stowe luce mucho más en 12 monos o en el último mohicano.
De Tony Scott voy a acabar alabando hasta superdetective en Hollywood 2 <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD"> ,y como bien dicen anteriormente en otro post el anisa es una magnifica obra,es un placer para mi ver al gran david bowie junto a la fastuosa catherine deneuve

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Trainspotting el montaje definitivo
-El gigante de hierro EE
-Heat EE
-Operación dragón EE
Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>

Yo de unos años para acá sigo muy de cerca la trayectoria de tony scott. Reconozco que aun no he visto ni revenge ni man on fire xD pero el totalidad de su restante filmografia sip

Ultimamente, spy game, enemigo publico, fanatico, marea roja , true romance, el ultimo boy scoutt...ufff es que vaya tanda de pelis seguidas. Me encantan todas, y parece que conforme pasan las peliculas va mejorando mas aun.

Spy game por ejemplo, toda la parte de robert redford en lso despachos me parecio sencillamente brillante, de lo mejor que he visto en los ultimos años. Y enemigo publico me recordo en muchos aspectos al mejor hitchcock (algo bruckheimer si, pero aqui no quedaba mal). Y que decir de marea roja...una de las mejores pelis de submarinos d ela historia y con un tratamiento de personajes genial.

Tendre que mirar las que me faltan pronto, que cada vez que hago recuento...me maravillo de la filmografia de este tio.

</p>

Aunque tampoco es de extrañar, porque los paralelismos son bien obvios, me alegra comprobar que no soy el único al que MAN ON FIRE le ha parecido una revisión mejorada de aquella REVENGE del mismo Scott.

Pero yo, a diferencia de Nacho, no tengo "sentimientos encontrados" respecto a la peli; mientras que MAN ON FIRE me parece notable, REVENGE me parece una mierda de tomo y lomo, más lacerante aún por su orgulloso y deliberado exhibicionismo del machismo más necio y peligroso. Y la fotografía, en el recuerdo, se me antoja de lo más fácil y monótona, venga filtros y más filtros...

De la filmografía que conozco de Scott (nunca he llegado a ver TOP GUN ni DAYS OF THUNDER, y tampoco siento necesidad de "cubrir" esa laguna, pese a mi habitual curiosidad indiscriminada) yo destacaría muy por encima de todos sus títulos SPY GAME, peliculón con todas las de la ley, especialmente sorprendente en estos tiempos que corren.

THE HUNGER me fascinó en su día, pero ha envejecido mal, aunque tampoco la tacharía hoy de la lista.

Y del resto, creo que sólo salvaría su TRUE ROMANCE y su RED TIDE, ambas, curiosamente, con guión de Tarantino de por medio, al que, en mi opinión, hizo muy bien en enmendarle la plana y cambiarle el final en la primera. Eso y la labor del reparto –especialmente Gandolfini– compensan el que Scott no hubiera aprendido aún que se pueden hacer otras cosas que inclinar la cámara cada vez que hay una secuencia de acción.

Títulos menores como su ENEMY OF THE STATE o THE FAN me parecen completamente mediocres y prescindibles, amén de –lo peor– aburridos, y esa "perla" que es THE LAST BOY SCOUT, que tantas adhesiones suele generar, dispara aún más alarmas de facherío y machismo que REVENGE, sin que consiga verle la gracia.

<hr />
<div style="text-align:center">http://www.originaltrilogy.com/image...0_animated.gif</div>
<div style="text-align:center"><span style="color:red;font-family:Arial;font-size:small;">Han dispara primero.</span></div></p>

<blockquote>Quote:<hr>RED TIDE<hr></blockquote>


Modo tocawebos on

CRIMSON TIDE

Modo tocawebos off

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

</p>

De toca huevos nada, hombre... Mea culpa.

La corrección procede.

<hr />
<div style="text-align:center">http://www.originaltrilogy.com/image...0_animated.gif</div>
<div style="text-align:center"><span style="color:red;font-family:Arial;font-size:small;">Han dispara primero.</span></div></p>

Es un director mediocre, muy inferior a su hermano Ridley.

Sus pelis tienen ese tono publicitario pasado de moda, y han envejecido fatal.

Salvaría de la quema, MAREA ROJA y ENEMIGO PUBLICO, sus dos mejores peliculas.

AMOR A QUEMARROPA es un horror, THE HUNGER es soportífera, y MAN ON FIRE & SPY GAME son dos tonterias sin gracias.

Y del resto, mejor no hablar.

</p>

Gracias por las respuestas.

En mi recuperación de este cineasta tras el buen sabor de boca de Man on Fire, he vuelto a ver por el momento El Ansia y Top Gun, además de Revenge y Spy Game que nunca había visto.

Por tanto, me faltaría revisar Amor a Quemarropa, Superdetective en Hollywood 2 y Marea Roja, además de otras que nunca he visto como Días de Trueno, El Último Boy Scout, The Fan o Enemigo Público (todas ellas me esperan en el videoclub).

¿Cual de estas tiene mejor fotografía? (así me ahorro trabajo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> )

Lo curioso del caso es que a mitad de los años 90 decidí dejar de ver sus películas porque su estilo me parecía insoportable dentro del género en que se enmarcaban. Sin embargo, es curioso como diez años después, su manera de rodar e incluso sus montajes parecen clásicos, tras innumerables producciones de Silver o especialmente Bruckheimer cuya pirotecnia visual ha superado con creces la modernidad que en su tiempo tuvo Scott.

El Ansia me parece globalmente su mejor película. Es una historia realmente malsana y con muy mala leche, que pese a su excesivo esteticismo contiene imágenes inolvidables (especialmente los recuerdos del personaje de Bowie de su primer encuentro con la Deneuve, o ésta en Egipto). Probablemente, por su oscuridad temática, sea la película más personal de Tony Scott.

Top Gun es un verdadero disparate y por el audiocomentario, ni el mismo se la toma en serio. Nuevamente es esteticismo puro, y en ello demuestra su talento para lograr imágenes espectaculares, muy bien apoyado por primera vez en cine por Jeffrey Kimball.

Spy Game me pareció un poco confusa, aunque tiene un desarrollo muy interesante y poco convencional. Aquí ya se demuestra que su estilo es clásico para los tiempos que corren. La BSO de Harry Gregson-Williams es espléndida.

Ah, también he visto el espléndido corto de BMW The Hire: Beat the Devil, nuevamente un espectáculo visual de primer orden, con una fotografía de Paul Cameron muy similar a la de su mismo trabajo en Man on Fire.

Por cierto, ya circula por la red el tráiler de Domino, su próximo film, que tiene muy buena pinta.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

<blockquote>Quote:<hr> enemigo publico me recordo en muchos aspectos al mejor hitchcock <hr></blockquote>

Hombre, tampoco nos pasemos... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">

He leido en imdb q prepara remake de THE WARRIORS de Walter Hill...

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Días de Trueno, El Último Boy Scout, The Fan o Enemigo Público (todas ellas me esperan en el videoclub).<hr></blockquote>

Malas de solemnidad, puro virtuosismo fotográfico, nada que ver con "Amor a quemarropa" y "Man on Fire", las mejores junto con "El ansia", aunque esta última las supera con creces.

</p>

A mi "El Ultimo Boy Scout" me parece un disparate realmente divertido y "Dias de Trueno" una película palomitera bastante maja, todo lo contrario que Top Gun que me parece directamente una mierda.
"Fanático" esta muy bien rodada, pero la película es floja, floja. Y coincido con vosotros que "El Ansia" es su mejor película, ya que hablamos de ella, que tal su edicion en DVD por estos lares?

Habeis visto el trailer de Domino? Pinta realmente maja, me muero de ganas de hincarle el diente

Trey Parker y Matt Stone: Maestros de la irreverencia (II)</p>

Y por qué hay gente que dice que Tony es mejor que Ridley??? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">



</p>

Por qué tiene una filmografía mucho mas regular y más cuidada que Ridley?

Trey Parker y Matt Stone: Maestros de la irreverencia (II)</p>

... las mejores pelis de Tony Scott que he visto son "Amor a quemarropa" y "Marea Roja". "Spy game" no está mal, aunque no es una maravilla, y "Enemigo público" también es bastante entretenida. "Top gun" no hay manera de tomársela en serio, y no me extrañaría que su parodia ("Hot Shots"), cosas de la vida, se mantuviese más fresca que la original. Imagino que "Top gun", durante la era Reagan, tenía más sentido (es un decir) que ahora. Yo no pienso que Tony Scott tenga mejor filmografía que Ridley, simplemente ocurre que esperamos más de Ridley que de Tony. Si el hermano mayor hace un truño, siempre nos acordaremos de "Alien" y "Blade Runner" para lamentarnos de lo bajo que ha caído. Si el peque hace un truño, no hay peli mítica con la que comparar la nueva, ni siquiera "Amor a quemarropa". Aunque es verdad que Tony ha tenido bastante mejor ojo (con excepciones, claro) con los guiones que rodaba que su hermano mayor en los últimos 10 años. "El ansia", por último, es una peli curiosa, pero algo lenta y que no acaba de funcionar. Eso sí, viéndola, uno se queda enganchado al "Lakme" de Delibes de por vida <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> . Un saludete.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dulzainei ro@mundodvd43132>Dulzaineiro</A> fecha: 5/4/05 19:26

La diferencia fundamental entre uno y otro, en cuanto quién es mejor o peor, es que habitualmente las pretensiones que tienen las películas de Ridley son mucho mayores. Cuando no las alcanza (que en opinión de muchos únicamente lo hizo con Alien y Blade Runner), sus películas resultan fallidas por no lograr todo lo que apuntan o proponían.

En cambio, las películas de Tony -con la excepción de El Ansia- son meros vehículos de entretenimiento, sin tratar ningún tema grave o comprometido. En este aspecto suelen ser satisfactorias.

Pero en cuanto al aspecto puramente cinematográfico -en términos generales- Ridley saca mejor partido a sus actores, cuida más los guiones y tiene unos mayores recursos que le permiten tratar casi cualquier género cinematográfico. Tony utiliza una mayor pirotecnia visual y montajes frenéticos y es (aún) más tendente al esteticismo vacuo, a la imagen bonita simplemente porque es bonita.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

Nacho, ya estuvimos hablando de El Ansia y eso me incitó a otro visionado, y mejoró muchísimo. Una maravilla, desde luego.

Nolan, Tony es bastante mejor que Ridley: Más independiente y activo, no requiere de la supuesta grandeza de su hermano para sacarte un buen producto. Ridley Scott perdió el norte hace ya, y está claro que si no le das un buen guión no va a hacer nada para mejorarlo. Para mí ya no existe el director de Blade Runner o Los Duelistas, desapareció en su afán de convulsionar el cine a cada nuevo estreno (cosa que, por supuesto, no consigue).

Me acuerdo de un Actor´s Studio donde Val Kilmer hablaba de Top Gun. Según parece el rodaje fue una especie de fiesta donde Tony Scott explicaba las escenas en plan "Ahora cruza un avión y ¡zuuum!, y luego tu dices Aaah! y sale otro que hace fiuuuum!". Vamos, la coña padre. Si hasta Hot Shots es más seria <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

Me parece una putada lo de Fanático, una película que va perdiéndose a cada minuto que pasa y termina siendo una anécdota sin gracia alguna.

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

<blockquote>Quote:<hr> Nacho, ya estuvimos hablando de El Ansia y eso me incitó a otro visionado, y mejoró muchísimo. Una maravilla, desde luego.<hr></blockquote>

Me alegro <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Yo también quiero volver a verla para profundizar aún más en su estilo visual y en algunos de los detalles más sórdidos de la historia... pero se la dejé a un amigo y aún la estoy esperando de vuelta.

Sólo por el homenaje a Barry Lyndon esa película me pone "malo" en el buen sentido.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Any trouble, boy?"</div></span></p>

El problema de Ridley para mi es q es un director B (o C) en proyectos A. Y asi le ha ido. Su hermano en cambio se ha quedado en el genero q mas le gusta y q domina, sin hacer las "grandes peliculas" del otro (q sigo opinando vive bastante del cuento/prestigio de las 2 q rodo hace 25 años). Por eso me parece mas coherente Tony, y tb mas disfrutable. Tp dire q hace joyas del septimo arte, pero bueno...

Lo de q Ridley tenga mas cuidado en sus guiones y saque mas provecho de sus actores, bueno... lo veo discutible... aunq estoy seguro q él si q se lo cree. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

</p>

Estoy absolutamente de acuerdo punto por punto con lo que dice el forero Nacho acerca de las características de los hermanos Scott. Ridley se arriesga más que su hermano y como bien dice Nacho, ha tocado géneros muy distintos, mientras que Tony ha estado la mayor parte de su carrera comiendo de lo que le servía el señor Bruckheimer, y por ello se ha convertido en un artesano (con talento, eso si) que no hace más reiterarse en un mismo género y tipo de película. Sin embargo, yo creo que Tony si ha tocado temas que a mi me parecen graves en películas como "Marea Roja" o "Enemigo público". Hombre, quizás no se ha lanzado a ofrecer (modo "Días de cine " on) un retrato de la condición humana (modo "Días de cine" off), pero la amenaza nuclear y los sistemas de vigilancia de los gobiernos sí me parecen temas comprometidos. Y lo que resulta más estimable es que cuestiona el uso de esas tecnologías por parte del ejército y los cuerpos de seguridad estadounidenses. Un saludete.

"... i vull ser la veu que el vent te durá, el meu crit d´amor sera un abraç". Eliseo Parra, "El silenci d´estimar".</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dulzainei ro@mundodvd43132>Dulzaineiro</A> fecha: 5/4/05 21:47