Tema: ¿resolución 1080p?

Hola, Feliz año a todos.
Ahora que entramos en un nuevo año, y por lo tanto empezarán a aparecer productos nuevos, y además se va a empezar a mover el tema del Blu Ray y HD-DVD, quisiera preguntar, si alguien sabe cuándo empezarán a traer las televisiones una resolución nativa de 1080p
Supongo que aún tardará porque apenas hay de 1080i ¿no?
Saludos.

Hola.

Por lo que yo sé, las de 32" son 720p y el 1080i lo reescalan o algo asi.

Para 1080i quizás a partir de 32" y para 1080p.... ni idea.

salu2

Samsung HL-R5688W
DLP 56"
1920x1080p

Benq DV3750
LCD 37"
1080p

Peazo de bichos :amor

A mi no me cabe una de 32" con altavoces a los lados, asi que no os digo esos cacharros :( tendría que sacar parte de la pantalla por la ventana :agradecido

Salu2

Cuidado, una cosa es la resolución del panel y otra la resolución que saca. El panel del Benq efectivamente es de 1080p, pero la resolución que saca es de 1080i.
El Samsung sí que saca 1080p nativas. Creo que es el único hasta la fecha. Bueno, pues a ver si se empiezan a hacer ya pantallas así.
Saludos.

1080p en una de 32" es un desperdicio a las distancias de visionado "normales".

Y eso de "la resolución que saca" es inexacto. El BenQ tiene una resolución nativa de 1920x1080, y como buen LCD es intrínsecamente progresivo, así que siempre está "sacando" 1080p. Lo que pasa es que no admite una señal 1080p (no se le puede "meter" 1080p).

Iniciado por Grubert

Y eso de "la resolución que saca" es inexacto. El BenQ tiene una resolución nativa de 1920x1080, y como buen LCD es intrínsecamente progresivo, así que siempre está "sacando" 1080p. Lo que pasa es que no admite una señal 1080p (no se le puede "meter" 1080p).

¿Qué raro, no? :! .. eso sí que me parece un desperdicio.. Que tenga la capacidad de reproducirlo, pero que no admita señales a esa resolución :?

Saludos

Iniciado por Grubert

Y eso de "la resolución que saca" es inexacto. El BenQ tiene una resolución nativa de 1920x1080, y como buen LCD es intrínsecamente progresivo, así que siempre está "sacando" 1080p. Lo que pasa es que no admite una señal 1080p (no se le puede "meter" 1080p).

Perdon, tienes razón, lo que quería decir era eso mismo, que no se le puede "meter" (tanto meter y sacar...)
Estoy con jok1974, es un desperdicio de panel.
Saludos

El tema de 1080p es peliagudo. Hoy por hoy hay poquisimo material en 1080p, de hecho las especificaciones dicen que alta definición es 720p y 1080i. El 1080p creo que se ha admitido muy recientemente.

No cuesta mucho hacer una pantalla nativa 1920x1080p lo dificil es procesar esa señal. El ancho de banda que requiere es muy grande y los chips para manejar la ingente cantidad de unos y ceros son escasos y muy caros....

Como bien dice grubert todos los LCDs son por definicion progresivos.
Las TVs 1080p que "solo" admiten 1080i, desentrelazan el video y lo muestran en pantalla a 1080p. Yo no creo que haya una gran diferencia entre 1080i desentrelazado a 1080p y 1080p puro y duro. (Llevamos años con pantallas 4:3 de 500 lineas entrelazadas....)

Iniciado por heva

Yo no creo que haya una gran diferencia entre 1080i desentrelazado a 1080p y 1080p puro y duro. (Llevamos años con pantallas 4:3 de 500 lineas entrelazadas....)

¿Puede ser que los dos campos no correspondan al mismo momento?
¡Vaya si hay diferencia! Que habrá que inventar el otro campo...

La gran diferencia entre 1080i y 1080p es la velocidad de refresco ...
en 1080i son 30hz con lo cual no esperemos suavidad de movimiento en este modo. A 1080p la cosa cambia porque funciona a partir de 60hz y es ahí donde la diferencia se nota, y mucho.

Iniciado por peck

Iniciado por heva

Yo no creo que haya una gran diferencia entre 1080i desentrelazado a 1080p y 1080p puro y duro. (Llevamos años con pantallas 4:3 de 500 lineas entrelazadas....)

¿Puede ser que los dos campos no correspondan al mismo momento?
¡Vaya si hay diferencia! Que habrá que inventar el otro campo...

No soy ningun experto y por supuesto que hay diferencia, otra cosa es que sea tan poca que la mayor parte de la gente no lo note. Pasa como con el MP3 que es suficiente para muchos y no notan la diferencia con un CD-Audio o un SACD...

Ya digo que no soy ningun experto en la materia pero creo que el entrelazado surgio por la necesidad de reducir el ancho de banda usado en las transmisiones de television analógica hace ya bastantes años...
Creo que en vez de mandar los fotogramas completos a 25fps, estos se descomponian en 2 cuadros, uno con las líneas impares y otro con las lineas pares del fotograma.
1 segundo de video eran 50 cuadros por segundo (25 fotogramas), es decir cada cuadro coincidia con un barrido de la pantalla. Así que supongo que simplemente uniendo los 2 campos que forman el fotograma se consigue el fotograma completo. Entonces ahora cada fotograma se repite 2 veces por segundo (25 fotogramas a 50Hz.).Pero yo se que tan simple no es porque el desentrelazado no siempre es bueno ¿Por qué?