Hola.
Me lo dejan por 5.500€ nuevo de fabrica, y a pagar muy comodamente sin intereses, ¿vale la pena?, su precio es de más de 7.000€.
¿Alguien lo ha escuchado en las condiciones adecuadas para sacar una conclusión sobre su sonido?
Saludos.
Hola.
Me lo dejan por 5.500€ nuevo de fabrica, y a pagar muy comodamente sin intereses, ¿vale la pena?, su precio es de más de 7.000€.
¿Alguien lo ha escuchado en las condiciones adecuadas para sacar una conclusión sobre su sonido?
Saludos.
Hola,
El DCD-SA1 es una máquina de referencia absoluta. ¿Cuáles serían los demás componentes del equipo?
Un saludo.
Por si te interesara, en el nº 171 de la revista AF lo analizaban, dándoloe una valoración global de 9'1.
Dash, comprarte un lector ahora, cuando a la vuelta de la esquina tenemos el audio de alta definición DR y HDDVD, no se si es una buena idea.
Lo que es innegable es que tiene una calidad constructiva enviable, lo demás, para gustos los colores L)
Un saludo.
yo haria caso a este consejo......Iniciado por nostromo
Saludos
PD: te mande un privado...lo leistes/recibistes..perdon por el off topic
¿Acaso aportan algo nuevo al audio estos formatos? El SA1 es un aparato para un fin muy específico: audio estéreo en estado puro. Los nuevos formatos son audiovisuales y, por tanto, no rivalizan directamente con el SACD o el CD.Iniciado por nostromo
¿Estás en condiciones de afirmar que no se van a editar discos de música en stereo o multi canal mediante los nuevos formatos de audio de alta definición?
Pues bastante..no se si lo habras leido..la no compresion absoluta en el caso del DD y del DTS. de las 6 pistas multicanal..vamos como el DVD-A pero en 7.1 canales...Iniciado por dvda-sacd
Saludos
PD: eso si solo disponible via HDMI 1.3 ..aparte que la especificacion 1.2 soporta la transferecnia de datos via SACD por el HDMI ..cosa que la actual no...Yo no hablo de nuevos formatos..sino del nuevo estandart que se termino hace unos dias...como puso GenOme
Saludos
El tema es que tengo un Krell con entrada balanceada y unos cables balanceados MIT SHOTGUN, y por esgracia, se me ha muerto el reproductor RCD-991AE que tenia conectado, y como he comprobado en estos años que he disfrutado del sonido del KRELL por sus entradas balanceadas que son innegociables, quiero pillarme algo que esté a la altura del KRELL y que además tenga salidas balanceadas, y desde que salió este reproductor, lo tengo entre ceja y ceja.
Saludos.
No tendría mucho sentido hacer discos exclusivamente de audio con los nuevos formatos, después del escaso éxito que han tenido el SACD y el DVD-Audio. Los nuevos formatos no aportan mejor calidad de sonido que el SACD o el DVD-Audio en estéreo.
Pues yo creo..lo contrario..es cierto que los nuevos discos no aportaran nada mas en calidad de audio (dado que se mantendran las especificaciones de audio tanto en PCM-DVD-A como en DSD-SACD)..pero seguro que el SACD.. pasara a soporte BR y el DVD-A a soporte de HD-DVD..(vamos a laser azul)Iniciado por dvda-sacd
Saludos
Si, pero yo tengo más de 500 CD's originales que no me voy a pillar en multicanal, ni en los nuevos formatos BR o HDDVD, porque no me gusta la musica que fué originalmente pensada para dos canales remezclada en 5.1, 5.0, 4.1, etc., para mi donde esté un magnifico estereo, que se quite el mejor multicanal, que por cierto yo utilizo solo para el cine y algun concierto en DVD.Iniciado por Whisper
Saludos.
Cierto, pero poco práctico para la reproducción musical. Poner 5 canales ya puede resultar bastante complicado en una habitación normal de casa como para tener que instalar 2 más. Para cine, puede que resulte interesante, pero para recrear el ambiente de una sala de conciertos bastante hay con dos canales traseros.Iniciado por Whisper
Además, en este hilo estamos hablando de un uso para estéreo.
Pero, en lo que se está gastando sony la pasta del i+d es en el BR y no el SACD.Iniciado por dvda-sacd
Y el excaso existo del SACD, no es por el formato, es por el interés en vender, tú bombardea publicidad del SACD como, por ejemplo la que están haciendo con el Ipop o con el mismo BR, y pon un estante en el Fanc, verás lo que durán L)
Un saludo
¿Cuánto tiempo ha de pasar para que eso ocurra?Iniciado por Whisper
Creo que para estéreo hay suficiente capacidad en un SACD: más de 5 horas en DSD.
Dash.................
En serio.
Tú tienes esos 5000 euros para darte el gustazo??????
Si es así,tendrás una máquina realmente fastuosa.
Dejemos si suena mejor o peor,que por ejemplo mi marantz SA11,o que un multiformato de 100 euros.
A tí te gusta???????? No le des más vueltas.
Tú eres un enamorado de Denon,pues tienes un multiformato,sino recuerdo mal.
No te da lo que quieres??????
Este te da una sensación especial?????? Pues para el bote
Nunca tendrás una diferencia auditiva de 4000 o 2000 euros más que otro lector.Tendrás una pieza de alta gama y de muy alta enjundia.
Atí te gusta eso??????? Pues para el bote
Yo si los tuviera para gastarme en un lector estaría entre el mío-el denon y el nuevo Musical fidelity
Lo dicho,a disfrutarlo
Ah......lo de los nuevos formatos,ya llegará,pero me temo que tardaremos un tiempo para la música stereo en dichos formatos.
A parte ya sabes que ya hay casi 4000 sacds en el mercado.Yo cada ´día tengo más y no me arrepiento para nada...
Saludos
Sisco
Efectivamente solo me interesa el estereo, ya que como he dicho no se me pasa por la cabeza volver a comprarme la música que más me gusta y que ya tengo, lo que quiero es sacarle el mejor sonido posible a esos CD's.Iniciado por dvda-sacd
Saludos.
Pero si en un BR puede haber música stereo, 5.1 7.1 o lo que sea, Yo si ninguna casa discografica saca BR con un formato stero, no me interesará un lector así como fuente de música.Iniciado por dash
Un saludo
Ojalá sea tan sencillo como eso.Iniciado por nostromo
Por mi cabeza ronda esta idea respecto al SACD y el Blu-ray:
- El rival directo del SACD, el DVD-Audio, quedará como un formato obsoleto ante el Blu-ray Disc, que soporta 5.1 canales PCM a una frecuencia de muestreo de 192 kHz y 24 bits de resolución. Por contra, el SACD se mantendrá como un formato exclusivo para audio, retrocompatible con el CD y que usa un sistema de codificación de audio exclusivo (el DSD).
No soy Rapel... si lo supiera me dedicaria a temas mas productivos..(vamos la bolsa ...)Iniciado por dvda-sacd
..en eso tienes razon..pero lo mismo te meten la discografia completa..vete tu a saber que nuevos contenidos sacaran... :?Iniciado por dvda-sacd
Saludos
Creo que si que irá para el bote, y sé que con respecto al que tu tienes no existe ni de lejos esa diferencia.Iniciado por stersa
Yo tengo el DVD-A1XV que suena muy bien y lo estoy explotando para cine y los SACD y DVD-Audio que tengo (configurado para que coja las pistas estereo de los SACD), pero como he dicho, hay un detalle que son las tomas balanceadas, que los reproductores que las incorporan y los amplificadores que las incorporan no lo hacen por capricho, los resultados son mejores que por las no-balanceadas, y después de comprobar el trabajo que ha realizado DENON con el A1XV y las criticas generales y favorables hacia el DCD-SA1, creo que es la mejor opción para acompañar al KRELL.
Saludos.
Tienes integrado o previo y etapa?Iniciado por dash
Un saludo
Integrado.Iniciado por nostromo
Saludos.
yo también tengo mi ampli conectado a la fuente por entradas/salidas balanceadas y si quieres que te sea franco, no noto diferencia cuando los conecto por RCA :capirote
un saludo
Pues me sorprende mucho que no notes nada, ¿ni siquiera una mejora de la dinámica? o ¿un plus de más claridad y profundidad del sonido? y ¿una mejor respuesta de graves?.Iniciado por nostromo
Saludos.