Tema: ¿¡Un Remake de qué!!!?

Allá va...

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=19320

Jo, ¿te acuerdas cuando había una gente llamada "guionistas", que cobraban miserias por hacer buenas historias originales?

Aparte de que me revienta el proyecto, ¿de dónde van a sacar a tanto secundario de lujo?

¿A quien se le ocurren estas ideas de bombero?. ¿Que sentido tiene el film de Carpenter fuera de su contexto Reagan?. ¿Donde ha quedado el proyecto "Escape from the Earth" que iba a resucitar Carpenter?. Y sobre todo, lo más importante: ¿porqueeeeeeeee?

Iniciado por Murakami

¿A quien se le ocurren estas ideas de bombero?. ¿Que sentido tiene el film de Carpenter fuera de su contexto Reagan?

El mismo que tuvo Escape de L.A., secuela firmada por Carpenter, no?

Iniciado por wakamole

El mismo que tuvo Escape de L.A., secuela firmada por Carpenter, no?

No hemos visto la misma pelicula, la secuela es una parodia-remake de la original, por dios. :mmmh

El propio Carpenter ya hizo el remake originando una de sus mejores películas.

Que conste que el Butler haciendo de macho man macarra tiene que molar un huevo, pero que no hagan esto, por favor.

Iniciado por Murakami

Iniciado por wakamole

El mismo que tuvo Escape de L.A., secuela firmada por Carpenter, no?

No hemos visto la misma pelicula, la secuela es una parodia-remake de la original, por dios. :mmmh

Y has visto tú ya el nuevo remake que se planea hacer?

Iniciado por wakamole

Iniciado por Murakami

Iniciado por wakamole

El mismo que tuvo Escape de L.A., secuela firmada por Carpenter, no?

No hemos visto la misma pelicula, la secuela es una parodia-remake de la original, por dios. :mmmh

Y has visto tú ya el nuevo remake que se planea hacer?

No creo que haga falta verlo para pensar por donde van a ir los tiros. Una "Escape from..." sin el toque Carpenter, sin su mala leche, sin su autoparodia y sin la magia que tienen los films del maestro, no es nada. Probablemente será mierda. Un remake tiene que aportar algo. ¿Que tienen pensado aportar a esta película?. Y que conste que el remake de la comisaría tenía su punto, no como remake que no valía nada, pero sí como peli de acción chabacana. Lo que hicieron con La Niebla no tienen nombre.

Si quieren hacer un remake de algo que lo hagan con clase, mirad a Rob Zombie que va a dar una vuelta de tuerca total a Halloween y se prevee como una de las películas del año.

Iniciado por wakamole

Iniciado por Murakami

Iniciado por wakamole

El mismo que tuvo Escape de L.A., secuela firmada por Carpenter, no?

No hemos visto la misma pelicula, la secuela es una parodia-remake de la original, por dios. :mmmh

Y has visto tú ya el nuevo remake que se planea hacer?

No están ni Kurt Russell ni Carpenter.
Es como hacer una tortilla sin huevos ni patatas.

En resumen, que Carpenter haga una parodia/remake de su película está bien, aunque esté fuera del contexto de la era Reagan en la que se enmarcaba la original. Pero que otra persona haga un remake de la película, sin que todavía ni siquiera sepamos el tono que se le dará a la misma, está mal, porque estará fuera del contexto de la era Reagan y eso es imperdonable.

Me habéis convencido.

Iniciado por wakamole

En resumen, que Carpenter haga una parodia/remake de su película está bien, aunque esté fuera del contexto de la era Reagan en la que se enmarcaba la original. Pero que otra persona haga un remake de la película, sin que todavía ni siquiera sepamos el tono que se le dará a la misma, está mal, porque estará fuera del contexto de la era Reagan y eso es imperdonable.

Exacto.

Iniciado por wakamole

Me habéis convencido.

Me alegro.

si a Carpenter le pagan derechos de autor, el encantado.

lleva años diciendo que las secuelas de Halloween le reportan beneficios y que por ello, no las critica

Iniciado por nogales

si a Carpenter le pagan derechos de autor, el encantado.

lleva años diciendo que las secuelas de Halloween le reportan beneficios y que por ello, no las critica

Y aunque no esté encantado, qué va a hacer? Inmolarse enfrente de Universal? Como si Carpenter pinchara o cortara. Ve el cheque cuando se realice el remake y punto, y si se pone tonto, pues hasta lo mismo se lo racanean

Iniciado por nogales

si a Carpenter le pagan derechos de autor, el encantado.

lleva años diciendo que las secuelas de Halloween le reportan beneficios y que por ello, no las critica

Yo tb quiero eso jeje.

Iniciado por wakamole

En resumen, que Carpenter haga una parodia/remake de su película está bien, aunque esté fuera del contexto de la era Reagan en la que se enmarcaba la original. Pero que otra persona haga un remake de la película, sin que todavía ni siquiera sepamos el tono que se le dará a la misma, está mal, porque estará fuera del contexto de la era Reagan y eso es imperdonable.

Me habéis convencido.

Excepto la frase en negrita, el resto es así.

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por nogales

si a Carpenter le pagan derechos de autor, el encantado.
lleva años diciendo que las secuelas de Halloween le reportan beneficios y que por ello, no las critica

Y aunque no esté encantado, qué va a hacer? Inmolarse enfrente de Universal? Como si Carpenter pinchara o cortara. Ve el cheque cuando se realice el remake y punto, y si se pone tonto, pues hasta lo mismo se lo racanean

Pues ahí está lo triste, creo yo; que haya productores que piensen que es mejor hacer un remake de algo (y pagar a Carpenter los derechos de autor como guionista) en vez de poner todo el dinero de la producción a su disposición y pedirle que haga de una puta vez "Escape from Planet Earth", con Kurt Russell como Plisken.

Yo le doy el beneficio de la duda porque Gerald Butler podría quedar bien en el papel,si no llega a buen puerto lo de "Escape from Earth" con el duo Carpenter-Russell.
¿Algún alma caritativa que se atreva a poner melenilla a Butler y un parche con Photoshop o similares?

A ver si va a parecer el fantasma de la ópera!

Yo ví ESCAPE FROM L.A. y esos fx serie B, uau tremendos

Bien majo quedó el de Asalto a la comisaría del distrito 13

Pues ahí está lo triste, creo yo; que haya productores que piensen que es mejor hacer un remake de algo (y pagar a Carpenter los derechos de autor como guionista) en vez de poner todo el dinero de la producción a su disposición y pedirle que haga de una puta vez "Escape from Planet Earth", con Kurt Russell como Plisken.

Pues sí, pero así están las cosas en Hollywood ahora mismo —y eso que, a juzgar por la de proyectos que está suscitando, Carpenter ahora está muy de moda... pero sin Carpenter—. Aunque peor me parecen casos como el de Haneke, la verdad.

O2

Iniciado por Murakami

Iniciado por wakamole

En resumen, que Carpenter haga una parodia/remake de su película está bien, aunque esté fuera del contexto de la era Reagan en la que se enmarcaba la original. Pero que otra persona haga un remake de la película, sin que todavía ni siquiera sepamos el tono que se le dará a la misma, está mal, porque estará fuera del contexto de la era Reagan y eso es imperdonable.

Me habéis convencido.

Excepto la frase en negrita, el resto es así.

Pues a ver si te aclaras:

Iniciado por Murakami

¿A quien se le ocurren estas ideas de bombero?. ¿Que sentido tiene el film de Carpenter fuera de su contexto Reagan?

y no sería más interesante una secuela con Carpenter y Russel en el proyecto, yo creo que incluso saldría más barata....dentro de poco harán remakes de pelis con solo 10 años de diferencia L)

¡¡¡¡LA MADRE QUE LOS PARIÓ!!!!

¿¿¿Pero qué puto sentido tiene este proyecto sin Carpenter y sus cojones cuando son precisamente Carpenter y sus cojones lo que más valor le dan a '1997'???

Es que lo veo venir... dentro de diez años la gente en cualquier foro de cine me preguntará quién coño es el pavo de mi avatar...

pues ahora que lo dices... quién es?