Tema: Reflexiones sobre Black Friday y precios españoles

Iniciado por sir_hawk

Ojo que, al menos yo, no he afirmado rotundamente en ningún momento que haya tenido pérdidas. Yo digo que su objetivo no ha sido lucrarse ni "hacer el agosto" como se plantea (reitero, en el corto plazo), simple y llanamente porque con los márgenes que manejan y un 50% de descuento (por muy pactado que sea) no hay lugar a ello.

Evidentemente todo son especulaciones, pero algunas de ellas son más coherentes y mejor fundadas que otras (por supuesto todas son lícitas y ninguna puede erigirse en verdadera sin datos reales delante). Si de por sí no tienen unas rentabilidades abrumadoras, con un descuento del 50% (por mucho que compense la ganancia vía volumen, que efectivamente lo hace y no sabemos realmente hasta que punto) mi opinión es que esa opción no es plausible.

Totalmente de acuerdo, pero es que una cosa es no tener como objetivo lucrarse y otra distinta es asumir pérdidas, yo entiendo que en MM habran buscado la forma más rentable de afrontar esta campaña buscando la complicidad de las distribuidoras para que si bien no consigan cantidades ingentes de beneficios, sí puedan conseguir una buena imagen de marca, fidelización y captación de clientes y de paso obtener algún beneficio en la operación. Eso sí, está claro que a los precios que se han manejado los márgenes han sido reducidos en el.mejor de los casos. Pero esto sería en una situación ideal, sin datos reales cob los que contrastarlos.

Iniciado por Teseo

Media Markt (o FNAC, o ECI o el que sea) pone la publicidad, el establecimiento situado en barrios comerciales o centros comerciales punteros (o sea, caro), el personal, todo abierto y en servicio en periodos ociosos, ¿a cambio de un mísero 15%? Estamos hablando de comercios cuyo modelo de negocio se basa en apretar al proveedor. Perdonad, pero eso me parece pura fantasía. En estos sitios no entras si no es con un 50% mínimo de margen, pago a 6 meses y devolución de stock no vendido, y tienen la fuerza de su parte en cuanto a que ninguna major puede permitirse no estar en alguno de estos sitios.

¿Qué me estáis diciendo, que de un Blu-Ray de 20€, 17 € van para la productora y 3 para el comercio?

Dinero líquido, eso es lo que han ganado, más una posición de fuerza ante las productoras. "Dame mejores condiciones que yo le doy salida a tu producto"

Así es, margenes del 15% de media, como llevo diciendo, y lo afirmo las veces que haga falta.

Aparte, se nos olvida que las películas es un producto que solo lo vende una compañía, y los comercios si quieren adquirirlo tienen que ir a morir al palo, o lo tomas o lo dejas. Es decir, los títulos Warner en España solo los vende Warner España, y no Fox ni Versus, y viceversa. De ahí que no se vean títulos de Absolute en MM, por ejemplo, ya que nunca llegaron a ningún acuerdo.

Iniciado por Dragancete

Totalmente de acuerdo, pero es que una cosa es no tener como objetivo lucrarse y otra distinta es asumir pérdidas, yo entiendo que en MM habran buscado la forma más rentable de afrontar esta campaña buscando la complicidad de las distribuidoras para que si bien no consigan cantidades ingentes de beneficios, sí puedan conseguir una buena imagen de marca, fidelización y captación de clientes y de paso obtener algún beneficio en la operación. Eso sí, está claro que a los precios que se han manejado los márgenes han sido reducidos en el.mejor de los casos. Pero esto sería en una situación ideal, sin datos reales cob los que contrastarlos.

No puedo afirmar que con mas de una compañía así haya sido, es posible, pero me extrañaría, ya que es dificilísimo, que sea con todas las editoras, y mas cuando no ha quedado ningún producto exento de dicha oferta.

Yo creo rotundamente, que hablando financieramente, estos dias MM ha perdido dinero. Ahora bien, que esto sea una buena publicidad o que recojan frutos en el futuro, no tengo la mas mínima idea

Iniciado por Trek

Yo creo rotundamente, que hablando financieramente, estos dias MM ha perdido dinero. Ahora bien, que esto sea una buena publicidad o que recojan frutos en el futuro, no tengo la mas mínima idea

Coincidiendo con Trek, y como ya he dicho alguna vez, yo pienso (sin ser tan rotundo) que la opción más coherente es que hayan "perdido" dinero en esa sección teniendo en cuenta sólo los 3 o 4 días que ha durado la promoción. Ahora bien, que nadie piense que Media Markt habría llevado a cabo esta promoción si no pensaran y anticiparan un beneficio futuro en consecuencia. Por eso creo que no se puede hablar de pérdida per se.

Resumiendo mi postura, creo que Media Markt ha optado sacrificar beneficios actuales (léase menores beneficios) en favor de una mayor rentabilidad futura (en cualquiera de sus formas), potencialmente superior al sacrificio asumido (sino no tendría sentido).

Exacto.

Hablamos por tanto de inversión y no de pérdida.

Iniciado por Dragancete

Hablamos por tanto de inversión y no de pérdida.

En realidad, no. Una inversión se capitaliza en el activo del balance, cosa que con esta promoción no se puede hacer (evidentemente no cumple las condiciones de activo). Ahora mismo serían pérdidas registradas (si es que lo son realmente, pues aunque me parezca coherente no quiere decir que sea la realidad), pero que irían respaldadas de alguna manera por un estudio o estrategia para compensarlas en el futuro gracias a los beneficios (potenciales y esperados, no realizados) de la promoción.

Iniciado por sir_hawk

En realidad, no. Una inversión se capitaliza en el activo del balance, cosa que con esta promoción no se puede hacer (evidentemente no cumple las condiciones de activo). Ahora mismo serían pérdidas registradas (si es que lo son realmente, pues aunque me parezca coherente no quiere decir que sea la realidad), pero que irían respaldadas de alguna manera por un estudio o estrategia para compensarlas en el futuro gracias a los beneficios (potenciales y esperados, no realizados) de la promoción.

Lo que comentas es totalmente cierto si nos ceñimos a la acepción de inversión en macroeconomía, pero el concepto de inversión es más amplio, te cito a la wikipedia:

"En el contexto empresarial, la inversión es el acto mediante el cual se invierten ciertos bienes con el ánimo de obtener unos ingresos o rentas a lo largo del tiempo. La inversión se refiere al empleo de un capital en algún tipo de actividad o negocio, con el objetivo de incrementarlo. Dicho de otra manera, consiste en renunciar a un consumo actual y cierto, a cambio de obtener unos beneficios futuros y distribuidos en el tiempo."

A esto me refería yo. Entiendo que el gasto en publicidad tampoco representa un aumento de los activos y en cambio sí que podríamos considerarlo una inversión desde el punto de vista empresarial, no así macroeconómico, y desde luego se contabilizaría cómo gasto.

Iniciado por Trek

Así es, margenes del 15% de media, como llevo diciendo, y lo afirmo las veces que haga falta.

Aparte, se nos olvida que las películas es un producto que solo lo vende una compañía, y los comercios si quieren adquirirlo tienen que ir a morir al palo, o lo tomas o lo dejas. Es decir, los títulos Warner en España solo los vende Warner España, y no Fox ni Versus, y viceversa. De ahí que no se vean títulos de Absolute en MM, por ejemplo, ya que nunca llegaron a ningún acuerdo.

Lo del 15%, ¿cómo lo sabes? No te lo tomes a mal, pero es que lo dudo muchísimo. Los gigantes de la distribución tienen un modelo de negocio muy claro que consiste básicamente en apretar al proveedor. Que el proveedor se lleve el 85% del PVP, (máxime cuando el coste unitario de producción de un DVD o un Blu-Ray son unos céntimos) sin dejarle margen para las promociones, choca frontalmente con su política. Vamos, que por un 15% de un artículo de entre 10-20 €/unidad simplemente no lo venden, por muy Sony o Fox que tengan delante, están tirando espacio.

Y son la Sony, la Fox o la Warner las que se matan por estar en los expositores de los gigantes de la distribución. Si no estás en ECI, MM, Carrefour, FNAC y ahora Amazon.es, todas con condiciones similares, ¿dónde narices vas a vender?

Asímismo, los costes indirectos los tiene el comercio. El que tiene que mantener un pedazo de edificio, en el centro comercial o en el centro de la ciudad, abastecerlo, llenarlo de personal, darle luz, aclimatarlo y tenerlo limpito de 10 a 22h aunque esté vacío, como lo está la mayor parte del día. No entro en las campañas publicitarias porque ambos, proveedor y distribuidor, las hacen, ni en la distribución de los almacenes del proveedor al punto de venta, porque en el campo de los DVD´s no sé de cuenta de quién corre.

Insisto, yo no tengo datos particulares de MM con las distribuidoras de películas, pero sí conozco con cierta profundidad el funcionamiento general de los gigantes de la distribución, y sencillamente, no puedo creerme que desperdicien tantos m2 con artículos a los que les sacan sólo un 15%, y mucho menos que encima hagan ofertas. Muchísimo menos que encima las hagan sin implicar a los proveedores. No te lo tomes a mal, de verdad, admito mis lagunas en este tema, y podría ser que me equivoque... pero no lo creo.

Por otra parte, parece que en internet corre mucho la idea de que los grandes suelen perder dinero aposta. Perdemos dinero aquí para ganárselo allí. Si coincide que el cliente haga lo que nosotros queremos que haga, claro. Nadie llega a gigante perdiendo dinero, y menos aposta. Si pierden dinero en algún área es porque alguien ha hecho mal su trabajo, no porque esté en su estrategia. Otra cosa son promociones, publicidad, etc, pero eso es distinto. Pero poner un departamento entero, a nivel nacional, a perder dinero, a ver si hay suerte y compran frigoríficos, no se le ocurre ni al que asó la manteca.

Iniciado por Dragancete

Lo que comentas es totalmente cierto si nos ceñimos a la acepción de inversión en macroeconomía, pero el concepto de inversión es más amplio, te cito a la wikipedia:

Perdóname, pero no he podido evitar soltar una carcajada. Primero, mi comentario no hace referencia a la inversión en términos macroeconómicos (??), sino contables. Segundo, ¿me citas la Wikipedia? ¿Me estás hablando en serio? A partir de este punto abandono oficialmente cualquier intento de explicar nada en este hilo concreto, no sin antes subrayarte dos frases que has pasado por alto en tu propia "cita":

"En el contexto empresarial, la inversión es el acto mediante el cual se invierten ciertos bienes con el ánimo de obtener unos ingresos o rentas a lo largo del tiempo. La inversión se refiere al empleo de un capital en algún tipo de actividad o negocio, con el objetivo de incrementarlo. Dicho de otra manera, consiste en renunciar a un consumo actual y cierto, a cambio de obtener unos beneficios futuros y distribuidos en el tiempo."

Pues a mi me parece que sí que han perdido dinero en la promioción directamente (lo de la publicidad que obtienen ya no lo tengo en cuenta porque no se cómo cuantificarlo, ni ellos supongo). Porque de no perder dinero hay solo dos posibilidades:

1. Las películas les cuestan entre 4,5 - 5 euros. Ya que muchas de ellas valían eso habría que asumir que les cuestan 5 y las venden casi por 20. No lo creo posible, simplemente porque si fuera asi y yo dirigiera mediamarkt, las vendería todas a 10 euros, les quitaría todos los clientes a los demás centros y tendría el mío siempre lleno (lo que es importante), yo ganaría lo mismo o más al triplicar ventas y además de las ventas de otros productos a los que compran las películas, cierro a toda la competencia.
(Esta posibilidad no la veo factible)

2. Las distribuidoras asumen una bajada del 50% para mediamarkt. En este caso deberían hacerlo igualmente con el resto de centros como ECI, FNAC, Carrefour ... (sino le cerrarían las puertas a sus productos) y no ha sucedido así.
(Por lo tanto esta posibilidad tampoco la veo nada clara)

En resumidas cuentas, cuando solo se ve una opción posible supongo que será la correcta. Mediamarkt debe haber perdido dinero.

Es mi opinión, una vez más que nadie se ofenda por ella.

Saludos.

Iniciado por sir_hawk

Perdóname, pero no he podido evitar soltar una carcajada. Primero, mi comentario no hace referencia a la inversión en términos macroeconómicos (??), sino contables. Segundo, ¿me citas la Wikipedia? ¿Me estás hablando en serio? A partir de este punto abandono oficialmente cualquier intento de explicar nada en este hilo concreto, no sin antes subrayarte dos frases que has pasado por alto en tu propia "cita":

1º ¿Te mofas y pides perdón en la misma frase?, ¿cómo debo interpretar eso?, ¿te parece correcto?

2º Mantengo que desde un punto de vista macroeconómico la inversión se interpreta cómo indicas, esto no contradice en ningún momento que se aplique también a términos contables.

3º Cito la wikipedia sí, ¿y qué?, en este artículo cómo en otros tantos su información es correcta, podría citar otras fuentes que indican lo mismo pero no me voy a molestar.

4º No he pasado por alto ninguna frase, si están ahí es porque considero que refuerzan mi postura, el termino "inversión" en economía no acaba en su acepción contable.

Si no quieres continuar "explicando" (yo pensaba que conversábamos e intercambiabamos opiniones desde el respeto mútuo), es tu decisión y es respetable. Aunque por mi parte lamento que esto haya terminado así.

Sin acritud.

Iniciado por Roy Bean

Pues a mi me parece que sí que han perdido dinero en la promioción directamente (lo de la publicidad que obtienen ya no lo tengo en cuenta porque no se cómo cuantificarlo, ni ellos supongo). Porque de no perder dinero hay solo dos posibilidades:

1. Las películas les cuestan entre 4,5 - 5 euros. Ya que muchas de ellas valían eso habría que asumir que les cuestan 5 y las venden casi por 20. No lo creo posible, simplemente porque si fuera asi y yo dirigiera mediamarkt, las vendería todas a 10 euros, les quitaría todos los clientes a los demás centros y tendría el mío siempre lleno (lo que es importante), yo ganaría lo mismo o más al triplicar ventas y además de las ventas de otros productos a los que compran las películas, cierro a toda la competencia.
(Esta posibilidad no la veo factible)

2. Las distribuidoras asumen una bajada del 50% para mediamarkt. En este caso deberían hacerlo igualmente con el resto de centros como ECI, FNAC, Carrefour ... (sino le cerrarían las puertas a sus productos) y no ha sucedido así.
(Por lo tanto esta posibilidad tampoco la veo nada clara)

En resumidas cuentas, cuando solo se ve una opción posible supongo que será la correcta. Mediamarkt debe haber perdido dinero.

Es mi opinión, una vez más que nadie se ofenda por ella.

Saludos.

hola no he opinado en todo el hilo pero al ver esto te comento
yo creo que si que le vale a media 5 euros o menos una pelicula y el simple hecho de que no lo vendan a 10 euros es que no se lo permiten las distribuidoras o el mismo gobierno, lo digo porque por ejemplo yo trabajo en telefonica y telefonica el gobierno no le permite bajar los precios los tiene dictados asi obligatoriamente y en cambio a otras operadoras si les deja bajar el precio tambien con un limite como telefonica tiene la infraestructura y las operadores tienen que pagarle por utilizarla se les prohibe bajar precios supongo que con las pelis igual, una peli en si vale centimos hacerla es mas un bluray virgen a mi me vale 40 centimos, una caja de bluray otros 20 imaginate a las distribuidoras, es solo una opinion y pude que me equivoque, un saludo

Suscribo las palabras de Trek, sir_hawk y otros foreros. Hace unos años trabajé una larga temporada en MM y comprobé de primera mano con que márgenes trabajaban. Generalmente rondaban los porcentajes que nombra Trek, aunque variaban dependiendo del artículo, pero ni en sus mejores sueños llegaban al 50% como sugerís algunos. Ojo, siempre hablando de cine o música. En otras secciones no dudo que los márgenes puedan ser mas amplios.

Por otro lado, ya comente en la primera página mis dudas acerca de la rentabilidad de la promo para MM. Lo que supongo que sí habrán conseguido es, ante la limpieza de stock y la necesidad de reponer una cantidad importante de material, un buen precio por parte de las distribuidoras de cara a los próximos meses. Por supuesto es una suposición mía, pero me parecería hasta cierto punto lógico que así fuera.

Por último, sir_hawk, me parece que tus comentarios son coherentes, propios de una persona que conoce el tema del que estamos hablando y expuestos de una manera muy correcta. Por mi parte, me gustaría que nos siguieras ilustrando con tu opinión y tus conocimientos sobre economía.

Mediamarkt se mueve por el mercado paralelo al habitual señores, no compra al distribuidor oficial sino a 3º sin garantia alguna de ningun tipo, asi que se puede permitir el "lujo" de poner el precio que quiera dado que no compra al PVP de distribuidor oficial.

Pongamos un ejemplo, compras una TV de 42" y la garantia te la da MM, te la sella MM y si se estropea la repara MM no el fabricante.

Pues con el cine, musica y videojuegos idem de idem.

Después de todo lo visto, para mi cualquier peli por encima de 6 euros la unidad me parece cara, y lo ideal es que baje de 5. He comprado últimamente y gracias a los chollos que se ponen por aquí, infinidad de pelis por debajo de esos precios.

Otra cosa son ediciones especiales, novedades y otros casos, pero para cine "normal", de verdad que me niego a pagar más salvo alguna excepción concreta.

Personalmente opino que en hilo de chollos debería restringirse a estos tipos de precios

Iniciado por obmultimedia

Mediamarkt se mueve por el mercado paralelo al habitual señores, no compra al distribuidor oficial sino a 3º sin garantia alguna de ningun tipo, asi que se puede permitir el "lujo" de poner el precio que quiera dado que no compra al PVP de distribuidor oficial.

Pongamos un ejemplo, compras una TV de 42" y la garantia te la da MM, te la sella MM y si se estropea la repara MM no el fabricante.

Pues con el cine, musica y videojuegos idem de idem.

¿Es una broma para amenizar un poco el hilo? Dudo que puedas decir algo así y quedarte tan ancho.

Iniciado por Chekio

¿Es una broma para amenizar un poco el hilo? Dudo que puedas decir algo así y quedarte tan ancho.

No, no es una broma y es box populi con la gente que compra material electronico , antes de ir al MM a por una TV , lo compran en el corte ingles o otro centro comercial antes de comprarlo alli por tema de garantias y "calidad" en el producto comprado.

MM, compra al por mayor packs de remesas sin control de garantia a distribuidores menores o al propio fabricante ( dependiendo de la marca), el fabricante se desentiende de la garantia dado que no ha comprobado in situ en la fabricacion dicha tirada ( el famoso control de calidad) y es MM y solo MM quien garantiza que el producto que compras esta en buen estado.

Contando con que los empresarios en este país han sido tradicionalmente torpes y avariciosos, no es de extrañar que muchas veces uno se pueda encontrar con que se pretende cobrar un precio alto por un producto común, o bajo una distribución común, en torno a un importe que corresponde a un ítem exclusivo, o a una distribución exclusiva: esa que tenían algunas empresas en otros tiempos. Es algo que ocurre con demasiada frecuencia.

El mejor ejemplo de esto es "El Corte Inglés". Un dinosaurio torpe y lento que en su posicionamiento estratégico sigue pretendiendo operar como si fuese el "único" distribuidor, punto de venta, o medio, para conseguir determinados bienes en un medio geográfico o socioeconómico concreto. Su modelo de negocio sigue siendo ese cliente advenedizo que iba 300 veces a su centro comercial físico a preguntar si les había llegado esto o aquello, dispuesto a pagarlo por encima de su PVP, y que acababa agradeciendo -como si de un favor se tratase- que le entregasen un producto normal de distribución normal y que había pagado y bien previamente.

El punto clave aquí es el margen con el que algunas empresas pretenden operar en España, siguiendo una tradición propia de la exclusividad de la pequeña tienda del pueblo. Porque, si yo compro un DVD a 14€ puesto en casa desde otro país con todos los gastos incluidos, ¿cómo es posible que en una tienda española me pidan por lo mismo 32€? El que me lo vende desde otro país no es una ONG, ni está predispuesto a perder dinero sistemáticamente. Ellos ganan. Son un negocio. Y, por tanto, tienen un margen de beneficios. ¿Cuál es entonces el margen con el que se pretende "jugar" aquí?

Evidentemente, muy superior a lo que dictan las leyes de mercado en un entorno tan dinámico y complejo como este en el que vivimos. El problema viene en el hecho de que las empresas españolas no suelen entender de competitividad, y productividad, factores críticos para que una política de precios más adecuada resulte rentable; y las empresas extranjeras que operan en nuestro país, lógicamente, se adaptan a estas condiciones prescritas intentando aprovecharse de ellas.

Ahora la gente se pregunta si es rentable un Black Friday. Y sí, desde luego, si en otros sitios se hace todos los años, es porque a corto, medio o largo plazo, según el modelo de negocio y los atributos de cada producto particular, es una operación (muy) rentable. Por eso la repiten.

Aquí la cuestión no es si es rentable o no, sino: ¿por qué no lo hubo antes?

¿Por qué no lo hacen TODOS?

Es normal, y hasta coherente, que una edición minoritaria en la cual un pequeño sello de ventas reducidas ha invertido un buen dinero no entre o participe en este tipo de ofertas. E incluso, que un lanzamiento masivo en un primer momento, hasta tener una cierta perspectiva del retorno efectivo de la inversión tampoco lo haga. Pero, posteriormente, ediciones ya lanzadas y relanzadas, con los mismos contenidos, o en su mayoría similares, cuya reedición/redistribución apenas asume coste, donde prácticamente todo está amortizado, y todo lo que se ingrese, sean 4.95€ o 40.95€ son ganancia, ¿por qué no se lanzan a menor precio, o participan/fomentan con cierta asiduidad ofertas como las que vivimos el pasado fin de semana?

Porque no quieren. No tiene nada que ver con la rentabilidad.

La oferta de "Media Markt" ha sido muy interesante, sobre todo porque el próximo noviembre la competencia va a tener que preparar "algo" con lo que responder al entorno si éstos -o los demás- repiten. Ahora las reglas del juego cambian. Alguien ha dejado que en este mercado entren costumbres de otros mercados. Una pequeña grieta.

Seguro que a más de uno se le pasa por la cabeza tratar de llegar a un acuerdo y que esto no se repita. De hecho, quizá sería coherente en su trayectoria. Pero si eso no ocurre, quizá deberían empezar a reestructurar el modelo de proposiciones que hacen a sus clientes. En un momento económico con el que vive España es una buena solución de cara a sobrevivir a medida que el mercado y/o el consumo se contraen. Pero supongo que hay a quien esto no le guste.

Recuerdo que cuando los DVD's en España bajaron de precio a nivel global, en una iniciativa de algunas distribuidoras en las que los lanzamientos comunes se situaban mayoritariamente a 18€ o 12€ según el caso, y por encima ítems con atributos especiales, hubo quien vio en esto el fin del sector. Puede que viesen más lógico seguir cobrando 32€ por la edición de dos discos DVD de "Lawrence de Arabia" en una simple Amaray que no traía ni folleto.

Hay productos que se pueden beneficiar de estas ofertas. A otros, es cierto, los hay que proteger. Pero el mercado va hacia vender mucho y obtener márgenes cortos. Esa es la guerra. Y ahí es donde tienen sentido las ventas masivas, y los fuertes ingresos de "Media Markt" el pasado fin de semana. Ahí se va a decidir la supervivencia en este totum revolutum. Y quien no lo asuma puede acabar siendo un ovillo suelto vapuleado por los demás, mientras el resto asumen la manera de hacerlo y además ser productivos.

Iniciado por obmultimedia

No, no es una broma y es box populi con la gente que compra material electronico , antes de ir al MM a por una TV , lo compran en el corte ingles o otro centro comercial antes de comprarlo alli por tema de garantias y "calidad" en el producto comprado.

MM, compra al por mayor packs de remesas sin control de garantia a distribuidores menores o al propio fabricante ( dependiendo de la marca), el fabricante se desentiende de la garantia dado que no ha comprobado in situ en la fabricacion dicha tirada ( el famoso control de calidad) y es MM y solo MM quien garantiza que el producto que compras esta en buen estado.

Ah, perdona. No sabía que manejaras una fuente con tanta credibilidad como la vox populi. Si me dices que también te lo han mandado por correo y tienes que difundir la historia para evitar la mala suerte, me trago mis palabras.

Iniciado por Chekio

Ah, perdona. No sabía que manejaras una fuente con tanta credibilidad como la vox populi. Si me dices que también te lo han mandado por correo y tienes que difundir la historia para evitar la mala suerte, me trago mis palabras.

Me parece que tu comentario ironico y burlesco esta un poco fuera de lugar, he dado una opinion sobre el tema y creo que podrias respetarlo como hacen otros usuarios con sus respetivas discusiones en este foro.

No voy a entrar en polemica por que parece que se pretenda cuando hago un comentario que no gusta a alguna persona en concreto, si hicieras alguna busqueda por google te saldrian a patadas otros foros con comentarios de clientes que han comprobado in situ lo que explico, nada mas.

Son varias la veces que llevas la contraria a personal que ha trabajado allí y que saben bastante mas que tu. Primero fué eXotIC, que se de buena tinta que pasa de entrar en este hilo por el montón de sandeces que se dicen gratuitamente sin fundamento alguno y ahora con Chekio haces lo mismo cuando lo suyo debería haber sido mandarte a paseo directamente. Sigue así, acumulando guisantes rojos y dejandote querer

Dragancete, creo que todo lo que ha dicho sir_hawk ha sido en un tono mas que amistoso y con excelente talante (yo no tengo tanta paciencia), y el tema de la wikipedia ha sido en plan irónico, aunque cierto es que si alguna fuente no es fiable es esa.

Por mi parte, no tengo nada mas que decir, mas que recalcar porque lo se y no preguntéis porque (aunque los que me conocéis sabéis de donde puedo obtener la información) que el margen actual de los comercios ronda el 15%, sea en ECI, Fnac, MM, y lo digo con conocimiento de causa porque son varias veces las que las facturas de dichos centros han pasado por mis manos.

Iniciado por obmultimedia

Me parece que tu comentario ironico y burlesco esta un poco fuera de lugar, he dado una opinion sobre el tema y creo que podrias respetarlo como hacen otros usuarios con sus respetivas discusiones en este foro.

No voy a entrar en polemica por que parece que se pretenda cuando hago un comentario que no gusta a alguna persona en concreto, si hicieras alguna busqueda por google te saldrian a patadas otros foros con comentarios de clientes que han comprobado in situ lo que explico, nada mas.

Mira, tu afirmación de que MM utiliza un mercado paralelo sin garantias y arregla ella misma los productos que vende es absurda y me parece tan buslesca como te pueda parecer a tí mi replica. Te lo dice alguien que trabajo durante años en el SPV de un MM y que, aunque te parezca extraño, no abrio ni una sola tele para repararla. Mas bién me toco sellar cientos de garantias oficiales y gestionar unas cuantas reparaciones con los SAT de las marcas.

Dejaló... Casualmente el otro día, en el centro MM de mi ciudad, estuve hablando con el distribuidor de Paramount para la zona, que casualmente lo conocía de ECI. Box populi, oiga...en fín

Chekio, te puedo poner un ejemplo clarisimo que le paso a mi padre con un telefono movil que estaba defectuoso, en un primer lugar lo llevaron a reparar, reparacion que "se efectuo" en un taller local de la zona en vez del SAT de la marca en cuestion ( el movil era un sony ericcson, ahora no recuerdo el modelo). Tras la reparacion seguia fallando, le cambiaron el movil, y ese 2º movil tenia el mismo fallo, procedieron a cambiarselo por otro, y tambien fallaba de lo mismo, 3 moviles, mismo modelo, mismo fallo.

Al final mi padre se arto, exigio que le devolvieran el dinero, se fue al carrefour que tenian el mismo modelo a un precio algo inferior que en MM y no le dio problema alguno el movil.

Cada MM es un mundo, son franquiciados, y algunos pueden trabajar de una forma o de otra, solo menciono algo que esta en el boca a boca de mucha gente que se dedica a la compra de articulos electronicos, nada mas.

Trek, mensaje que me menciones, mensaje que voy a reportar a la administracion, estoy mas que arto de que me ataques en cada mensaje que escribo sobre algo de MM. Esto ya huele y mucho.