Reflexión sobre el HDR

Por retomar un poco hilo,acabo de ver ahora mismo La guerra del planeta de los simios y :wtf menuda calidad de imagen.
Realmente te hace pensar si merece la pena actualizarte para tener el ansiado HDR,cuando un simple escalado a 4k te hace caer la mandíbula al suelo.

Entiendo las ventaja de los 10 bits y el gamut añadido,pero en este título y otros,como la última de los piratas del caribe,hay cero bandas(salvo alguna secuencia submarina) y las gradaciones son prácticamente perfectas.

La verdad,desde que tengo este proyector, ya no me acuerdo de ellas.Mi anterior Sony era un festibal -todo hay que decirlo-,pero en este, salvo blurays antiguos,las bandas no son un problema.


A lo mejor, al bluray aún le queda recorrido después de todo...

.

Cita:

---

Iniciado por Pecci

Sin duda que le queda mucho recorrido al BR,
....

---

Pues en mi casa hace tiempo que no llega más allá de la tele. Al proyector les tengo prohibido el paso :disimulo

.

Pues la verdad es que un poco sí. :rubor

Ayer estuve viendo Los Vigilantes de la playa y ... que colores ... que imagen ... que curvas ... que ... Vale algunas de esas cosas no eran debido al HDR pero todo junto lucía de maravilla.

Me acabo de leer el hilo entero y ya estoy seguro: no tengo ni idea de que proyector comprarme !!! Tengo unos 2000€ para gastar en sala dedicada, cuando voy a ver película me gusta sentarme y darle al play, no tirarme 15 minutos ajustando para ver según q pelicula. Si alguien puede aconsejarme, estupendo. Muchas gracias y saludos a todos

Yo le doy a los dos cosas, BR y HDR y no puedo estar más feliz.

Sigo pensando que el X7000 tocó techo en varias cosas y lo bueno es que exprime los BD's hasta el máximo y cuando nos apetece nos damos el lujo de los UHD BD para las películas más deseadas.

Cada vez que compro una película en UHD es como un pequeño acontecimiento, ese plus de perfección es apreciable y disfrutable sin ninguna duda. Me muero de ganas de que llegue diciembre y ver todas las pelis de Nolan en UHD. Puff, es que me pongo palote.

Un buen amigo mío se compró el mes pasado un X7000 y después de haber sufrido el tema de cables largos (solucionado soltando pasta...) y haber hecho un curso acelerado de gammas... y haber visto proyecciones nativas 4K, ambos estamos convencidos que que JVC tocó un techo que les va a costar mucho mejorar en el sentido de MEJORAR y que se note.

La conclusión que tenemos que es este proyector es la hostia en verso pero no es apto para usuarios normales, requiere conocimientos de imagen en general o la disposición activa a aprender y sufrir un poco.

Cita:

---

Iniciado por Titocarmo

Me acabo de leer el hilo entero y ya estoy seguro: no tengo ni idea de que proyector comprarme !!! Tengo unos 2000€ para gastar en sala dedicada, cuando voy a ver película me gusta sentarme y darle al play, no tirarme 15 minutos ajustando para ver según q pelicula. Si alguien puede aconsejarme, estupendo. Muchas gracias y saludos a todos

---

Con ése presupuesto para toda la sala, olvídate de un 4K. Vete a por un buen full HD que conseguirás excelentes equipos.
Una vez que tengas todo montado y el proyector con unas horas (si es nuevo), pagas una calibración y no lo tocas más. Cómo dices, sentarte, darle al POWER y al PLAY.

Cita:

---

Iniciado por king conan

Yo le doy a los dos cosas, BR y HDR y no puedo estar más feliz.

Sigo pensando que el X7000 tocó techo en varias cosas y lo bueno es que exprime los BD's hasta el máximo y cuando nos apetece nos damos el lujo de los UHD BD para las películas más deseadas.

Cada vez que compro una película en UHD es como un pequeño acontecimiento, ese plus de perfección es apreciable y disfrutable sin ninguna duda. Me muero de ganas de que llegue diciembre y ver todas las pelis de Nolan en UHD. Puff, es que me pongo palote.

Un buen amigo mío se compró el mes pasado un X7000 y después de haber sufrido el tema de cables largos (solucionado soltando pasta...) y haber hecho un curso acelerado de gammas... y haber visto proyecciones nativas 4K, ambos estamos convencidos que que JVC tocó un techo que les va a costar mucho mejorar en el sentido de MEJORAR y que se note.

La conclusión que tenemos que es este proyector es la hostia en verso pero no es apto para usuarios normales, requiere conocimientos de imagen en general o la disposición activa a aprender y sufrir un poco.

---

Dos preguntas.

Saldrá interestelar en uhd?

Has comparado un x7000 respecto que 4k nativos??

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Dos preguntas.

Saldrá interestelar en uhd?

Has comparado un x7000 respecto que 4k nativos??

Un saludo

---

Interstellar sale el 19 de diciembre en EEUU junto a otras pelis de Nolan como la trilogía de Batman.

Aquí estamos a la espera de la confirmación porque en EEUU pertenece a Paramout y en Europa a Warner que aún no la ha confirmado. Pero vamos saldrá seguro.

El X7000 lo puedo comparar con mi experiencia de una proyección comercial a 4K nativo de Blade Runner 2049 y más recientemente a uno de los nuevos Sony 360 que se ha comprado otro colega.

Prefiero no hablar mucho del Sony porque se montan unas batallas absurdas de las cuales no tengo la menor intención de alimentar. Sólo puedo decir que el Sony es más moderno, más fácil de ajustar y ofrece resultados espectaculares. Pero tener panel nativo no representa la revelación que uno podría esperar.

Cita:

---

Iniciado por king conan

Yo le doy a los dos cosas, BR y HDR y no puedo estar más feliz.

Sigo pensando que el X7000 tocó techo en varias cosas y lo bueno es que exprime los BD's hasta el máximo y cuando nos apetece nos damos el lujo de los UHD BD para las películas más deseadas.

Cada vez que compro una película en UHD es como un pequeño acontecimiento, ese plus de perfección es apreciable y disfrutable sin ninguna duda. Me muero de ganas de que llegue diciembre y ver todas las pelis de Nolan en UHD. Puff, es que me pongo palote.

Un buen amigo mío se compró el mes pasado un X7000 y después de haber sufrido el tema de cables largos (solucionado soltando pasta...) y haber hecho un curso acelerado de gammas... y haber visto proyecciones nativas 4K, ambos estamos convencidos que que JVC tocó un techo que les va a costar mucho mejorar en el sentido de MEJORAR y que se note.

La conclusión que tenemos que es este proyector es la hostia en verso pero no es apto para usuarios normales, requiere conocimientos de imagen en general o la disposición activa a aprender y sufrir un poco.

---

Puedo subscribir lo dicho por King salvo algún detalle. Personalmente, yo ya no veo BDs en el proyector. El forero pecci dice que me he vuelto un "Taliban" y, probablemente, tiene razón, pero es que ahora que me he acostumbrado a los UHD BDs la imagen de los BD normales me produce bajón :fiu.

Otro matiz es la dificultad que en mayor o menor medida pueda tener el ajuste de nuestros proyectores (yo también tengo un X7000) Personalmente no creo que sea mucha. De hecho, ajustar la gamma con la herramienta rupestre (no sé por qué hemos dejado de llamar así a la herramienta de Arve :digno) como diría goran "Está chupao" Lo que pasa es que estos proyectores los pusieron a la venta muy pero que muy lejos del "plug & play" en cuanto a lo del 4K HDR se refiere (JVC niños malos. Eso no se hace) y tanto King como yo lo sufrimos de primera mano hasta que a base de mirar en foros extranjeros llegamos a la solución de la que disfrutamos ahora. Personalmente creo que se ven que te cagas. Es difícil olvidar lo tortuoso del camino pero el hecho es que se tarda nada y menos en dejar el proyector a punto. Muchísimo menos de lo que se tarda en hacer un calibrado y no requiere tanto conocimiento. Pero vamos ...que subscribo lo dicho por King.

En resumen, que si yo fuese tú no me compraba un proyector full HD ni de coña. No sé si será porque yo no soy de los que cambian de proyector cada poco. De hecho, el anterior, lo tuve 8 años. Personalmente, comprarme un proyector de una, aunque aun vigente, tecnología obsoleta para tenerlo muchos años no me cuadra. En cualquier caso, si es un problema de pasta y no tienes prisa seguro que tarde o temprano te pillas un 4K HDR de segunda mano dentro de tu presupuesto. Y si la tienes subes el presupuesto y ya está. Hay algunos de segunda mano a la venta a precios muy atractivos aunque lejos de dónde te mueves actualmente.

yo viviendo aquí en Cantabria, me es muy difícil comparar proyectores.

antes de navidad me gustaría tener proyector uhd, ahora estoy sin el:bigcry

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

yo viviendo aquí en Cantabria, me es muy difícil comparar proyectores.

antes de navidad me gustaría tener proyector uhd, ahora estoy sin el:bigcry

---

Pues lo mismo tienes que hacer algo de "turismo" Bilbao lo tienes a tiro de piedra y seguro que en supersonido tienes todo el estado del arte.

Cita:

---

Iniciado por LTD

Pues lo mismo tienes que hacer algo de "turismo" Bilbao lo tienes a tiro de piedra y seguro que en supersonido tienes todo el estado del arte.

---

si, el otro día estuve en Bilbao a ver el 260 de sony.

pero no es lo mismo ir un ratillo a una tienda, que tener un amiguete con el proyector, y ver mil escenas y cacharrear un poco.

por no hablar, de que no me puedo hacer una idea de como se vera en mi sala totalmente negra

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

si, el otro día estuve en Bilbao a ver el 260 de sony.

pero no es lo mismo ir un ratillo a una tienda, que tener un amiguete con el proyector, y ver mil escenas y cacharrear un poco.

por no hablar, de que no me puedo hacer una idea de como se vera en mi sala totalmente negra

---

por aquí en Madrid tenemos unos cuantos pero te pilla pelín más lejos

voy a tener que comprar uno para verlo, me parece.

Así está el estado de la HDR, a enero de 2018

https://www.macobserver.com/analysis...d-hdr-formats/

https://www.macobserver.com/wp-conte...nn-DIagram.jpg

De momento, HDR10 gana a Dolby Vision...

Edito: añado que Philips en sus nuevos modelos de 2018, ha abandonado su soporte a HDR10 para centrarse en Dolby Vision....

http://www.techradar.com/news/philip...h-dolby-vision

Mas que el estado del HDR en 2018, lo que yo veo en esa gráfica es una guerra de formatos que te cagas!!!!

Hasta que no llegue la paz yo seguiré en plan "vintage" con mi superestable 1080p....

https://media1.tenor.com/images/9ca0...itemid=3556488

Un saludo del Oso

Teniendo en cuenta que la capa HDR10 es obligatoria en todo UHD,la guerra se centrará en los metadatos dinámicos,supongo.
No existe Dolby visión para proyectores domésticos y parece que no hay interés.
Apuesto por HDR10+,por lo menos,es libre de regalías.

Esto es peor que el coñazo del 3d activo vs pasivo, al menos con aquello una vez tenías la tele 3d iba cualquier reproductor blu ray 3d.

Cita:

---

Iniciado por kolombo

Esto es peor que el coñazo del 3d activo vs pasivo, al menos con aquello una vez tenías la tele 3d iba cualquier reproductor blu ray 3d.

---

Así es. Como dice Oso yo veo guerra y para el usuario confusión y/o obsolescencia adelantada en algún aparato.

.

Estoy totalmene de acuerdo Pecci.
Yo, gracias a un amigo que trajo a casa un Pana 900, pude ver la diferencia BD/UHD de la misma película y edición. En comparación, la versión BD parece sosa, lavada.
Una vez se llevó el Pana, volví a mis 1080p y la verdad que si no tienes para comparar, tan satisfecho. Porque la verdad que una buena edición en BD se ve muy bien.
Si no fuera por todas la versiones HDR que están ahí quizás ya me habría cambiado.
Al principio de la UHD se hablaba de HDR y ya está.
Ahora HDR+, Dolby Visión, HLG, qué pereza...

Cita:

---

Iniciado por Pecci

...
Los BD´s los sigo viendo, y los disfruto igualmente,

...

---

Me consta que te gusta ser coherente con tus afirmaciones anteriores pero por mucho que te repitas a ti mismo esa frase ... no hay marcha atrás :juas :mparto

Pues yo después de comparar varios UHD y su bluray correspondiente,tengo opiniones mixtas.

Algunos UHD lucen espectaculares y se distancian por mucho del bluray,por ejemplo Atomic blonde o john wick 2,donde el mayor gamut te da un puñetazo en la cara.La resolución 4k se aprovecha también porque todo está bien enfocado.

Luego hay versiones como el UHD kingsman 2,que si no fuese por el gamut ampliado me quedaría con el bluray:
El desenfoque que tiene esta película en los bordes por la lentes anamórficas es terrible.La resolución 4k no hace si no empeorar las cosas.En el bluray pasa desapercibido,y en varias escenas,directamente no existe(¿másteres diferentes?).

Por último en otras prefiero el bluray,como Interestelar.
El UHD de esta película me ha parecido pésimo,negro elevado,una suavidad sospechosa(¿DNR?)...las escenas en 35mm las veo más desenfocadas.Si no fuera por el audio mejorado de esta versión sería una decepción total.

Coincido, hay uhd espectaculares y otros que no solo no mejoran al bluray sino que directamente destrozan la película.
En pleno proceso de cambio a 4k y hdr estoy ya un poco cansado del tema.
Con el nuevo proyector el 80% del la proyección estoy contento, se ve de coña, pero el clipping y banding en determinadas escenas (limitación de nits del proye) me mata. Estas viendo una peli y es una esquina el cielo se ve con unos macrobloques de la ostia. O simplemente el cielo hace unos artefactos bestiales, por no hablar de determinadas escenas oscuras donde los detalles de luz hacen un clipping que te deja acojonado.
Mi preocupación estaba en darle la mejor fuente posible y cuanto mejor es, más artefactos veo.
Tengo que buscar la configuración en la que desde la fuente corte un poco la "calidad de imagen" y el proyector vaya más suelto a la hora de procesar la imagen pero me está costando un huevo. Todas las piezas del equipo son nuevas, entre esto y el cambio del full HD a uhd 4k hdr estoy perdido como hace 20 años con mi primer DVD.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por mmdd

Pues yo después de comparar varios UHD y su bluray correspondiente,tengo opiniones mixtas.

Algunos UHD lucen espectaculares y se distancian por mucho del bluray,por ejemplo Atomic blonde o john wick 2,donde el mayor gamut te da un puñetazo en la cara.La resolución 4k se aprovecha también porque todo está bien enfocado.

Luego hay versiones como el UHD kingsman 2,que si no fuese por el gamut ampliado me quedaría con el bluray:
El desenfoque que tiene esta película en los bordes por la lentes anamórficas es terrible.La resolución 4k no hace si no empeorar las cosas.En el bluray pasa desapercibido,y en varias escenas,directamente no existe(¿másteres diferentes?).

Por último en otras prefiero el bluray,como Interestelar.
El UHD de esta película me ha parecido pésimo,negro elevado,una suavidad sospechosa(¿DNR?)...las escenas en 35mm las veo más desenfocadas.Si no fuera por el audio mejorado de esta versión sería una decepción total.

---

Vamos que el uhd le saca todos los defectos. Es raro pues todos estos defectos nadie los comenta en la sala de cine. A lo mejor es que no esta muy bien editados en uhd.
Es cierto que al tener mucha mas definicion y espacio de color hay que ser mas cuidadoso con lo que editas para uhd. Supongo que si en el formato blu ray hay remasterizaciones que mejoran las primeras ediciones de la misma pelicula en 4k pasará lo mismo. Asi tendremos la misma película mejorada.
El caso es sacarnos el dinero ..:sudor

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Neoworld

Coincido, hay uhd espectaculares y otros que no solo no mejoran al bluray sino que directamente destrozan la película.
En pleno proceso de cambio a 4k y hdr estoy ya un poco cansado del tema.
Con el nuevo proyector el 80% del la proyección estoy contento, se ve de coña, pero el clipping y banding en determinadas escenas (limitación de nits del proye) me mata. Estas viendo una peli y es una esquina el cielo se ve con unos macrobloques de la ostia. O simplemente el cielo hace unos artefactos bestiales, por no hablar de determinadas escenas oscuras donde los detalles de luz hacen un clipping que te deja acojonado.
Mi preocupación estaba en darle la mejor fuente posible y cuanto mejor es, más artefactos veo.
Tengo que buscar la configuración en la que desde la fuente corte un poco la "calidad de imagen" y el proyector vaya más suelto a la hora de procesar la imagen pero me está costando un huevo. Todas las piezas del equipo son nuevas, entre esto y el cambio del full HD a uhd 4k hdr estoy perdido como hace 20 años con mi primer DVD.

Saludos

---

Buenos días compañero, que película ves con megabloques, habré visto 200 películas en 4k y ninguna he visto eso.
Que equipo tienes .
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Neoworld

Coincido, hay uhd espectaculares y otros que no solo no mejoran al bluray sino que directamente destrozan la película.
En pleno proceso de cambio a 4k y hdr estoy ya un poco cansado del tema.
Con el nuevo proyector el 80% del la proyección estoy contento, se ve de coña, pero el clipping y banding en determinadas escenas (limitación de nits del proye) me mata. Estas viendo una peli y es una esquina el cielo se ve con unos macrobloques de la ostia. O simplemente el cielo hace unos artefactos bestiales, por no hablar de determinadas escenas oscuras donde los detalles de luz hacen un clipping que te deja acojonado.
Mi preocupación estaba en darle la mejor fuente posible y cuanto mejor es, más artefactos veo.
Tengo que buscar la configuración en la que desde la fuente corte un poco la "calidad de imagen" y el proyector vaya más suelto a la hora de procesar la imagen pero me está costando un huevo. Todas las piezas del equipo son nuevas, entre esto y el cambio del full HD a uhd 4k hdr estoy perdido como hace 20 años con mi primer DVD.

Saludos

---

¿Crees que será un problema de las películas, la fuente, el proyector o una mezcla de todo?

Yo también estoy pensando adquirir un proyector 4ke y me interesa mucho este tema.

Yo estuve hace poco en casa de Jas y, aunque tengo que volver a verlo con mas calma. sigue sin convencerme para nada el HDR. Probamos el Acer M550 con mi Pana 700 y a mi me parece que se busca una espectacularidad a base de cargarse el realismo. Pero esto es mi opinión que no coincide con la de Jas :). Yo soy de la vieja escuela :). Por otro lado me parece infumable que haya que estudiar para ver una puta película ...que si nosecuentos nits, que si la fuente, que si leches. Para lo que cuesta yo quiero darle al play y que se vea bien sin más historias. A mi puede esperarme el HDR unos años ...

Cita:

---

Iniciado por myllaki73

Buenos días compañero, que película ves con megabloques, habré visto 200 películas en 4k y ninguna he visto eso.
Que equipo tienes .
Un saludo.

---

Si mmdd que tiene un epson 10500 , un equipo de referencia, comenta que nos es la panacea en algunas pelis será por algo.En otras películas parece que si hace bien su trabajo el HDR.

Cita:

---

Yo estuve hace poco en casa de Jas y, aunque tengo que volver a verlo con mas calma. sigue sin convencerme para nada el HDR. Probamos el Acer M550 con mi Pana 700 y a mi me parece que se busca una espectacularidad a base de cargarse el realismo

---

Aunque si estuvieron viendolo puede ser una impresion erronea estuvimos 90' minutos aproximadamente probamos el pana el hd87 el zidoo el m550
esto incluyendo la colocacion del hd87 de forma muy provisional y rapida ,
el m550 lo probamos probablemente 30 minutos primero con una fuente que sin optimizar para encajar con el, ademas no consegui encontrar el rango dinamico completo con lo que los detalles en sombra estaban aplastados viendo que no habia aclare pasamos al zidoo

con las prisas , no me hacia el cambio a hdr tuve que forzarlo manual y probamos 3 o 4 escenas cuando se fueron y me quede mas tranquilo y viendo que no me hacia el cambio automatico a hdr me di cuenta de que lo estuvimos probando en 1080 al enchufarle el hd87 se adapto la resolucion y se quedo en esta , un cumulo de despropositos

Esta percepcion puede cambiar estoy seguro , aparte luego pueden venir los gustos personales pero la demo no se puede dar por valida

Saludos

Yo a pesar de haberme gustado la prueba que hice en mi X5000 (Star Trek Beyond) con la gamma arves, pues sigo prefieriendo los blurays por su naturalidad en los colores (se asemeja más a lo que veo en el cine) y la facilidad de hacer play y no preocuparme de nada más.

Y por cierto, he visto la colometría de muchas ediciones en uhd y no me gusta nada lo que han hecho, un claro ejemplo es la momia (The Mummy), colores surrealistas, en cambio se compara con el bd y la colometría en éste es completamente natural. Me gustaría que se pudiese escoger la colometría de los uhd, es decir, que pudiesemos aprovechar el aumento de resolución y los nuevos transfers pero sin esos colorines y saturaciones excesivas.

Cita:

---

Iniciado por Jas

Aunque si estuvieron viendolo puede ser una impresion erronea estuvimos 90' minutos aproximadamente probamos el pana el hd87 el zidoo el m550
esto incluyendo la colocacion del hd87 de forma muy provisional y rapida ,
el m550 lo probamos probablemente 30 minutos primero con una fuente que sin optimizar para encajar con el, ademas no consegui encontrar el rango dinamico completo con lo que los detalles en sombra estaban aplastados viendo que no habia aclare pasamos al zidoo

con las prisas , no me hacia el cambio a hdr tuve que forzarlo manual y probamos 3 o 4 escenas cuando se fueron y me quede mas tranquilo y viendo que no me hacia el cambio automatico a hdr me di cuenta de que lo estuvimos probando en 1080 al enchufarle el hd87 se adapto la resolucion y se quedo en esta , un cumulo de despropositos

Esta percepcion puede cambiar estoy seguro , aparte luego pueden venir los gustos personales pero la demo no se puede dar por valida

Saludos

---

Coincido en que sacar conclusiones de ese rato no es justo, fue todo con prisas. No obstante, vuelvo a decir que yo mientras no sea llegar y darle al play no lo veo..., ya aparte de que encima luego me parezca la imagen forzada o no. Y está claro que no es llegar y darle... que si lo coge, que si no, que si el rango, que si esta película se ve bien, y esta no ....
No obstante en cuanto pueda ir mas rato le hago otra visita a Jas a ver " si me convence :) "

Tengo la impresión de que en este momento son muchos aparatos a ajustar. Así que las fuentes las estoy metiendo directas al protector.
Lo comentado, en bluray la imagen es similar al HD50, aquí en función de la fuente el escalado se nota mucho (para bien apple tv 4k y reproductor uhd) o para mal (nvidia shield)
Hay que tener en cuenta que la capacidad del proyector frente a un uhd es limitada, pero el 95% de las tv también lo es.
Veo normal que en determinadas escenas el proyector no de más, no hay ningún aparato ahora en el que no sea así. Si le enchufas un uhd codificado a 1000 nits máximo con un hdr no dinámico en determinadas escenas hará artefactos si o si. Este proyector e incluso algunos oled quien no lo quiera ver...

El proyector en 4k HDR da una imagen resultona y acorde a su precio. En escenas iluminadas, los colores y la definición es bestial. Obviamente yo me refiero a las escenas en las que el proyector no puede y mi espíritu masoquista las repite hasta el aburrimiento trasteando en proyector, reproductor etc
No se sacar fotos correctamente del proyector en marcha, pero el aparato en reproducción con un uhd y una fuente buena es impresionante. Obviamente si lo que uno quiere es proyección full HD lo tiene fácil, en el modo silencio desconectado el xpr da una imagen superior al HD50 en general.
No olvidemos que este aparato ya está en la franja de los 1700 eur. Creo que hay que ser objetivos, el 4k aún está en pañales y este aparato nos permite acercarnos sin desembolsar 9000 eur. ya iré comentando a medida que disponga de tiempo y con el oppo conectado

.

Al principio trasteas mucho, pero es cierto que no hay que estar media hora. Una vez que conoces tu aparato es bastante sencillo. Yo tengo una configuración para HDR, y para bluray me vale una de las que tiene de serie el proyector.

Ahora si, el "fallo" está en los visualizadores fijo. Esta claro que las escenas en las que se producen estos estraños en la imagen lo hacen en un proyector y en una oled de 3000 eur.
La visualización de h265 o formatos que han sido procesados empeora un poco el tema (las fuentes de reproducción suelen ser mediocres) claro esta que estoy hablando de 100 " en proyector, pero usando el uhd en reproductor se aprecian igual, quizás en menor medida por la electrónica del reproductor.

De todas formas no me arrepiento para nada, por poner un ejemplo, allied en uhd tiene una muy buena calidad, la imagen es bestial en hdr toda la película, en las escenas oscuras el proyector se comporta bien, pero el principio de la película con el tío bajando en paracaídas con el sol de fondo es una tortura, por no hablar de los cielos en el principio en el desierto.

A ver si rescato mi cámara de fotos e intento hacer unas fotillos donde se aprecie. Pero el 95 % de la película restante es una gozada.

Es que es escena de Allied es horrible, muy artificial en todos los aspectos, yo la tengo en bluray y no me gusta nada lo artificial que se ve, tanto por a iluminación como por el cgi malo.

Pongo otro ejemplo, en la la land, en el baile que se hacen buscando el coche, los cielos son un desastre. Aquí mi mujer no me tiro el proyector a la cabeza pq esta bien amarrado al soporte... Jeje

Cita:

---

Iniciado por Patillo

Si mmdd que tiene un epson 10500 , un equipo de referencia, comenta que nos es la panacea en algunas pelis será por algo.En otras películas parece que si hace bien su trabajo el HDR.

---

Compañero creo que mmdd no tiene reproductor 4k, es como si me dices que el oled se ve muy bien y resulta que eres ciego.