Tema: Reflexión sobre el HDR

Iniciado por -ice-

Lo poco 4K nativo y con HDR lleva precios que el común de los mortales no nos podemos permitir y lo que está accesible (sobre los €2000) son apaños con contrastes ridículos y chips full HD.

No sé de dónde sacas esa afirmación...

Los pseudo 4k con hdr (los JVC por ejemplo, tengo el X5000 con tecnología eshift) se ven DE ESCÁNDALO en 4k y HDR, nada de falto de contraste o luz, supongo que para otras marcas pseudo 4k será lo mismo, así que afirmo sin ninguna duda que eso que afirmas no es cierto.

Iniciado por elvito

Los JVC y otros maquinones que me dan muchísima envidia creo haber leído que solo se aprovechan en salas dedicadas. Creo recordar que era por qué tenían muy pocos lumenes y o te montabas una señora cueva o se veían peor que proyectores más baratos pero con más lumenes. Que alguien me corrija si he dicho una gilipollez, estoy muy verde en proyectores.

Otra cosa con respecto a necesitar una batcueva para verlos bien, tampoco es cierto, estos proyectores tienen un contraste nativo brutal y luminosidad de sobra (de hecho, yo tuve problemas con la excesiva luminosidad del X5000 en mi sala, me hacía daño a la vista), este proyector es de lo mejor que he visto en mi vida en proyectores y afirmo de nuevo que se ven espectacularmente bien en salas no dedicadas (probados por mí obviamente). Es cierto que en escenas de contraste mixto sufre la imagen y los negros si no se tiene una sala dedicada, pero eso le pasa al 100% de los proyectores y se puede corregir medianamente utilizando pantallas de proyección grises.

Obviamente, los proyectores están diseñados para verse en salas dedicadas y sacarás el máximo potencial en una sala oscura, pero eso te pasará igualmente con TODOS los proyectores, no solo con los de gama alta, es de lógica.

Menudo secuestro de este hilo, creo que lo mejor es crear un hilo con tu tema porque esto que preguntas no va con la temática del hilo que es HDR.

Joaquinf no lo digas muy alto que esos son los que tenía pensados como opción buena.

Ice gracias de nuevo, llevo dos opiniones claras a que debería comprarme ya un proyector "decente" fhd y disfrutarlo todos los años que pueda.

Iniciado por ShangT_Tnf

Es cierto que en escenas de contraste mixto sufre la imagen y los negros si no se tiene una sala dedicada, pero eso le pasa al 100% de los proyectores y se puede corregir medianamente utilizando pantallas de proyección grises.

Menudo secuestro de este hilo, creo que lo mejor es crear un hilo con tu tema porque esto que preguntas no va con la temática del hilo que es HDR.

Gracias x la info, llevo años sabiendo que quería una pantalla gris. Por todo lo que he leído, siempre me han parecido más importantes sus ventajas que sus inconvenientes.

Perdón por el pequeño secuestro Shang, con que un forero más (especialmente alguien que defienda el hdr para que no haya sesgo de opiniones) me diga algo parecido voy de cabeza a por un buen proyector se segunda mano y acabamos con el secuestro.

Si opinas que en 2 o como mucho 3 años tendremos proyectores con hdr y 4k nuevos por unos 1000€, tendré que abrir un hilo o para seguir recabando opiniones y no extender este pseudo-offtopic (dicho en greekiglish suena mucho menos grave) en este hilo enfocado al apartado técnico.

Shang tu que opinas?

¿4k nativos con HDR a menos de 1000 nuevos? aunque sea dentro de 3 años lo veo poco probable, hablando obviamente de marcas conocidas y fiables.

La industria de proyectores es un sector relativamente minoritario y eso se paga si se quiere calidad, no es un producto que se produzca en masa como una tele por ejemplo y es por eso que los costes y precios finales son tan elevados. He tenido muchos proyectores durante mi vida, en su mayoría Sony, y te digo, no veo que bajen de precio, los fabricantes descatalogan sus viejas unidades a precios en ocasiones de rebaja pero siguen siendo caros incluso rebajados, para luego sacar a la venta la nueva gama en un rango de precios alto, similar a la gama anterior, es un círculo de ventas sin fin. Te estoy hablando de grandes marcas como sony o jvc por ejemplo.

Lo único que te aconsejo es que ahorres para que dentro de 3 años puedas comprarte un 4k de calidad, que te aseguro te costará más de 1000 euros si lo quieres nuevo, y ahora mismo te pilles un fullhd de segunda mano.

Oído cocina.

Gastarme ahora muy muy poco dinero esperando en un plazo de un par de años conseguir algo muy superior con el mismo presupuesto máximo que me he fijado ahora es una auténtica tontería.

Si dentro de 2 años me gasto 1000 € conseguiré algo bastante parecido a lo que puedo conseguir hoy por ese dinero.

Con lo que si ahora me compro uno ultrabarato estaré tirando el dinero y condenando me a ver "mal" el cine durante unos años para nada.

Muchas gracias a todos chicos

Iniciado por ShangT_Tnf

No sé de dónde sacas esa afirmación...

Los pseudo 4k con hdr (los JVC por ejemplo, tengo el X5000 con tecnología eshift) se ven DE ESCÁNDALO en 4k y HDR, nada de falto de contraste o luz, supongo que para otras marcas pseudo 4k será lo mismo, así que afirmo sin ninguna duda que eso que afirmas no es cierto.

Compañero, debes leer de nuevo mi comentario y, si no estás de acuerdo, expresarlo convenientemente ANTES de llamarme mentiroso. Porque, tal vez, yo pueda estar diciendo una burrada, pero nunca será una mentira.
La información del contraste de los (seudo) 4K de precio razonable la dió (y lo hace cada vez que puede) el compañero @goran05. Que de ésto sabe un montón.
No creo que un JVC (de nuevo) seudo 4K lo puedas comprar nuevo por €2000. Así que no entra en el comentario. Si pueden entrar los Optoma, el BenQ y el Acer que están por esos precios.

Iniciado por ShangT_Tnf

Otra cosa con respecto a necesitar una batcueva para verlos bien, tampoco es cierto, estos proyectores tienen un contraste nativo brutal y luminosidad de sobra (de hecho, yo tuve problemas con la excesiva luminosidad del X5000 en mi sala, me hacía daño a la vista), este proyector es de lo mejor que he visto en mi vida en proyectores y afirmo de nuevo que se ven espectacularmente bien en salas no dedicadas (probados por mí obviamente). Es cierto que en escenas de contraste mixto sufre la imagen y los negros si no se tiene una sala dedicada, pero eso le pasa al 100% de los proyectores y se puede corregir medianamente utilizando pantallas de proyección grises.

Nuevamente la relectura de mi post se hace necesaria. Es exactamente lo que le dije al compañero. Lo que tal vez debería aclarar es que yo considero que la magnificencia de un JVC, de un extinto Panasonic o de un Sony se verá desaprovechada en un ambiente que no está acondicionado. Un equipo de esos no se verá muy distinto que un HD50, por ejemplo, en un salón de casa de paredes y techo blanco costando éste último aproximadamente la mitad.

Decir que un proye pseudo 4k en el rango de 2000 euros tiene un "contraste ridículo" no es correcto, la palabra que utilizaste para afirmar eso (ridículo) no es correcta, no eres un mentiroso, simplemente has tomado los comentarios de un compañero del foro (goran) y lo has tomado como la verdad absoluta, lo has generalizado a todos los modelos de proyectores accesibles de precio pseudo 4k y además los has puesto a parir con calificativos que se harían sobre un proyector chino de 300 euros. Por ejemplo, mi x5000 puesto en casa me costo 2000 y pico largos (casi 3000 eso sí) porque con los impuestos de canarias sale más barato, pero es verdad que en península si se logra conseguir cuesta más de 3000 pero sigue siendo asequible en comparación a un verdadero 4k, y te aseguro que su contraste está lejos de ser ridículo. A lo que voy, los pseudo 4k que pueden ser comprados por mortales tienen un buen contraste y ese chip fullhd funciona muy bien con la tecnología que simula la 4k, tanto así que la mejoría de imagen es incuestionable, y te repito, todo lo que te afirmo es bajo las infinidades de pruebas y comparaciones que he hecho en casa y especialmente comparándolos con los proyectores que he tenido.

En fin, que mi problema con tu comentario fue que aseguraste algo que no es cierto, que el contraste de los pseudo 4k son apaños ridículos con chips fullhd (dicho textualmente), algo muy lejano de la realidad, cualquier poseedor te puede decir lo contrario y aportarte pruebas.

Y el segundo párrafo no iba dirigido a ti, así que no hace falta releer. Fin de el tema para mí porque este no es el hilo adecuado.

Lamentablemente tengo muy corta experiencia con el HDR y mi pantalla no sirve como base, ya que son 4 metros de base y visiono a menos de 4 metros. Esto quiere decir que las imperfecciones las noto bastante.

Reproduciendo con HTPC sí que he notado variaciones con MADAvr y HDR. Tantas que he decidido comprar un HTPC que me soporte todo esto porque lo probé con el de un amigo.

Como dicen varios de los compañeros para mí sí que es un adelanto y no veo las saturaciones que me parecí ver con Darbee

Iniciado por javiersc

Lamentablemente tengo muy corta experiencia con el HDR y mi pantalla no sirve como base, ya que son 4 metros de base y visiono a menos de 4 metros. Esto quiere decir que las imperfecciones las noto bastante.

Reproduciendo con HTPC sí que he notado variaciones con MADAvr y HDR. Tantas que he decidido comprar un HTPC que me soporte todo esto porque lo probé con el de un amigo.

Como dicen varios de los compañeros para mí sí que es un adelanto y no veo las saturaciones que me parecí ver con Darbee

Pues yo visiono a 4 metros de una pantalla de 3 metros y el Darbee no me satura, claro dependiendo de la cantidad que le metas. Y seguro que el HDR lo notaria pero no tengo reproductor HDR .
Un saludo.

Viene el "cacao" :



https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1510231527

Iniciado por sceips

Viene el "cacao" :

Yo de momento "Ojos que no ven, HDR que pasa de mi equipo". Como no he visto ningún proyector en HDR, yo sigo tan ancho y tan feliz con mi 1080p!!

Como el "cacao" no se arregle pronto, voy ha seguir en mis trece durante mucho tiempo!!

Un saludo del Oso

Por retomar un poco hilo,acabo de ver ahora mismo La guerra del planeta de los simios y menuda calidad de imagen.
Realmente te hace pensar si merece la pena actualizarte para tener el ansiado HDR,cuando un simple escalado a 4k te hace caer la mandíbula al suelo.

Entiendo las ventaja de los 10 bits y el gamut añadido,pero en este título y otros,como la última de los piratas del caribe,hay cero bandas(salvo alguna secuencia submarina) y las gradaciones son prácticamente perfectas.

La verdad,desde que tengo este proyector, ya no me acuerdo de ellas.Mi anterior Sony era un festibal -todo hay que decirlo-,pero en este, salvo blurays antiguos,las bandas no son un problema.


A lo mejor, al bluray aún le queda recorrido después de todo...