Tema: Reflexión sobre el HDR

Hola a todos. Los que ya me conocéis sabéis que tengo un X35, y desde hace unos días también un X500. Lo mio es el cacharreo, está claro. Por mis manos han pasado muchos muchos proyectores, y yo era "delepero". Me parecían con más punch, y por supuesto nitidez. Con el HD100 y X35 de JVC comprendí la tan nombrada "sensación de cine". Me gustó que la sala se quede obscura, que no se iluminen las paredes, que los colores sean como más planos, etc.
El caso es que estuve en casa de front242 y vi el X5500 con su HDR y todas esas cosas, y ahora también estoy jugando en casa con un X500, y mi pregunta reflexión es :

¿Todo lo que se busca con más luz y hdr no es precisamente lo que alejaba a los dlp de la sensación de cine?.

Está claro que ahora se ven más impactantes, pero según para que películas yo no tengo claro que me guste más que los Jvc "antiguos" con menos luz y sin hdr.

Dicho lo cual, tendré que acostumbrarme a las "modernidades" . Mi X500 saldrá para Ingevideo a hacerle esa actualización.

Por cierto, aprovecho para felicitarlos por su aportación a los JVCeros del foro.

Saludos.

No se...a mi me parece una chorrada precisamente por que no me gusta tener una feria en mi sala...más bien. Me gusta una linternilla que ya de sabe que cuanto menos Lu más suelo de negro....mi JVC hd100 a día de hoy me sigue impactando como.el que más....y no quiero más luz
No se por que el hdr me suena al modo dinámico de todas las teles y proyectores del que todos salíamos corriendo por que era el que más saturaba los colores....y ahora parece que cuanto más luz y más chillón mas mola......no se.......es que es un tema que ni me atrae...sigo disfrutando mis películas igual sin hdr y en 1080p y sobre todo de una calidad que te cagas

yo quiero puntualizar , el que una imagen sea vistosa no es igual a que sea chillona , la realidad es vistosa y los colores son fuertes y saturados el cine es fotografía en movimiento y es lo que se intenta conseguir en el cine ,si no se quiere dar otro sentido a la imagen para transmitir algo como podría ser la lista de schindler o otras.

Entonces imagen plana = bien pues no me parece que sea así, lo que no entra es que por ejemplo un rojo se salga de los límites porque está saturando o un verde de un cesped sea fluorescente

El hdr pues si viene a expandir la gama de colores y a suavizar y ampliar los matices bienvenido, si el hdr es eso colores chillones pues a tomar viento

el asunto ahora mismo es que hay mucha pelea con el porque es algo nuevo y parece , que está dando muchos quebraderos de cabeza o no se está terminando de implementar bien en todos los dispositivos por falta de capacidades o por mala adaptación a estas faltas.


Saludos

El HDR depende totalmente de cómo lo hayan implementado en la peli, pero por lo general si está bien hecho, lo que se consigue es una gradación más fina de los niveles y una imagen más contrastada.

EL HDR no viene nunca sólo, viene con 4K, 10 bits de gradación de color y paleta de color más amplia (de momento DCI).

Es la combinación de todo ello lo que en global hace que la imagen sea bastante mejor (UHD Bluray) respecto al Bluray.

Os voy a poner el ejemplo de Blade Runner en UHD, que es una película grabada en carreta de los 80s.

El aumento de resolución permite mayor definición del grano de la película, lo que le da una a textura analógica muy chula, a diferencia del Bluray, que el grano es difuso y se entrelaza como una capa de niebla/ruido detrás de la imagen.

La paleta de color, junto al HDR se nota en todas las luces, carteles, neones, reflejos de luz, que son abundantes en esta película, y en una gradación en sombras más progresiva, lo que le da más contraste en escenas nocturnas (que en esta película son casi todas). Pero para nada cambia la naturalidad del resto de elementos que conforman la imagen.

Tened en cuenta una cosa el HDR y la paleta de color más amplia se aprovechan juntas, ya que la paleta de color más amplia permite más tonos pero a la vez el HDR permite que esos colores tengan más diferencias en intensidad de luz, lo que en conjunto permite una imagen no sólo más espectacular, también más realista.

Tened en cuenta una cosa, el carrete de toda la vida tenía una paleta de color mucho más amplia que el BT709 del SDR dl Bluray , y supera incluso al DCI, del cine digital (que también supera al BT709).

Si está bien hecho el HDR con películas de carrete, consigue que la proyección sea más parecida a la proyección directa de la película en un proyector de 35mm (salvo scratches y parpadeos).

En películas grabadas digitalmente si está implementado correctamente aporta un fotorrealismo que el bluray no puede conseguir.

Otro tema es que lo usen al tuntún para poner colorines donde no debe haberlos ,pero por lo general saben lo que hacen.

Para mi no me vale tanta luz....además que sentido tiene el hdr en una habitación no dedicada,cuanta más luz más rebotes y peores negros....

Iniciado por saboke

Para mi no me vale tanta luz....además que sentido tiene el hdr en una habitación no dedicada,cuanta más luz más rebotes y peores negros....

La luz promedio del hdr no es mayor que en sdr, sólo en sitios concretos donde requieren esa luminancia, luces, reflejos especulares producidos por el sol, y ese tipo de cosas, también es util para resaltar algunos colores, por ejemplo un pintura metalizada o las luces de neon.

Pero es cierto que el efecto es mejor en una sala dedicada; especialmentevsi usamos proyector.

En general en HDR, si bien el fundido a negrp no es perfecto porque depende del visualizador (si son proyectores de lampara sin iris dinámico o tv led sin local dimming el suelo de negro sufre ) en la mayoría de escenas el negro se percibe más negro, ya que si hay alguna parte muy luminosa en la imagen hace que nuestro iris del ojo se contraiga.

Por otro lado al tener cerca de 1000 niveles de luminancia en vez de 220, la gradaciones en las zonas de negros y sombras es mejor con lo que los planos oscuros no ofrecen negros lavados a diferencia de lo que ocurre a veces con SDR.