Nada que ver con los aburridos thillers de psicopatas
</p>
Versión para imprimir
Nada que ver con los aburridos thillers de psicopatas
</p>
Sin duda alguna. Ahora que hay muchos estrenos que ver, hay que saber diferenciar la basura de las buenas, que luego te las pierdes, y esta es de las buenas.
</p>
Yo también la recomiendo. Al Pacino SENSACIONAL. La factura de la peli es magnífica, recordando en algunos momentos a la de "Memento" (aunque no tenga nada que ver, ni este a la misma altura de la "opera prima" de Nolan), o sea que se nota el "toque" de este director.
Saludos.
José Luis.
</p>
¡Qué ganas!
Me habéis hecho que ya tenga un motivo para querer que llegue el lunes.
¿Por qué el lunes?
Porque los fines de semana jamás voy al cine.
<font color=#ff4b23 size=1>(a Childs) "¿Por qué no esperamos aquí un rato a ver qué ocurre?"</font> </p>
he de decir q lo mejor es el viaje psicologico q uno experimenta con Pacino en cuanto a Wiliams se salva
</p>
Muy buena película y muy bien rodada como era de esperar por parte de Nolan.
SPOLIER
Pero me ha quedado una duda existencial. Después de darle vueltas, no me cuadra la última bala. Es decir, sólo se disparan dos balas en la escena de la niebla verdad ? (una de Williams y otra de Pacino). La de Williams la encuentran al registrar las rocas y la de Pacino la cambia él mismo por una de la misma arma del asesino. Pero cuál es la bala que encuentra la chica al final ? Hay algo que no me encaja, supongo que será cosa del cansacio que llevo acumulado <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/frown.gif ALT=":(">
Alguna alma caritativa puede aclararmelo.
Muchas gracias.
</p>
<blockquote>Quote:<hr> SPOLIER
Pero me ha quedado una duda existencial. Después de darle vueltas, no me cuadra la última bala. Es decir, sólo se disparan dos balas en la escena de la niebla verdad ? (una de Williams y otra de Pacino). La de Williams la encuentran al registrar las rocas y la de Pacino la cambia él mismo por una de la misma arma del asesino. Pero cuál es la bala que encuentra la chica al final ? Hay algo que no me encaja, supongo que será cosa del cansacio que llevo acumulado<hr></blockquote>
Ella no encuentra una nueva bala, encuentra un casquillo porque Pacino dispara con una pistola automática. Por lo tanto si los dos disparos se hubieran hecho con el revólver no habría casquillos.
A mi me gustó bastante la película pero me molestó el montaje videoclipero en algunas fases, sobre todo al principio.
-----------------------------------------------------------------------
The report read "Routine retirement of a replicant."
That didn't make me feel any better about shooting a woman in the back.
-----------------------------------------------------------------------
</p>
Ahora ya me queda del todo claro. No me fije bien.
Saludos.
</p>
lo del montaje videoclipero al principio no tiene sentido pero luego si para que el espectador se sienta como Pacino
</p>
Pues yo he salido con la sensacion de que lo de Memento fue pura casualidad. A Nolan se le queda grande lo que intenta contar.
El "viaje psicológico" se queda en agua de borrajas, meros trazos para mi gusto.Además este hombre, en mi opinión no sabe llenar una pantalla. Poner una cámara delante no le nombra a un director.
Nolan tuvo la suerte de tener un hermano con Memento y en esta ocasión saber escoger bien un guión que podía haber dado mucho más de sí.
Lo único que veo en común con Memento es el "tempo narrativo" (si existe algo con ese nombre). Y analizando fríamente la genialidad de Memento estriba en el guión y estructura del mismo.
Así me reafirmo en tachar de mi lista a Nolan. Total decepción.
Eso sí, total decepción que queda por encima de la media.
Saludos
---------------------
...y él era mercurio, una gota de mercurio que se deslizaba hacia abajo, chocando en los rincones de un laberinto invisible, fragmentándose, juntándose, resbalando de nuevo...
</p>
No sé si alguno más habrá visto la película original noruega en la que se basa esta película. Estaba dirigida por Erik Skjoldbjærg y protagonizada por Stellan Skarsgård. Era un thriller muy, muy inspirado. De hecho, casi todos los aspectos más interesantes de la película de Nolan ya están en el filme original.
Me molestó profundamente el intento de edulcorar el personaje del policía para hacerlo más simpático a ojos del público estadounidense. La premisa (la investigación de Asuntos Internos) está metida con calzador. El final es Hollywood puro; es como el final pasteloso descartado en Seven.
También, el proceso de deterioro del personaje era mucho más controlado y, paradójicamente, intenso en la otra película. Aquí, es mucho más físico y superficial.
Eso no quiere decir que no sea interesante. Nolan tiene un estilo visual muy atractivo, y su manera de mostrar los efectos del insomnio en la mente del policía son absolutamente magistrales. El cambio súbito de foco a mitad de una panorámica horizontal, desencadenado por el ruido de la comisaría, es francamente inquietante.
Al igual que en Memento, la fotografía también se merece un 10. Las composiciones, la iluminación y las texturas son de lo mejor que haya visto. Otro ejemplo de por qué filmar en anamórfico compensa. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">
También la publicidad que se ha hecho de esta película es francamente absurda. ¿Alguien no sabe a estas alturas qué papel hace Robin Williams? Por el contrario, cuando estrenaron Seven (OJO SPOILER), ¿alguien vio una foto o siquiera una entrevista a Kevin Spacey?
En resumen, un producto bastante convencional con toques interesantes. Nolan ya ha demostrado a los grandes estudios que puede salir airoso de una gran película de producción; ahora necesita que sobre su mesa caiga un buen guión. Hasta Kubrick recurría a ideas ajenas. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/laugh.gif ALT=":lol">
Saludos.
----------
I will not be pushed, filed,stamped, indexed, briefed, debriefed, or numbered.
N.º 6, "The Prisoner"</p>
--------------------------------------------------------------------------------
Haber si me podéis ayudar porque a mi me quedo una duda muy de bulto, es que supongo que cuando tragaba un poco de refresco pues se me pasó. El caso es que el arma o sea diría que el revolver que utiliza pacino en la escena con el jabalí en el container, es el mismo que el que esconde en el conducto del aire del piso de williams? hasta aquí supongo que correcto. Ese revolver entiendo que es el que utilizó robin williams para herir al polícia, y mi duda gorda es que no recuerdo que hace con el revólver para que lo encuentre pacino, o sea lo tira por el rio, se le cae? No sé si digo mucha tontería pero es que no me acuerdo en que escena sucede.
Gracias
</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/bmundodvd43132.showLocalUserPublicProfile?login=ya zoo>YAZOO</A> fecha: 10/15/02 3:21:52 pm
Tenéis una review bastante maja en www.mundodvd.com con fotitos y comentarios varios.
A ver si me la veo el fin de semana que viene que le tengo ganas.
Saludos.
Remember, in a pirate ship, in pirate waters, in a pirate world, ask no questions. Believe only what you see.
No, believe half of what you see.
Mi colección deDVDs</p>
<blockquote>Quote:<hr> Haber si me podéis ayudar porque a mi me quedo una duda muy de bulto, es que supongo que cuando tragaba un poco de refresco pues se me pasó.<hr></blockquote>
Encantado, pero es 'a ver', no 'haber'. <img src=http://www.ezboard.com/intl/aenglish/images/emoticons/wink.gif ALT=";)">
<blockquote>Quote:<hr> El caso es que el arma o sea diría que el revolver que utiliza pacino en la escena con el jabalí en el container<hr></blockquote>
Más exactamente, es un perro. Por cierto, en la película original el policía mataba al perro, y no se lo encontraba oportunamente muerto. Cuando vi la película original, sabiendo que iban a hacer el remake, me imaginé que no iban a poner al héroe matando perros, así que creí que lo que haría sería ir a la charcutería y comprarse un jamón cocido para pegarle un tiro. Habría estado cojonudo.
<blockquote>Quote:<hr> es el mismo que el que esconde en el conducto del aire del piso de williams? hasta aquí supongo que correcto.<hr></blockquote>
Sí.
<blockquote>Quote:<hr> Ese revolver entiendo que es el que utilizó robin williams para herir al polícia<hr></blockquote>
Sí (aclaración: es el policía local de Alaska, no Hap). La bala le atraviesa el muslo y se pierde.
<blockquote>Quote:<hr> , y mi duda gorda es que no recuerdo que hace con el revólver para que lo encuentre pacino, o sea lo tira por el rio, se le cae? <hr></blockquote>
Lo deja caer en la escena del crimen. Pacino lo encuentra, pero se lo guarda. Luego lo usa para disparar al perro muerto y simular la bala que mató a Hap, intercambia la bala y esconde el revólver en el conducto de ventilación de la casa del escritor. Pero este es más listo y lo oculta en casa del novio de la chica para incriminarle.
Por cierto, no estoy para nada de acuerdo con la crítica aparecida en mundodvd.
Saludos.
</p>
Idem Grubert, yo tampoco estoy de acuerdo.
Saludos
---------------------
...y él era mercurio, una gota de mercurio que se deslizaba hacia abajo, chocando en los rincones de un laberinto invisible, fragmentándose, juntándose, resbalando de nuevo...
</p>
arriba!
<span style="">And I'm up while the dawn is breaking
Even though my heart is aching
I should be drinking a toast to absent friends
Instead of these comedians (Elvis Costello) </span></p>