Tema: Receptores A/V 4K Pioneer SC-LX86, SC-LX76 y SC-LX56 (gama 2012/2013)

Ya van teniendo en las tiendas los nuevos receptores de Pioneer LX86, LX76 y LX56 compatibles con el 4K.
En Supersonido y Audiozona ya salen. Los precios son de 2499€, 1899€ y 1499€ respectivamente.

Por el momento de la gama anterior sólo ha bajado el LX55 que pasa de 1299€ a 999€. El LX85 y LX75 se mantienen a 1699€ y a 2399€ con el regalo del bluray BDP-LX55.

Imagino que bajaran. Me interesa el 75 aunque el tema de la compatibilidad del 4K no me queda claro en que medida es importante y si las mejoras de los nuevos modelos son realmente significativas.

No aparecen aún en la web Pioneer de España ni de UK.
Os dejo enlace de características del LX56

http://www.supersonido.es/productos/...umento1909.pdf

Aunque en el enlace supersonido solo se puede ver información sobre el LX-56, en mi caso la única mejora que podría aportar las "4k" serian del orden de un mejor interpolado de las fuentes SD hacia proyecciones full HD, aunque otras delicatessen no estén de mas, como el Bluetooth de serie, etc... El problema es el ritmo de mejoras que nos quieren añadir y si estas realmente merecen la pena por la diferencia de coste de un año a otro.

Aunque claro paro eso están estos foros, para que si no, jajaja

Saludos desde Coruña

Muchas gracias por la información.

Hola,

En 2010 compré mi pionner sc-lx72 por 1699€. Veo que con el nuevo modelo han mantenido el precio teniendo más características técnicas, aunque en lo importante, la potencia, sigue igual.

Saludos en DTS!1

tienen pinta de estar muy bien,tengo el 73 y muy contento con el.
saludos.

Yo tengo el SC-LX76, hace dos semanas que lo recibí, os cuento si queréis mis impresiones (que copio y pego de otro hilo en Ediciones Lanzamientos Blu ray donde no viene al caso, pero es que la conversación ha derivado por ahí e imagino que el moderador lo terminará quitando).
Copio, pego y modifico:

Conectadas al SC-LX76-K sólo tengo dos fuentes, un Oppo BDP-93 y un plato Goldring GR-2 con cápsula Denon de bovina móvil de alta salida. Las cajas son unas B&W DM601 (las principales, del año 96, cuando aún las fabricaban en UK, ahora las hacen en China), el central de la misma serie y las surround unas B&W DM 300, ya no se fabrican. El amplificador, en mis 9 metros cuadrados de habitación y tras la calibración con el micrófono suministrado Y el MACC (ajuste automático de niveles de altavoces, distancia/tiempo de retardo, ecualización, fase...) suena muy muy bien aunque modifiqué ligeramente los ajustes sumistrados por el MACC a mi gusto. Si tuviera que calificar su sonido diría que es "fácil", "holgado", os pongo una comparación, como ir a 120 Km/h con mi Twingo Diésel de 65 CV (que los coge, lo he puesto a 160 Km/h) o a 120 Km/h con un modelo de gama media/alta de Mercedes o BMW, creo que me entendéis. Otra sensación, control, le subas o le bajes el potenciómetro, ni graves ni agudos se disparan. Mi anterior ampli A/V era un Marantz SR-7000 del año 2.000, me salió (aún funciona) muy bueno, lo compré porque si mal no recuerdo en Home Theater Magazine decían que tenía un sonido muy suave y dulzón (guardo la revista en el trastero), decían que sonaba mínimamente parecido, para un equipo de amplificación clase B de estado sólido y su precio, un poco parecido a un ampli a válvulas.
El Pioneer nuevo ni se le parece, tiene un sonido neutro pero no soso, creo que aún no siendo un receptor A/V de gama alta, no es un Denon o un Marantz de 6.000 €, suena bien, es un producto bien diseñado y con un buen sonido. No sé, es que nunca he tenido un amplificador de 300.000 ex-pesetas.
Suena bien con todo, pero hay dos formatos con los que literalmente se luce, uno son los SACDs, el otro es DTS-HD Master Audio.
Tiene un puerto USB frontal, reproduce lo típico, MP3, Windows Media Audio, AAC y FLAC (que es lo que uso, ya casi no pongo CDs) y para mi sorpresa, FLAC lo reproduce sin pausas, por ejemplo, Third Stage de Boston o algunas pistas de Balance de Van Halen, que están en una secuencia continua, sin pausas, se reproducen como el CD original, sin la más mínima pausa o "click" entre ellas. También reproduce archivos en DSD estéreo (he probado con multicanal, y no) a través de USB. el puerto USB junto con otro conecto que viene incluido (vienen varios trastos incluidos en la caja que no voy a usar, como un adaptador de red).
¿Críticas, la principal, el puerto USB no admite unidades, sean discos duros o pendrives formateados en NTFS, sólo en Fat32, los menús no son todo lo intuitivos que deberían ser y se nota, aún actualizando al último firmware porque el de fábrica era anterior (el último, y reconocido como nuevo por el amplificador tiene fecha del 21-12-2012) , que este todavía no está "fino".
Estoy a ver si consigo echar a mis vecinos, Battleship, Terminator Salvation, La Guerra de los Mundos de Spielberg... sólo tengo dos fuentes, un Oppo BDP-93 y un plato Goldring GR-2 con cápsula Denon de de bovina móvil de alta salida. Las cajas son unas B&W DM601 (las principales, del año 96, cuando aún las fabricaban en UK, ahora las hacen en China), el central de la misma serie y las surround unas B&W DM 300, ya no se fabrican. El amplificador en mis 9 metros cuadrados de habitación (tratada acústicamente, hubo que oír a mi madre en su momento) suena muy muy bien. Si tuviera que calificar su sonido diría que es "fácil", "holgado", os pongo una comparación, como ir a 120 Km/h con mi Twingo Diésel de 65 CV (que los coge, lo he puesto a 160 Km/h) o a 120 Km/h con un modelo de gama media/alta de Mercedes o BMW, creo que me entendéis. Otra sensación, control, le subas o le bajes el potenciómetro, ni graves ni agudos se disparan. Mi anterior ampli A/V era un Marantz SR-7000 del año 2.000, me salió (aún funciona) muy bueno, lo compré porque si mal no recuerdo en Home Theater Magazine decían que tenía un sonido muy suave y dulzón (guardo la revista), decían que sonaba mínimamente parecido, para un equipo de amplificación clase B de estado sólido y su precio, un poco parecido a un ampli a válvulas.
El Pioneer nuevo ni se le parece, tiene un sonido neutro pero no soso. No sé, es que nunca he tenido un amplificador de 300.000 ex-pesetas.
Suena bien con todo, pero hay dos formatos con los que literalmente se luce, uno son los SACDs, el otro el DTS-HD Master Audio.
Tiene un puerto USB frontal, reproduce lo típico, MP3, Windows Media Audio, AAC y FLAC (que es lo que uso, ya casi no pongo CDs) y para mi sorpresa, FLAC lo reproduce sin pausas, por ejemplo, Third Stage de Boston o algunas pistas de Balance de Van Halen se reproducen como el CD original, sin la más mínima pausa o "click" entre ellas. También reproduce archivos en DSD estéreo (he probado con multicanal, y no) a través de USB. ¿Críticas, la principal, el puerto USB no admite unidades, sean discos duros o pendrives formateados en NTFS, sólo en Fat32, los menús no son todo lo intuitivos que deberían ser y se nota, aún actualizando al último firmware porque el de fábrica era anterior, que este todavía no está "fino".
Estoy a ver si consigo echar a mis vecinos, Battleship, Terminator Salvation, La Guerra de los Mundos de Spielberg...

Buena revisión, en cuanto a que suene especialmente bien la sacd y los dts-hd Master Audio, puede ser normal ya que suelen ser mejor grabaciones y con muchos mas datos que un cd normal y que un dvd. La pregunta que me surge es si suena mucho mejor que el marantz.

Buen análisis eddie y buenos discos que has probado .

Iniciado por arcangel1967

Buena revisión, en cuanto a que suene especialmente bien la sacd y los dts-hd Master Audio, puede ser normal ya que suelen ser mejor grabaciones y con muchos mas datos que un cd normal y que un dvd. La pregunta que me surge es si suena mucho mejor que el marantz.

¿Que mi Marantz antiguo un SR-7000 del año 2.000? Sin dudarlo, el Pioneer se lo come.

Iniciado por arcangel1967

Buena revisión, en cuanto a que suene especialmente bien la sacd y los dts-hd Master Audio, puede ser normal ya que suelen ser mejor grabaciones y con muchos mas datos que un cd normal y que un dvd. La pregunta que me surge es si suena mucho mejor que el marantz.

Pero ojo, no todo es fuerza bruta, la banda sonora de E.T. El Extraterrestre (SACD 5.1), The Film Music of Jerry Goldsmith (SACD 5.0 grabación nativa en DSD) o Hotel California de The Eagles (SACD 5.1, sólo disponible en Japón) suenan con una combinación de fuerza y finura inusual. Este amplificacdor, si le das el software adecuado es La Bella Y La Bestia juntos.

Me alegro, por que en otros foros mencionan que todos se escuchan iguales, que las diferencias están en la conoctetividad, auto-calibración , nuevos formatos de audio y potencia. yo tengo un marantz 8500, me gusta como suena pero esta anticuado en conectividad y siempre barajando la posibilidad de cambiarlo, pero entre la crisis y el que digan que en sonido hay pocos cambios pues que me lo pienso bastante.
Un saludo

Os paso un enlace sobre el SC LX-76, es que cada vez estoy más enamorado de mi receptor A/V (¿serán la ya 3 semanas de rodaje): http://www.trustedreviews.com/pionee...verdict_Page-3
Leed también si queréis las dos páginas anteriores.

Eddie, estoy convencido de lo que dices es cierto. Acabo de adquiriri un Pionner SC-2022 aunque tiene el mismo nivel de amplificacion de sus hermanos mayores, la calida de sonido es impresionante. Mi comparación aunque imagino que es algo injusta, es con un DENON AVR2805 que en su epoca, solo tuvo elogios. La calidad del denon es buena y sonido algo calido, pero despues de configurar el PIONNER, he quedado realmente impresionado. La calibración es simplemente alucinante, y los modos que utiliza de audio profesional, siempre he creido que son parte de la lanza comercial de PIONNER, pero veo que no sean quedado atras . Hay mucho de cierto en lo que dicen. Los altavoces que utilizo son CDM1 B&W famosos en 1995 y con varios premios acuesta, centra B&W HTM2 y SURROUND B&W 600S2 - Subwoofer JAMO 100 w.
Primera sensacion que he notado utilizando un DVD PIONNER 717-K conexion coaxial utilizado como CD . Impresionante la banda de registros he encontrado en la reproduccion de un CD de New Age, de Chris Spheeris. Los altavoces frontales han ganado una nueva gama de registros, que antes con el denon no llegaba a oir. Sonido estero impresionante y muy buena calidad de separación entre canales, detalles mucho mas ricos y agilidad impresionante. Ya he oido varias opiniones de profesionales indicandome que PIONNER esta haciendo las cosas muy bien. La calibración es realmente impresionante, no tiene nada que ver con la de DENON . Incluso calibrando un DENON 1905 mucho mas actual que el mio, estoy convencido que la de PIONNER es mucho mejor ....
Me queda utilizar el SACD con el BDP450 cuyo reproductor utilice para ver la pelicula de AVATAR 2D ... una fluidez en la imagen y color impresionantes. ¡¡¡¡ Este pionner tiene opciones para programar y utilizar que da gusto.
Comprobado con IPOD de 4ª generacion, calidad impresionante y utilizando la aplicación de apple CONTROL AV 2012, realmente muy interesante. Conectividad wifi e Internet muy buenas y multitud de opciones. En fin, creo que PIONNER es una buena opción con su famosa amplificacion DIGITAL que parece dar buenos resultados..

Ya os explicare conforme tenga mas tiempo, el resto de mis pruebas ....

Un abrazo

Gracias por tu opinión Spheeris, comparto contigo en que Pioneer está haciendo las cosas muy bien, está poniendo toda la carne en el asador.
Tenía mis dudas sobre la amplificación digital, pero se nota que por lo menos por parte de Pioneer es una tecnología más que madura.
La calibración automática de Pioneer funciona a las mil maravillas, sí, se toma su tiempo, pero no es en lo que convierte el sonido del amplificador, es en lo que convierte a la sala, yo lo tengo todo instalado en mi dormitorio de 9 metros cuadrados y con mi anterior Marantz (un SR-7000 del año 2.000) todo sonaba muy bien (mi trabajo me costó, saqué todos los muebles de la habitación, la cama ya sabía que iba cambiada de sitio junto a la ventana y el resto, como un puzzle, se puso donde se puedo e incluso eliminé la mesita de noche) pero si le daba mucho volumen ahí estaba la habitación, las ondas estacionarias, y un sonido que se salía de madre, sonre todo en graves.
Con el Pioneer SC LX-76 SIEMPRE hay un sonido agradable, para mí es como una persona que siempre tiene buena cara, siempre está de buen humor y además no finge. Nunca he estado tan contento con un componente de audio.
Además, siempre he sido enemigo de simulaciones y rollos de altavoces virtuales, sin embargo ayer vi Star Trek Generations (1994, Dolby True-HD en 5.1) en BD con Virtual Surround Back activado, Virtual Height activado, Virtual Wide activado y Virtual Depth ajustado en "Mid" (a la mitad) y fue todo un espectáculo sonoro. Con ellos se ha quedado ajustado. La certficación THX, para mi gusto, inservible, para amigos de los retro.
Me ha sorprendido el vídeo que hay en la web de Pioneer sobre la certificación Air Studios (por ejemplo donde se grabó la banda sonora de Stargate, en digital en el 94, pero que le daba mil vueltas al 99.9% de las grabaciones digitales de la época, y con una toma de sonido impecable), no me extraña que el amplificador suene tan bien si lo que dicen es cierto (ojo que es muy fácil pagar por usar una marca y estamparlo con un sello).
No me enrollo más.
Saludos a todos.

Eddie, sigo en consonancia con tus declaraciones. Pionner es capaz de revivir con su electronica, altavoces que con otros recepctores A/V no apenas expresaban su electronica. Siempre habia creido en Pionner pero solo en la gama de lectores de Imagen y Sonido. Ahora puedo certificar desde mi humilde opinion, que en lo que refiere a receptores de Amplificación digital, que han ganado enteros en este campo, ademas he de aplaudir sus mejoras, reducción de fluctuaciones y Auto Phase Control Plus. Despues de reproducir una canción de Chris Spheeris en audio HD, quede totalmente impresionado, la banda de registros que se llega a reproducir con total normalidad. Tengo un PANASONIC DVR 79EX el cual al hacerlo pasar por el PIONNER, gana en calidad de imagén y fluidez . Tengo que felicitar a PIONNER por sus mejoras y prestaciones que por este precio, nos proporcionan. Los cd's que parecian estar años luz, incluso un reproductor de MINIDISC han ganado enteros con este amplificador.

Saludos

Iniciado por Mounix

Aunque en el enlace supersonido solo se puede ver información sobre el LX-56, en mi caso la única mejora que podría aportar las "4k" serian del orden de un mejor interpolado de las fuentes SD hacia proyecciones full HD, aunque otras delicatessen no estén de mas, como el Bluetooth de serie, etc... El problema es el ritmo de mejoras que nos quieren añadir y si estas realmente merecen la pena por la diferencia de coste de un año a otro.

Aunque claro paro eso están estos foros, para que si no, jajaja

Saludos desde Coruña

mounix tu tienes el pioneer vsx-lx50 puedes decirme tus impresiones sobre el receiver los pros y los contra te agradecere tu respuesta

La verdad es que han sacado productos para todos los gustos y bolsillos, pero muy competentes, y en la gama alta, por lo que pagas, recibes más que con marcas como Denon, Marantz u Onkio. Va de la mano con Yamaha, otra marca de las que antes huía y que sin embargo ha sacado unos componentes excelentes.

Alguien tiene el Pioneer LX86 y puede dar su opinión, los pros y contras?

EddieVanHalen, ojalá tuvieras tú el LX86 y pudieras hacer una review como la que has hecho del LX76. Gracias por tu excelente descripción de lo que disfrutas con tu Pioneer. Hay un pasaje de tu comentario que no acabo de entender bien qué quieres decir:

"(...) Mi anterior ampli A/V era un Marantz SR-7000 del año 2.000, me salió (aún funciona) muy bueno, lo compré porque si mal no recuerdo en Home Theater Magazine decían que tenía un sonido muy suave y dulzón (guardo la revista en el trastero), decían que sonaba mínimamente parecido, para un equipo de amplificación clase B de estado sólido y su precio, un poco parecido a un ampli a válvulas.
El Pioneer nuevo ni se le parece, tiene un sonido neutro pero no soso, creo que aún no siendo un receptor A/V de gama alta, no es un Denon o un Marantz de 6.000 €, suena bien, es un producto bien diseñado y con un buen sonido. No sé, es que nunca he tenido un amplificador de 300.000 ex-pesetas. (...)"
No acabo de entender bien lo de que el Pioneer nuevo ni se le parece... creo que aún no siendo un receptor A/V de gama alta, no es un Denon o un Marantz de 6.000 euros... ¿Podrías decirlo con otras palabras? muchas gracias.

¡Ah! y gracias también a spheeris por sus comentarios y opiniones sobre el Pioneer SC 2022, también es muy descriptivo.

A ver si hay algún buen samaritano que tenga un LX86 y nos quiera hacer el favor de transmitirnos sus sensaciones con él, me ayudaría mucho a decir su compra. Estoy entre éste, el Yamaha 3020, el Denon 4311 y el Anthem 700.

Muchas gracias, y saludos cordiales.

Iniciado por rofinder

EddieVanHalen, ojalá tuvieras tú el LX86 y pudieras hacer una review como la que has hecho del LX76. Gracias por tu excelente descripción de lo que disfrutas con tu Pioneer. Hay un pasaje de tu comentario que no acabo de entender bien qué quieres decir:

"(...) Mi anterior ampli A/V era un Marantz SR-7000 del año 2.000, me salió (aún funciona) muy bueno, lo compré porque si mal no recuerdo en Home Theater Magazine decían que tenía un sonido muy suave y dulzón (guardo la revista en el trastero), decían que sonaba mínimamente parecido, para un equipo de amplificación clase B de estado sólido y su precio, un poco parecido a un ampli a válvulas.
El Pioneer nuevo ni se le parece, tiene un sonido neutro pero no soso, creo que aún no siendo un receptor A/V de gama alta, no es un Denon o un Marantz de 6.000 €, suena bien, es un producto bien diseñado y con un buen sonido. No sé, es que nunca he tenido un amplificador de 300.000 ex-pesetas. (...)"
No acabo de entender bien lo de que el Pioneer nuevo ni se le parece... creo que aún no siendo un receptor A/V de gama alta, no es un Denon o un Marantz de 6.000 euros... ¿Podrías decirlo con otras palabras? muchas gracias.

Hay un término en inglés en el argot de la Alta Fidelidad que es "Perfect Wire", osea, cable perfecto, en el que pasaría la señan pero no añadiría ni quitaría nada. Bien, pues así es más o menos el Pioneer SC-LX 76.
Y por cierto que mi Pioneer (mis posts si os fijáis tienen unos meses) ya no suena como sonaba, suena aún mejor, ahora sí está rodado de verdad. Primero que ahora sí está dando su potencia al 100%. Ni de broma puedo escuchar música con el volumen a -9 dB, ahora a 11 ó 12 en estéreo y menos aún en 5.1.
Un nuevo descubrimiento, las descargas en alta definición (principalmente en FLAC) de HDTracks, que es como un Apple Store donde sólo se venden álbumes en alta resolución, principalmente a 96 Khz/24 bits y 192 Khz/24 bits. Tengo varios álbumes, como los 6 primeros de estudio de Van Halen a 192 Khz/24 bits y el sonido (por mi nick podréis imaginar que conozco bien las grabaciones) es espectacular. Van Halen son para escucharlos altos y con estos Flac a 192/24 se escucha hasta el más mínimo eco del estudio, es una sensación de "estar allí" en el estudio que no había experimentado antes y aunque sea un sonido muy agresivo, sobre todo por la guitarra de Eddie y la Batería de Alex, como digo en posts anteriores, el sonido no se descontrola, no "se sale de madre", e incluso con grabaciones de Rock de los 70 y principios de los 80, todo está en su sitio, la imagen sonora es increíble, cada instrumento ocupa su sitio.
Otra grabación que a 192 Khz/24 bits impresiona es True Blue de Madonna, la resolución es increíble, el ruido de fondo es inexistente, suena como una grabación de hoy en día (se grabó y mezcló en analógico usando el novísimo por entonces y aún no obsoleto Dolby Spectral) pero de las buenas, la voz de Madonna nunca había sonado tan bien definida y perfilada en True Blue como en esta Flac a 192 Khz/24 bits.
La banda sonora de Parque Jurásico Edición de Luxe 20 Aniversario (que Universal Music jura y perjura no editará en formato físico) a 96 Khz/24 bits suena muy bien, muy cálida, sin agresividad cuando hay cuerdas, con contundencias en los crescendo de la orquesta y con una escena sonora y una amplitud que deja al CD original a la altura del betún. El máster Original es analógico, me encanta como suena.
Para terminar, la banda sonora de Star Trek Into The Darkness a 96 Khz/24 bits, grabada y mezclada a esa resolución, así que es diferente a los casos anteriores, que eran masters analógicos transferidos a 96/24 ó 192/24. Aún así no suena como la típica grabación digital, con sutileza y contundencia a partes iguales, y una gama dinámica altísima.
Y a todo esto, el Pioneer SC-LX 76 le hace justicia, si fuera otro tipo de amplificador se quedaría corto en dinámica (pero con la reserva de potencia que tiene...), la imagen sonora no sería tan amplia (imposible comparar con un CD donde parece que cada instrumento lucha por hacerse un hueco en la imagen sonora) y esos pequeños detalles que ahora escucho en los Van Halen a 192/24 y que en los CDs y vinilos de ellos sencillamente no estaban, ahora están, porque la grabación los tiene y porque el Pioneer es capar de sacarlos.
Me vuelvo a repetir, no es barato, son 1.899 € pero es una máquina de hacer música y convertir tu sala en un cine alucinante.
Dudo que Marantz o Denon de incluso el doble le puedan hacer sombra, y el SC LX 86 ya debe ser la hostia.
Pioneer ha hecho muy bien sus deberes, ha gastado menos en marketing y diseño, en vez de hacer chucherías de diseño como los actuales Marantz, ha puesto el dinero donde tiene que estar: en el componente.

Hola de nuevo, EddieVanHalen.

Muchas gracias por tu descripción, con unos matices técnicos que son casi como un informe forense. Chapó por tu análisis y tu detallada descripción de lo que observas en tu Pioneer LX86. Ojalá tuviera yo tus conocimientos técnicos sobre el mundo del audio y tu capacidad para percibir las sensaciones que te transmite tu amplificador, y saber describirlas tan bien como tú lo haces.

Enhorabuena, y muchas gracias por haber atendido mi petición, para ayudarme a conocer un poco más el poderío que esconde el Pioneer LX76. Como dices tú, si el LX76 es así, probablemente el 86 sea aún mejor. Eso espero, porque ahora mismo estoy hecho un verdadero lío. Me explico:
En principio el ampli que quería comprar era el Yamaha 3020, porque los DSP's decían que eran más cálidos y envolventes que el Pioneer, que era más seco y contundente, y después me llegó la información sobre el Anthem. Casi estaba convencido de coger el Anthem 700, a puntito de decidirme. Me llega la recomendación de que tenga en cuenta el Denon 4311, que parece ser que es un bicharraco de mucho cuidado, y que ahora puede estar por unos 1.400 euros, y que por ese precio es una muy buena ocasión para cogerlo, por precio y pedazo de ampli de gama alta.
Ya estaba yo en la duda de elegir entre el Anthem (muy bueno, pero muy caro, es cierto), el Yamaha 3020 y el Denon (muy bueno pero rebajado) y me comentas tú (gracias) las grandes virtudes del Pioneer, y me dan ganas también de ir a por él, por sus cualidades técnicas que explicas. Cada buena descripción que leo de un ampli me convence de que debo cogerlo (del único que no tengo recomendación, porque nadie lo ha tenido, es del Yamaha 3020). Así tengo ya 4 candidatos.

¡Uf!, ya ves, EddieVanHalen, el dilema ya lo tengo servido. Ya sé que es cosa mía, y que sólo yo he de decidir el ampli que escojo, pero convendrás conmigo que es una difícil elección, pues parece ser que los cuatro son unos monstruos de mucho cuidado, muy a tener en cuenta.
Yo no he escuchado ninguno de los 4, y de 3 se hablan maravillas en el foro (del Yamaha no he leído nada, ya digo). ¿Podrías ayudarme en la difícil elección (que sé que finalmente la deberé tomar yo, lo sé, pero si me ayudas con tu apunte del ampli que elegirías tú personalmente me harías un gran favor) y podrías decirme qué puede tener el Pioneer LX86, según tu criterio, que me ayude a decantarme por él por delante del Anthem, el Denon o el Yamaha? ¿Qué factor o factores o detalles técnicos del Pioneer superan a los otros 3 amplis y que yo debo fijarme, ya que me ayudarían para elegir entre estos cuatro amplis?

No te pido que elijas por mí, ya te digo. La responsabilidad es sólo mía, lo sé. Pero sí te pediría, por favor, que me dijeras lo que tú consideres como ventajas del Pioneer sobre los otros. Es que cuando leo sobre uno, me parece que es el que más me conviene, luego leo sobre otro y me pasa lo mismo, y si leo sobre el otro, me gusta también un montón. Total, me compraría los 4, pero claro, eso es imposible, e innecesario.

Espero no ponerte en ningún aprieto, tú sólo opina lo que te pida el cuerpo, lo que te salga de tu experiencia, no te voy a comprometer con hacerte responsable de lo que finalmente yo decida. Ya te digo, me ayudará mucho a ver algo, algún matiz para diferenciar entre tanto maquinón y elegir uno.

Muchísimas gracias de nuevo, EddieVanHalen, por tu descripción, y por tu ayuda.

Saludos cordiales,

Yo creo que tres buenos argumentos por los que yo elegiría el Pioneer serían:
1- por su capacidad de sacar a la luz todas esas microinformaciones a los archivos a 192 Khz/24 bits (piensa que es una monstruosidad de resolución, hasta hace nada 96 Khz/24 bits nos lo parecía, pasar a 192 Khz es pasar a otro mundo), si se los saca a algo con tantísima resolución, es capaz de hacer lo propio con CDs, DVDs o pistas DTS-HD Master Audio o Dolby True HD de los BDs y con holgura. Tendrás la sensación, porque así es, que estás aprovechando al máximos los formatos que ya tienes.

2- Se confunden cuando dicen que el Pioneer es seco o que no tiene personalidad, cierto que es bastante neutro, pero lo que importa es que exprima al máximo las grabaciones que pongas. ¿Le echarías gaseosa a un buen Rioja o a un Vega Sicilia? Pues precisamente eso es lo que no hace el Pioneer, edulcorar lo que no necesita ser edulcorado. Su personalidad está en su capacidad de ser sútil (por ejemplo con las bandas sonoras de E.T., The Film Music Of Jerry Goldsmith o Star Trek Nemesis, todas en SACD) y a la vez tener contundencia y autoridad (de nuevo, con The Film Music Of Jerry Goldsmith, que tiene una dinámica y unos graves atronadores, The Dark Side Of The Moon, ambas en SACD, Star Trek Into The Darkness a 96 Khz/24 bits o Thriller de Michael Jackson que conseguí ayer en FLAC a 176.4 Khz/24 bits), como ya dije en un post anterior, la Bella y la Bestia.

3- Su puerto USB, que acepta formatos que otros no admiten, ¿dónde has visto un receptor de su precio que reproduzca por USB archivos en DSD? También admite Wav y FLAC y he aquí la novedad, todo lo reproduce sin huecos entre pistas, no hay pausa ni corte en pistas que están seguidas unas de otras, como en The Dark Side Of The Moon. Otros hacen el pequeño corte de rigor.

No lo dudes, cómprate un Pioneer SC LX-76 y sé feliz. Yo, a pesar de mi leñazo, la operación de mis brazos, que mi brazo izquierdo se me ha quedado hecho una mierda de por vida, que la empresa para la que trabajaba me ha despedido y el Tribunal y la Inspección Médicas me traen por la calle de la amargura y es más que probable que aunque tullido, no me den la incapacidad, lo soy, enciendo el Pioneer, escucho buena música o pongo una buena película y me olvido de todo.

Hola de nuevo, EddieVanHalen, y gracias por tu aportación.

Lo primero de todo: Ostras, ostras, ostras. Qué fuerte lo de tu accidente, la empresa y el Tribunal Médico. Qué fuerte. No tengo palabras para expresarte mi pesar, sólo puedo decirte que te deseo que todo te salga bien. Que te indemnicen como mereces y te reconozcan tu incapacidad y te dejen vivir tranquilo y con una paga decente. De todo corazón te lo digo, sinceramente.

En segundo lugar, y perdona que hablemos de cosas más frívolas que lo que tú tienes por delante, quería comentarte que me sorprende que haga poco tiempo que compraste el Pioneer LX76, ¿aún se vende? ¿dónde lo compraste, y cuánto te costó, si me lo puedes decir?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Críticas, la principal, el puerto USB no admite unidades, sean discos duros o pendrives formateados en NTFS, sólo en Fat32, los menús no son todo lo intuitivos que deberían ser y se nota, aún actualizando al último firmware porque el de fábrica era anterior (el último, y reconocido como nuevo por el amplificador tiene fecha del 21-12-2012) , que este todavía no está "fino".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por otro lado, me preocupa esto que comentas de que el usb no lea NFTS, sólo FAT32 (todos mis discos duros son NFTS). ¿Significa ésto que tendré que leerlos sólo a través del Oppo 105?. Eso implicará que no podré aprovechar las bondades y virtudes del Pioneer.

Quisiera preguntarte, EddieVanHalen, si el Pioneer ofrece esa sonoridad que se habla del Yamaha con sus DSP's.
Verás, yo busco un amplificador que tenga mucha presencia sonora, que expanda la música por la sala (de 36 m2), que tenga mucha transparencia y detalle, me permita escuchar los instrumentos, que los pueda identificar por separado. Que sea descriptivo y que las voces se oigan con detalle, que no emborronen. Por eso yo en un principio pensaba en el YAMAHA 3020, porque dicen que tiene altavoces virtuales verticales que expanden mucho la música . También tiene una cosa que me interesa mucho del Yamaha 3020, el sistema que realza el sonido del diálogo, para que se oiga más cuando hay tiros, bombazos, ruidos de motores, y no haya que subir el volumen a toda pastilla para oir hablar a los actores, lo que llaman "Control Adaptativo de rango dinámico", que limita el nivel de volumen de los efectos de sonido y anuncios para una escucha más discreta por la noche.
¿Funciona también ésto en el Pioneer LX76?. Aunque tenga otro nombre tiene algo parecido Pioneer? ¿Es útil y se oye mejor el diálogo cuando hay mucho ruido en una película? gracias.

En cuanto al Pioneer, me gusta mucho, y estoy en duda entre el Yamaha 3020, Anthem 700/500 y Denon 4311, pero no sé si es muy frío, seco, poco envolvente. No tiene el DSP 3D CINEMA de Yamaha 3020, pero... ¿lo compensa con otro sistema similar? ¿se oye también envolvente y ampliando la escena sonora, o se queda más frío, menos expandido? Ya digo que me gusta mucho, pero quizás estoy equivocado y lo veo menos cálido y envolvente y descriptivo que el Yamaha 3020.

Me parece bien lo que dices de que detalla: 1- por su capacidad de sacar a la luz todas esas microinformaciones a los archivos a 192 Khz/24 bits (piensa que es una monstruosidad de resolución, hasta hace nada 96 Khz/24 bits nos lo parecía, pasar a 192 Khz es pasar a otro mundo), si se los saca a algo con tantísima resolución, es capaz de hacer lo propio con CDs, DVDs o pistas DTS-HD Master Audio o Dolby True HD de los BDs y con holgura. Tendrás la sensación, porque así es, que estás aprovechando al máximos los formatos que ya tienes.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, pero.... para escuchar en multicanal qué tal? Es que me encanta escuchar la música en multicanal. Por eso te pregunto si tiene espacialidad, presencia sonora. Si llena la sala y si tiene detalle y descripción de voces e instrumento. Esas cosas que tanto describen en las reviews que escuchan en los amplis, y que a mí me gustaría tener en un ampli bueno. ¿El Pioneer lx76 tiene esta capacidad de envolver y llenar la sala?

Disculpa que te pregunte. Estoy tratando de elegir el ampli que mejor me llene de sonido la sala, que sea descriptivo y cálido.

Te dejo, ya me comentarás algo cuando puedas. Te agradezco enormemente tu tiempo y dedicación, y tu paciencia para tratar de explicarme las bondades del Pioneer lx76.

Muchas gracias. Te envío un cordial saludo.

Vaya Eddie, siento lo de tu accidente. Buenos aportes los que haces.

El Pioneer SC-LX76 es del catálogo de este año, yo lo compré en Navidades.
A ver, yo no soy muy amigo de simulaciones ni de DSPs, pero sí uso dos con el Pioneer, uno es el Virtual Back, útil sobre todo con pistas 6.1 y 7.1 si sólo tienes 5 altavoces más el subwoofer, que da el pego de verdad, te verás por atrás literalmente envuelto de altavoces, y también uso el modo Virtual Depth (tiene 3 niveles), aunque lo tengo al mínimo, pero sí añade como su nombre indica profundidad al sonido.
Luego las simulaciones de audio típicas Rock, Concert Hall, Mono Movie y demás me parecen como el de la mayoría de los amplificadores, malas, mejor pasar de ellas. El que no he usado es el modo virtual Height o Altura virtual, que afecta sólo a los altavoces delanteros, pero es que no me gusta mucho jugar con los frontales. Por supuesto que el Pioneer tiene para comprimir la gama dinámica (es obligatorio en Dolby Digital, Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio, además, se hace mediante metadatos incluidos en la propia señal de audio) con vista a no molestar a los vecinos de noche con pistas con mucha gama dinámica, así puedes escuchar los diálogos y no tener que estar subiendo y bajando el volumen.
Tus discos duros como bien dices, o los reproduces a través del Oppo o haces copia de seguridad de todo, reformateas los discos duros a Fat32 y le vuelves a pasar los archivos de música.
La música multicanal suena muy muy bien con el SC-LX 76, por lo menos con los SACD que yo he podido probar, suena con garra y contundencia, pero con sutileza si la grabación lo requiere, y nunca se queda corto de potencia.
NO sé qué más decirte, ya la última palabra la tienes tú.
Saludos a todos y gracias por vuestras palabras de ánimo.

Muchas gracias, EddieVanHalen, tendré en cuenta tus comentarios y sugerencias. Como bien dices, la última palabra la tengo yo, menudo dilema. A ver si tengo suerte y consigo encontrar un receptor que me llene, que me haga muy feliz cada vez que lo encienda.

Lo dicho, muchas gracias por tu ayuda. Si me quedara algo por consultarte, si no te importa te lo comento, ¿vale?. Gracias.

Saludos cordiales, y que te vaya todo superbién. Ánimo.