Tema: Receptor Marantz RS8012

Iniciado por Capoeira

Que buen hilo, he aprendido mucho leyendo comentarios de unos y otros.

Yo también soy poseedor de este bicho, e igual que el compi Jaime, lo disfruto con 5 cajas, a excepción de que yo no uso subwoofer, si, ya os he leído, ya antes me lo habían dicho también, y he probado dos ( Jamo j110 y Arendal 1) sé que él av “sufre” más, además por lo que comentáis mucha parte de la potencia es invertida en esas frecuencias bajas, territorio comanche lo llamó alguno con mucha razón.


También estoy de acuerdo con muchos que han comentado que el av es más que suficiente para cualquier salón o también sala pequeña, cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, para mi es suficiente así como estoy, 5 canales y frontales biamplificados, en total 7, que si luego meto los atmos (4), serán los 11 canales, ya se verá en su momento que es lo que meto, sí etapas para atmos, si etapa para trio frontal, si integrado para frontales y resto el av, lo que está claro es que este av puede con unos cuantos canales haciendolo de maravilla, realmente para mí lo que cuenta es que para 5.0 como lo tenia hasta hace nada, o para 5.0 bi-amplificados los frontales, el av es una máquina de mucho cuidado.

Antequera, lo de la quedada estaría bien, yo me apuntaría, pero ya no saco tiempo para ver las salas gallegas como para juntarnos no sé cuantos sabe dios donde, jejej, yo pondría el 8012 sin problemas pues me apunto a lo que sea con tal de aprender, pero sería complicado.

Ya te digo que la mayor diferencia es en la construcción, ya no solo lo que se ve, también en las conexiones, en los materiales usados para ellas y en el aparato, para mi también es un punto lo de Made in Japan, en potencia andan a la par, pero pelin más el 8012, el mando comparado con el 7012 es mejor ( no con el 7011/10, que es igual, ), pero ya cada uno decidirá si invertirlo en un av o no, o mejor previo más etapas, o más combinaciones posibles, pero para mí, un salón, tener todo simplificado en un solo aparato, pues prefiero, a la hora de lo que me haga falta para añadir los 4 atmos ( me refiero a amplificación) también tendrá mucho peso la simplicidad de uso, creo que casi estoy decidido a por integrado bueno, pero ya se verá, pues una etapa de 3 canales también me llamaría.

Con respecto al marantz 8012, más contento no puedo estar, creo que Jaime igual, es que es un av tremendo para estéreo y para cine, y tener todo en uno de máxima calidad, pues me saca la sonrisa cada vez que lo uso, que si, que hay otros mucho mejores, pero yo me decanté por este, y eso que no estaba mal con mi Aventage 2060, nada mal la verdad, pero siendo sincero, salvo estéticamente que el Yamaha me “llenaba más”, prefiero este maranzt sin duda.


Me quedo también con un comentario de Jonh, que todo ha de ser equilibrado y deberíamos hacer unas mediciones/correcciones básicas todos como mínimo.

Yo e oido el yamaha 3060 en mi sala y para cine el maranzt esta un puntito atras

tan bien es algo mejor en musica el maranzt y el yamaha esta otro punto atras....

y lo de el cesar es lo de el cesar

saludos

Michel donde no ves la sinceridad del compañero, que ha dicho que salvo estéticamente, que le gustaba mas el Yamaha, prefiere en todo el Marantz?.

Ahora resulta, que la gente no es sincera porque no dice lo que queremos oir?, por favor, un poco mas de seriedad.

Capoeira, me alegro de tu adquisición, y que lo disfrutes con tu 5.0, momentario, a falta de evolucionarlo como has detallado.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Michel donde no ves la sinceridad del compañero, que ha dicho que salvo estéticamente, que le gustaba mas el Yamaha, prefiere en todo el Marantz?.

Ahora resulta, que la gente no es sincera porque no dice lo que queremos oir?, por favor, un poco mas de seriedad.

Capoeira, me alegro de tu adquisición, y que lo disfrutes con tu 5.0, momentario, a falta de evolucionarlo como has detallado.

Saludos. Atheneo

Bueno lo corrijo perdon

Iniciado por michelpladur

Pero se sincero y la verdad yo e oido el yamaha 3060 en mi sala y para cine el maranzt esta un puntito atras

tan bien es algo mejor en mucica el maranzt y el yamaha esta otro punto atras....

y lo de el cesar es lo de el cesar

saludos

No dudo que en otras salas, en la que incluyo la tuya, para cine sea mejor el Yamaha, seguro que es así.

En mi salón, prima mucho la estética a la hora de entrar un aparato, por eso, siendo sincero, como en el post anterior, entró antes un Yamaha que un marantz, y ojo, quede muy contento con el, quien sabe algún día, jeje, pero sinceramente este marantz lo borda en el resto de aspectos, y yo lo prefiero por delante del Yamaha, para cine y para música, salvo estética, app y calor desprendido que estaría por delante el Yamaha, es que ni siquiera los dsp extraño.

De verdad, para mi salón y mi semi-proyecto, creo que este av es lo mejor que me he podido agenciar, por no hablar de la potencia a 7 canales de uno y otro, es que si me creyese equivocado en mis opiniones y creyese que me iría o sería mejor un Yamaha 3070, seguro que lo podría cambiar a pelo uno por otro, pero no será el caso.

Gracias y dice mucho de ti tus palabras

pero muchos de galicia no nombrare esos nombres esta a mi favor y an tenido yamaha y les a encadilado en cine

eso si el marantz es mas mixto y completo y el yami en musica cojea algo

peor vamos que tiene un buen av ahora mismo y a disfrutarlo

si todo sale bien mi próxima puede que me pilla yamaha y un anpli marantz para musica

e instalaros el atmos que vais a oir el gran cambio que hay ......

saludos

Sinceramente, podrías ampliar que es ese cojeo en música?.

Porque se me hace muy raro, que un PREVIO (procesador de audio), o un AVR (procesador de audio, sin utilizar su amplificación), ambos casos alimentados con etapas, en música sin aplicar dsp, etc., tal cual la recibe la envié a amplificar pueda cojear para dicha función.

A lo sumo, creo que se le puede aplicar la manera de "procesar" el audio, mas "cálido" tipo marantz, mas "dinámico" tipo Denon, Pioneer, etc., pero sigue siendo un elemento que no hace cojear a uno vs otro, simplemente, que el matiz ofrecido por la marca, no es de tu agrado a favor de otro que si es mas de tu agrado.

Pero vamos, que en casos de Previo, o AVR + ETAPAS, realmente los que marcan la entrega son las etapas. Sin salirnos del audio puro y duro, tal cual esta grabado, sin aplicarle nada, que salga por los altavoces, y que sean estos los que ofrezcan su sonido.

Porque realmente, crees que con un amplificador estéreo marantz vas a conseguir que suenen mas musicales tus columnas klipsch que con tu Previo (marca que sea) + Etapas?. Yo me inclino porque no, por lo anteriormente dicho, pero vamos somos libres de gastar en lo que queramos, pero si quieres cambiar con previo, porque te guste mas el Yamaha, vas a tener exactamente lo mismo en cuanto a música si no aplicas dsp, etc.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Sinceramente, podrías ampliar que es ese cojeo en música?.

Porque se me hace muy raro, que un PREVIO (procesador de audio), o un AVR (procesador de audio, sin utilizar su amplificación), ambos casos alimentados con etapas, en música sin aplicar dsp, etc., tal cual la recibe la envié a amplificar pueda cojear para dicha función.

A lo sumo, creo que se le puede aplicar la manera de "procesar" el audio, mas "cálido" tipo marantz, mas "dinámico" tipo Denon, Pioneer, etc., pero sigue siendo un elemento que no hace cojear a uno vs otro, simplemente, que el matiz ofrecido por la marca, no es de tu agrado a favor de otro que si es mas de tu agrado.

Pero vamos, que en casos de Previo, o AVR + ETAPAS, realmente los que marcan la entrega son las etapas. Sin salirnos del audio puro y duro, tal cual esta grabado, sin aplicarle nada, que salga por los altavoces, y que sean estos los que ofrezcan su sonido.

Porque realmente, crees que con un amplificador estéreo marantz vas a conseguir que suenen mas musicales tus columnas klipsch que con tu Previo (marca que sea) + Etapas?. Yo me inclino porque no, por lo anteriormente dicho, pero vamos somos libres de gastar en lo que queramos, pero si quieres cambiar con previo, porque te guste mas el Yamaha, vas a tener exactamente lo mismo en cuanto a música si no aplicas dsp, etc.

Saludos. Atheneo

Haber te cuento cuando e oído yo yamaha

e tenido el yamaha 2030 y e probado el yamaha 3060 y bien

son av que no les puedes meter la etapa no deja el fabricante y pregunte yo a glaplasa

y bien en estéreo dos canales es un sonido para mi gusto muy metalico.... no es como marantz tan dulce ok

esta es mi opinión

saludos

Si ambos llevan salida PRE OUT, como que no puedes meterle la etapa?, quizás tienen incompatibilidad con tu etapa, pero etapas les puedes poner, sino que sentido tiene la salida pre out?.

Tu mismo, estas entonces generalizando, AVR con amplificación propia, el procesado y alimentación era mas metálico, y te gusta el sonido mas cálido ofrecido por ejemplo por marantz.

Pero eso no es aplicable a previo + etapa, o AVR + etapa (compatible), pues quitando los matices "metálico, dinámico, cálido, etc.", son gustos personales y no que cojee uno frente a otro en música. En estos niveles creo que las diferencias mas notorias, son los altavoces, mas aún que en un AVR con su amplificación vs otro.

Saludos. Atheneo

Haber Atheneo el maranzt y yamaha no te deja desconcertar los amplificadores internos

o bien su pre-qut es un desastre.... yo no note nada de nada y si note un buen pre-qut de el denon 4520/7200 y su anulación de anplis internos desde menu

si las marcas como pioneer y denon si deja en su menu anular sus anplis internos

yo lo e oido como mis mismo altavoces y asi e tenido el resultado como mas metálico el sonido en estereo dos canales esa hera mi sensacion auditiva yl el forero gorka lo dijo de san sebastian lo mismo coincidimos

saludos

Que no te deje desconectar los amplificadores internos, no veo que afecta a la reproducción por PRE OUT, que al no desconectarse, siguen trabajando, consume mas, se calienta algo mas, etc., que otro que si deja desconectar, vale, pero no afecta a la salida PRE OUT.

Que la salida no sea compatible por nivel de salida con tu etapa, que esta requiera algo mas de señal, y el AVR no se la pueda dar, o directamente que no casen bien, es algo que se ha visto, se ve, y se seguirá viendo entre X marcas. por niveles, entrega, etc. Pero eso para mi no es generalizable, y creo que si cambias PREVIO por PREVIO, en música no vas a tener diferencia, y en cine, pues básicamente los arreglos que te haga un calibrador vs otro. Teniendo cuatro subwoofer, etc., no se si en tu caso para mejor o peor.

Y tus sensaciones son respetables, pero no tengo porque coincidir con ellas, o tomármelas como absolutas, pues mis gustos son otros, tu por ejemplo prefieres Marantz a Denon, y a mi me pasa todo lo contrario, me gusta mas (hablamos de música), el sonido que me da el Denon al Marantz, pero ni lo mio es absoluto o general, ni lo tuyo. Son solo inclinaciones y gustos.

Así que en general, que uno cojee, que otro sea el rey, etc., son clichés que deberían pasar a mejor vida, e intentar no generalizar tanto, y si opinar sobre nuestros gustos, en base a ellos.

Saludos. Atheneo

Pues de acuerdo asi lo dejamos

saludos

Nuevo poseedor de este receptor, ya iré contando impresiones...


saludos

Y por aquí uno que se ha desprendido de él y me he ido al denon 8500, jejej.

Ya nos contarás tus impresiones John.

Saludos

Buenos días


Bueno, creo que ya puedo dar mis primeras impresiones sobre este 8012....

Lo más destacable desde el desempaquetado es el tema constructivo, el ensamblaje está cuidado con mimo eso se ve ya a simple vista.
Luego el peso que tiene ya te hace presagiar lo que por las ranuras se puede ver (toroidal de tres pares de grande jejejej) estéticamente igual que sus hermano de la serie 7xxx pero con ese plus de chasis de cobre impresionante que aunque no se vea al quedar debajo sabes que ahí está y le da ese estatus de premiun en la construcción, luego es sensiblemente más grande que mi anteriro 7011 que ya no era pequeño y donde se nota es en el tema profundidad ya que ocupa todo el fondo de mi mueble rack. El pero mas grande a nivel de construcción el tema de los dos laterales que siguen siendo de plástico es absurdo valiendo la pasta que vale... muy mal por parte de Marantz

En el apartado configuración (software, me esperaba algo más la verdad) quitando un par de parámetros diferentes al 7011 poco que ver o añadir, aquí muy mal por parte de Marantz, un Av supuestamente premiun no llevar algo diferente con los otros avr no tiene explicación alguna siempre situándonos en plano precio.

El apartado sonido, lo que puedo decir es que si claramente se lo trabaja muy muy bien, la separación de canales es muy notable la sensación de sala más amplia es un espectáculo y se trabaja muchísimo mejor que el 7011 y eso que este último lo hacía muy bien pero esto es un paso muy grande hacia adelante, donde más se nota aún la diferencia es en las pista no originales (simulado de Atmos, Dts:X, Auro 3D) la experiencia es muy lograda aquí el culpable se supone que es los componentes y el ¿IMAX? que hace que el efecto surround sea mucho más localizado y envolvente (esto se ve claramente cada vez que se activa o desactiva). supuestamente solo fuentes originales Imax
En el apartado se sonido destaca su brutal contundencia en el spl entregado, en mi caso cajas de 6 ohmios las eleva considerablemente a la par de las etapas que ya tengo (he probado de las 2 formas) etapa vs solo avr... se puede decir que el que no sea forofo de etapas externas le será más que suficiente para llenar las sala más generosas en m3.

Donde se lo trabaja muy bien es en el apartado imagen con la mejora 4k, me parece que lo hace muy bien con el formato 4K mejora en comparación con el 7011. la limpieza de la salida de imagen se le nota no se si lleva otra versión de hdmi mejorada o no en termino de componentes o software pero si se le nota sobre todo en cuanto pones vídeo de menor calidad.

En estéreo le esperaba algo más la verdad, está claro que está por encima de la serie 7xxx pero el Pm 8005 se lo sigue merendando por todos los costados, le falta esa limpieza de y refinamiento en todo el rango de frecuencias, estoy hablando de procesado de uno y otro nada de modo etapa del pm 8005 claro está.
La música multicanal SACD en todo su rango dinámico aquí lo borda, tiene ese plus que vine a mejorar todos los formatos dolby,dts,Auro.

La mejora que me dejé para el final y que creo que más me ha compensado ha sido el apartado calibrado, sin entender el porqué todavía ya que supuestamente lleva el mismo Audyssy que sus hermanos de inferior gama lo hace mejor, quizás sea su sección de previo y yo al utilizar varias etapas se note ahí la diferencia, las distancias las clava perfectamente y las correcciones son más sutiles y no tan abruptas, aquí supongo que también vendré por el apartado componentes de calidad...
He conseguido mejor equilibrado en la sala, esto ya en mediciones no hablo nada de oído, lo que es puramente medición y corrección y los aparatos no mienten, a mi por lo menos me da menos trabajo adaptarlo a la sala y como sabéis mi sala está muy pero muy trabajada.

Conclusión por mi parte, estoy contento con la compra? la respuesta es si, pero ojo a su justo precio...
Yo nunca pagaría ese PVP que le ponen, ni lo justifica su construcción ni sus bondades que las tiene por supuesto no voy a quitárselas.

Hay una mejora en comparación a la serie 7xxx? por supuesto pero no en la medida que me esperaba y en términos de soft por poner un ejemplo.


Recomendar su compra? Difícil de recomendar con su precio PVP la verdad, no me gusta engañar a nadie pero por su justo precio claro que sí, si se presenta la oportunidad claro que es un aparato a tener muy en cuenta, valdría 700 0 800 euros de la diferencia de un serie 7xxx , yo creo que si sin lugar a dudas incluso un poco más si me apuran... pero tampoco mucho más..

si alguna pregunta tenéis al respecto estoy encantado de responder o de probar en el aparato si me lo permiten mis conocimientos y tengo las herramientas adecuadas.


Saludos

Nuevas actualizaciones han saltado en auto...

La primera unos 10 minutos y nada más actualizar a saltado una de nuevo, de 2 minutos.

Supuestamente estabilidad y fluidez y eso he notado además que ahora el eARC funciona peeeeero da algún corte con Netflix, en mi caso muy sutil y cada mucho tiempo.

Por lo menos ahora puedo utilizarlo en una XF9005 de Sony.


Saludos

Enhorabuena vicioso jeje

Audios hd o atmos incluido??

Ya te digo que los audios normales, más la comunicación entre el av y la tv iba perfecto ya antes de la actualización, lo sé de primera mano, jejje.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Audios hd o atmos incluido??

Ya te digo que los audios normales, más la comunicación entre el av y la tv iba perfecto ya antes de la actualización, lo sé de primera mano, jejje.

Saludos

No es tanto problema en si del AV si no de la tv xf9005con Marantz ya que a mi siempre me ha dado problemas de compatibilidad con la la sony en todos los AVR Marantz.


Saca audio Dolby Digital +

No todas las tv se llevan bien con el eARC como es en tu caso, además con cable de menos de 5 metros no suele haber problemas y eso que tengo cable óptico


Saludos

Hola 5 años después del último post!

Yo tambien tengo desde 2018 un Marantz SR8012 y no comenté nada en su momento porque al conectarlo y pasarle el Audyssey con los altavoces de ese momento (conjunto 5.1 Ceratec) la verdad es que todo sonó muy bien. Ciertamente, siempre mejor el cine que en la música stereo o 2.1 aunque la verdad es que el sonido era muy bueno.

A finales de 2023 vendí ya las Ceratec y me he hecho con un conjunto 5.1 formado por las B&W 702 S3 frontales, el central grande de la misma serie, las 705 S3 detrás y como Sub el DB3-D.

Pues bien, con semejante cambio esperaba tocar el Nirvana, sobretodo en stereo y en 2.1 y, tras calibrarlo con el Audyssey, empecé con el cine, con la película Casino Royale y aluciné. Un cambio brutal en definición, exactitud y efectos secos y perfectamente definidos. Vi el trozo del aeropuerto con el intento de sabotear el nuevo avión y una pasada. Pues bien, fue poner música, ya fuera con SACD, con Bluray Pure Audio, ambos con el Oppo 205, y vinilos con un Rega P3 y se me cayó el alma a los pies.

Cierto que los altavoces son nuevos y los cables, unos Audioquest Rocket 22, tambien, pero todo sonaba como sucio, emborronado, sin la definición analítica escuchada en cine y con unos bajos pobrísimos, lejanos y nada contundentes. Muy por detrás de agudos y medios.

Me dijerón que el Audyssy siempre hacía, sobretodo para música, una lectura bastante baja y controlada y que subiera dbs de manera manual. Lo he hecho y la verdad es que el sonido ha ganado bastante en presencia e impacto pero la analítica tan común de Marantz que oía con los anteriores altavoces todavía no lo he conseguido y los graves siguen sin ser potentes, secos y definidos. Suena más por el aumento de volumen pero no son los que tenía antes.

y no puede ser que con este conjunto y, sobretodo, este sub, no consiga un mejor sonido y, sobretodo, unos mejores graves. He tocado todo lo que he podido y sabido leyendo las instrucciones pero algo mal, seguro.

Por eso, tras tanto tiempo sin decir nada sobre este ampli AV, agradecería saber si a alguien le ha pasado lo mismo o si me podéis dar solución.

Muchas gracias de antemano!!!