Tema: Receptor Marantz RS8012

Aparte ese 8012 seguro goza de una buena seccion de previo para poder añadir etapas ;)

Estoi contigo gabri un integrado con bypass es lo mejor y mas si lo puedes usar como etapa para los frontales en cine..yo mismo corobaro que el 7010 en stereo se defiende pero no le llega al detalle,limpieza y dinamica del pm y son los dos marantz jejejeje pero bueno son cosas del destino.

Seguro que ese 8012 es una pasada saludos

Con lo bien que íbamos, mecachis, … a veces es que parece que buscamos lío donde no lo hay.

Si se trata de que Jaime podría haber optado por otras configuraciones más "audiófilas" para estéreo, manteniendo el cine a un gran nivel, yo no lo voy a discutir. El 90% de las prestaciones en el 8012 las tengo en el 6012, que es al menos 1.500€ más barato.

Ni tampoco digo que no se page un sobre coste por algunas de ellas muy raramente utilizadas (3 zonas, por ejemplo) o que puedan haber opciones más económicas igualmente dignas.

Pero decir que los 3.000€ son sobre todo "prestaciones digitales", pues va a ser que no. A todas luces es otro nivel de construcción, versatilidad y calidad y yo y no tengo razones para pensar lo contrario.

Saludos!!!
(había perdido la costumbre de finalizar los posts como dios manda... )

Iniciado por luco_mtb

Chorrada al canto.

Como os daís auto bombo "yo tuve un av de 5000 euros"

Tu equipo y el de michel lo conocemos hasta la saciedad,
El 8012 tiene las mismas app y chismes en los q según dices se va el dinero que el más bajo de gama de marantz.

En definitiva, para que el 8012 sea bueno hay que esperar a que se lo compre gabriel o michel.

Argumentos.

Haber es un pedazo de integrado

pero me sabe muy malo que nos engañen para la compra y luego zasca no estan esos wt hay


es una tomadura de pelo

na mas

por eso prefiero previo/etapa sin engaños

y tranqui que no me lo voy a comprar juas

saludos

Espero que me perdonéis pero es que hay un grupo de usuarios que cuando alguien escoge algo diferente a lo suyo, si es más caro han tirado el dinero y si es más barato pues no alcanzan el nirvana audiófilo del que ellos disfrutan.

No digo que sea un ataque al resto pero es que la costumbre esa de "lo tuyo está muy bien... PERO LO MIO ES LO MÁS".... en general aporta poco, muy poco.

Saludos!!!

Iniciado por michelpladur

Haber es un pedazo de integrado

pero me sabe muy malo que nos engañen para la compra y luego zasca no estan esos wt hay


es una tomadura de pelo

na mas

por eso prefiero previo/etapa sin engaños

y tranqui que no me lo voy a comprar juas

saludos

Pues me parece perfecto pero seguro que hay aficionados que por bastante menos pasta disfrutan de una experiencia muy similar a la tuya,.. ¿ o incluso mejor ? Es que tu has pagado el.doble a la vez que dices que no te gustan los "engaños".

Lo que quiero decir es que, leches, dejad que cada uno se gaste el.dinero como quiera. Si está a gusto con lo que ha comprado ¿ Por qué narices hay que buscarle siempre los 3 pies al gato ?

Saludos !!!

Iniciado por JAIME 1967

Nada le sienta mejor a unas bowers serie 7 (primera serie) que un ampli con mucha potencia, no solo porque tengan 8 ohms de impedancia sino porque su sensibilidad es corta. En realidad no es que le sientan bien, es que la necesitan. No voy a poner más canales porque no los necesito. Ya he leído por ahí que la potencia real en watios con 5 canales exitados ronda los 119 watios por lo que simplemente es perfecto para mi sistema. Les recuerdo que la construcción incluye elementos de los que carece los modelos inferiores.

Bueno que no me enrollo...

Ahora disfruto de Skyfall y estoy lógicamente babándome con la pista de audio original pero quería comentar que probando cosas he decidido dejar que el Blu-ray lector Sony saque por hdmi la resolución original del disco (1080p/24 frames) y que sea el ampli y no la tv la que haga el escalado a 4K. Me he quedado de piedra. Realiza un trabajo extraordinario y realmente cuesta no creer que se trate de materia 4K. Siempre creí que el escalado de la tv LG era lo mejor pero sin querer he descubierto que por algo se llaman AVR. Este 8002 no ha dicho su última palabra y me ha vuelto a sorprender. El modo imagen lo he dejado en desactivado para que no modifique los parámetros como temperatura de color que ya tengo en el modo del televisor.

Aparte de que os estáis hiendo del tema en sí. Si miramos lo comentado por Jaime, que es el que se ha informado, asumido la inversión, y mira por donde conseguido un elemento que califica perfecto para "su sistema".

Nadie es engañado si no se quiere dejar engañar, Jaime analizo los datos reales ofrecidos en webs independientes, barajo con el resto de su sistema, y esta contento con el resultado. No más, que si un sistema tiene que tener si o si un estéreo como bypass, que si etapas de potencia mas previos, etc.

Si leemos los comentarios de Jaime, tanto en cine como en música le ha aportado un plus a lo que tenia, mejor calibrado del sistema (sala-altavoces), le suena mejor en música, tanto estéreo como multicanal, en cine babea, etc., creo que le ha cumplido TODAS las expectativas que andaba buscando.

Dejarse de siempre lo mismo, que si mi equipo ...., que si es que para eso me compro ...., etc., que para cada uno, es lo vuestro o lo que haríais, pero Jaime, decidió y acertó.

Os vais a lo general, que si mis altavoces, que si mi amplificador, etc., pero es que NADA de eso, es el equipo de Jaime, el cual decidió actualizar en el AVR, barajo opciones, y decidió irse por un tope de gama, que por lo leido por él, y lo que le queda por descubrir del mismo, pues ha sido la mejora que quería.

Así que por favor el tema es Marantz SR-8012, impresiones, etc., que da su dueño, y comentarios de los demás, pero ya, con especificaciones de otros AVRs, amplificadores, altavoces, etc., que NADA tienen que ver con el sistema del compañero. Se que os cuesta, pero no sois vosotros ni vuestros sistemas, para eso, como ha echo Jaime, un hilo con todo vuestro equipo, impresiones, etc., y debate sobre el mismo.

Saludos. Atheneo

<MODERADO> y STOP

En el foro de Hcfr hay una prueba muy interesante del 8012.

Mi pregunta seria sabiendo lo que las marcas a veces nos quiere vender y pagar un precio elevado(ojo no menos precio para nada el 8012)se podria hacer una prueba con mismos altavoces misma sala con un 8012 y un 7012 para ver que de diferencias hay?ablo siempre de calidad de musica y en cine,nada de mas hdmi mas tidal o aplicaciones.


Hablais de que tiene mejor seccion de previo?pero lo sabeis porque lo habeis abierto y habeis visto la seccion de previo o hablais por lo que comentan en foros?

Seria mui interesante poder hacer una quedada y probar ambos en igualdad de condiciones ya que somos un portal para todo el que entra para montarse su sistema de cine....

Pensais que la idea seria aceptable?quizas esa diferencia minima a algunos menos exigentes y indecisos se aclaren...


No se llevo tiempo con esta curiosidad de si es tanto como nos quieren hacer creer las marcas....

Pd:para mi el 8012 es un avr increible costruccion,diseño y etc...

Esa prueba seria interesante antequera
Pero es dificil
Yo solo puedo hablar de lo que tuve en mi sala y lo que probe en salas de colegas
El x7200 de denon lo probe en la sala de mach y lo encuentro un producto de buen nivel
Asi que este 8012 viendo su peazo transformador y construccion deberia estar pues a un nivel igual de bueno o mas
Y claramente superior al 7010 o modelos asi, que el 7010 lo tuve en mi sala y no me dejo buen sabor de boca
Pero en el 7200 ya encuentro esa calidad que a mi personalmente me gusta

Iniciado por Gabriel vazque

Esa prueba seria interesante antequera
Pero es dificil
Yo solo puedo hablar de lo que tuve en mi sala y lo que probe en salas de colegas
El x7200 de denon lo probe en la sala de mach y lo encuentro un producto de buen nivel
Asi que este 8012 viendo su peazo transformador y construccion deberia estar pues a un nivel igual de bueno o mas
Y claramente superior al 7010 o modelos asi, que el 7010 lo tuve en mi sala y no me dejo buen sabor de boca
Pero en el 7200 ya encuentro esa calidad que a mi personalmente me gusta

Ya claro es una gama superior en algo debe estar invertido era solo por si habia alguien cercano con un 7012 al forero capoeira o jaime para probar pero seguro que diferencias debe haberla si no no me cuadraria.

Iniciado por Gabriel vazque

Esa prueba seria interesante antequera
Pero es dificil
Yo solo puedo hablar de lo que tuve en mi sala y lo que probe en salas de colegas
El x7200 de denon lo probe en la sala de mach y lo encuentro un producto de buen nivel
Asi que este 8012 viendo su peazo transformador y construccion deberia estar pues a un nivel igual de bueno o mas
Y claramente superior al 7010 o modelos asi, que el 7010 lo tuve en mi sala y no me dejo buen sabor de boca
Pero en el 7200 ya encuentro esa calidad que a mi personalmente me gusta

En relación al 8012 del foro francés / evaluación potencias.

Marantz en espera (cable de alimentación conectado) a menos de 235 V, I = 20 mA es 4,7 VA
Marantz encendido con el botón de silencio activado, bajo 235 V, I = 370 mA o 86 VA
La entrada utilizada fue CBL / SAT parametrizada en estéreo analógico RCA y multicanal para mediciones en 4 salidas FL, FR, SL y SR.

Las mediciones de potencia se realizan en el límite del recorte de la señal de salida, que por cierto es perfectamente simétrica.

El método de medición de potencia especificado en la tabla es el más restrictivo para un dispositivo ya que la señal BF inyectada en la entrada es constante, que no se encuentra en un régimen musical o película, posiblemente en notas sostenidas, en conciertos con sintetizadores o guitarras eléctricas.

Los poderes obtenidos en este dispositivo, incluso con 4 módulos cargados, son cómodos para muchos usuarios, pero pueden ser insuficientes, particularmente dependiendo del rendimiento de sus altavoces o si son difíciles de manejar (con hambre actual o muy baja impedancia). ciertas frecuencias). ¡Estarían abajo con los 11 módulos cargados!

Tiempo de subida, ancho de banda y relación S / N correcta. Sin medidas de distorsión, no tengo este dispositivo.

Por otro lado, admiro el voltaje de compensación observado. Por un lado por el bajo voltaje de + 2mV medido y su estabilidad. Para información, especifico que en algunos amplificadores, el voltaje de compensación puede elevarse a + o - 100mV (o más, si está incorrectamente ajustado o es inestable).

Si este voltaje no es despreciable (varios cientos de mV) en la salida de sus módulos de potencia, pueden ocurrir 2 fenómenos:

- Desencadenar relés de salida desconectando sus altavoces, si se implementa un detector de + - CC.
- Desplazamiento hacia delante o hacia atrás de las membranas de los altavoces de los altavoces a la tensión de desplazamiento positiva o negativa, si no hay un detector + -DC, o si el voltaje de compensación está justo por debajo del umbral de detección del detector.
Como resultado, las membranas disminuirán más rápidamente.

Buenas tardes compañeros, yo desde luego despues de mucho tiempo de pruebas cambios lo tengo más que claro....

El 8012 es un pedazo de aparato bien construido y con especificaciones tremendas así como un precio tambien impresionante, en todo este tiempo he podido escuchar muchas más cosas hacer cambios mediciones distintas salas etc... Y la conclusión es muy pero muy clara.

Independientemente de la calidad de cada avr o incluso previo hay que tener un equilibrio entre todos los componentes, ni pasarse con cajas ni sistemas por encima de la capacidad de una sala (eso no quiere decir tamaño ojo) si no lo bien compensado que esté para el control de la sala.


Yo recomendaría hacer mínimas mediciones para poder adaptar estos estupendos avr (todas marcas) a los altavoces medidas de sala etc.....

Saludos y disfruta de ese pedazo avr

A mi de entrada me deja muy claro lo que ya imaginaba, son diseños pensados para atacar cajas Fáciles ( Y no hablan de sensibilidad como vereis, hablan de carga ) o a lo sumo 4 canales con refuerzo de etapas en resto de canales si la cosa se complica.

He cogido una de las nuevas B&W serie 700 La 704

Especificaciones técnicas del Bowers & Wilkins 704 S2

Tipo de altavoz	Columna bass-reflex de 3 vías / 4 altavoces.
Características técnicas	Tweeter de doble cúpula de carbono desacoplado de 1", altavoz de medios/graves con cono Continuum y tecnología FST de 5" y dos altavoces de medios desacoplados con conos de graves con perfil Aerofoil de 5".
Rango de frecuencias (-6dB)	-6dB a 43Hz y 33kHz
Respuesta en frecuencia (-3dB)	48Hz - 28kHz ±3dB
Sensibilidad	88dB spl (2,83VRMS, 1m)
Distorsión armónica	Segundo y tercer armónicos (90dB, 1m) <1% 100Hz - 22kHz <0,5% 300Hz - 20kHz
Impedancia nominal	8 Ω (mínimo 3,1 Ω)
Potencia de amplificación recomendada	Entre 30 y 150 vatios continuos sobre 8Ω
Dimensiones	925 x 165 x 255 (959 x 252 x 277 con base)
Peso	18,5 Kg.

No se la manía de irse al general, cuando el compañero tiene B&W serie 7, y si nos fijamos, en el uso de 5 canales, como tiene, llegandole digamos 100 watios, por lo comentado antes por varios de vosotros, y siendo las cajas de admisión 50-150 watios, para que quiere etapas?, si no las necesita, el Marantz cumple sobradamente el papel, y así el mismo lo ha dejado reflejado, que ha ganado en todo, potencia, detalle, calidad, etc., con respecto al Denon que tenia antes.

Saludos. Atheneo

Iniciado por antequera

Mi pregunta seria sabiendo lo que las marcas a veces nos quiere vender y pagar un precio elevado(ojo no menos precio para nada el 8012)se podria hacer una prueba con mismos altavoces misma sala con un 8012 y un 7012 para ver que de diferencias hay?ablo siempre de calidad de musica y en cine,nada de mas hdmi mas tidal o aplicaciones.


Hablais de que tiene mejor seccion de previo?pero lo sabeis porque lo habeis abierto y habeis visto la seccion de previo o hablais por lo que comentan en foros?

Seria mui interesante poder hacer una quedada y probar ambos en igualdad de condiciones ya que somos un portal para todo el que entra para montarse su sistema de cine....

Pensais que la idea seria aceptable?quizas esa diferencia minima a algunos menos exigentes y indecisos se aclaren...


No se llevo tiempo con esta curiosidad de si es tanto como nos quieren hacer creer las marcas....

Pd:para mi el 8012 es un avr increible costruccion,diseño y etc...

PRUEBA HCFR DE DENON AVC-X8500H, HC 13 CANALES INTEGRADOS

Frederic_coco68:

Mi Denon AVC-X8500H CR es, comparado con el de Nico (DTSman), más una impresión de usuario. Nuestro técnico local realiza la mayor parte del trabajo y las mediciones. Quiero felicitarlo de paso, su compromiso y su tiempo para proporcionar su RC y las diversas pruebas y mediciones me impresionan cada vez. Bien hecho Nico!

Personalmente, me pongo en la piel de un comprador potencial.

Poseedor de un Marantz SR8012 desde su lanzamiento, recientemente me he familiarizado bastante con Audyssey y la implementación de los productos actuales Denon / Marantz. Los parlantes utilizados se componen de:

3 Paradigm studio v4 para la escena frontal
4 monitores audio plateado CT280IDC para Atmos
2 subwoofers XTZ 1 × 12


El conjunto está instalado en un salón abierto de 75m2, cuyo espacio de home cinema dedicado ocupa aproximadamente 20m2. Aquí están los dos amplificadores Denon X8500H (izquierda) y Marantz SR8012 (derecha) uno al lado del otro.



Poseyendo la aplicación móvil de calibración Audyssey MultEQ Editor, pensé que podría inyectar mi curva de calibración SR8012 actual en el X8500 después de declarar la misma configuración, es decir, 5.2.4. Bueno, no, eso no es posible. Así que tuve que realizar una nueva calibración para el Denon a través de la aplicación, que por cierto, da mejores resultados en casa.

Noté dos pequeñas diferencias en los menús del X8500 frente al SR8012.

El primero en el menú de opciones de fuente de Denon donde aparecieron los "diálogos de mejora". Opción que no existe en el 8012. Esta opción en el hogar no da buenos resultados. De hecho, los diálogos se vuelven más claros, tienen menos "seguridad". Así que decidí no usarlo después de varias pruebas.

La segunda diferencia está en el menú principal, pestaña "audio", configuración "nivel de subwoofer". En el SR8012 hay una posición de ENCENDIDO APAGADO con 0 dB por defecto, mientras que en el X8500 hay directamente el nivel encontrado de los 2 cuadros después de la calibración.

Comienzo mi primera escucha musical en CD y SACD. Noto inmediatamente una falta de seriedad. Así que decidí subir los cajones después de la prueba a +6 db en comparación con lo que Audyssey me encontró. En CD, encuentro más o menos lo que el SR8012 me ofrece, es decir, una escucha agradable y un buen nivel para un HC incorporado. En SACD, la primera escucha es mala. De hecho, las voces están muy sangradas. Decidí aumentar la planta después de las pruebas de 6dB también. ¡Y aquí vuelvo a encontrar una agradable audición incluso hermosa en Diana Krall!

Lo extraño es que durante mi visita a Nicolas (DTSman) para realizar una calibración a través de la aplicación MultEQ Editor en casa, los niveles eran todos buenos y más precisos que la calibración directa del amplificador.

Una vez que estas preocupaciones de los niveles se asentaron, lugar a las diversas pruebas de películas!

Primera impresión, ¡qué dinámica! ¡El X8500 está muy nervioso y su decodificación es realmente impresionante! Su gestión de entornos y Atmos es excelente, una burbuja de sonido con muchos detalles y presencia.

Blade Runner 2049 en Atmos con sus pasajes musicales me hace creer que mi escena frontal es más grande, más alta que la colocación de los parlantes, pero lo más impresionante sigue siendo esta presencia envolvente / Atmos. Todavía encuentro que los diálogos tienen un poco menos de cofre que el SR8012, y la escena frontal es más "proyectada", menos redonda.

Pase en I Robot en DTS simple, encuentro esta energía, este poder. Este amplificador está bajo el capó, eso es seguro. El bajo es realmente hermoso, poderoso y seco a la vez.

En la liga de la justicia en singles Dolby Digital, las llegadas de Steppenwolf a través de su túnel dimensional confirman esta impresión. Este amplificador está hecho para el gran espectáculo. Es más demostrativo que el SR8012.

Por supuesto, tuve los extractos del disco demo de Dolby Atmos y todas esas impresiones fueron confirmadas, decodificando en la parte superior y dinámicas de fuego.

Pase el cubo del canal. Los cortes de sonido en las grabaciones son más pronunciados que en el SR8012, del nivel de la Yamaha 3060 diría yo. Probé zone2 a través de la entrada HDMI IN del giradiscos Oppo 203 UHD y todo funcionó bien. Asimismo, con el ARC de mi TV para Netflix y Amazon Prime.

Noté un buen punto para el control remoto que se enciende cuando lo manipulas. Pero en uso, es menos agradable porque es más grande y más pesado que Marantz.

La administración del amplificador a través de la aplicación Remote Denon parece ser idéntica a la de Marantz, pero funciona mejor, no falla.

El X8500 se calienta un poco menos que el SR8012. Nivel de acabado y estilo, es sobrio y elegante. Pero lamento, como en el SR8012, que las 2 perillas grandes no sean de aluminio.



CONCLUSIÓN
¡Comprenderás que Denon X8500H me impresionó!

El amplificador perfecto sería para mí la mezcla con el SR8012. La escena frontal del 8012 es un poco menos "agresiva-proyectada", con una central que tiene un poco más de cofre. Mientras que la decodificación y el entorno y la administración de Atmos del X8500 es desalentador.

No pensé que hubiera tanta diferencia entre estos 2 amperios. Tampoco es un mundo, el X8500H será más adecuado para los fanáticos de grandes espectáculos, que creo que representa la mayor parte de todos estos entusiastas que se encuentran HCFR. En lo que a mí respecta, prefiero la versión ligeramente afieltrada del 8012, que ya no es un puño de hierro en un guante de terciopelo.

Quiero agradecer a la Asociación de miembros de HCFR por su confianza, y a Denon por el préstamo de este X8500H.

Y espero que hayan disfrutado leyendo nuestros diversos informes.

Frédéric_coco68
HCFR - marzo de 2018

Lo de las pruebas ciegas es muy, muy, tentador. Es más, no he probado en muchos años nada más que de mi sala y estaría encantado de ver otras así como que otros veteranos echen un oído a la que tengo (estoy en la provincia de Alicante).

Pero.

Hay que tener muy claro a lo que se va. Sobre todo a pasar un buen rato. Y el que tiene un equipo más caro/complejo debe abrir su mente a que otros suenen igual o mejor, y el que tiene un equipo más modesto asumir que, probablemente, equipos más caros suenen mejor. O simplemente ni mejor ni peor, pero distintos. No está exento de riesgos para aquellos más competitivos o que buscan siempre lo "óptimo" ya sea en calidades o en optimizar costes.

Es decir, ir sin prejuicios ni malos rollos, simplemente a escuchar y observar y llegado el caso quizás, sólo quizás, aconsejar a otros o estar dispuesto a recibir consejos. Al final sí no somos capaces de disfrutar de lo que tenemos nos amargamos nosotros solitos con lo que nos debería ayudar a pasar buenos ratos.


Saludos !!!!

Iniciado por Gedeon

Lo de las pruebas ciegas es muy, muy, tentador. Es más, no he probado en muchos años nada más que de mi sala y estaría encantado de ver otras así como que otros veteranos echen un oído a la que tengo (estoy en la provincia de Alicante).

Pero.

Hay que tener muy claro a lo que se va. Sobre todo a pasar un buen rato. Y el que tiene un equipo más caro/complejo debe abrir su mente a que otros suenen igual o mejor, y el que tiene un equipo más modesto asumir que, probablemente, equipos más caros suenen mejor. O simplemente ni mejor ni peor, pero distintos. No está exento de riesgos para aquellos más competitivos o que buscan siempre lo "óptimo" ya sea en calidades o en optimizar costes.

Es decir, ir sin prejuicios ni malos rollos, simplemente a escuchar y observar y llegado el caso quizás, sólo quizás, aconsejar a otros o estar dispuesto a recibir consejos. Al final sí no somos capaces de disfrutar de lo que tenemos nos amargamos nosotros solitos con lo que nos debería ayudar a pasar buenos ratos.


Saludos !!!!

A lo que voi con esto es al disfrute de salas y equipos y de buena compañia y de camino probar varios avr.

Lo suyo seria misma sala,mismos altavoces mismos cd y escucharlo detelladamente y ver si es tanto la diferencia o esa pequeña mejora se merece pagar,seria una idea cojonuda que nadie creo que no le gustase probar,pero muchos vivimos lejos uno de otros.

Saludos desde sevilla

Mach puedes poner el enlace por favor.

Un análisis interesante, con una elección personal, como deben de ser pero sin negar o "criticar" aquello que se aleja de la elección personal que hace.

Antequera, lo que comentas, se ha echo alguna que otra vez, por varios compañeros, vamos una quedada, pero son complicadas, porque habría que aportar por todas las partes los AVRs por ejemplo, etc., y emplear el tiempo para ajustarlos y demás.

La verdad que quedadas como se hacían años atrás, no se repiten recientemente, de echo me acuerdo que aquella época estaban documentadas con sus fotos, vídeos, etc., y cada uno por ejemplo en altavoces aportaba su pareja de torres o monitores, y se realizaban escuchas para compararlas, etc.

Pero o pillas un sitio y montas de quita y pon, o a ver quien es el guapo, que ofrece su sala, para estar trasteando, tirando cables, cambiando aparatos, etc.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Mach puedes poner el enlace por favor.

Un análisis interesante, con una elección personal, como deben de ser pero sin negar o "criticar" aquello que se aleja de la elección personal que hace.

Antequera, lo que comentas, se ha echo alguna que otra vez, por varios compañeros, vamos una quedada, pero son complicadas, porque habría que aportar por todas las partes los AVRs por ejemplo, etc., y emplear el tiempo para ajustarlos y demás.

La verdad que quedadas como se hacían años atrás, no se repiten recientemente, de echo me acuerdo que aquella época estaban documentadas con sus fotos, vídeos, etc., y cada uno por ejemplo en altavoces aportaba su pareja de torres o monitores, y se realizaban escuchas para compararlas, etc.

Pero o pillas un sitio y montas de quita y pon, o a ver quien es el guapo, que ofrece su sala, para estar trasteando, tirando cables, cambiando aparatos, etc.

Saludos. Atheneo

En mi zona seguimos haciendo quedadas audiofilas.
Con sus comparaciones de cajas, etapas, y ginebras.

Para sus 5 cajas es una maquina excelente , ademas lo mas importante lo ha cumplido que son las expectativas del dueño , no era facil sustituir su anterior avr .

Pensar que comprarlo es un engaño es una de las reflexiones con menos sentido que he leido ultimamente.

Iniciado por luco_mtb

En mi zona seguimos haciendo quedadas audiofilas.
Con sus comparaciones de cajas, etapas, y ginebras.

Si os dedicáis a comparar ginebras seguro que todo suena estupendamente ...., así no vale !!!!

Iniciado por atheneo

Mach puedes poner el enlace por favor.

Un análisis interesante, con una elección personal, como deben de ser pero sin negar o "criticar" aquello que se aleja de la elección personal que hace.

Antequera, lo que comentas, se ha echo alguna que otra vez, por varios compañeros, vamos una quedada, pero son complicadas, porque habría que aportar por todas las partes los AVRs por ejemplo, etc., y emplear el tiempo para ajustarlos y demás.

La verdad que quedadas como se hacían años atrás, no se repiten recientemente, de echo me acuerdo que aquella época estaban documentadas con sus fotos, vídeos, etc., y cada uno por ejemplo en altavoces aportaba su pareja de torres o monitores, y se realizaban escuchas para compararlas, etc.

Pero o pillas un sitio y montas de quita y pon, o a ver quien es el guapo, que ofrece su sala, para estar trasteando, tirando cables, cambiando aparatos, etc.

Saludos. Atheneo

No hay mayor problema en subirla pero creo mas interesante hacerlo por partes y comentarlas.

Iniciado por atheneo

Mach puedes poner el enlace por favor.

Un análisis interesante, con una elección personal, como deben de ser pero sin negar o "criticar" aquello que se aleja de la elección personal que hace.

Antequera, lo que comentas, se ha echo alguna que otra vez, por varios compañeros, vamos una quedada, pero son complicadas, porque habría que aportar por todas las partes los AVRs por ejemplo, etc., y emplear el tiempo para ajustarlos y demás.

La verdad que quedadas como se hacían años atrás, no se repiten recientemente, de echo me acuerdo que aquella época estaban documentadas con sus fotos, vídeos, etc., y cada uno por ejemplo en altavoces aportaba su pareja de torres o monitores, y se realizaban escuchas para compararlas, etc.

Pero o pillas un sitio y montas de quita y pon, o a ver quien es el guapo, que ofrece su sala, para estar trasteando, tirando cables, cambiando aparatos, etc.

Saludos. Atheneo

.... por no hablar de una buena calibración, que requiere su tiempo y afinamiento.
No es lo mismo comparar un integrado estéreo con dos cajas e ir intercambiando por otras (algo muy simple de hacer), que los sofisticados ajustes que exige un AVR moderno con sus cada vez mas numerosos altavoces!

Creo que no hay que darle más vueltas, el compañero Jaime está muy satisfecho con el cambio en su sala y con su equipo y eso es lo que realmente cuenta.
Yo también noté una mejora con mi Pioneer si bien tuve que afinar bien la calibración MCACC hasta dar con el sonido a mi gusto. Ya llevo 5 años con este LX87 y sólo puedo hablar bien de él. El gusanillo del formato Atmos me tienta y por eso tal vez lo sustituya con mas antelación de la que estoy acostumbrado (unos 10 años por aparato), pero en simple 7.1 es un aparato que podría durar 5 años más perfectamente. Es la ventaja de los top de gama, que están construidos con un poco más de esmero y si no fuera por la volatilidad de los formatos de video, podrían ser máquinas a las que solo se debería ir sacando el polvo de vez en cuando.

Un saludo del Oso