Cita Iniciado por BruceTimm Ver mensaje
No, en absoluto, pero a mi juicio ha sido un intento infructuoso y gratuito de ninguneo porque no hay debate posible y la documentación al respecto es abrumadora en tanto en cuanto se hablaba de repercusión, impacto en la cultura popular, fuentes fundacionales de un referente inobviable como SW y contribuciones tecnológicas (y las hubo de todos los colores)...y salís con declaraciones puntuales del año tres en las que se atiza bastante más a Spielberg y a Altman que a Lucas, por cierto, al tiempo que se intenta establecer comparaciones con series de televisión de diferente pelaje (todas meritorias por otra parte) de las que, sinceramente, nadie recuerda el nombre de sus creadores (Star Trek al margen, reitero) sin acudir previamente a IMDB. Si es que cae por su propio peso. No es opinión sino información. Cada cual le tendrá la consideración o desconsideración, tanto a la obra como al autor, que estime pertinente; me es indiferente, francamente. Las cosas son como son. Medie repudio o idolatría, no va a cambiar el hecho de que el tipo revolucionó el medio en varias ocasiones, alentó y financió avances tecnológicos siempre en la vanguardia, inspiró a multitud de directores (Scott, Cameron, Jackson, Spielberg) y convirtió una epopeya familiar pulp en una franquicia de culto absoluto que recordarán no ya mis hijos sino sus nietos.
Y feliz navidad, por supuesto.

En otro orden de cosas, Branagh, amigo, quería decir que te has saltado varios escalones. De ahí el no.
Pero vaya, en líneas generales, como concepto, sí.
Sí pero no. No pero sí. Ya sabes...


Pero no era un podio por orden, querido Bruce. Simplemente ejemplos para tratar de explicar al personal lo que tu querías decir con lo de que siempre hay un pez más grande. Es verdad que mi manera de redactarlo quizá no ha sido la mejor, disculpa. .


Respecto a lo de lo Lucas, vamos a ver, es que con el debido respeto yo creo que no hay debate. Fredy y el resto de los compañeros a los que Lucas les deja frío se referían por un lado a SW como películas y por otro a Lucas como director de cine. El problema es que a mi modo de ver, conscientemente o no, han acabado usando la indiferencia que les produce (he detectado cierto desdén incluso, pero que nadie se me ofenda porque el desdén es algo completamente legítimo), para hacer de menos primero el impacto que SW como propiedad intelectual ha tenido en la cultura y en el cine estadounidenses, y segundo lo que el propio Lucas ha aportado a la industria a nivel técnico, que ha sido inmenso.


Tú has respondido simplemente que mientras lo primero -los meritos cinematográficos de SW como películas y la capacitación de Lucas como director de cine- es lógicamente debatible, cuestionable y analizable, lo segundo no, porque son datos empíricos, hechos verificables, historia del medio. DATOS. Por tanto, reitero que a mi juicio no hay debate.