
Iniciado por
PrimeCallahan
Se puede criticar la obra/obras por razones CONSECUENTES y OBJETIVAS, el hecho de echar mierda por mierda, es simplemente banal.
Dicho esto, las trayectorias de ciertos juntaplanos (esta compobrado que hoy en dia, se defiende a un mindundi o por dirigir una franquicia concreta o porque ha dirigido una pelicula que le tiene en ansias vivas, y de hecho, se DESTAPAN cuando son incapaces de defenderlos con argumentos realmente solidos) son OBVIAS y desde luego objetivas (el caso de Jon Watts es OBVISIMO: es un juntaplanos, punto), que pueden hacerte un truño abismal como una obra de cierto calado decente.
Zack Snyder como todo, director (entrar en el plano autor es otra cosas y ahi es INAPELABLE cualquier elemento de critica a su plano formal), tiene obras mejores y peores, con rasgos imperfectos en algunas de ellas y otras con una solidez realmente destacables. Pero el entrar en una afirmacion de que mas de un guionista implica que la cinta sea una calidad peor, pues dentro de un objetivismo ciertamente obvio, NO es para nada creible como argumento de analisis cineamtografico. Otro problema es cuando algunos se toman las meras criticas (con cierto sesgo de puro fanboyismo o haterismo), entran a trapo SIN tener (y perdonese lenguaje) PUTA MIERDA de lo que se habla y lo he comprobado de primera mano al ver a ciertas personajes ser INCAPACES de aceptar la opinion contraria (con base solida) con fundamentos de analisis.