Tema: Ready Player One (Steven Spielberg, 2018)

Mas easter eggs, varios no apreciables fácilmente...

Spoiler:

Vista ayer en versión doblada,es una película resultona y agradable de ver con una muy buena dirección e interpretaciones,excelentes FX,ahora la premisa me parece infame ¿un mundo concentrado en un juego de video y no en la realidad?,me quedo con el real gracias,el guión es una paparruchada,buena película pero lejísimos de Obras Maestras de Spielberg como El Imperio del Sol,Tiburón,El Color Púrpura,ET,La Lista de Schindler,etc. eso sí hará las delicias de los Gamers cosa que yo no soy y las referencias a películas famosas están muy bien,sobre todo lo de El Resplandor evidente homenaje de Spielberg a su querido amigo y maestro Stanley Kubrick.

Esta película ganará con los años y se pondrá en valor, más allá de su espectacularidad,

Spoiler:

el mensaje de warning y los paralelismos con la sociedad actual.
Hallyday creó OASIS sin ningún ánimo de lucro, quería compartirlo y que le entendieran
El camino hacia las obtención de las tres llaves así lo representa.

Sus creatividad nacía del "amor" que tenía por el juego en computadora desde sus orígenes en el campo de la acción y aventura.

Iniciado por nibbler

Spielberg ya hace mucho tiempo que no sabe hacer cine del Spielberg de antes.
Le pasa como a Ridley Scott con el cine del Ridley Scott de antes

O quizá es que hayan querido reinventarse y adaptarse a nuevas épocas.
Si hicieran el mismo tipo de cine, igual les criticamos por encasillarse.
El sello y la "magia" que creaban ambos sigue ahí, al menos para mí.

Iniciado por horner

O quizá es que hayan querido reinventarse y adaptarse a nuevas épocas.
Si hicieran el mismo tipo de cine, igual les criticamos por encasillarse.
El sello y la "magia" que creaban ambos sigue ahí, al menos para mí.

Quizás lo que ha cambiado es el tono o tipo de historias que se cuentan ahora, que claro, no van a ser las mismas que hace 30 años. Creo que Spielberg como director sigue estando a un gran nivel... otra cosa es que lo que veamos en pantalla nos interese más o menos que lo de antes.

Y algo más importante, qué edad tenemos ahora los que veíamos sus películas antes?? nos hemos acostumbrado quizás a otras cosas?? nos emociona lo mismo??

Hacía tiempo que Spielberg no decepcionaba con una película sin guión. Me ha recordado a aquella obra maestra, " Speed Racer ". No tan mala, pero casi, solo que disimulada por cienmil guiños para el personal.

Y es que, claro, esto es como adaptar al cine " El señor de los Anillos " o " Harry Potter ". Donde no hay no se puede rascar.

Iniciado por Narmer

Y algo más importante, qué edad tenemos ahora los que veíamos sus películas antes?? nos hemos acostumbrado quizás a otras cosas?? nos emociona lo mismo??

Yo me voy acercando al cuarto piso y reconozco que muchas veces, equivocadamentente, me anclo al pasado, a la nostalgia...

Iniciado por horner

Yo me voy acercando al cuarto piso y reconozco que muchas veces, equivocadamentente, me anclo al pasado, a la nostalgia...

Pillamos ascensor o escaleras?? voy al mismo.

Iniciado por Steve

Me ha encantado. 2h20min que pasan en un suspiro. OASIS te atrapa desde el primer momento y no te suelta hasta el final. Cine Spielberg en estado puro, una película con corte clásico de las que "ya no se llevan". Tiene varias set pieces que quitan el hipo:

Spoiler:

1) La carrera inicial
2) Meterse dentro de "El Resplandor"
3) La batalla final en campo abierto: Gigante de Hierro, MekaGodzilla, Gundam

Me ha gustado mucho el tratamiento de los personajes (leí el libro en su día, aunque hace ya varios años). A nivel FXs qué decir, una verdadera pasada para los sentidos. Las refencias se cuentan por cientos en muchos planos (hacen falta varios revisionados).

Para mi desde ya un clásico moderno y película de culto con los años.

La mayor decepción en mi opinión la BSO de Silvestri: Ninguna fanfarria a destacar ni a recordar. Yo esperaba un Main Theme para la historia, alestilo de "Regreso al Futuro", "Depredador", etc.

Por cierto

Spoiler:

¿Qué es Halliday?.
Me refiero a la frase final en OASIS:
- ¿Eres un avatar?
-No
- ¿Pero estás muerto?
- Sí
- ¿Entonces qué eres?
- Gracias por jugar a mi juego...

9/10

Tema principal....tiene.

No es más que un ejercicio de nostalgia para recuperar a un público, especialmente el que crecimos en esos maravillosos 70 y 80, y en el que en mi opinión, se ha quedado a medias. Steven lo sabe muy bien, de tonto no tiene un pelo, pero hace falta mucho más que meternos con calzador, tal personaje o cita de nuestras películas favoritas. Ese niño que llevaba dentro no da más de sí, lo que tenía que decir, dicho está desde hace años. Ready player one, es un quiero y no puedo, pero al menos un intento más loable de entretener que sus últimas realizaciones comerciales, la soporífera mi amigo el gigante o la aburrida War horse.
¿Lo que más me ha disgustado? el (habitual hoy día) abuso de las cansinas imágenes generadas por ordenador. El pensar que se hubiera hecho con este material hace 25/30 años cuando él estaba en plena forma...ainsss
¿Lo mejor? personalmente lo que más he disfrutado ha sido el ir adivinando todas esas referencias a películas...que no es decir mucho a su favor
Es lo que esperaba ver, así que no puedo decir que me haya sido una decepción. En conjunto y como entretenimiento funciona, y sus 2:15 de metraje no se resienten. Pero no señores, no esperéis ver al Spielberg en plena forma con el que crecimos, ni tan siquiera a sus más vapuleadas por crítica y público 1941 o Always, que aun por loca y ñoña respectivamente, aplastan y de lejos al visionado de Ready player one.

Le doy un 6 no más.

Hay un tema principal definido y perfectamente estructurado y temas secundarios por doquier. La mezcla de sonido reverencia el clasicismo del score.

Cito extractos de una entrevista reciente a Silvestri por parte de LA Times.

...



"Of course it kills both me and John to have missed two opportunities to collaborate over the last three years," Spielberg said in an email. "We are more than just collaborators. We are brothers."


Zemeckis is the Spielberg to Silvestri's Williams: The pair have been inseparable since 1984's "Romancing the Stone." Spielberg mentored Zemeckis since his student days at USC and produced the younger director's "Back to the Future" series and "Who Framed Roger Rabbit?" — overseeing the work of Silvestri.

"There was a family-once-removed kind of relationship there," says the composer.

So with some intimidation, Silvestri took the reins normally belonging to the legendary composer of "Jaws" and "Jurassic Park." He confessed up front that he wouldn't be able to provide expert demos on the piano like Williams does — so Spielberg sent him off with an early cut of the film, scheduled a full-day orchestra session for after "The Post" wrapped and had Silvestri begin writing his score with total freedom.

A few weeks later, Spielberg flew back to Los Angeles and arrived at the Sony scoring stage with no idea what to expect. The first thing Silvestri conducted, with the director characteristically sitting eight feet away, was a brass fanfare for an early scene.

"It ended," Silvestri says, "and Steven popped up out of his chair, raised his right hand and said 'Sold!' "
That anthemic, ceremonial fanfare became the main theme of the film.

"It was the most loving way to audition me," Silvestri says. "We hugged each other, and what we walked out with was: 'This could work. We can do this.' And it was that lovely every step of the way."

Silvestri recorded 30 minutes of music that first day, and much of it remained in the final score.


He and Spielberg then set about the more normal back-and-forth collaboration for the remainder of the score. Silvestri wrote a nostalgic, wistful theme for both eccentric creator Halliday (Mark Rylance) and the film's young protagonist, Wade (Tye Sheridan), who share a pure-hearted love of virtual reality wonderland OASIS

Spielberg praised Silvestri for giving his film "a lot of exhilarating propulsion. His music is not subliminal accompaniment, but it's a central character and is intended to be noticed in a big way. Like John Williams, Alan understands the purpose of tailoring the themes you walk out of the movies humming in order to identify characters, and the epic movements in movies that are designed to be somewhat operatic."

"It's incredible that there is this chance to write melodic, orchestral, thematic material, and there are folks that still want that," says Silvestri, who also just finished scoring "Avengers: Infinity War." "We have Mr. Williams to thank for showing us, clearly, the power of thematic material in a motion picture, over and over and over again."

Williams, 86, even showed up at the scoring stage one day and sat with Spielberg while Silvestri conducted his score.

"I felt so supported by both of them," Silvestri says. "I did my work. I felt confident about it. Steven seemed to really be liking what I was doing. And so it really was business as usual — with this surreal layer for me. To have been invited on this journey, and now see those two men sitting there — it was beyond beyond a wildest dream."

Iniciado por Golondrina

Hacía tiempo que Spielberg no decepcionaba con una película sin guión. Me ha recordado a aquella obra maestra, " Speed Racer ". No tan mala, pero casi, solo que disimulada por cienmil guiños para el personal.

Lo he dicho antes y lo volveré a decir:

SPEED RACER es un PELICULÓN.

Y ahí me tendréis como una aparición cada vez que mi sentido arácnido me avise de que os metéis con ella.

Está claro que para gustos colores... en mi caso creo que Speed Racer está a años luz de RPO en todos los sentidos, casi no la pude ni terminar en su día. Solo para sus fans.

Hablando de la dirección y la nostalgia, lo cierto es que a veces me costaba reconocer a Spielberg en esta película y eso que a priori podía ser el director perfecto para esto. Desde luego donde mas veo su mano es en los momentos más de personajes de cara al final.

Suena absurdo pero ¿cuál fue la dosis d nostalgia d 2017 ? la la land..¿qué la diferencia de rpo? ya q ambas estan bien dirigidas y por ahí hay poco que rascar...

Las distingue su alma. sus personajes, lo que nos importan o dejan de importar. Para mi rpo esta vacia en ese sentido. me pasé el tiempo esperando un puñetazo emocional como el del final del film de chazelle. Algo q me hiciera conmoverme..aunque fuera más leve pero algo. Empatizar con ellos. Pero siempre estuve algo al márgen, por no decir mucho.

¿Qué hubiera sido la la laaa con un final family friendly?. Grande!, pero..bastante olvidable. ¿Qué pesa más para uno? ¿lo visual o la historia y su desarrollo?, para mí el guión. Y no tiene que ser grandioso en una película basada en lo visual pero sí debe ser bastante mejor, el de rpo es para niños. Directamente.

De ninguna manera ver un delorean o un trex (siendo jp la película que marcó mi infancia) me hará saltar de la butaca y aplaudir. Quizás sea peor así..ojalá sintiera otra cosa pero no..

A destacar personalmente el gundam vs mechagodzilla ...brutalísimo!. y obviamente la secuencia-homenaje a su amigo-maestro Kubrick.

Visualmente apabulla

Iniciado por draskort

Las distingue su alma. sus personajes, lo que nos importan o dejan de importar. Para mi rpo esta vacia en ese sentido. me pasé el tiempo esperando un puñetazo emocional como el del final del film de chazelle. Algo q me hiciera conmoverme..aunque fuera más leve pero algo. Empatizar con ellos. Pero siempre estuve algo al márgen, por no decir mucho.

Totalmente de acuerdo con esto. Me esperaba mucho más en ese aspecto.

Iniciado por draskort

Suena absurdo pero ¿cuál fue la dosis d nostalgia d 2017 ? la la land..¿qué la diferencia de rpo? ya q ambas estan bien dirigidas y por ahí hay poco que rascar...

Las distingue su alma. sus personajes, lo que nos importan o dejan de importar. Para mi rpo esta vacia en ese sentido. me pasé el tiempo esperando un puñetazo emocional como el del final del film de chazelle. Algo q me hiciera conmoverme..aunque fuera más leve pero algo. Empatizar con ellos. Pero siempre estuve algo al márgen, por no decir mucho.

¿Qué hubiera sido la la laaa con un final family friendly?. Grande!, pero..bastante olvidable. ¿Qué pesa más para uno? ¿lo visual o la historia y su desarrollo?, para mí el guión. Y no tiene que ser grandioso en una película basada en lo visual pero sí debe ser bastante mejor, el de rpo es para niños. Directamente.

De ninguna manera ver un delorean o un trex (siendo jp la película que marcó mi infancia) me hará saltar de la butaca y aplaudir. Quizás sea peor así..ojalá sintiera otra cosa pero no..

A destacar personalmente el gundam vs mechagodzilla ...brutalísimo!. y obviamente la secuencia-homenaje a su amigo-maestro Kubrick.

Visualmente apabulla

En mi opinión, sacar LA LA LAND como el "así sí" frente al "así no" de esta peli... vamos, de cualquier peli...

...No es buena estrategia.

Iniciado por Narmer

Está claro que para gustos colores... en mi caso creo que Speed Racer está a años luz de RPO en todos los sentidos, casi no la pude ni terminar en su día. Solo para sus fans.

Para mí Speed Racer es peor todavía,un colorinche vistoso que es en el fondo uno de los peores truños que he visto en mi vida,la vi sólo una vez en mi vida (cuando la estrenaron en el Cine que fui con mi hija más chica que la quería ver) y no quiero verla nunca más,una paparruchada infame e indigerible,en el Cine me quería arrancar los ojos.

Iniciado por Roy Batty

Lo he dicho antes y lo volveré a decir:

SPEED RACER es un PELICULÓN.

Y ahí me tendréis como una aparición cada vez que mi sentido arácnido me avise de que os metéis con ella.

Y yo lo secundo. Visualmente espectacular, ritmo trepidante y destilaba cariño por los cuatro costados.

Iniciado por Alejandro D.

Vista ayer en versión doblada,es una película resultona y agradable de ver con una muy buena dirección e interpretaciones,excelentes FX,ahora la premisa me parece infame ¿un mundo concentrado en un juego de video y no en la realidad?,me quedo con el real gracias,el guión es una paparruchada,buena película pero lejísimos de Obras Maestras de Spielberg como El Imperio del Sol,Tiburón,El Color Púrpura,ET,La Lista de Schindler,etc. eso sí hará las delicias de los Gamers cosa que yo no soy y las referencias a películas famosas están muy bien,sobre todo lo de El Resplandor evidente homenaje de Spielberg a su querido amigo y maestro Stanley Kubrick.

Coño pues la premisa no es más que una visión exagerada de los tiempos que corren, una hipérbole. El WoW, las redes sociales,... No es descabellado pensar que todo ello acabe confluyendo en algo tan grande como Oasis, la verdad.

Iniciado por Don

Coño pues la premisa no es más que una visión exagerada de los tiempos que corren, una hipérbole. El WoW, las redes sociales,... No es descabellado pensar que todo ello acabe confluyendo en algo tan grande como Oasis, la verdad.

La deliciosa tarta que nos preparó Spielberg contiene en una de sus capas el amargo, solitario y terrorífico futuro que estamos perfilando.

Iniciado por Don

Coño pues la premisa no es más que una visión exagerada de los tiempos que corren, una hipérbole. El WoW, las redes sociales,... No es descabellado pensar que todo ello acabe confluyendo en algo tan grande como Oasis, la verdad.

Aún no la he visto, pero creo que los videojuegos y la realidad virtual evolucionarán de tal manera que serán una vía de escape más si cabe de lo que es ahora para mucha gente.

No tengo mucho interés por el libro y desconozco hasta qué punto comparte premisa y tesis con la peli, pero, desde luego, la peli da para escribir ríos de tinta a poco que la usemos como reflejo de los tiempos y de los alarmantes cambios de paradigma: si en 1999 los Wachowski escribieron y rodaron (y el público aplaudió) una compleja moraleja mitológica en la que los humanos luchaban por despertar y escapar de una realidad virtual en la que eran literalmente consumidos como baterías, hoy, menos de 20 años después, Spielberg rueda esta jubilosa y apologética celebración de los que quieren seguir ahí dentro conscientes de vivir una mentira, sin que nadie los despierte y les haga ver la mierda de realidad en la que viven de verdad mientras el poder del capitalismo los atonta y los exprime, esclavos voluntarios que han renunciado a cualquier atisbo de dignidad y libertad por una partida eterna de realidad virtual.

Y, al final,

Spoiler:

el triunfo de la "revolución" es que seguirá abierto y funcionado salvo miércoles, jueves, y puede que fiestas de guardar (aunque ahora gestionado por los "héroes" en régimen de cooperativa).

Genial comentario Roy, muy bien visto. La verdad que es una "revolución" curiosa.

Iniciado por Roy Batty

No tengo mucho interés por el libro y desconozco hasta qué punto comparte premisa y tesis con la peli...

Pues compañero el libro según yo lo interpreté va por otros derroteros. La película me ha gustado y me parece que da la talla, pero como adaptación no tanto y lo explico sin soltar spoiler o eso voy a intentar.

El libro en un principio tarda muchísimo mas en "pasar a la acción" puesto que antes nos introduce ese mundo del año 2044 y hace (para mi) la mayor critica. En el libro nos dice que todo el comercio ha pasado a residir dentro de Oasis, y la economía mundial se mueve según la moneda del mundo virtual debido principalmente a la falta de combustibles para viajar, construir, moverse y todo lo que ello implica... siguiendo a ese "traslado" la educación también ha pasado a Oasis, y cualquier niño tiene a su alcance la mejor educación posible, la generación mas preparada en un mundo sin posibilidades .

Spoiler:

El el libro, debido a la situación que he comentado la única realidad posible es Oasis, por lo que la lucha está en que no caiga en manos de una empresa que lo "privatice" todo y que cualquier persona sin recursos pueda acceder.