Si,si, como he dicho en el otro hilo a ver si se pierde en su desierto de la foto y no lo vemos más por aquí hasta las lluvias monzónicas y de paso que se entretenga haciéndo una prueba ciega sobre que camello tiene la joroba más grande...
Si,si, como he dicho en el otro hilo a ver si se pierde en su desierto de la foto y no lo vemos más por aquí hasta las lluvias monzónicas y de paso que se entretenga haciéndo una prueba ciega sobre que camello tiene la joroba más grande...
Me acabo de dar cuenta de que estoy hablando con niños de 15 años, me siento estúpido xD
si os apetece ver fotos http://translate.google.es/translate...%3Des%26sa%3DG
Última edición por cesarion; 27/06/2009 a las 20:36
Volviendo a la interesante discusión del CRT y dejando al margen las dimensiones y peso de estos aparatos que a la postre fueren los motivos de su desaparición.
Hablando estrictamente de la calidad de imagen. Creo recordar que la GEOMETRÍA de las imagenes en estos aparatos no era la mejor, ¿no?. Eso creo que es un dato importante a tener en cuenta a la hora de hacer comparaciones entre plasma y CRT.
Lo que me ha sorprendido es lo que ha dicho polispol, eso ya me ha dejado en fuera de juego, imagino que hablará de lo último en CRT porque el Pana de 36 que yo tuve no creo, y lo digo sinceramente, que le llegue a la suela de los zapatos a una kuro 428, supongo que si lo dice polispol yo estaré equivocado. Una vez le lleve la contraria e hice el ridículo, así que en esto voy a ser más prudente.
Última edición por Anonymous2; 28/06/2009 a las 00:02
Hombre, si jamás viste un crt con capacidad para recrear un mísero 1080p en plenitud.... es normal que opines que los nuevos lcd o plasma se ven mejor. Pero sólo sin no has visto un crt con esas capacidades.
Lo que yo he visto es que con señales SD hasta 480p, los CRT se ven mejor que los LCDs o Plasmas (los que conozco, al menos), sin embargo si se trata de DVDs grabados a 576p, desde este punto los LCDs y Plasmas los comienzan a superar a los CRTs. Como dijo alguien, tal vez el invento del CRT HD hubiera sido muy bueno visualmente. Lástima que sus desventajas estéticas, consumo de energía, etc, ocasionasen su desaparición.
Salu2,
Hola.
Para menos ya tengo una PSP...
Bromas aparte, ahora en serio. Aparte de que para mí un 32" no tiene ninguna sensación cinematográfica, es que no creo que se puedan hacer comparaciones objetivas entre tecnologías y dispositivos de tan diferentes tamaños.
Para decir que un CRT de 32" se ve mejor que un plasma de 50" ,yo, no habro éste hilo. Es que es una comparación un poco absurda. A menor diagonal menor percepción de los defectos del PAL, por eso aquí han dicho que la tv analogica se ve muy bien, ¡lógico!, y también han dicho que mejor que en un LCD de 32", también ¡lógico!, es que es LCD y, si además, hablamos de LCD's de 32" que no son de última generación, pues más lógico todavía. Habría que ver si uno de esos CRTS se ve mejor que un Sony KDL W5500, yo, lo dudo.
Yo sólo sé que he tenido uno junto a otro un Quintrix de Panasonic de 36" de las últimas generaciones y no se veía mejor que un plasma de 37" que tuve de las primeras generaciones y eso que era de resolución standar. Estoy hablando de un plasma de hace años.
Ahora bien, un CRT HD con posibilidad de 1080/24p (si no es 24Hz no me vale) no lo he visto y no puedo opinar, pero tampoco dudo que se viera mejor que plasmas y LCDS.
Saludos.
Última edición por Anonymous2; 07/07/2009 a las 11:48
¿"Cinematograficamente" hablando, o si tiene más o menos glamour en el salón?Habría que ver si uno de esos CRTS se ve mejor que un Sony KDL W5500, yo, lo dudo.
Y sí, se ve mejor, sobre todo hablando de la sensación cinematográfica, el tamaño y esas cosas. Y tu lo has visto, o más bien has visto algo parecido, pero muy cercano. Y no hablo de la quintrix.Ahora bien, un CRT HD con posibilidad de 1080/24p (si no es 24Hz no me vale) no lo he visto y no puedo opinar, pero tampoco dudo que se viera mejor que plasmas y LCDS.
Hombre, yo siempre hago referencia a la imagen, el glamour no me interesa tanto, por lo menos en imagen y sonido.
No lo dudo, entre que no he visto uno de esos CRT's con esas caraterísticas y las opiniones que aquí han dado los compañeros no dudo que estáis en lo cierto, y yo, "equivocado", caso cerrado.Y sí, se ve mejor, sobre todo hablando de la sensación cinematográfica, el tamaño y esas cosas. Y tu lo has visto, o más bien has visto algo parecido, pero muy cercano. Y no hablo de la quintrix.
Saludos.
Última edición por Anonymous2; 07/07/2009 a las 21:18
Pues sí, efectivamente lo estas.No lo dudo, entre que no he visto uno de esos CRT's con esas caraterísticas y las opiniones que aquí han dado los compañeros no dudo que estáis en lo cierto, y yo, "equivocado", caso cerrado.
Es decir, que no has visto nunca uno de estos???
Verdad??
Ah!.
Pues es un crt, ponle una fresnel en retroproyección y ya tienes "una crt" con las características de un panel moderno. Oye y le puedes poner una pantalla de 32" si así lo deseas.
Ah!, se me olvidaba... también (tu) necesitas esto para estar contento y feliz...:
"Cinematograficamente", sí, es muy superior, sobre todo por tamaño de pantalla. Fuera de todo glamour, sin duda.
¿De qué panel de TV es esta imagen última enviada?
Salu2,
Con permiso de Michigan, no es de un panel de TV exáctamente (aunque técnicamente es lo mismo). Es de un TT (proyector tritubo CRT) cuya calidad de visionado (con contrastes nativos de más de 30.000:1) y resolución en muchos casos, está aún por encima del mejor de los proyectores que se construye en la actualidad con tecnología al uso (DLP/LCD/D-ILA/SXRD)
Un saludo
Última edición por Anonimo02112018; 08/07/2009 a las 10:31
bueno esta imagen es mas acorde con la realidad.
A mí lo que me gustaría saber es el precio del "juguete".
saludos
Última edición por Peter Hansel; 08/07/2009 a las 02:27
¿Lo imagináis en el techo?
No es de ninguna televisión. Simplemente es un dispositivo de ampliación que ofrece esas conexiones para los TT's sony como el de más arriba. Al tener bahías de explansión, le puedes conectar multitud de dispositivos para ampliar sus posibilidades. Las conexiones hdmi son una más y que han sido desarrolladas hace algo así como un año. Antes sólo había dvi, que para el caso...
Última edición por michigan; 08/07/2009 a las 11:18