Tema: Quien dice que los tv crt se ven mejor?

Pues para mí, y sólo para mí, el orden es:

- Plasma
- Crt
- Led LCD
- LCD

Y eso que todavía tengo un TV CRT Philips 9616 de 300.000 con Dolby Digital, Crystal clear, y bla, bla, que es la leche y que recibión el premio ese EISA creo que se llama,

Pero yo sinceramente me quedo con la imagen que me muestra mi Pana PZ80
LCD tuve y..., la imagen más irreal que he visto

Si es que este asunto no da para mucho más. Cada uno tiene sus propios gustos, ahora una cosa es eso y otra que se quiera demostrar las maravillas de un sistema sobre los otros sin aportar más que supuestas pruebas "irrefutables" hechas con un par de amiguetes "a ojo".

"a ojo", también escoges a la persona con la que te casas Gergo... ¿o acaso le haces un analisis de sangre o te llevas una "sonda"?.

Yo no puedo hacer otra cosa, más que remitirme a lo dicho y a mi experiencia personal; como todos... y el resultado siempre es el mismo; pon ambas pantallas al lado, concede unos minutos de calibración "a ojo" por que no hace falta más... y no vas a distinguir una mierda; más claro imposible, demostrado y demostrable.

Caso diferente, es que realmente SI hayan diferencias; que yo ahi ni entro ni salgo... lógicamente cada tecnología tiene sus cosas.
Yo mismamente, si fuese SOLO a ver en la pantalla BluRays ocasionalmente y en una habitación con poca luz y amplia, seguramente escogeria un Plasma.

masteralivex: ¿Que LCD tuviste y hace cuanto?. Dato importantisimo.

Iniciado por Krlos_

"a ojo", también escoges a la persona con la que te casas Gergo... ¿o acaso le haces un analisis de sangre o te llevas una "sonda"?.

Nunca pensé que se llegara al límite de comparar teles con mujeres.

Así nos va...

jeje... es que me hace mucha gracia lo de "a ojo"; como si fuese sacrilegio y no te pudieses fiar de ti mismo y de lo que estás viendo, en fin...

El ranking de mi ojo;

1 CRT

2 PLASMA

3 LCD-LED-Y DEMAS MARKETING PUBLICITARIO.

Las palabras y los tecnicismos los dejamos para los enterados......................

¡ Ojo al dato ! : ¡ A ojo elegimos la mujer con la que compartimos nuestra vida!.

No sé vosotros, pero yo, no es que le hiciera un análisis de sangre, pero si que estuve saliendo, viviendo y compartiendo muchos momentos antes de decidir compartir mí vida con ella.

Decir: ¡a ojo!, es un disparate monumental. Ni plasmeitor y alejandro llegaron a ese nivel de "lucidez". A ojo elijo mis calzoncillos y el papel higiénico, pero no a una compañera/esposa. ¡Madre mía!, estoy mordiéndome la lengua para no calificar tan desafortunado comentario...

Iniciado por Cocinero

El ranking de mi ojo;
1 CRT
2 PLASMA
3 LCD-LED-Y DEMAS MARKETING PUBLICITARIO.

El del mío también, sin duda alguna.

Un saludo

Iniciado por Cocinero

El ranking de mi ojo;

1 CRT

2 PLASMA

3 LCD-LED-Y DEMAS MARKETING PUBLICITARIO.

Las palabras y los tecnicismos los dejamos para los enterados......................

Amén.

Con señal analógica(mala).
1º CRT.
2º plasma.
3ª LCD.
Con DVD,TDT,D+.
1º Plasma.
2º LCD.
3º CRT.
Con alta definición.
1º Plasma.
2º LCD.

Philips, JVC y Samsung (al menos) sacaron en el 2006 TV CRT HD Ready (Con HDMI, HDCP y soporte para 720p/1080i) Lamentablemente la vorágine "planar" acabó rápido con el invento. Yo no pude llegar a verlas pero parece ser que eran un espectáculo visual (lógico si a las ventajas de las CRT unimos una mayor definición)

Yo en casa tengo muy buena señal en analógico (la antena es solo para mí) y de hecho en la CRT siempre que hay señal en analógico la veo antes que por TDT. La mejora es evidente (al menos para mí)

Para gustos, los colores, pero decir que la TDT (con una señal mala de narices) se ve mejor en un LCD que en una buena CRT. Un poco osado, creo yo...

Un saludo

Ya, ¿pero de qué tamaño de CRT, PLASMA, LCD estamos habalndo?. Porque aquí el tamaño si que importa, no comparéis ver TV en CRT de 32" con un plasma de 46" por poner un ejemplo

Cuando hablais de analógico en CRT lo veis bien porque será una pantalla de poca diagonal, ya veriamos como se vería esa misma señal analógica en un CRT de 50" , si existiera, claro.

En cuanto a los LCD's me callo porque son unas castañas tecnológicamente hablando y su calidad de imagen quedan muy por debajo de cualquier sistema de visualización (CRT,plasma,proyector)

La TDT, con una señal "no buena", sin llegar a mala y mucho menos "de narices" no se vé.

Iniciado por TWISTER

Ya, ¿pero de qué tamaño de CRT, PLASMA, LCD estamos habalndo?. Porque aquí el tamaño si que importa, no comparéis ver TV en CRT de 32" con un plasma de 46" por poner un ejemplo

Cuando hablais de analógico en CRT lo veis bien porque será una pantalla de poca diagonal, ya veriamos como se vería esa misma señal analógica en un CRT de 50" , si existiera, claro.

En cuanto a los LCD's me callo porque son unas castañas tecnológicamente hablando y su calidad de imagen quedan muy por debajo de cualquier sistema de visualización (CRT,plasma,proyector)

Bueno, pues acoto más. En mi CRT de 32" se ve mejor la TDT que en la Sony LCD 32" de mis padre y de mis suegro (creo que son serie W HDReady), y en la Philips 32" de mi cuñado (Full HD de última hornada con "ambilight" y toda la puñeta)

En analógico ya ni hablamos, claro. Ahí no hay comparación posible a favor de las CRT (y te hablo de 32" en todos los casos) Además, nadie que se compra a día de hoy una TV se plantea alimentarla con señal analógica porque el tema es penoso.

Y no, es que si tienes una buena señal analógica (mucha intensidad, sin doble imagen, etc), la calidad y cantidad cromática de la imagen no tiene nada que ver con la del TDT.

Un saludo

P.D. con tecnología plasma no puedo hablar porque no conozco a nadie con un plasma de 32" (creo que hay un modelo de Samsung/LG en el mercado nada más)

Iniciado por Pecci

En analógico ya ni hablamos, claro. Ahí no hay comparación posible a favor de las CRT (y te hablo de 32" en todos los casos) Además, nadie que se compra a día de hoy una TV se plantea alimentarla con señal analógica porque el tema es penoso.

Estimado Pecci, creo que ese punto es en el que. imagino, nadie va a poner una nota discordante a la opinión expresada.
En cuanto al "ranking" que se enumera algo más abajo, sería el que firmaría yo tal cual está (CRT, plasma, LCD...)

Yo tenia un tubo de 32" cambie a un plasma de 50".

Señal analogica:mejor el crt desde luego
Señal tdt:aqui tendria que distinguir entre la cadenas con mejor o peor señal,en las primeras el plasma a pesar de tener que escalar cumple perfectamente al nivel del crt,con el añadido del tamaño,en las que emiten peor los defectos cantan mucho mas que en el tubo.
DVD:aqui el plasma hace un trabajo espectacular,mejor que el crt y claro el tamaño importa,pero independientemente de eso con un buen dvd los resultados son sorprendentes.

Krlos,es que lo que dices es normal,pero no tiene sentido,te damos plasmas y lcd,tu los calibras a ojo para que se parezcan y prueba superada,y que pretendes demostrar con eso,que si te damos tiempo puedes hacer que una pantalla de 500 euros y otra de 2000 se vean igual(de mal seguramente)pues seguro que si..
Pero el que compro la de 2000 te dira,como has conseguido que mi tv se vea tan mal?

Yo, tuve un CRT Pana de 36", premio Eisa y bla, bla, bla, llego a coincidir con mí 1º plasma, un 840x480, creo recordar y, mí 1º impresión fue que el plasma se veía mejor, tanto en analógico como en DVD, creo que todavía no había TDT ni HD y mis impresiones fueron que se veía mejor el plasma.

También tuve un Sony de 32" (crt) y la diferencia de calidad de imagen respecto al 36" era importante, por eso he dicho que en CRT pasar de 32" a 36" suponía una gran diferencia en la calidad y, por eso, he dicho que ojo al comparar con diferentes tamaños.

Opinion personal creo que todos los que dicen que un crt se ve mejor que una tele plana es por que no tienen una, el dia que cambien por un televisior plano se acabo la discusion.

Iniciado por anxovf

Opinion personal creo que todos los que dicen que un crt se ve mejor que una tele plana es por que no tienen una, el dia que cambien por un televisior plano se acabo la discusion.

Amen...sobre todo si es un buen plasma....jejejejeje XD

Iniciado por cesarion

Krlos,es que lo que dices es normal,pero no tiene sentido,te damos plasmas y lcd,tu los calibras a ojo para que se parezcan y prueba superada

Como ya dije al principio, en mi primer post. El primero que se calibra para un visionado óptimo (a ojo si, que no tiene nada de malo) es el Plasma; y a partir de ahí el resto de aparatos.

El motivo precisamente es ese que comentas, el Plasma <se supone> que debería verse mejor; y de hecho todo indica a que es así, otra cosa es que "se note" en la práctica. También se hace así por que un Plasma suele ser más fácil de calibrar, al menos se ve bastante mejor con poquito que le toques; un LCD requiere más tiempo y más aun a ojo claro.


Sobre los CRT, la TV que a mi me ha dado más alegrías ha sido sin duda la Sony de 36" que tuve hace unos años, la última que se fabricó; visión perfecta, PIP inigualable y útil (no como los de ahora) y claro era un todo terreno total, se vería bien TODO.

Los problemas empiezan cuando uno se informa y ve que los DVDs tienen diferentes calidades, las ediciones que aparecen, la salida del TDT y la HD, etc..
Yo con el CRT no distinguia un Dvix de 600Mb de un DVD, y ahi empezó todo; por supuesto tampoco se distingue un DVD de un BluRay... al menos a "algo" de distancia, desgraciadamente los CRT se ve de lujo pero las limitaciones son ENORMES. Con los LCD actuales y los precios que tienen, no les veo sentido a los CRT la verdad.

Iniciado por anxovf

Opinion personal creo que todos los que dicen que un crt se ve mejor que una tele plana es por que no tienen una, el dia que cambien por un televisior plano se acabo la discusion.

Tengo plasma, proyector de mas de 2000 euros, CRT y ninguno como este ultimo.

Iniciado por anxovf

Opinion personal creo que todos los que dicen que un crt se ve mejor que una tele plana es por que no tienen una, el dia que cambien por un televisior plano se acabo la discusion.

¿Sabes lo que ocurre? Que nuestra memoria visual es pésima (de la auditiva ya ni hablamos) y nos acostumbramos a lo que tenemos y después de un tiempo viendo LCD decimos ¡¡¡Qué bien se ve!!!.

Cuando compré la TV Sony serie W de 32" para mis padres, la probé en mi casa delante de mi CRT con la misma señal de TDT. No había comparación posible y mis padres tuvieron que rendirse a la evidencia (lo que ocurre es que para ellos, el espacio que ganaban con la TV plana era fundamental y sacrificaban calidad para ganar espacio)

Ni me planteo comprar una TV plana, porque para ver cine en HD tengo el proye (y ahí si que no hay plasma ni lcd que le haga sombra), y para ver la cutre TV tengo la CRT, y que dure mucho. No te digo yo que cuando se empiece a emitir en HD de forma generalizada no cambia la CRT por la tecnología que haya en ese momento y me guste pero de momento es que ni me lo planteo, porque una TV plana no me aporta (a mí) absolutamente nada, y para ver la poca TV que vemos en casa no necesito 42", la verdad

Un saludo

Iniciado por anxovf

Opinion personal creo que todos los que dicen que un crt se ve mejor que una tele plana es por que no tienen una, el dia que cambien por un televisior plano se acabo la discusion.

Pues explicaselo a mis amigos o a mis familiares que tienen televisiones planas y cuando vienen a mi casa y ven el "obsoleto" CRT que tengo se tiran de los pelos y se acuerdan de la madre de los LCDs y de los Plasmas.

Pues diles que los configuren bien Pilgrim.

A los que opináis que se ve mejor el CRT: ¿Podéis indicar en qué se ve mejor un CRT de 36" (no 32") a una Pioneer 428 o una Pana 37PX?.

No digáis que en analógico, eso es algo absurdo, sería como decir que lo malo se ve mejor y, entiendo, que si lo malo se ve mejor es porque el aparato es peor para ofrecer imagines de mejor calidad.

Ah, otra cosa: ¿sabíais que los CRT emiten radiaciones y que un 36" pesa 90 kg. y tiene un culo de 1 Mtr.?