Tema: Que televisor de 40 o 46 pulgadas me aconsejais ?

¿Que pensáis de la X3500? Me ha salido la oportunidad de pillar una de 46" por menos de 2.500 euros. ¿Merece la pena o está ya muy desfasada ? (sobre todo, por conexiones).

Iniciado por RGB

¡Jo! Humildemente, y con el permiso de Jakobad, yo digo que comparar televisores en las grandes superficies, con el contraste a tope en posición "tienda" y con señales de dudosa calidad y según el programa que te toque a la hora de tu visita es tarea inutil.

Yo vi un SONY LCD de 40", un modelo de hace un par de años, y me pareció fenomenal. Lo compré, y en casa al cabo de 2 o 3 dias comencé a notar peculiaridades en los colores, en los brillos, en las zonas oscuras que pronto se me hicieron insoportables. Ví otro SONY modelo actual en casa de mi hermana, y al rato comencé a apreciar los mismos problemas que en el mío.

Me lo cambiaron por un PANASONIC de plasma modelo actual pero el más barato y básico. La mejoría de calidad de imágen fué radical y después de 15 dias me sigue encantando, aunque no digo que sea perfecto, ya no cambiaré más.

Estoy totalmente de acuerdo.Por cierto,comparar los LED de Samsung con los Pana y KURO es absolutamente ridículo.

Iniciado por TWISTER

Estoy totalmente de acuerdo.Por cierto,comparar los LED de Samsung con los Pana y KURO es absolutamente ridículo.

Yo he visto, con mis ojos y un buen rato un pana de 46" al lado de un samsung 856 que no es led, y lo unico que os digo, es que a pesar de lo que leais que intenteis ir y verlos vosotros con vuestros ojos, para mi el plasma no vale, no tiene nada que hacer con los nuevos lcds, el samsung se salia, impresionante, y eso que no era el 956 con tecnologia led que ese ya te se caen las pelotas al suelo cuando te pones delante.

Los led de samsung se pueden comparar tranquilamente con la kuro, y decidir que prefieres. La panasonic simplemente no tienen nada que hacer, de todas formas voy a seguir mirando y comparando, ayer por la tarde vi una pz81 de panasonic, y se veia bastante bien, pero era mucho mas espectacular el lcd de sony que tenia al lado.

No voy a decir que esto es mejor que aquello, digo que leais los foros las opiniones, pero la ultima opinion la tendran vuestros ojos os lo aseguro.

Joerrr, yo es que me quedo alucinado. Hace un rato he visto en Saturn un Samung 956 de 55" (por cierto, que me dijo el empleado que sólo traen la tecnolocía LED-BLACKLIGHT a partir de esa medida, es decir, el 55 y el 70", ambos son demasiado grandes para mi salón. Lo malo es que tenían puesto TDT.... ni os digo como se veía (de mal) con este tamaño y a 1 metro os podeis hacer una idea. En cambio había una pared llega de LCDS, plasmas DE 46" (o alo mayores), entre ellos sony W4500, Pana PZ 8E y, bueno, mira que intento apreciar diferencias en cuanto a definición pero no las noté, solo noté que el pana estaba mucho mas apagado pero la definición de la señal era prácticamente la misma en todos.

Por cierto, entre el Sony w4500 (46"), el Pana PZ-800 E (50"), Samgung 856 (46") y el 46" sony X3500, ¿con cual os quedaríais y por qué para ver TDT y BR, fundamentalemente?

[QUOTE=Arkangex;1380742]Yo he visto, con mis ojos y un buen rato un pana de 46" al lado de un samsung 856 que no es led, y lo unico que os digo, es que a pesar de lo que leais que intenteis ir y verlos vosotros con vuestros ojos, para mi el plasma no vale, no tiene nada que hacer con los nuevos lcds, el samsung se salia, impresionante, y eso que no era el 956 con tecnologia led que ese ya te se caen las pelotas al suelo cuando te pones delante.

Los led de samsung se pueden comparar tranquilamente con la kuro, y decidir que prefieres. La panasonic simplemente no tienen nada que hacer, de todas formas voy a seguir mirando y comparando, ayer por la tarde vi una pz81 de panasonic, y se veia bastante bien, pero era mucho mas espectacular el lcd de sony que tenia al lado.




Volvemos al aburridisimo tema de siempre.El tema de las exposiciones se ha comentado hasta la saciedad,como dice un compañero un poco más arriba una cosa es verlo en la exposición y otra muy diferente hacerlo en nuestra propia casa,ahí es donde vemos los graves defectos tecnológicos del LCD(ya sea LED o no) y no lo digo yo,lo dice toda la prensa especializada.De todas formas el que sea de Valencia y quiera comprobarlo con sus propios ojos sólo tiene que hacecarse hasta la FNAC y verá en un lado una Pioneer 4280 en exposición que está rodeada de LCDs de Sony,philips,Samsung(con su famosillo LED)con la peli Pesadilla antes de navidad y verá el ridículo que hacen los LCDs comparandolos con el plasma de Pioneer,también en otro apartado están las Panas 42PZ80 Y PZ800 rodeadas de LCDs con la última peli de Indiana Jones y es más de lo mismo las diferencias son bestiales y no lo digo yo lo dice todo el mundo que se hacerca a mirar,todos son de la misma opinión "el plasma se ve mucho mejor".En este caso la exposición no favorece al LCD porque están en zonas POCO ILUMINADAS y el material de visionado es con profundos negros y duro contraste y ahi es donde quedan en evidencia los defectos tecnológicos del LCD.
Ya sabeis el que sea de V alencia y quiera comprobar lo que digo que se pase por la FNAC.

[QUOTE=TWISTER;1381139]

Iniciado por Arkangex

Yo he visto, con mis ojos y un buen rato un pana de 46" al lado de un samsung 856 que no es led, y lo unico que os digo, es que a pesar de lo que leais que intenteis ir y verlos vosotros con vuestros ojos, para mi el plasma no vale, no tiene nada que hacer con los nuevos lcds, el samsung se salia, impresionante, y eso que no era el 956 con tecnologia led que ese ya te se caen las pelotas al suelo cuando te pones delante.

Los led de samsung se pueden comparar tranquilamente con la kuro, y decidir que prefieres. La panasonic simplemente no tienen nada que hacer, de todas formas voy a seguir mirando y comparando, ayer por la tarde vi una pz81 de panasonic, y se veia bastante bien, pero era mucho mas espectacular el lcd de sony que tenia al lado.




Volvemos al aburridisimo tema de siempre.El tema de las exposiciones se ha comentado hasta la saciedad,como dice un compañero un poco más arriba una cosa es verlo en la exposición y otra muy diferente hacerlo en nuestra propia casa,ahí es donde vemos los graves defectos tecnológicos del LCD(ya sea LED o no) y no lo digo yo,lo dice toda la prensa especializada.De todas formas el que sea de Valencia y quiera comprobarlo con sus propios ojos sólo tiene que hacecarse hasta la FNAC y verá en un lado una Pioneer 4280 en exposición que está rodeada de LCDs de Sony,philips,Samsung(con su famosillo LED)con la peli Pesadilla antes de navidad y verá el ridículo que hacen los LCDs comparandolos con el plasma de Pioneer,también en otro apartado están las Panas 42PZ80 Y PZ800 rodeadas de LCDs con la última peli de Indiana Jones y es más de lo mismo las diferencias son bestiales y no lo digo yo lo dice todo el mundo que se hacerca a mirar,todos son de la misma opinión "el plasma se ve mucho mejor".En este caso la exposición no favorece al LCD porque están en zonas POCO ILUMINADAS y el material de visionado es con profundos negros y duro contraste y ahi es donde quedan en evidencia los defectos tecnológicos del LCD.
Ya sabeis el que sea de V alencia y quiera comprobar lo que digo que se pase por la FNAC.

Yo estube el domingo en la fnac de valencia, y efectivamente, estan los plasmas y los lcds como dices. Y a mi personalmente y para mi gusto, los lcds se ven mejor, y bastante mejor. Habia un panasonic de plasma que la pelicula de indiana se veia como a saltitos, eso es normal???? y molestaba bastante. La estrella de lo que tenian alli era una preciosa philips de la serie 9 la nueve mil y no se que, de 42" que estaba en la parte de dentro del pasillo abajo en el suelo, valia 2000 eurillos, y no veas como se veia, impresionante. Los plasmas, para mi gusto insisto, se ven mal, parecen retroproyectores, mientras los lcs se les veia una imagen nitida y viva, el plasma al lado, tenia colores oscuros, apagados , falta de nitidez, y una especie de granulado en la imagen, que no tenian los lcds de alrededor con la misma pelicula de indiana.

Para gustos colores, yo ya tengo practicamente decidido mi proximo samsung lcd de 46" o el 856 o el 956 dependiendo del comportamiento de los precios en estas semanas.

A mi los Samsung nuevos me gustan mucho , mas que los plasma y eso que a mi los Pana me flipan

Muy curioso que lo vieras y que aún así opines lo contrario (resulta tan evidente),pero.....¡a gustos colores!.
Lo que si puedo asegurar es que el 99% de la gente que se aproxima a comparar opina que los palsmas se ven mucho mejor,incluidos todos los vendedores de la sección de imagen,al igual que el 100% de la prensa especializada como wat hifi,cec,alta fidelidad,cine en casa,etc...
A día de hoy el negro de los plasmas es totalmente incomparable al de NINGÚN LCD y esto es lo más importante en la calidad final de la imagen,de ello depende la relación de contraste y la profundidad y naturalidad del color,y eso que no he hablado de la respuesta al movimiento,que en el plasma es inmediata y en el LCD NO,ver escenas con movimiento en un LCD es lamentable,las gradas con gente en un partido de fútbol parecen revuelto de compota,mientres que en el plasma se distinguen con mucha más naturalidad por la respuesta inmediata al movimiento,con videojuegos y peliculas oscuras o de mucho movimiento pasa exactamnete lo mismo.Y no lo digo yo,lo dice toda la prensa o cualquier artículo especializado que podamos encontrar por internet.

Iniciado por xonero

Esta mañana he estado viendo las Sony W4500, X4500 y Z4500 así como las Panasonic PZ-80, PZ-800E. Pues he notado que las Sony eran mucho mas luminosas (la imagen con mucho mas brillo), sobre todo la X4500 y Z4500. El problema es que la X4500 (de 40") la tenían a 2319 aurelios (E.C.I.) y la de 46" se va a mas de 4.000.... pero en comparación con las Pana, mucho mas brillo (eso que las Pana son plasmas.). Si pudiera, me iba a por la X4500 de 46".

Por favor xonero, ¿cómo puedes valorar un televisor porque tenga "mucho mas brillo"? En condiciones domésticas ese super-brillo sería absolutamente inaceptable y superfluo.

Iniciado por RGB

Por favor xonero, ¿cómo puedes valorar un televisor porque tenga "mucho mas brillo"? En condiciones domésticas ese super-brillo sería absolutamente inaceptable y superfluo.

No te entiendo muy bien, ¿quieres decir que en condiciones domésticas, un tv. con mucho brillo la imagen se verá peor que uno mucho mas apagado...?. Definete un poco mejor, por favor.

La tele que estoy buscando:

1º) tiene que ser full hd.
2º) No tener judder ni ningún efecto extraño en los movimientos rápidos de imágenes.
4º) Debe verse "bien" la señal en TDT.
5º) 100 Hz. para los deportes por TV.
6º) Debe ser de 46" (max. 52, ya que visiono a 3,5 mts.)
7º) Me gusta que sature un poco los colores y tenga brillo.
8º) A ser posible, precio max. 2000 euros en tienda física
9º) Me gusta Sony, Philips, Panasonic y Samsung (la que mas, Pioneer, pero la dejamos fuera por precio).
10º) Por supuesto, la imagen en Blu Ray debe ser impresionante.

Iniciado por xonero

No te entiendo muy bien, ¿quieres decir que en condiciones domésticas, un tv. con mucho brillo la imagen se verá peor que uno mucho mas apagado...?. Definete un poco mejor, por favor.......

Perdona, quiero decir que los niveles de contraste y color demenciales con que están regulados los televisores en las tiendas, esos que tu pareces apreciar tanto, estoy seguro de que no los aguantarías en tu casa, y que por lo tanto, no te serían de ninguna utilidad.

Yo mi Panasonic modelo básico y barato, tengo que regularlo con el contraste, color y brillo en la mitad de su recorrido. Y, aun así, y con fuerte iluminación ambiente,
muchas veces lo encuentro exagerado. No me imagino que alguien pueda verlo en la posición que Panasonic denomina "dinámica" o "TIENDA" en el menú de instalación; esto es, con el contraste y color a tope.

Efectivamente, en las tiendas suelen estar regulados con saturación/brillo a tope. Pero aún así hay diferencia entre unos paneles y otros. Esta tarde acabo de ver un Kuro LCD (contraste 10.000/1) y sin embargo, es aluciante como se ve las pelis Blu Ray.

Iniciado por xonero

Efectivamente, en las tiendas suelen estar regulados con saturación/brillo a tope. Pero aún así hay diferencia entre unos paneles y otros. Esta tarde acabo de ver un Kuro LCD (contraste 10.000/1) y sin embargo, es aluciante como se ve las pelis Blu Ray.

A mi tambien me dejo flipao una kuro en el corte ingles, tambien me quede flipado al ver el precio ;) ......pero que bien se veia.

Como lo llevas??? cual es la que te va haciendo tilin tilin..........yo estoy con el samsung 46" 956 , aunque quiero volver a ver los plasmas, tanto recomendarlos por algo tiene que ser, aunque me da mucho rollo los ventiladores que llevan detras, y el calor que desprenden, en verano me aso aqui en valencia.

[QUOTE=xonero;1381948]No te entiendo muy bien, ¿quieres decir que en condiciones domésticas, un tv. con mucho brillo la imagen se verá peor que uno mucho mas apagado...?. Definete un poco mejor, por favor.

Efectivamente,tú mismo lo has dicho

Pues me ha salido una oportunidad que no sé si dejar escpar.

Pioneer LCD Kuro KRL-46v. Ya os contaré.

Hay un aspecto del que se habla poco y que a mi me parece importantísimo: El TDT de alta definición.
Ya sé que actualmente no hay canales que emitan en HD, pero estoy convencido de que pronto la feroz competencia entre las muchas cadenas les forzará a recurrir a esta tecnología para atraer espectadores.
Mi próximo tv desde luego deberá tener TDT HD.

Sabeis lo que os digo, que ojala hubiera solo dos putas teles para elegir, o blanco o negro, porque me estoy volviendo majara, con tantas opciones, y no se cual escoger.........plasma o lcd............46" o 42"...............samgung??? panasonic???? sony???? lg?????philips????.........

Se veran bien los canales de ono????

Y los divx que me bajo de internet????


Vuelvo a plantearme el plasma famoso de panasonic...que tal un pz81???

Iniciado por Arkangex

Sabeis lo que os digo, que ojala hubiera solo dos putas teles para elegir, o blanco o negro, porque me estoy volviendo majara, con tantas opciones, y no se cual escoger....

Pues tienes razón, yo me he llevado un chasco con los nuevos tv planos, que en tamaños grandes y con su superior definición resultan a primera vista muy espectaculares, pero ninguno alcanza la naturalidad, sutileza y enorme variedad de tonos y matices de contraste de un buen CRT, ¿qué digo bueno? casi cualquier CRT decente vence facilmente a los LCD o plásma en esos aspectos, para mi fundamentales.

Pues al final he pillado el Kuro KRL-46V. De momento, estoy ajustándolo y conociéndolo pero hasta ahora muy bien. En cuanto me haga un poco con él, comentaré mis impresiones.

Iniciado por xonero

Pues al final he pillado el Kuro KRL-46V. De momento, estoy ajustándolo y conociéndolo pero hasta ahora muy bien. En cuanto me haga un poco con él, comentaré mis impresiones.

Ostia tio, ya lo tienes...que envidia ;)

Cuenta cuenta........cuanto te ha costado???? y que tal la television en tdt o cable si tienes??? has probado divx???

Iniciado por xonero

No te entiendo muy bien, ¿quieres decir que en condiciones domésticas, un tv. con mucho brillo la imagen se verá peor que uno mucho mas apagado...?. Definete un poco mejor, por favor.

La tele que estoy buscando:

1º) tiene que ser full hd.
2º) No tener judder ni ningún efecto extraño en los movimientos rápidos de imágenes.
4º) Debe verse "bien" la señal en TDT.
5º) 100 Hz. para los deportes por TV.
6º) Debe ser de 46" (max. 52, ya que visiono a 3,5 mts.)
7º) Me gusta que sature un poco los colores y tenga brillo.
8º) A ser posible, precio max. 2000 euros en tienda física
9º) Me gusta Sony, Philips, Panasonic y Samsung (la que mas, Pioneer, pero la dejamos fuera por precio).
10º) Por supuesto, la imagen en Blu Ray debe ser impresionante.

Hay una que reune todas esas condiciones menos........ el precio.
Y es la Sony 46X4500. El motor de imagen que incorpora procesa muy bien la señal SD. Bien sea TDT, divx, etc. Disimulando muy bien lo que muchas otras marcas no hacen. Aparte, no tiene clouding y sus negros son mucho mejores.
Yo tengo la 40X4500 para 2/2,2 mts. de distancia con las mismas prestaciones que la 46X4500, salvo la retroiluminación por leds RGB, y estoy bastante satisfecho. El problema es que Sony cobra muy cara la incorporación de su novedoso led. Ahora mismo, te levantan 3.199 € comprando en tienda web.

Otra opción más barata, pero mucho menos fiable y en donde el procesado de las señales SD dista mucho de parecerse a las de las series X4500 de Sony, es la Samsung 46A956, que se puede adquirir por más o menos unos 2.000 €



saludos

Para aprendedor:
Pues ayer estuve en SonyGallery, vi la 46X4500 y me gusto bastante, pero NO ME CABE!!!! tengo que poner la 40X4500 entinedo que es la que tienes tu. Para HD me encanta, claro, pero has podido compararla con la Pana en TDT?

Es el punto que me preocupa, pues me encanta el DVD o mkv, pero en estos entiendo que se ve bien tanto la Pana como la X4500, pero en cual se verá "menos mal" la TDT?

Gracias.

Iniciado por Arkangex

Ostia tio, ya lo tienes...que envidia ;)

Cuenta cuenta........cuanto te ha costado???? y que tal la television en tdt o cable si tienes??? has probado divx???

Pues me lo han dejado a precio de mayorista (2.300 euros). La TDT se ve bastante bien, pero, el Blu Ray, es IMPRESIONANTE, de verdad. Aún estoy trasteando con la tele y me falta por ver el PC ya que tengo que comprar un par de cables asi que no puedo valorar aún todas las posibilidades. La próxima semana intentaré subir fotos e impresiones mas concretas. Cierto es que no tiene decodificador TDT-HD y que "solo" tiene 3 hdmi, pero, para mí, con la imagen (sobre todo en HD) me compensa el resto. Además, (puede parecer una chorrada), pero me gusta incluso el diseño tan sobrio, acabado en aluminio gris oscuro y también siempre fui partidario de esta marca pues todo el home cinema lo tengo igual.

Iniciado por xonero

Pues me lo han dejado a precio de mayorista (2.300 euros). La TDT se ve bastante bien, pero, el Blu Ray, es IMPRESIONANTE, de verdad. Aún estoy trasteando con la tele y me falta por ver el PC ya que tengo que comprar un par de cables asi que no puedo valorar aún todas las posibilidades. La próxima semana intentaré subir fotos e impresiones mas concretas. Cierto es que no tiene decodificador TDT-HD y que "solo" tiene 3 hdmi, pero, para mí, con la imagen (sobre todo en HD) me compensa el resto. Además, (puede parecer una chorrada), pero me gusta incluso el diseño tan sobrio, acabado en aluminio gris oscuro y también siempre fui partidario de esta marca pues todo el home cinema lo tengo igual.

Me alegro por ti, y me das mucha envidia pero sana ;)

Yo creo que me voy a tirar por la samsung casi definitivamente, la 46" 956, o quizas la 46" 858 si la bajan de precio. Las vi ayer en el corte ingles con tdt, futbol, peliculas de la tve1, etc....y bastante mejor de lo que me pensaba.

Ya nos iras contando que tal tu nuevo maquinon.