Tema: ¿Qué te comprarías?

Hola
La imagen será brutal (en los dos) con escenas luminosa,estaticas o poco movimiento,pero en escenas oscuras o mucho movimiento la diferencia es evidente independientemente que sea tdt,bd,hd-dvd,etc

Iniciado por TWISTER

Hola
La imagen será brutal (en los dos) con escenas luminosa,estaticas o poco movimiento,pero en escenas oscuras o mucho movimiento la diferencia es evidente independientemente que sea tdt,bd,hd-dvd,etc

Tu no has visto muchos lcds ultimamente,no? de Samsung,Sony,Sharp,Toshiba,Panasonic...

Yo ahora mismo en plasma iría por un Panasonic PZ85 y si tuviera suficiente un Pioneer LX-5090-H. En LCD compraría un Sony X3500, casi lo más completo en LCD.

Yo soy partidario del plasma para un uso no consolero, pero no es por retenciones ni nada de eso, sino porque la imagen de los juegos es mejor en LCD. Lo que sí no tiene mucho sentido es mencionar que el plasma consume mucha electricidad y después usar un LCD con una PS3 que chupa de lo lindo lindo.
Cada tecnología tiene sus pros y sus contras y polemizar por ello no tiene sentido. Ni que fuera política.

Iniciado por Jackobad

Tu no has visto muchos lcds ultimamente,no? de Samsung,Sony,Sharp,Toshiba,Panasonic...

Hola.
Pues mira tengo un Sony 46 w3000 y una PANA 46 PZ80,las veo todos los dias y las puedo comparar así que se perfectamente lo que digo,ademas he probado la sony 40 x3500,Pioneer 4280xd(por mencionar las de este ultimo año) que creo que son de lo mejorcito que hay ahora mismo de ultima generación.¿que has visto tu?

Iniciado por TWISTER

Hola.
Pues mira tengo un Sony 46 w3000 y una PANA 46 PZ80,las veo todos los dias y las puedo comparar así que se perfectamente lo que digo,ademas he probado la sony 40 x3500,Pioneer 4280xd(por mencionar las de este ultimo año) que creo que son de lo mejorcito que hay ahora mismo de ultima generación.¿que has visto tu?

Si tu pilotases un formula 1 podrias sacar todo el partido a su motor???? no verdad? pues con las teles lo mismo,hay que saber retorcerlas la oreja.

Ayer estuve trasteando con un Panasonic px80 y un Panasonic lzd85 y el pobrecito Lcd le daba de patadas en los cojones al todo soberano plasma,hasta en los traveling de camara con toda la velocidad supuesta del panel de plasma,mientras el px80 petardeaba el lcd resolvia sin pestañear,el vendedor no daba credito de lo que estaba viendo,la colorimetria la calque,eran exactos pero el punch que tenia el lcd hacia palidecer al pobre plasma,le meti una pelicula muy rara que tenia zonas muy oscuras,mas de lo mismo,no habia un solo detalle que sacara el plasma que el lcd no tubiese y asi todas las pruebas,al final el vendedor asintio y reconocio que el lcd se veia mejor,vaya por Dios,al principio me daba una charla de esas que se aprenden los entendidos en imagen que si el plasma era mucho mejor por que patatin y porque patatan,al carajo con tanta estupidez,hoy dia no sere yo quien diga que tecnologia es mejor,pero los argumentos utilizados antaño estan carentes de sentido a fecha de hoy

A ver si esta semana me traen mi Samsung M87 de 52",si esa misma que es tan mala,que en los foros echan peste de ella,esa que ya tiene su añito de antiguedad,la que nadie quiiere, por 1649 euretes y puedo ver como España se lleva la copa de Europa por la pati ;0)

Iniciado por lolailo

Si tu pilotases un formula 1 podrias sacar todo el partido a su motor???? no verdad? pues con las teles lo mismo,hay que saber retorcerlas la oreja.

Ayer estuve trasteando con un Panasonic px80 y un Panasonic lzd85 y el pobrecito Lcd le daba de patadas en los cojones al todo soberano plasma,hasta en los traveling de camara con toda la velocidad supuesta del panel de plasma,mientras el px80 petardeaba el lcd resolvia sin pestañear,el vendedor no daba credito de lo que estaba viendo,la colorimetria la calque,eran exactos pero el punch que tenia el lcd hacia palidecer al pobre plasma,le meti una pelicula muy rara que tenia zonas muy oscuras,mas de lo mismo,no habia un solo detalle que sacara el plasma que el lcd no tubiese y asi todas las pruebas,al final el vendedor asintio y reconocio que el lcd se veia mejor,vaya por Dios,al principio me daba una charla de esas que se aprenden los entendidos en imagen que si el plasma era mucho mejor por que patatin y porque patatan,al carajo con tanta estupidez,hoy dia no sere yo quien diga que tecnologia es mejor,pero los argumentos utilizados antaño estan carentes de sentido a fecha de hoy

A ver si esta semana me traen mi Samsung M87 de 52",si esa misma que es tan mala,que en los foros echan peste de ella,esa que ya tiene su añito de antiguedad,la que nadie quiiere, por 1649 euretes y puedo ver como España se lleva la copa de Europa por la pati ;0)

Exacto, lolailo. A ti te gusta más la Samsung, y lo comprendo, son unas teles excelentes, y además les ponen un filtro de cristal brillante delante que les da una imagen "personal". A mi me gustan más las Philips, que llevan una cantidad de avances tecnológicos del copón, que realmente mejoran la imagen.

A lo que vamos los dos es a lo mismo: SON TUS OJOS LOS QUE DECIDEN, no los análisis tecnológicos de foros, comparativas, o vendedores "untaos", que, en la mayoría de los casos saben menos que nosotros, demostrado.

Excelente decisión, y ¡¡a disfrutarla!!

Yo lo único que sé es que cada vez sé menos.


http://www.xataka.com/2008/05/29-lcd-o-plasma

http://www.hometheatermag.com/lcds/208hdface/index.html


Pongo un artículo de xataca comparando ambas tecnologías, y una prueba ciega de una pag. inglesa en la que parece que da como ganador a un Pioneer hdready contra el resto que además son fullhd.

Conste que desconozco la fiabilidad de ambas fuentes de información y que mi intención solamente es aclarame para cuando cambie de tv.

Si álguien puede aportar algo más .....

Ciezanico tiene razón, lo importante es lo que tus ojos te dicten, de todas maneras lolailo yo creo que no has acertado en tu comparación, estas comparando teles que hay bastante diferencia en precio, esta claro que si yo me lo pudiese permitir me pillaria la lzd85, pero hay va la pregunta, merece la pena esa diferencia de precio? hay gente que diria que si y hay gente que diria que no, y no entienden más unos que otros, hay personas que le gustan más los colores suaves y hay a gente que los brillantes...cada uno que se guie por sus ojos y punto...por cierto yo tengo una px80 y te puedo decir que por ese precio no encuentro ninguna igual, he estado probando 2 teles en casa antes de cogerme esta y en comparacion con la pana no les hacia ni sombra. Claro que hay mejores teles que la px80, como por ejemplo lzd85, pero por el precio que tiene px80 hay poquitas opciones que sean mejor, yo me la pille la de 42 en urende por 1015€

Iniciado por gurhome

Yo lo único que sé es que cada vez sé menos.


http://www.xataka.com/2008/05/29-lcd-o-plasma

http://www.hometheatermag.com/lcds/208hdface/index.html


Pongo un artículo de xataca comparando ambas tecnologías, y una prueba ciega de una pag. inglesa en la que parece que da como ganador a un Pioneer hdready contra el resto que además son fullhd.

Conste que desconozco la fiabilidad de ambas fuentes de información y que mi intención solamente es aclarame para cuando cambie de tv.

Si álguien puede aportar algo más .....

En el primer link ya se puede leer una estupidez de las buenas,el contraste es la diferencia del blanco y el negro,segun el "entendido" que escribe esto los plasmas logran negro absoluto por lo cual ganan en contraste,pero lo que no dice es que los picos de blanco de los plasmas son menores que los de los Lcds por lo cual las cosas ya no son como el dice,no digo que no tengan mas contraste los plasma,que lo tienen,pero lo basan en nivel de negro por lo cual la imagen es bastante mas apagada que los lcds,los lcds antes basaban sus contrastes en picos de blanco bestiales,menos mal que la tecnologia a avanzado para poder tambien basarse en unos buenos niveles de negro.
Con esto quiero decir 2 cosas,no por alcanzar un dispositivo el negro absoluto deberia tener menos contraste que otro que si lo lograra y que en imagen hay una cosa que se llama "luz",sin ella las imagenes estan falta de punch


Posdata: Ya dije que iva a ver en mi KK Samsung M87 a los españolitos llevarse la copa por la pati,,,,ya queda menos ;0))))

Iniciado por lolailo

En el primer link ya se puede leer una estupidez de las buenas,el contraste es la diferencia del blanco y el negro,segun el "entendido" que escribe esto los plasmas logran negro absoluto por lo cual ganan en contraste,pero lo que no dice es que los picos de blanco de los plasmas son menores que los de los Lcds por lo cual las cosas ya no son como el dice,no digo que no tengan mas contraste los plasma,que lo tienen,pero lo basan en nivel de negro por lo cual la imagen es bastante mas apagada que los lcds,los lcds antes basaban sus contrastes en picos de blanco bestiales,menos mal que la tecnologia a avanzado para poder tambien basarse en unos buenos niveles de negro.
Con esto quiero decir 2 cosas,no por alcanzar un dispositivo el negro absoluto deberia tener menos contraste que otro que si lo lograra y que en imagen hay una cosa que se llama "luz",sin ella las imagenes estan falta de punch


Posdata: Ya dije que iva a ver en mi KK Samsung M87 a los españolitos llevarse la copa por la pati,,,,ya queda menos ;0))))

Totalmente de acuerdo.Puede q lleguen al negro absoluto pero en colores y brillantez le dan sopas con ondas los lcds a los plasmas,inclusive Kuros y Panasonics.Pero claro luedo está la autodefensa de que son colores más naturales para no decir apagados.
Lo mismo q el gobierno q dicen cualquier chorrada por no decir la palabra crisis,pues lo mismo con los plasmas.Y lo dice una persona q tuvo 2 plasmas en casa y volvieron por donde vinieron después de casi un mes cada uno.
Un saludo

Hola.
Con el nivel de negro maximo en el plasma puedemos obtener todos los detalles de la zona oscura,dandole a la imagen profundiad y tridimendionalidad.Un LCD tambien llega a ofrecer ese detalle pero sin ese nivel de negro por lo tanto la imagen ni tiene ese punch,ni tiene esa tridimensionalidad en imagenes oscuras porque el panel esta retroiluminado de forma permanente, logico ¿verdad?
Con el pico maximo de blanco en el LCD no podemos obtene una imagen perfectamente calibrada porque quemariamos y tapariamos los detalles de los blancos,por lo tanto ese pico maximo no tiene una utilidad practica en home cinema.
¿que quiero decir? Pues que con ambos dispositivos debidamente calibrados el plasma ofrece una escala de grises mayor (pasos del negro al blanco)y por lo tanto unas gradaciones y paleta de colores algo mas extensa,asi que lo de mejores colores en el LCD es absurdo y lo de natural tampoco tiene sentido porque si calibramos los 2 a D6500K la escala del plasma será más extensa en los colores mas oscuros,logico ¿verdad?
¿los Lcds son mas luminosos? Claro que si,pero su utilidad practica en home cinema es dudosa porque para calibrarlo no tienes mas remedio que disminuir ese nivel de luz para obtener un mejor negro,por lo tanto despues de calibrarlos los dos resulta que tienen un nivel de brillo parecido,logico ¿verdad?

Pero no a todo el mundo le gusta una imagen calibrada porque tienen la vista viciada a otro tipo de imagen mucho más brillante y con una temperatura de color mucho mas elevada(colorido con tendencia al azul)logico,¿verdad?
Por eso digo yo y nunca mejor dicho "A GUSTOS COLORES"logico ¿verdad?

Iniciado por TWISTER

Hola.
Con el nivel de negro maximo en el plasma puedemos obtener todos los detalles de la zona oscura,dandole a la imagen profundiad y tridimendionalidad.Un LCD tambien llega a ofrecer ese detalle pero sin ese nivel de negro por lo tanto la imagen ni tiene ese punch,ni tiene esa tridimensionalidad en imagenes oscuras porque el panel esta retroiluminado de forma permanente, logico ¿verdad?
Con el pico maximo de blanco en el LCD no podemos obtene una imagen perfectamente calibrada porque quemariamos y tapariamos los detalles de los blancos,por lo tanto ese pico maximo no tiene una utilidad practica en home cinema.
¿que quiero decir? Pues que con ambos dispositivos debidamente calibrados el plasma ofrece una escala de grises mayor (pasos del negro al blanco)y por lo tanto unas gradaciones y paleta de colores algo mas extensa,asi que lo de mejores colores en el LCD es absurdo y lo de natural tampoco tiene sentido porque si calibramos los 2 a D6500K la escala del plasma será más extensa en los colores mas oscuros,logico ¿verdad?
¿los Lcds son mas luminosos? Claro que si,pero su utilidad practica en home cinema es dudosa porque para calibrarlo no tienes mas remedio que disminuir ese nivel de luz para obtener un mejor negro,por lo tanto despues de calibrarlos los dos resulta que tienen un nivel de brillo parecido,logico ¿verdad?

Pero no a todo el mundo le gusta una imagen calibrada porque tienen la vista viciada a otro tipo de imagen mucho más brillante y con una temperatura de color mucho mas elevada(colorido con tendencia al azul)logico,¿verdad?
Por eso digo yo y nunca mejor dicho "A GUSTOS COLORES"logico ¿verdad?

Se ve q te has aprendido los manuales de Panasonic y Pioneer.Muy bien aprendida la lección,q lástima q la realidad sea distinta.Vete a ver LCDs a las tiendas y luego vienes con las clases teóricas.
Cuanto empollón de manuales hay por aquí,dios!!

Iniciado por TWISTER

Hola.
Con el nivel de negro maximo en el plasma puedemos obtener todos los detalles de la zona oscura,dandole a la imagen profundiad y tridimendionalidad.Un LCD tambien llega a ofrecer ese detalle pero sin ese nivel de negro por lo tanto la imagen ni tiene ese punch,ni tiene esa tridimensionalidad en imagenes oscuras porque el panel esta retroiluminado de forma permanente, logico ¿verdad?
Con el pico maximo de blanco en el LCD no podemos obtene una imagen perfectamente calibrada porque quemariamos y tapariamos los detalles de los blancos,por lo tanto ese pico maximo no tiene una utilidad practica en home cinema.
¿que quiero decir? Pues que con ambos dispositivos debidamente calibrados el plasma ofrece una escala de grises mayor (pasos del negro al blanco)y por lo tanto unas gradaciones y paleta de colores algo mas extensa,asi que lo de mejores colores en el LCD es absurdo y lo de natural tampoco tiene sentido porque si calibramos los 2 a D6500K la escala del plasma será más extensa en los colores mas oscuros,logico ¿verdad?
¿los Lcds son mas luminosos? Claro que si,pero su utilidad practica en home cinema es dudosa porque para calibrarlo no tienes mas remedio que disminuir ese nivel de luz para obtener un mejor negro,por lo tanto despues de calibrarlos los dos resulta que tienen un nivel de brillo parecido,logico ¿verdad?

Pero no a todo el mundo le gusta una imagen calibrada porque tienen la vista viciada a otro tipo de imagen mucho más brillante y con una temperatura de color mucho mas elevada(colorido con tendencia al azul)logico,¿verdad?
Por eso digo yo y nunca mejor dicho "A GUSTOS COLORES"logico ¿verdad?

Machote esto que cuentas en que pelicula lo has escuchado? Tu has eschudado tiros y no tienes ni idea desde donde los disparan ¿que cojones tendra que ver la cantidad de luz que emita un dispositivo con el D65,,,,,?

Iniciado por lolailo

Machote esto que cuentas en que pelicula lo has escuchado? Tu has eschudado tiros y no tienes ni idea desde donde los disparan ¿que cojones tendra que ver la cantidad de luz que emita un dispositivo con el D65,,,,,?

Buenas Lolailo.
Es que yo no he dicho eso (leamos mejor antes de contestar)
La cantidad de luz que emite un LCD es excelente,pero es permanenete por eso influye negativamente en el nivel de negro,sin calibrar en escenas luminosas es excelente pero eso tambien es proporcionalmente negativo para matar su porpio nivel de negro
Por eso digo que despues de calibrar los dos, resultará que en imagenes luminosas tendran el mismo punch,pero en imagenes oscuras la diferencia es evidente por lo que he explicado a lo largo de este aburridisimo post

El D65 es una temperatura de color.Si calibramos los 2 a D65 (evidentemente el que permita este ajuste )obtendremos una mayor escala en el plasma por todo lo que ya he explicado porque para comparar la colorimetria es obvio que tendremos que ajustarlos con la misma temperatura de color,no?

De todas formas yo tengo los dos y se ven te cagas ,esto es para personas exigentes que busquen la mejor imagen posible

Y no hablo del movimiento porque ahora ya estoy harto de escribir y repetir lo mismo
Saludos

¿veis lo que os digo?

De tanto leer manuales y comparativas, a la gente se le va la olla!!

Que te vayas a las tiendas, veas los lcd de Philips, flipa agusto, y luego te compras la que quieras.

Es más, voy a concretar. Yo tengo la 37pfl9632, y reconozco que como la 37pf9731, que es un modelo anterior, no he visto otro aparato igual. Como será, que han dejado de fabricarlo por que no les resultaba rentable meter tanta tecnología (Clear LCD) en aparatos comerciales, dada la guerra de precios que se ha montado en las teles planas. Y valía 3.499 €, ojo al dato. Ese modelo en concreto, repito, SIN COMPARACIÓN, esto es, INCOMPARABLE, o sea, NINGUNA OTRA. En blancos, en negros, en colores, en nitidez, en suavidad de movimientos, en limpieza y ausencia de artefectos, píxeles y similares, en geometría, en todo, vamos. Es verla y enamorate, vamos

Es mi opinión, y si teneis la suerte de verla todavía en algún comercio, pues pararos un momento y probadla con varias fuentes y con otras teles que haya cerca.

Saludos.

Iniciado por ciezanico

¿veis lo que os digo?

De tanto leer manuales y comparativas, a la gente se le va la olla!!

Que te vayas a las tiendas, veas los lcd de Philips, flipa agusto, y luego te compras la que quieras.

Es más, voy a concretar. Yo tengo la 37pfl9632, y reconozco que como la 37pf9731, que es un modelo anterior, no he visto otro aparato igual. Como será, que han dejado de fabricarlo por que no les resultaba rentable meter tanta tecnología (Clear LCD) en aparatos comerciales, dada la guerra de precios que se ha montado en las teles planas. Y valía 3.499 €, ojo al dato. Ese modelo en concreto, repito, SIN COMPARACIÓN, esto es, INCOMPARABLE, o sea, NINGUNA OTRA. En blancos, en negros, en colores, en nitidez, en suavidad de movimientos, en limpieza y ausencia de artefectos, píxeles y similares, en geometría, en todo, vamos. Es verla y enamorate, vamos

Es mi opinión, y si teneis la suerte de verla todavía en algún comercio, pues pararos un momento y probadla con varias fuentes y con otras teles que haya cerca.

Saludos.

Ese modelo dio mucho q hablar en foros ingleses por los problemas con la fuente de alimentación y por dar problemas en fuentes 1080p a 60Hz,además de problemas de vibración de la imagen y salir unas rayas verticales en los lados de la imagen cuando se ponía en 4:3,de hecho se retiraron unas partidas que no procedían del jointventure con LG.Que se vendían de forma paralela y con el nombre de philips y no se fabricaban en Polonia como las demás.Te has lucido recomendando ese modelo.
Un saludo

La verdad es que vi pocos LCD y pasma que no sea en el CI pero... Cuando sintonizan todos la misma película de C+HD y te fijas en las barras negras superiores e inferiores de todos los televisores se ven más azules que negros. Y curiosamente los negros suelen ser plasma.

Un saludo.

Iniciado por Jackobad

Ese modelo dio mucho q hablar en foros ingleses por los problemas con la fuente de alimentación y por dar problemas en fuentes 1080p a 60Hz,además de problemas de vibración de la imagen y salir unas rayas verticales en los lados de la imagen cuando se ponía en 4:3,de hecho se retiraron unas partidas que no procedían del jointventure con LG.Que se vendían de forma paralela y con el nombre de philips y no se fabricaban en Polonia como las demás.Te has lucido recomendando ese modelo.
Un saludo

Como he dicho, yo no tengo ese modelo, sino el 37pfl9632. De todas formas, esos fallos se solucionaron vía actualizaciones del firm.

Tampoco se trata de una recomendación, puesto que ya no se fabrica. La gama alta de Philips va por la 9703 y 9603, etc.

Además, hay gente que la comparativa la hace con relación calidad-precio, y otros que obvian el precio y la tele que más valoran es la que se vea mejor en las situaciones que más ven: futbol, pelis, series, etc. Tengo amiguetes con teles Loewe e incluso Bang&Olufsen. Esto ya son palabras mayores, y aunque para muchos de los que estamos leyendo estos foros no es el precio el factor principal, gastarse 5.000 pavos en una Loewe o 9.000 en una Bang, pues oye, es para pensárselo unas cuantas veces. Eso sí: el televisor es el aparato de la casa al que le dedicamos más horas al día, ¿o no?. Seguro que no es la lavadora ni la secadora, ni tan siquiera la vitrocerámica, ni tampoco el ordenata.

Así que repito: compraros al final la que más os guste a vuestros ojos, que no soy yo quien para recomendar nada.

Entretanto, perdón, pero tengo que seguir disfrutando con la eurocopa en HD, Wimbledon en HD, y unas cuantas pelis de esas .mkv. (Y ahora llegan las Olimpiadas en HD). Sí: el iPlus es un gran aparato, lo reconozco.

Saludos, amigos.

Iniciado por ciezanico

¿veis lo que os digo?

De tanto leer manuales y comparativas, a la gente se le va la olla!!

Que te vayas a las tiendas, veas los lcd de Philips, flipa agusto, y luego te compras la que quieras.

Es más, voy a concretar. Yo tengo la 37pfl9632, y reconozco que como la 37pf9731, que es un modelo anterior, no he visto otro aparato igual. Como será, que han dejado de fabricarlo por que no les resultaba rentable meter tanta tecnología (Clear LCD) en aparatos comerciales, dada la guerra de precios que se ha montado en las teles planas. Y valía 3.499 €, ojo al dato. Ese modelo en concreto, repito, SIN COMPARACIÓN, esto es, INCOMPARABLE, o sea, NINGUNA OTRA. En blancos, en negros, en colores, en nitidez, en suavidad de movimientos, en limpieza y ausencia de artefectos, píxeles y similares, en geometría, en todo, vamos. Es verla y enamorate, vamos

Es mi opinión, y si teneis la suerte de verla todavía en algún comercio, pues pararos un momento y probadla con varias fuentes y con otras teles que haya cerca.

Saludos.

Si comentas que para elegir un panel tienes que guiarte de la imagen que ves en la tienda es que tienes muy poca idea de todo esto.Si yo fuera el vendedor y tu el cliente seguro que te vendia un sofa en lugar de una lampara(como dijo Benitez aqui en Valencia)
Asi que ojito con lo de la olla si no tienes ni idea de hacer cocido

Iniciado por gurhome

Yo lo único que sé es que cada vez sé menos.


http://www.xataka.com/2008/05/29-lcd-o-plasma

http://www.hometheatermag.com/lcds/208hdface/index.html


Pongo un artículo de xataca comparando ambas tecnologías, y una prueba ciega de una pag. inglesa en la que parece que da como ganador a un Pioneer hdready contra el resto que además son fullhd.

Conste que desconozco la fiabilidad de ambas fuentes de información y que mi intención solamente es aclarame para cuando cambie de tv.

Si álguien puede aportar algo más .....

Hola.
Despues de leer el artículo de xataka tengo que decir que estoy totalmente deacuerdo con todo lo que el entendido comenta,es más,el LCD sale muy bien parado en la comparativa porque omiten hablar de la respuesta al movimiento del LCD.De todas formas cómo una imagen vale más que 1000 palabras en la comparativa hay dos imagenes que muestran muy a las claras todo lo que he dicho del tema de negro y contraste.Esas imagenes son la pura realidad y son verdaderas porque yo tengo LCD y plasma y lo he comprobado hace tiempo hasta con esas mismas imagenes precisamente (lo que se ve es lo que hay,"punto")

Otra cosa.Estoy alucinado y cansado de leer lo siguiente:
¡¡Hay que elegir el panel por lo que vemos en la tienda!!.el que se llena la boca repitiendo ese desafortunado comentario es que no tiene mucha idea de lo que dice y mucho menos de calidad de imagen.
En otro momento explicare detenidamente el tema de las imagenes que vemos en la inmensa mayoria de tiendas y lo que persiguen vendedores y fabricantes con los paneles que tienen expuestos,pero no por vosotros,para las personas de este foro que no lo sepan y les pueda interesar una opinion con un poquito de criterio
Saludos

Iniciado por TWISTER

Hola.
Despues de leer el artículo de xataka tengo que decir que estoy totalmente deacuerdo con todo lo que el entendido comenta,es más,el LCD sale muy bien parado en la comparativa porque omiten hablar de la respuesta al movimiento del LCD.De todas formas cómo una imagen vale más que 1000 palabras en la comparativa hay dos imagenes que muestran muy a las claras todo lo que he dicho del tema de negro y contraste.Esas imagenes son la pura realidad y son verdaderas porque yo tengo LCD y plasma y lo he comprobado hace tiempo hasta con esas mismas imagenes precisamente (lo que se ve es lo que hay,"punto")

Otra cosa.Estoy alucinado y cansado de leer lo siguiente:
¡¡Hay que elegir el panel por lo que vemos en la tienda!!.el que se llena la boca repitiendo ese desafortunado comentario es que no tiene mucha idea de lo que dice y mucho menos de calidad de imagen.
En otro momento explicare detenidamente el tema de las imagenes que vemos en la inmensa mayoria de tiendas y lo que persiguen vendedores y fabricantes con los paneles que tienen expuestos,pero no por vosotros,para las personas de este foro que no lo sepan y les pueda interesar una opinion con un poquito de criterio
Saludos

Si te refieres a q vienen de fábrica configuraciones chillonas para destacar en ambientes de mucha luz o q los vendedores retocan a su gusto para vender ciertas teles sobre otras... es ese el misterio inabordable del q hablas? ese q pocas personas con criterio tienen y q tu eres de esos iluminados q nos va a hacer ver la luz y llevarnos por la senda de la verdad q es el plasma... pues .... sorry!
Por cierto pa ti la peseta q ya aburres con lo mismo siempre,q si los negros y grises,q culpa tengo q tu LCD sea cutre... q era el W3000? pues cofigúralo bien por q yo con un Samsung 46F86 no tengo problemas....

Iniciado por Jackobad

Si te refieres a q vienen de fábrica configuraciones chillonas para destacar en ambientes de mucha luz o q los vendedores retocan a su gusto para vender ciertas teles sobre otras... es ese el misterio inabordable del q hablas? ese q pocas personas con criterio tienen y q tu eres de esos iluminados q nos va a hacer ver la luz y llevarnos por la senda de la verdad q es el plasma... pues .... sorry!
Por cierto pa ti la peseta q ya aburres con lo mismo siempre,q si los negros y grises,q culpa tengo q tu LCD sea cutre... q era el W3000? pues cofigúralo bien por q yo con un Samsung 46F86 no tengo problemas....

Si te aburre no lo leas ,pero la gente que no lo sepa tiene derecho a saberlo y porsupuesto que seguire dando la informacion para las personas que entren en el foro y quieran conocer las diferencias que hay entre las dos.
¡¡¡Para eso esta el foro!!! ¿ NO ? QUE NI ESO SABES
Por cierto:
Primero comentas que elijamos el panel por lo que vemos en la tienda y nos digan nuestros ojos y luego tu mismo comentas que en la tienda vienen de fabrica configuraciones chillonas para destacar en ambientes con mucha luz y que los vendedores retocan para vender ciertos modelos
¡¡Ole machote!! Esto se llama hacerse el ARAKIRI

Iniciado por TWISTER

Si comentas que para elegir un panel tienes que guiarte de la imagen que ves en la tienda es que tienes muy poca idea de todo esto.Si yo fuera el vendedor y tu el cliente seguro que te vendia un sofa en lugar de una lampara(como dijo Benitez aqui en Valencia)
Asi que ojito con lo de la olla si no tienes ni idea de hacer cocido

1.- Como no tengo ni idea, sigue tú explicando a la gente el tema de los negros de los plasmas.

2.- Si tu fueras vendedor y yo fuera a tu tienda, me iba inmediatamente de la misma.

3.- Voy a llevarme ojito con lo que digo, no vaya a ser que me pase algo.

4.- Me voy a mi sillón, a seguir disfrutando de mi sofá.

Enhorabuena por tu moderación verbal, amigo.

Saludos.

Iniciado por ciezanico

1.- Como no tengo ni idea, sigue tú explicando a la gente el tema de los negros de los plasmas.

2.- Si tu fueras vendedor y yo fuera a tu tienda, me iba inmediatamente de la misma.

3.- Voy a llevarme ojito con lo que digo, no vaya a ser que me pase algo.

4.- Me voy a mi sillón, a seguir disfrutando de mi sofá.

Enhorabuena por tu moderación verbal, amigo.

Saludos.

¿¿Dices,moderacion verbal??
El mismo que ha dicho que a la gente de leer tanto manual y comparativa ¡¡SE LES VA LA OLLA!!
Y tambien dices:Voy a llevarme ojito con lo que digo,no vaya a ser que me pase algo.
¿estas de broma?¿no sabes entender el contexto de la frase?Quiere decir que si no sabes no te metas y menos faltando al RESPETO porque yo a ti no te habia ,ni te he faltado, y tampoco soy el que ha dicho hasta tres veces en este hilo que la mayoria no tenemos ni p... idea de imagen,asi que la moderacion verbal se la pides a tus compañeros Lolailo y jackboad de los que he tenido que aguantar esa falta de moderacion (incluido tu)que ahora estas pidiendo pero supongo que a falta de argumentos .........
Saludos,amigo

¡¡Que cada uno se compre lo que quiera, hombre!!

Yo solo doy la información de la tele que tengo, una philips, y que estoy contentísimo con ella.

Cada uno que de sus opiniones, y el que ha hecho la pregunta que saque sus conclusiones.

Venga, saludos y a otra cosa.