Tema: por qué un "receptor A/V" si mis fuentes son únicamente pc y ps3?

Como dice el título, no se si al tener esas 2 fuentes (PC y PS3 antigua) vale la pena comprar un receptor AV......

¿No sería lo mismo comprar una tarjeta como esta: http://www.auzentech.com/site/produc...theater_hd.php para el PC? ¿Y en el caso de la PS3 no puede ésta sacar bitstream con una futura actualización de software?

Ahora visualizo peliculas en HD a través de:
-ps3: reproductor
-ps3: utilzando PMS para reproducir contenido en el PC (a traves de LAN)
-pc: directamente utilizando windows player o vlc media player

Agradezco que me aclaréis esto, por si a lo mejor estoy diciendo una burrada

De hecho, ¿no existe un ampli/receptor sólo para el audio que trabaje con formatos Dolby TrueHD y DTS-HD Master Audio?

Una tarjeta de sonido y un receptor A/V tienen usos más bien distintos. La tarjeta convierte principalmente el PC a fuente HD, a usar en paralelo con la PS3. Puedes completar con un kit de altavoces autoamplificados, o bien enviar el sonido a un receptor para amplificación más contundente.

Si por otro lado la tarjeta tuviese entrada de tanto audio como video (no estoy de todo seguro que las hay), se podría enchufar la PSP y pasar el sonido via el PC a altavoces autoamplificados. Pero no descartaría problemas, HD en ordenadores está bastante capado por temas de protección de copia.

¿Pero no hay un amplificador que decodifique todos los nuevos formatos HD (Audio) via conexión óptica?
Lo que no quiero es pagar por la parte de procesado de video de un receptor AV, sólo necesito el audio.

Iniciado por razzta01

¿Pero no hay un amplificador que decodifique todos los nuevos formatos HD (Audio) via conexión óptica?
Lo que no quiero es pagar por la parte de procesado de video de un receptor AV, sólo necesito el audio.

yo uso el ampli con el pc y hace 2 años lo usaba con la 360, y conecto el sonido via s/pdif y el video por hdmi a la tv o bien todo por hdmi al receptor.
Para reproducir sonido digital no necesitas tarjeta dedicada en el pc , te sirve la salida s/pdif( de tu placa) o bien hdmi ( de la tarjeta grafica como es mi caso).
Un s/pdif tiene como limite 5.1 en bitstream(comprimido) y 2.0 en pcm( sonido sin comprimir).

El uso de tarjetas de sonido de alta calidad basicamente es por si usas salidas analogicas desde el pc y/o si manipulas el sonido de alguna forma para luego reproducirlo con la mayor calidad posible. Bueno también se usa para sacar el sonido EAX de los juegos del windows en las tarjetas digamos no "profesionales".

Yo no he visto receptores a/v multicanal solo con audio, pero actualmente tal como esta el mercado , quizas sea mas logico para estos casos altavoces autoamplificados pero de alta calidad en plan audiofilo.

saludos, adéu.

Iniciado por razzta01

¿Pero no hay un amplificador que decodifique todos los nuevos formatos HD (Audio) via conexión óptica?
Lo que no quiero es pagar por la parte de procesado de video de un receptor AV, sólo necesito el audio.

TosLink y S/PDIF (cable óptico y coaxial, respectivamente) no permiten ningún formato HD múlticanal. No hay ancho de banda suficiente para elllo y no está contemplada en el protocolo de transferencia digital. Por eso se inventó el HDMI, que sí puede con HD.

No creo que pagarás mucho por el procesado de video, es una cosa que incluyen los fabricantes como un "extra" para no estar peor que los competidores. Los chips no son muy caros, muchas veces son parecidas a los de un DVD con escalado de gama baja. Esos chips no cuestan tanto, y la implementación puede ser muy básica. Es como los tropecientos entradas en el panel trasera, siempre sobran más de la mtad pero todos los modelos las llevan.

Iniciado por ArnoldLayne

TosLink y S/PDIF (cable óptico y coaxial, respectivamente) no permiten ningún formato HD múlticanal. No hay ancho de banda suficiente para elllo y no está contemplada en el protocolo de transferencia digital. Por eso se inventó el HDMI, que sí puede con HD.

No creo que pagarás mucho por el procesado de video, es una cosa que incluyen los fabricantes como un "extra" para no estar peor que los competidores. Los chips no son muy caros, muchas veces son parecidas a los de un DVD con escalado de gama baja. Esos chips no cuestan tanto, y la implementación puede ser muy básica. Es como los tropecientos entradas en el panel trasera, siempre sobran más de la mtad pero todos los modelos las llevan.

toslink y coaxial , s/pdif no es ningun cable, es la conexión. Depende de que chip de escalado usen , de todas formas es cierto que se pasan con conexiones innecesarias, sobre todo de salidas de video que ya nadie usa. No es necesario usar sonido hd, con un equipo de 5.1 de cierta calidad hay de sobras, el sonido hd esta actualmente adquiriendo importancia por el tema del los soportes de alta capacidad.
Lo realmente necesario es que los receptores de sobremesa acepten codecs de audio estilo flac, aac, ogg,wav.... para reproducción directa.

saludos, adéu.

Efectivamente, siendo más preciso debemos decir que Toslink y RCA coaxial definen la conexión en terminos de cables y conectores. Por otro lado, S/PDIF se usa muchas veces como sinónimo de RCA coaxial, pero es en realidad el protocolo de comunicación usado en ambos tipos de cable. El chip de escalado no tiene nada que ver, ya que S/PDIF no se usa para señales de video.

La necesidad de sonido HD depende del oído, los gustos y las creencias de cada uno. Mi experiencia es que las pistas Dolby y DTS incluídas en discos Blu-ray ya en sí es una mejora comparando con sus homonónimo en DVD's. Pero también que TrueHD y DTS-MA tienen más capacidad de brillar en un equipo preparado para ellos. En todo caso, si el presupuesto es limitado y el equipo es mayormente para películas, yo también consideraría prescindir del sonido HD. De hecho, así estuve durante varios años y hasta hace poco.

Los formatos flac, aac, ogg, wav, etc., están muy bien para música en estéreo. Afortunadamente empieza a haber muchas posibilidades de elegir como disfrutarlo: via cableado normal, USB o incluso conexión red. Mediaplayers, NAS y HTPC ya están sustituyendo los reproductores de discos en muchos salones, el mío incluído. Sin embargo, para sonido envolvente y video HD de máxima calidad sigue siendo dificil encontrar soluciones que equiparen a los reproductores "stand alone". Con lo cual, yo me sigo fiando más de mi equipo A/V normal para SACD, DVD-A y Blu-ray. Estos formatos no van de todo bien en PC, aún si consigues un software que los reproduce, hay tantos problemas de downsampling, aspect ratios y DRM que para mí no merece la pena ni intentarlo.

perfecto, muchas gracias a todos. me ha quedado claro el tema.

ahora toca pensar en unas buenas cajas para un 5.1 (ampliables a un futuro 7.1)..ethos?
y también en un avreceptor...avr255/355?

respecto al hdmi: es realmente necesario ahora hdmi 1.4: creo que no, ya que:
- veo poco material en formato HD por ahora, unas pocas pelis y pocos juegos; habrá que seguir de cerca si la conversión de 2D a 3D funciona, pero me da que será como escalar de dvd a calidad 1080p, o no?
- para 3D puedo usar el 1.3, al menos para el 3D que están ofreciéndonos ahora; incluso lo del mundial por canalplus: es cierto que el impus es 1.1?
- la opción de tener retorno de audio en el 1.40 no me es imprescindible
...además tener todo un sistema de estos implica actualizar casi todo.

perfecto, muchas gracias a todos. me ha quedado claro el tema.

ahora toca pensar en unas buenas cajas para un 5.1 (ampliables a un futuro 7.1)..ethos?
y también en un avreceptor...avr255/355?

respecto al hdmi: es realmente necesario ahora hdmi 1.4: creo que no, ya que:
- veo poco material en formato HD por ahora, unas pocas pelis y pocos juegos; habrá que seguir de cerca si la conversión de 2D a 3D funciona, pero me da que será como escalar de dvd a calidad 1080p, o no?
- para 3D puedo usar el 1.3, al menos para el 3D que están ofreciéndonos ahora; incluso lo del mundial por canalplus: es cierto que el impus es 1.1?
- la opción de tener retorno de audio en el 1.40 no me es imprescindible
...además tener todo un sistema de estos implica actualizar casi todo.

me he descargado el manual de las samsung serie 8000 nuevas, y pone que no se hacen responsables de la calidad de imagen ni funcionamiento si conectas una fuente creada para 1.3 en su nueva tele con hdmi 1.4.... ¿por qué lo dirán?
Entiendo que es posible meter contenido de fuentes 1.3 en una conexión 1.4 ?
¿y si uso para ello un cable 1.4, que en el otro extremo va conectado a la fuente 1.3?

actualmente no existe pantalla que le saque partido al 1.3(en video) no hablemos ya de 1.4.
El xvYCC y el Deep Color actualmente no hay tv que puedan sacarle partido , almenos en rango de precios para gente normal claro, realmente desconozco si existen pantallas que puedan aprovechar esas dos características que ofrece el hdmi 1.3, y si existen que precio tienen.

saludos, adéu.

El HDMI 1.4 te hará falta para el 3D..... cuando empiece el festival.

Efectivamente, salvo el 3D básico limitado a 1080i (si fuente y destino lo soporta), el estándar 1.3 no va a servir. Lo que está empezando es el baile, y mucho me temo que esto va a ser aún más nefando que lo de Blu-ray 1.0/1.1/2.0 y del barullo de audio sobre HDMI.

razzta01, el cable HiSpeed y los conectores son casí idénticos para HDMI 1.3 y 1.4. La única diferencia es la incorporación de un canal Ethernet. Si Samsung dice que no dan garantías es porque no piensan cumplir con el requisito imperativo de compatibilidad hacia trás. Para mí esas cosas son motivos suficientes para boicotear una marca. Ya lo he aplicado a otra, por la incompatibilidad entre SACD y Blu-ray he decidido descartar Sony para cualquier adquisición en el futuro. Sobrevivirán perfectamente sin mi dinero, pero yo me siento mejor.

Edito: Por si alguien todavía se fía en la industria de imagen y sonido, acabo de leer en Wikipedia que xvYCC no está incluído en las especificaciones de Blu-ray. Estoy haaaarto...

Iniciado por ArnoldLayne

Efectivamente, salvo el 3D básico limitado a 1080i (si fuente y destino lo soporta), el estándar 1.3 no va a servir. Lo que está empezando es el baile, y mucho me temo que esto va a ser aún más nefando que lo de Blu-ray 1.0/1.1/2.0 y del barullo de audio sobre HDMI.

razzta01, el cable HiSpeed y los conectores son casí idénticos para HDMI 1.3 y 1.4. La única diferencia es la incorporación de un canal Ethernet. Si Samsung dice que no dan garantías es porque no piensan cumplir con el requisito imperativo de compatibilidad hacia trás. Para mí esas cosas son motivos suficientes para boicotear una marca. Ya lo he aplicado a otra, por la incompatibilidad entre SACD y Blu-ray he decidido descartar Sony para cualquier adquisición en el futuro. Sobrevivirán perfectamente sin mi dinero, pero yo me siento mejor.

asi es las compañias viven del engaño publicitario , un ejemplo son las tv y el tema HD que es un escandalo desde hace años, yo siempre compro lo que se que le voy a sacar partido lo demás no me interesa para nada, incluso informandome a veces me la meten doblada...pfff, afortunadamente uso el pc para casi todo y ahí si puedo escoger a placer sin depender o estar limitado por rollos empresariales.

saludos, adéu.

así es por desgracia, pero por suerte está internet para todo aquel que quiera "conocicimiento"
gracias a todos por los aportes

Iniciado por razzta01

así es por desgracia, pero por suerte está internet para todo aquel que quiera "conocicimiento"
gracias a todos por los aportes

los 255/355 son muy buenos trastos además sirven tambien como amplis estereo ya que diferencian estéreo y multicanal, y también tienen el extra del logic7 que permite multicanal a partir de fuentes estéreo analógicas y pcm.

un 255 creo te sobraría, este año han salido nomenclaturas nuevas 260... no se en que se diferencian la verdad, bueno tu mismo la cosa es leer y luego decidir


saludos, adéu.