Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Cita:

---

Iniciado por antequera

Me aveis convencido chicos,mañana me pillo un arthem o un 8805...

---

Nadie dice eso Antequera,pero que son mucho mejores que tu Marantz o mi Pioneer sin duda.Sobre todo los Anthem o Arcam,no por que sea malo el 8805, el 8802 o el 8012,si no por que Dirac y Arc son muy superiores en TODO a la calibración de cual Marantz se llame como se llame.
Y por supuesto que no hace falta gastarse 10.000e para disfrutar del cine en casa.Todo lo contrario.
Pero lo bueno como entodo se paga y es por algo.
Un saludo!!!

Ya me gustaria tener a mi un Arcam 850!!!!

Independientemente del precio que se gaste uno, lo cierto es que si te pillas un avr el sonido que sacarás es el del avr. Con etapa y previo siempre puedes cambiar de sonido al cambiar el previo. Es decir puedes jugar con los dos componentes al estar por separado.

Un saludo.

Pues seguro que si que suena mejor y segun el dirac va mui bien pero que no me compare tampoco un 7010-7011-7012 usandolo como previo y todo por etapa a un denon 2400 de 500e que es la gama de inicio.

Yo asta que no escuche una sala con las mismas cajas que las mias con un arcam o arthem y me calle la boca como lo hizo el rs400 pensare que abra una mejora pero no justificada para mi el precio.

Otra cosa puse arthem y arcam en youtube y pude contar con las manos salas americanas que son top y no vi ningun arthem o arcam,si sin tan especiales y para cine va tan bien es rsro no?

Vi mas denon,marantz 8805 y yamaha que de los otros modelos,quizas sea por lo que cuesta....saludos

Cita:

---

Iniciado por antequera

Pues seguro que si que suena mejor y segun el dirac va mui bien pero que no me compare tampoco un 7010-7011-7012 usandolo como previo y todo por etapa a un denon 2400 de 500e que es la gama de inicio.

Yo asta que no escuche una sala con las mismas cajas que las mias con un arcam o arthem y me calle la boca como lo hizo el rs400 pensare que abra una mejora pero no justificada para mi el precio.

Otra cosa puse arthem y arcam en youtube y pude contar con las manos salas americanas que son top y no vi ningun arthem o arcam,si sin tan especiales y para cine va tan bien es rsro no?

Vi mas denon,marantz 8805 y yamaha que de los otros modelos,quizas sea por lo que cuesta....saludos

---

La publicidad de los YouTuber está al día , a las empresas les interesa que un pavo coja su av ( a veces cedido por ellos mismos) y le hagan publicidad ,
Anthem y arcam no quieren eso , sería ponerse a su nivel ,,, estas marcas son de boca a boca ,
Hay que ser consecuentes con lo que sé compra, yo o me voy a comprar un previo para mover unas clipsh , hay que comprar para equiparar los equipos ,
El que no haya escuchado un anthem o arcam no sabe lo que se pierde , peor seguir con vuestras marcar comerciales , que lo único que hacen es inflar las cifras ,

Cita:

---

Iniciado por antequera

Pues seguro que si que suena mejor y segun el dirac va mui bien pero que no me compare tampoco un 7010-7011-7012 usandolo como previo y todo por etapa a un denon 2400 de 500e que es la gama de inicio.

Yo asta que no escuche una sala con las mismas cajas que las mias con un arcam o arthem y me calle la boca como lo hizo el rs400 pensare que abra una mejora pero no justificada para mi el precio.

Otra cosa puse arthem y arcam en youtube y pude contar con las manos salas americanas que son top y no vi ningun arthem o arcam,si sin tan especiales y para cine va tan bien es rsro no?

Vi mas denon,marantz 8805 y yamaha que de los otros modelos,quizas sea por lo que cuesta....saludos

---

Hay si que te equivocas,es todo lo contrario.
En EEUU la gran mayoría de las salas tiene Anthem,Nad,Arcam y ese tipo de marcas.Las comerciales son más residuales.
Olvídate del YouTube..........metete en cualquiera de los foros de audio/vídeo de allí.:cuniao
También es verdad que los precios que tienen allí no son los de aquí.:kieto

Un saludo!!

Cita:

---

Iniciado por antequera

Pues seguro que si que suena mejor y segun el dirac va mui bien pero que no me compare tampoco un 7010-7011-7012 usandolo como previo y todo por etapa a un denon 2400 de 500e que es la gama de inicio.

Yo asta que no escuche una sala con las mismas cajas que las mias con un arcam o arthem y me calle la boca como lo hizo el rs400 pensare que abra una mejora pero no justificada para mi el precio.

Otra cosa puse arthem y arcam en youtube y pude contar con las manos salas americanas que son top y no vi ningun arthem o arcam,si sin tan especiales y para cine va tan bien es rsro no?

Vi mas denon,marantz 8805 y yamaha que de los otros modelos,quizas sea por lo que cuesta....saludos

---

JAJAJA mI EX RS400 no se te va de la mente ehhhh???'

Pues si amigos, y no nos equivoquemos, no son superiores solo por que lleven dirac o arc, es que son otro mundo, tu ves un arcam por dentro y lleva un transformador toroidal y unos condensadores que recuerdan las “tripas” de un dos canales

Y que es eso de mirar youtube !! Es que vaya tonteria por favor....
en fin, hay quien parece que le jode que haya productos mejores que el suyo, yo estoy encantado con mi mazda, casi 170.000km y ni un fallo, pero jamas se me ocurriria compararlo con mercedes, porsche o aston martin, que solo en sueños podria disfrutar de maquinas de semejante nivel jaja

Otra cosa tambien, hay foreros con altavoces de gama entry de marcas como klipis, jamo, monitor audio... que por su precio no estan mal oyes, pero no son cajas de nivel como para apreciar de forma clara las bondades de una buena amplificacion
Por mucho que le pongas dos monofonicas a una warferdale de 200 euritos.... la caja da lo que da :cigarro

A mi no me jode que tu tengas pasta pa gastartela en arcam o arthem o cualquier otro cada uno se gasta y se adapta a lo que puede,por eso para mi lo mejor que etenido es lo actual...

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Pues si amigos, y no nos equivoquemos, no son superiores solo por que lleven dirac o arc, es que son otro mundo, tu ves un arcam por dentro y lleva un transformador toroidal y unos condensadores que recuerdan las “tripas” de un dos canales

Y que es eso de mirar youtube !! Es que vaya tonteria por favor....
en fin, hay quien parece que le jode que haya productos mejores que el suyo, yo estoy encantado con mi mazda, casi 170.000km y ni un fallo, pero jamas se me ocurriria compararlo con mercedes, porsche o aston martin, que solo en sueños podria disfrutar de maquinas de semejante nivel jaja

Otra cosa tambien, hay foreros con altavoces de gama entry de marcas como klipis, jamo, monitor audio... que por su precio no estan mal oyes, pero no son cajas de nivel como para apreciar de forma clara las bondades de una buena amplificacion
Por mucho que le pongas dos monofonicas a una warferdale de 200 euritos.... la caja da lo que da :cigarro

---

Error Gabri , te puedo decir que yo con mis cajas de zapatos Jamo d500 escucho el cine mejor de lo que creería si , claro que también tiene muy mucho que ver el tratamiento que hace el anthem,

Pero vamos a ver!!! Si un 7010 vale de tarifa 1799, que es lo que vale el nad el basico y le da 4 vueltas en calidad de sonido, calibracion dirac etc
El arcam 390 esta en 2000 euros

Por lo que cuesta un tope gama de denon, yamaha o maranzt te vas ya a modelos de mucho nivel en esas marcas

El problema es que veis el basico de nad, y dices bua, 5 canales solo, y 60w por canal, vaya caca
Me pillo un denon que da el triple de potencia y tiene 40 mil conexiones mas, que luego al final usamos las 4 de siempre

Mira yo pase de un x4000 de denon al basico de arcam en su dia, el 380 valia 1900 pvp mas algo descuento, el x4000 valia 1500 euros
La diferencia en precio no era tan grande, en sonido te juro que mis antiguas focal aria parecian otras, los dialogos, la entrega de corriente, las bandas sonoras, conciertos, es que hasta en stereo era bueno el cabron, con decirte que me volvi ver todas mis peliculas de nuevo jaja

Y que conste que mi nomina empieza por 1 ehh, ojala empezase por 2 o por 3

Pero cuando algo te gusta haces el esfuerzo, ahorras compras vendes, hay ofertas, hay cosas de segunda mano es ir buscando

En cajas pasa lo mismo, nunca gastaria 6000 pavos en unos altavoces, pero cuantas veces se ven altavoces de ese nivel en 2000 euros incluso menos de segunda mano, pos leche aprovechas a mejorar tu sistema sin dejarte un riñon

New golf a ver tus jamo no son unas cajitas entry, ya son de cierto nivel y en cine seguro rinden la mar de bien, y a medida que nuestras cajas son de mas nivel, mas se nota la amplificacion, como norma general eh, hay de todo ;)
Tengo ganas de pasar el arc de nuevo, que aun no lo hice con mis cajitas nuevas xd a ver que tal

Yo tengo un NAD T758 v3 a 1500€ que me costó nuevo. Lo único que cambia frente a su hermano mayor el T777 es un poco más de conectividad y mayor potencia de amplificación.

Como dice Gabriel, no vuelvo a un generalista habiendo ese equipo a ese precio y más para un 5.1 en un salón.

Sobre Dirac comentar que no es para todos los usuarios, puede resultar un poco confuso y además exige tener un pc.

Saludos!

Bueno antes de que siga tomando camino hacia algo que nada tiene que ver "Previo + Etapas o AVR" realizado en principio como pregunta por el compañero Rofinder, el cual ya tuvo clara y dejo agradecida en base a buscarse un AVR en un futuro para añadir atmos, etc., como la opción elegida, el debate offtopic finaliza aquí. No mas, que si coches, que si mi equipo ..., ...., etc.

El Debate o cuestión del Tema "Previo + Etapas" o "AVR".

Como bien habéis dicho en general, un previo + etapas es recomendable en instalaciones grandes, donde hay que equilibrar el sistema de entrega en base a los altavoces que se monten si estos lo demandan, en sistemas mas pequeños en los que no se quiera renunciar a un estéreo (en los casos que se desee tener ambas cosas), Un AVR de la marca que sea con salida de previo, mas etapas, o amplificadores estéreo (dentro de nuestro presupuesto y pretensiones), donde se quiera tener mas entrega de la que proporciona el AVR, en temas económicos puede suponer un ahorro para nuestros bolsillos, y una manera mas factible de alcanzar la sinergia entre altavoz y amplificación.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

New golf a ver tus jamo no son unas cajitas entry, ya son de cierto nivel y en cine seguro rinden la mar de bien, y a medida que nuestras cajas son de mas nivel, mas se nota la amplificacion, como norma general eh, hay de todo ;)
Tengo ganas de pasar el arc de nuevo, que aun no lo hice con mis cajitas nuevas xd a ver que tal

---

Miedo me da preguntaré por las cajas nuevas !!!
Coño dices en cine rinden muy bien , algo más de chicha no les vendría mal jeje

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Bueno antes de que siga tomando camino hacia algo que nada tiene que ver "Previo + Etapas o AVR" realizado en principio como pregunta por el compañero Rofinder, el cual ya tuvo clara y dejo agradecida en base a buscarse un AVR en un futuro para añadir atmos, etc., como la opción elegida, el debate offtopic finaliza aquí. No mas, que si coches, que si mi equipo ..., ...., etc.

El Debate o cuestión del Tema "Previo + Etapas" o "AVR".

Como bien habéis dicho en general, un previo + etapas es recomendable en instalaciones grandes, donde hay que equilibrar el sistema de entrega en base a los altavoces que se monten si estos lo demandan, en sistemas mas pequeños en los que no se quiera renunciar a un estéreo (en los casos que se desee tener ambas cosas), Un AVR de la marca que sea con salida de previo, mas etapas, o amplificadores estéreo (dentro de nuestro presupuesto y pretensiones), donde se quiera tener mas entrega de la que proporciona el AVR, en temas económicos puede suponer un ahorro para nuestros bolsillos, y una manera mas factible de alcanzar la sinergia entre altavoz y amplificación.

Saludos. Atheneo

---

Permíteme decirte una ultima cosa y acabo con el offtopic, por más amplificación que le metas a un av de estos comerciales no vas a ganar en calidad de sonido , lo único que vas a hacer es amplificar ya la señal mala de por si ,

Por no continuar el offtopic:

Spoiler:

A mi en particular que separéis ciertas marcas de otras declarándolas "comerciales", me parece un error y concepto equivoco, pues realmente todas estas marcas (NAD, Anthem, Denon, Yamaha, etc.) son todas marcas comerciales, con diferentes enfoques de mercado, publico y demanda de los mismos, pero repito, todas son comerciales. Que yo sepa Anthem por ejemplo, no es una marca artesanal, que le digas quiero un AVR, y te lo realice para ti en cuestión, sino mas bien, al igual que el resto, es comercial: realiza productos en diferentes gamas, para cubrir todos los mercados.

Y sobre la señal, y si queréis podemos abrir un debate o tema nuevo para ello aunque es bastante complicado por la información que nos proporcionan las marcas (y sin datos es ver que palabra es mas alta que otra), seria interesante debatir que potencia emplean cada una en sus salidas de previo, pues no entiendo que digas que no sirve de nada amplificar una señal con mas potencia, al ser esta de una marca comercial y por tanto asumes que esa señal es mala, cuando por ejemplo:

Cogemos una pista de audio, la ponemos en modo direct y enviamos con 2 vrms (señal del previo) a una etapa de potencia, creo que si tenemos como ejemplos un Anthen que tenga una salida previa de 2 vrms, y un Denon que tenga una salida previa de 2 vrms, la señal llega de igual manera, calidad y fuerza a la etapa de potencia, que sera la encargada de amplificar.

Como te digo, me ha parecido un posible debate interesante, y si quieres seguir con el mismo, te invito a abrir un tema, y de paso que gente conocedora de los datos de los AVRs, en sus salidas de previo, demostrables para todos (no con simples palabras, sino con datos), tendríamos una mejor referencia de la entrega de esas señales por previo para ser amplificadas y ayudaría a muchos a la hora de elegir, si el enfoque es por ejemplo AVR + Etapas.

Saludos. Atheneo

<moderado> Continuar offtopic

Señor ateneo, estas muy equivocado con que nada tiene que ver con el hilo en cuestion.
Se esta hablando en todo momento de receptores de audio video, y hablando y dando opiniones personales de las bondades de marcas como arcam nad o anthem,
Que si bien es cierto que irnos a previo etapa se nos puede hacer demasiado a algunos por espacio o presupuesto y un av de marca generalistas nos deja un poco ummm frios pues un av de mas nivel nos proporcione la calidad deseada sin irnos pues eso, a previo-etapa

Asi que gracias por aguar la fiesta, que para una vez que esta un hilo interesa te en mucho tiempo, que teneis el foro que parece un tanatorio con todos mis respectos al menos en el apartado de audio (en proyectores y por ahi no me suelo meter)
No hay mas que ver el foro hermano con mucha mas participacion por parte del personal
Aqui a la que hablas algo de mas zassss en toa la chepa

En fin seguir asi :sudor

Pues ojala algun dia pueda escuchar un anthem o arcam en ni sala y con mis cajas pars ver ese cambio,pero si newgolf me aseguro que noto el cambio a su 7011 lo creo,pero tengo que probarlo en ni sala para decidirme si merece la pena el cambio.

Lo de youtube se que hay de todo pero me gusta ver salas americanas y suelo ver pocos arcam o anthem y si mas aventage y denon serie7-8 y previos marantz.

Gabriel para mi actual equipo 5.2.4 o 7.2.4 que anthem necesitaria?

Si new golf ha notado diferencias te fias, si lo dice aqui el menda no jajaaj :wtf
Pues quien dice anthem, arcam o nad, cualquiera de las 3
Cambridge y rotel ummmmm, si pero no, rotel suena muy bien cuidado, pero para cine, sistemas eq etc se quedaron algo desfasados

En sonido atmos no soy experto lo siento, supongo que con un anthem 720 o un arcam 550 vas sobrado
Solo que vienen para amplificar 7 canales, los 4 restantes del techo tendrias que mirar una etapita, lo mas sencillo que encuentres, total para alimentar los 4 del techo para crear 4 efectos....

Con esos dos irias muy bien

Luego si solo lo vas usar para cine 100%...
Yo es que lo uso tambien para conciertos multicanal y ahi aun se notan mas las bondades de una buena amplificacion multicanal ;)

Cita:

---

Iniciado por new_golf

Permíteme decirte una ultima cosa y acabo con el offtopic, por más amplificación que le metas a un av de estos comerciales no vas a ganar en calidad de sonido , lo único que vas a hacer es amplificar ya la señal mala de por si ,

Por no continuar el offtopic:

Spoiler:

A mi en particular que separéis ciertas marcas de otras declarándolas "comerciales", me parece un error y concepto equivoco, pues realmente todas estas marcas (NAD, Anthem, Denon, Yamaha, etc.) son todas marcas comerciales, con diferentes enfoques de mercado, publico y demanda de los mismos, pero repito, todas son comerciales. Que yo sepa Anthem por ejemplo, no es una marca artesanal, que le digas quiero un AVR, y te lo realice para ti en cuestión, sino mas bien, al igual que el resto, es comercial: realiza productos en diferentes gamas, para cubrir todos los mercados.

Y sobre la señal, y si queréis podemos abrir un debate o tema nuevo para ello aunque es bastante complicado por la información que nos proporcionan las marcas (y sin datos es ver que palabra es mas alta que otra), seria interesante debatir que potencia emplean cada una en sus salidas de previo, pues no entiendo que digas que no sirve de nada amplificar una señal con mas potencia, al ser esta de una marca comercial y por tanto asumes que esa señal es mala, cuando por ejemplo:

Cogemos una pista de audio, la ponemos en modo direct y enviamos con 2 vrms (señal del previo) a una etapa de potencia, creo que si tenemos como ejemplos un Anthen que tenga una salida previa de 2 vrms, y un Denon que tenga una salida previa de 2 vrms, la señal llega de igual manera, calidad y fuerza a la etapa de potencia, que sera la encargada de amplificar.

Como te digo, me ha parecido un posible debate interesante, y si quieres seguir con el mismo, te invito a abrir un tema, y de paso que gente conocedora de los datos de los AVRs, en sus salidas de previo, demostrables para todos (no con simples palabras, sino con datos), tendríamos una mejor referencia de la entrega de esas señales por previo para ser amplificadas y ayudaría a muchos a la hora de elegir, si el enfoque es por ejemplo AVR + Etapas.

Saludos. Atheneo

---

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Si new golf ha notado diferencias te fias, si lo dice aqui el menda no jajaaj :wtf
Pues quien dice anthem, arcam o nad, cualquiera de las 3
Cambridge y rotel ummmmm, si pero no, rotel suena muy bien cuidado, pero para cine, sistemas eq etc se quedaron algo desfasados

En sonido atmos no soy experto lo siento, supongo que con un anthem 720 o un arcam 550 vas sobrado
Solo que vienen para amplificar 7 canales, los 4 restantes del techo tendrias que mirar una etapita, lo mas sencillo que encuentres, total para alimentar los 4 del techo para crear 4 efectos....

Con esos dos irias muy bien

Luego si solo lo vas usar para cine 100%...
Yo es que lo uso tambien para conciertos multicanal y ahi aun se notan mas las bondades de una buena amplificacion multicanal ;)

---

No te pongas celoson Gabri jejej
Yo con mis orejas de palos si que noto mucho la diferencia , a alguien más entrenado que yo lo notara mucho más ,

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Si new golf ha notado diferencias te fias, si lo dice aqui el menda no jajaaj :wtf
Pues quien dice anthem, arcam o nad, cualquiera de las 3
Cambridge y rotel ummmmm, si pero no, rotel suena muy bien cuidado, pero para cine, sistemas eq etc se quedaron algo desfasados

En sonido atmos no soy experto lo siento, supongo que con un anthem 720 o un arcam 550 vas sobrado
Solo que vienen para amplificar 7 canales, los 4 restantes del techo tendrias que mirar una etapita, lo mas sencillo que encuentres, total para alimentar los 4 del techo para crear 4 efectos....

Con esos dos irias muy bien

Luego si solo lo vas usar para cine 100%...
Yo es que lo uso tambien para conciertos multicanal y ahi aun se notan mas las bondades de una buena amplificacion multicanal ;)

---

Cuidao que el 550 no está mal para pegarse con el mío, pero ni de cerca es el 720. El serie 7 ya se atreve con cajas serias en salas de mas de 30 m .

Para mi instalacion seria el 720 el correcto y arroja buenoa datos.

Que precio anda he visto en paginas 2,500 dolares si es asin no es caro la verdad..saludos

Vaya, una lástima que un debate tan interesante y didáctico se vea en la necesidad de tener que darlo por finalizado.

Con todo respeto hacia el moderador, que creo que hace su labor como mejor cree y entiende, moderando con la mejor voluntad y criterio, y buscando siempre la paz social en el foro, quiero manifestarle que gracias a este debate que se ha producido entre los foreros participantes, a sus opiniones vertidas en pro y en contra de comprar un previo + etapa; o a favor o en contra de comprar determinados modelos de AVR, he aprendido mucho de todos ellos. De todos.

Incluso del forero antequera, que piensa diferente de los demás, ya que sus comentarios son igual de respetables cuando manifiesta su opinión contraria al resto.
Desde aquí le doy las gracias por defender tan activamente su opinión de que no hace falta gastar mucho dinero para tener un equipo decente para un sistema 5.1. Y que, según su respetable criterio, hasta que no compruebe por sí mismo que determinados modelos de AVR que se han comentado por aquí suenan mejor que lo que él ha escuchado personalmente, o que le han comentado o leído en foros, que se mantiene en sus dudas de que suenen realmente mejor.

¿Quiere esto decir que está equivocado o diciendo tonterías? Yo creo que no, sinceramente. Simplemente tiene diferente criterio, y como tal lo defiende. Eso es todo, y es mucho a la vez: es valiente.

¿Quiere esto decir que los demás foreros participantes que difienden la compra de previo + etapa, o la compra de determinados modelos de AVR (Anthem, NAD, Arcam, etc.) están equivocados o están diciendo tonterías? Yo tampoco creo que estén diciendo tonterías, sinceramente. Al contrario, tienen unos conocimientos que ya los quisiera yo tener, y una buena fe impresionante, ya que con su mejor voluntad nos regalan su tiempo y su dedicación para asesorarnos, aconsejarnos la mejor inversión en un equipo hi-fi, la mejor compra.
También son muy nobles y valientes al defender sus teorías y criterios, aunque sea con ardor y vehemencia, es parte de la esencia de la raza humana. Va en nuestros genes.

Podían quedarse quietos, escuhando música o viendo películas, o paseando, y sin embargo aquí están, dispuestos a ayudar con sus opiniones, sus comentarios, a foreros que, como yo, tenemos necesidad de saber qué nos conviene más. Tenemos necesidad de que nos resuelvan nuestras dudas. Y estos foreros van y se vuelcan de forma gratuita, sin conocernos de nada, y a cambio de nada, aportando sus conocimientos. Unos de forma más acalorada que otros, de forma más vehemente, es verdad, pero todos con la mejor voluntad de ayudar. Eso... ¡¡¡eso es muy grande, señores!!! Gracias......
¿Se puede pedir más? Yo creo que no. Lo dan todo, cada uno con su criterio, claro está. Y cuando digo que lo dan todo es porque sólo hay que ver cómo se encienden los ánimos..... igualito igualito que en Congreso de los Diputados...., jejeje, y míralos, tan amigos todos luego, jejeje...

De hecho, estoy casi convencido (si no estoy convencido del todo es por el precio) de comprarme un Arcam, NAD, Anthem. Por cierto, no habéis mencionado ni Cambridge Audio, ni Rotel.... ¿no los veis en la misma liga?

Todos y cada uno de los foreros participantes tienen su criterio, su parte de opinión que es personal, y es como así lo sienten y lo transmiten, ¿con el ánimo de qué? muy sencillo: de debatir. De exponer sus diferentes puntos de vista y opiniones para ayudar a los demás foreros que les leemos a que tomemos las decisiones que ellos consideran más correctas; más adecuadas, en respuesta a nuestras preguntas que planteamos en los diferentes hilos que abrimos.

Es una suerte. Sí, una suerte, poder disponer de tanta sabiduría que nos llega por parte de los foreros participantes de forma solidaria, altruista y de buena voluntad a un toque de click en este foro.
Me siento un privilegiado al obtener tanta información y respuestas a mis dudas, igual que a las dudas de otros foreros, aunque surjan opiniones opuestas, acaloradas, ¿qué importa eso? No todo van a ser opiniones lineales, favorables a la consulta que se haga. Siempre habrá el sí y el no; el blanco y el negro. Eso es el debate, ahí está su riqueza y su valor.

A esto se le llama, debate, participación, y ojalá que no muera nunca. No os canséis nunca de ayudar, por favor. Sin vosotros no hay participación en la pasión por este disfrute que se llama HI-FI.

A todos los que habéis participado, a todos: Muchas gracias de todo corazón.

Y al moderador Atheneo le doy las gracias también por su trabajo, que sé que es difícil moderar un hilo, y le pido que permita continuarlo, (salvando o evitando las alusiones que considere inapropiadas) si ello contribuye a que otros foreros puedan seguir aprovechando este caudal de buena información que aquí se expresa en las opiniones de foreros tan expertos como los que han participado.

Sería una lástima que un hilo tan sugerente y atractivo para, posiblemente, muchos aficionados al audio, se pierda por alguna razón que no sea su propio agotamiento.

Gracias a todos por vuestra ayuda, saludos cordiales, y un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por antequera

Para mi instalacion seria el 720 el correcto y arroja buenoa datos.

Que precio anda he visto en paginas 2,500 dolares si es asin no es caro la verdad..saludos

---

Si es americano si está por ese precio , luego añádele aduanas y transporte + transformador
Aquí en uk están por 2600 libras más o menos ,
El 720 es un señor av ,

Yo tampoco veo mal que nos podamos separar un pelín del tema principal del hilo (de este o de cualquier otro), toda información enriquece y muchas veces veces ayuda a poner en contexto otros temas que de otra manera quedarían fuera del conocimiento de todos los participantes del foro.
Es como si en un foro de pintura, un participante abre un hilo y pide que tipo de pincel usar y otro le responde hablando de cómo se pinta al óleo y que tipo de lienzo es mas adecuado para ese tipo de pincel. A cualquier persona sensata le parecería raro que el moderador amonestara al que habla de lienzos y pintura al óleo, "porque no se está hablando únicamente de pinceles que es el tema del hilo".

Lo mismo que no se puede hablar de pinceles sin hablar también de tipos de pintura y los lienzos o superficies asociadas donde usar estos pinceles, tampoco deberíamos esquivar los temas que están directamente relacionados en el mundo del Hifi o Cine en Casa.

Otra cosa es que este foro tenga una capacidad de almacenamiento limitada y no interese que los temas se alarguen mucho so pena de saturar mucho los servidores. Si es esta la razón entendería de buen grado los cierres de los "Off topic", pero no pensaría lo mismo si el cierre es simplemente por mantener un cierto tipo de mono-temas, que como ha comentado Gabriel acaba aburriendo a todo el mundo y deja la participación en los hilos dedicados como los Monegros en agosto......

Un saludo del Oso