Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Vale, En Denon (https://www.denon.es/es/product/home...iver/avcx8500h), si especifican que esa cifra es a dos canales, por lo que como comenta Mach, serán mas cercanos a lo que el ha dicho, dedicando mas potencia a canales frontales y menos a los efectos. En la web que lo mire, se han comido ese detalle y parecía que era a todos los canales.

Aún así, sin contar altavoces que demanden watios por kilos, para mi seria una opción mas lógica vs al marantz previo, que en papeles son "idénticos".

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

El tema de ayudar a un rav mediante una etapa, es que este “cocine” bien la señal y lo que amplifique la etapa sea de calidad

Yo probe a añadir etapas al x4000 y al 7010 y os juro que no me gusto el resultado
Saben uno que trabajaba bien como previo?? El pio lx79, la verdad como previo bastante bien

Y el 7200 de mach lo he escuchado en su sala, usa el dos canales a modo etapa y la verdad que suena muy bien, aver estamos hablando del top de denon, imagino que sus dacs, secciones de previo etc son otra historia que en un x4000 o x6000 etc
Pero suena muy bien si, me sigo quedando con el sonido de anthem, basicamente por gustos personales, el denon lo noto mas planito quizas, con anthem noto mas vidilla en las pelis xd

Si por ejemplo el nuevo 8012 lleva una seccion de previo de calidad como en el 7200 seria una buena opcion y añadirle etapas, aparte siempre te ahorras una etapita para los efectos que los puedes mover con el av

---

Uis Gabi, a mi me enamoran los sistemas mas liquidos arriba que el mio pero no los soportó, no los puedo asimilar, es prácticamente imposible que pueda tener cúpulas metálicas ( tengo excepciones claro ) como las Magellan de Triangle que es una puta joya ) la Focal Sopra 1 por la calidez de su agudo. Una contradicción pero es no puedo con ellos ya me jode a mí.

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

Que va hombre rinde muy bien con tu equipo actual , por lo menos por lo que dices ,
Tienes algún compresor de audio activado ?
Si es así yo lo quitaría , meten más ganancia a costa de forzar más el ampli y perjudiciales para las membranas , esto me lo dijo un ingeniero de sonido

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

---

Los marantz son elejidos por tanto bombo y platillo que se le ha dado, y por su rendimiento calidad precio,

Esta claro en parte lo que dices, eso lleva pasando desde que estoy en el foro, Yamaha, Onkyo, Denon, Pioneer, etc., etc., han tenido su época en la que la mayoría tomaba el rumbo de una, y las demás ya no contaban, o eras el raro por tener un gusto diferente.

Marantz ha echo el trabajo y hay esta ahora mismo, ya veremos si cambia o no, en poco tiempo.

Saludos. Atheneo

Marantz se ha desviado muchísimo del camino , tengo amigos con marantz de los antiguos y no de coña suena igual ,
Pero claro que esperáis si quieren meter tantas cosas en una cajita pues tienen que bajar nivel si o si ,
Yo no me siento bicho raro , al revés pienso que eh despertado del aletargo , y he dejado de tocar configuraciones cada dos por tres por que eso sonaba como el culo , ojo por lo menos con mis cajas de zapatos

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Antequera ves donde no hay :D. En comparación con Gamas superiores tanto de Marantz como de otras marcas, tiene muchas papeletas, por no decir todas a perder (comparación no justa), pero igual mi Denon, El Onkyo, etc., que no estén en esas gamas mas elevadas.

En su gama, no queda tan mal tu Marantz, de echo es una de las opciones mas elegidas ahora mismo. Y tu mismo la disfrutas en tu sala.

Saludos. Atheneo

---

Como bien dices jamas he comparado con gamss superiores para lo que me costo suena realmente bien,ya un dia no lejano cambiare de un avr de mas calidad si lo necesitara.

Mi pregunta es ablamos de calidad,esa calidad se nita en cine?porque yo pa musica escucho en el integrado pm

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Bueno pues por curiosidad, tanto criticarme pues a ver
Que av le recomiendan al amigo trueno, ya que su pio no le saca partido a sus maravillosas cajas
A ver a ver ;)
Aqui estamos para echarnos un cable no?
Yo ya le di mi opinion ya que siempre intento ayudar en todo lo que puedo y se

---

Si fuera mi caso particular para un 5.1 ( es mi configuración actual,antes tenía un 5.2 ) el Anthem a ese precio no lo compraba y eligía el NAD de Axel.

Pero si el forero en cuestión quiere un Anthem que tenga en cuenta que cajas va a poner.
Si el Anthem que tenemos,es un modelo que ARC sólo ecualiza hasta 5 kHz,tened presente no poner cajas que de por sí realcen los agudos y más si son cajas que van a estar en un salón convencional con mesas auxiliares de cristal
como veo muchas veces.

Es que después nos sorprendemos si los agudos chillan,nos fatigan,etc.

También es verdad que si nuestro punto de escucha esta a 2-3-4 metros,los agudos de por sí tienden
a caer pero eso no suele pasar con altavoces tipo JBL LS,LSR,los que llevan guías de ondas.

Más de uno debería poder probar monitores activos,seguramente apartir de ese momento
cambiaría el chip.

Saludos.

PD:Un Avr escuchado en una sala vs otro escuchado en otra sala,a lo que nos lleva es a todo menos
a saber cúal nos gusta más.
Esa prueba no es objetiva.

En esto de la aficiones y caprichos lo normal es buscar la mejor relación calidad precio para terminar cambiando al poco tiempo.

Normalmente esto se asocia al cacharreo, las bolitas a día de hoy salvo liquidaciones es prácticamente imposible, salvo nuevas marcas que como es lógico y necesitan imagen de marca, si buscan lo mejor posible dentro de su gama y competencia.

Cita:

---

Iniciado por antequera

Como bien dices jamas he comparado con gamss superiores para lo que me costo suena realmente bien,ya un dia no lejano cambiare de un avr de mas calidad si lo necesitara.

Mi pregunta es ablamos de calidad,esa calidad se nita en cine?porque yo pa musica escucho en el integrado pm

---

Pues depende de tus pretensiones, si quieres mas calidad en tu sala, necesitas desde la acústica de esta, a los altavoces, y alimentarlos acordes a como sean, por ponerte un ejemplo, si te fijas cuando han preguntado o solicitado para montar salas de cine, no de las que tenemos en casa, sino de lugares con 40, 50, ..., etc., personas, directamente mas que lo que gastamos en casa, se ha tirado por el ámbito profesional, da la misma calidad, detalle, etc., pues no, pero es la manera de cubrir una sala de dimensiones bestiales sin dejar el precio de un piso en ello.

Yo tengo mi sistema, lo disfruto, no necesito ahora mismo mas, pero sabiendo, conociendo, probado, etc., pues también te digo, que tengo en mi casa una habitación, sin tocar cuando hice la reforma, por si algún día puedo y me lio la manta a la cabeza y digo ala salita de cine, pero claro tengo que desnudarla, acondicionarla, tratarla, y luego el equipo (:fiu la manta no da para tanto ahora mismo jeje), pero la base esta hay. Que llega el momento que no lo veo factible, en esta vida puede pasar cualquier cosa, pues de seguro, que los bose se jubilarían en pro de aumentar la calidad en mis reproducciones auditivamente hablando.

A que nivel, pues dentro de mis posibilidades económicas, y de sala, a lo mas que pudiera dentro de mis gustos.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Si fuera mi caso particular para un 5.1 ( es mi configuración actual,antes tenía un 5.2 ) el Anthem a ese precio no lo compraba y eligía el NAD de Axel.

Pero si el forero en cuestión quiere un Anthem que tenga en cuenta que cajas va a poner.
Si el Anthem que tenemos,es un modelo que ARC sólo ecualiza hasta 5 kHz,tened presente no poner cajas que de por sí realcen los agudos y más si son cajas que van a estar en un salón convencional con mesas auxiliares de cristal
como veo muchas veces.

Es que después nos sorprendemos si los agudos chillan,nos fatigan,etc.

También es verdad que si nuestro punto de escucha esta a 2-3-4 metros,los agudos de por sí tienden
a caer pero eso no suele pasar con altavoces tipo JBL LS,LSR,los que llevan guías de ondas.

Más de uno debería poder probar monitores activos,seguramente apartir de ese momento
cambiaría el chip.

Saludos.

PD:Un Avr escuchado en una sala vs otro escuchado en otra sala,a lo que nos lleva es a todo menos
a saber cúal nos gusta más.
Esa prueba no es objetiva.

---

Es que al final como todo, es subjetivo y tiende no sólo al resultado digamos teórico, al final el sonido o la forma de entenderlo creo que es una sucesión de impresiones a lo largo de nuestra vida, donde esos estímulos nos hacen decidir que nos gusta mas dentro de una gama completa de respuestas, evidentemente como cada uno partimos de unas cualidades distintas y una cultura musical diferente, es imposible saber que le puede gustar a B, por la siempre razón que tampoco sabemos nosotros mismos ( Y aquí también juega la edad ) que nos gusta realmente mas a nosotros.

En esta afición como en otras muchas de la vida, funcionamos por impulsos y estados de animo emocionales que a la postre también subjetivos, es difícil ser objetivo ya que nunca vamos a poder tener una solución completa de nada ni tampoco un conocimiento completo sobre ello.

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

Cita:

---

Iniciado por antequera

Que penita de mi 7010 en que mal lugar queda siempre jejeje

---

totalmente erronea tu afirmacion , sin lugar a duda es mejor que muchos de los modelos nombrados en este hilo , unido al precio que pagaste por el te asegura una compra 10 .

Vuelvo a lo mismo que ya dije , estos marantz van justos de potencia para cajas dificiles de mover , en cambio si tienes unas cajas con buena sensibilidad , ese plus de potencia que añaden avr mas caros , no la percibiras ya que tus cajas no la necesitan , referente a calidad de sonido final me parecen excelentes por su precio .

Ya que esto va de gustos personales , en estos momentos me parece el lider indiscutible Denon AVC-X8500H , luego estarian los nad , arcam y marantz 8012.

Un denon top siempre es acierto seguro maquina made in Japan y tirale años.

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

---

Sin duda con un previo

Como que eso de cajas de alta sensibilidad, hace que los av de mas potencia no se perciba ?

Como hay que decir que la sensibilidad alta va siempre asociada a baja capacidad de resistencia y esta nos hace demandar si aún cabe mas corriente, para trabajar la poca eficiencia en un diseño para mi parecer, poco adecuado en alta fidelidad.

Lo realmente difícil es hacer lo contrario, un altavoz con un filtraje que no sea necesario bajar la impedancia y que su valor de resistencia sea alta en bajas frecuencias.

Cita:

---

Iniciado por atheneo

Hemiutut,

Sabiendo que un Previo, tiene mejor señal para alimentar los monitores activos, tu con que los alimentarías, con previo o AVR?.

Saludos. Atheneo

---

Yo con un previo si el bolsillo me lo permitiera,sino con el Avr NAD de Axel,me encanta ese NAD y más
al llevar DIRAC.

Como uso de fuente un pc ( MPC-HC + madVR en video y como EQ un Convolver en estéreo y Equalizer APO en multicanal ),otra opción muy válida sería poner un Oppo 205 o similar de otras marcas conectado al Pc.

https://www.studio-22.com/oppo/image...05-back-hr.jpg

Saludos.

PD:A mi personalmente me gusta la estética de los monitores activos.
Seguro que este Avr Denon AVC-X8500H es una pasada.
Otra opción que cogería antes que un Anthem precio por precio.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Como que eso de cajas de alta sensibilidad, hace que los av de mas potencia no se perciba ?

Como hay que decir que la sensibilidad alta va siempre asociada a baja capacidad de resistencia y esta nos hace demandar si aún cabe mas corriente, para trabajar la poca eficiencia en un diseño para mi parecer, poco adecuado en alta fidelidad.

Lo realmente difícil es hacer lo contrario, un altavoz con un filtraje que no sea necesario bajar la impedancia y que su valor de resistencia sea alta en bajas frecuencias.

---

Qué cosas que hay que oir, por Dios!!

Un saludo del Oso

Cita:

---

Iniciado por hemiutut

Yo con un previo si el bolsillo me lo permitiera,sino con el Avr NAD de Axel,me encanta ese NAD y más
al llevar DIRAC.

Como uso de fuente un pc ( MPC-HC + madVR en video y como EQ un Convolver en estéreo y Equalizer APO en multicanal ),otra opción muy válida sería poner un Oppo 205 o similar de otras marcas conectado al Pc.

https://www.studio-22.com/oppo/image...05-back-hr.jpg

Saludos.

PD:A mi personalmente me gusta la estética de los monitores activos.
Seguro que este Avr Denon AVC-X8500H es una pasada.
Otra opción que cogería antes que un Anthem precio por precio.

---

Es que ese Nad y lo sé, por que fui yo el que hablo directamente con el mismo importador que ni siquiera, tenía stock y hubo que esperar unas semanas su entrada, tiene ese precio ( esa impresión me dio de la charla ) básicamente por que es un producto prácticamente inexistente fuera de la ciudad Condal que es donde se encuentra su distribudor y la marca a mantenido un precio bajo para incentivar sus ventas pero que nadie se engañe, este aparato en el momento que se popularice ( es difícil en un mercado mas popular ya es es tremendamente feo ) se pondrá al precio de su competencia sin mas explicaciones.

Cita:

---

Iniciado por OsoSolitario

Qué cosas que hay que oir, por Dios!!

Un saludo del Oso

---

Las que son ! Y más en los típicos diseños que solemos disponer para nuestros equipos.

Pues si amigo mach, cuidado con las cajitas sensibles que parece que se muevan con un soplido y luego zass, caidas a 2 omhs y en la parte de los graves que es lo mas critico

Un 8500 denon es una buena bestia, un centro neuralgico de tecnologia, conectividad, canales a tuti plen... habria que catarlo bien a ver

Para mi seria una compra si tenemos atmos, para 5.1 o 7.2 y no tener pensado cambiar veo mucha mas logica la compra de un arcam anthem nad etc ya el que mas os guste

Cita:

---

Iniciado por Gabriel vazque

Pues si amigo mach, cuidado con las cajitas sensibles que parece que se muevan con un soplido y luego zass, caidas a 2 omhs y en la parte de los graves que es lo mas critico

Un 8500 denon es una buena bestia, un centro neuralgico de tecnologia, conectividad, canales a tuti plen... habria que catarlo bien a ver

Para mi seria una compra si tenemos atmos, para 5.1 o 7.2 y no tener pensado cambiar veo mucha mas logica la compra de un arcam anthem nad etc ya el que mas os guste

---

No si es que lo que da mucho coraje y no es culpa nuestra ya que es un mito que los propios fabricantes no paran de incidir en ellos.

Evidententemente un sistema de cajas de mas eficiencia resultaría teóricamente fácil de atacar y este principio será así en frecuencias medio altas pero no así en frecuencias bajas donde todo cambia al contrario, es ahí donde la caja de alta sensibilidad si queremos graves pide energía y es acá donde o vas con capacidad de corriente y el ampli la puede ofrecer sin recortar donde destacan los sistemas bien bien sobredimensionados. Evidentemente variables como spl, distacia y tal influyen en la demanda.

https://www.studio-22.com/nad/images/nad_t758_v3_1.jpg

En serio, soy yo que me pasa algo, o no lo veo feo para nada el NAD, tiene una linea muy limpia, y que realmente, es lo que muchos buscan para sus salas de cine, sobre todo a la hora de apagarse las luces, para que no molesten si estos están delante en las instalaciones.

Si encima tienes potencia, y las funciones que necesitas, que mas le puedes pedir :D.

Saludos. Atheneo

Sigue en la linea estética de nad , quien siga los productos de la marca , no le sorprende su estética , a favor del producto , en vivo gana dando una buena impresión al verlo .

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

No si es que lo que da mucho coraje y no es culpa nuestra ya que es un mito que los propios fabricantes no paran de incidir en ellos.

Evidententemente un sistema de cajas de mas eficiencia resultaría teóricamente fácil de atacar y este principio será así en frecuencias medio altas pero no así en frecuencias bajas donde todo cambia al contrario, es ahí donde la caja de alta sensibilidad si queremos graves pide energía y es acá donde o vas con capacidad de corriente y el ampli la puede ofrecer sin recortar donde destacan los sistemas bien bien sobredimensionados. Evidentemente variables como spl, distacia y tal influyen en la demanda.

---

Entonces porqué en los sistemas super-audiófilos tipo vieja escuela se utilizan etapas de potencia a válvulas con muy pocos watts (8-10w) que se asocian siempre a cajas de alta sensibilidad (diseños a compresión/pabellones exponenciales) ??? Si fuese como dices, con 10w los woofers apenas se moverían y las trompetas de medios/agudos más que notas musicales parecerían un gallo a las 5 de la madrugada!!

Un saludo del Oso