Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Iniciado por Gedeon

Pues esa es la cuestión. Muchos de nosotros no tenemos apenas ninguna oportunidad "de probar en condiciones" casi nada (ya me gustaría !). Sin comprarlo previamente, quiero decir.

Las causas pueden ser muchas, pero al menos ese es mi caso de momento (para bien o para mal). Así que nos toca "leer entre líneas" y aprender todo lo que podamos (como ha dicho luco) para intentar, no ya triunfar, sino evitar acabar con la sensación de que hemos tirado el dinero.

Así que en el caso de los recién llegados es que ni me imagino los pobres "el cacao maravillao" al que se ven expuestos.

Y es que estamos hablando, en muchas ocasiones, de desembolsos muy importantes. Por eso decía que, a partir de determinado umbral, hay que tener MUY claro si el dinero adicional que vamos a soltar merece o no la pena. Se me hace cuesta arriba decirle a alguien que se gaste, digamos el doble, en determinado componente si no está meridianamente claro que ese sobrecoste puede merecerle la pena.

Y repito, no tengo porqué dudar que un Nad de 1800€ va mejor que un Marantz de 1000€, pero es que estamos casi duplicando el coste !!!. Y si aplicamos eso para todo, pues al final un aficionado que quiere poner 2000-2500€ para un equipo se queda jodido porqué se le da el mensaje que o se gasta 5000€ o su sistema va a ser un cacharro (con perdón)... y es falso e injusto.

Un Saludo.

PD Estoy hasta las bolas del movil ...

Ya te puedo decir yo que el NAD sin Dirac no sonaba mejor ni peor que el Pioneer al que había sustituido ambos sin usar la ecualizacion respectiva y a mismos volumenes.

Al menos yo no note diferencias significativas. En mi caso el desembolso vino por querer esa ecualizacion específica que comprada por separado vale 600€, eché cuentas y me salia más a cuenta cambiar de avr en este caso.

Y porqué estaba tan cabezón con Dirac? Porque lo había probado gratis durante un mes y tenía claro los beneficios que me aportaba.

Saludos!

Pues mira, algo parecido me pasó a mí.

He estado cask 20 años usando un veterano Sony. Los últimos 8-10 (más o menos) sólo como etapa y atacado por un HTPC con Blu Ray, una tarjeta de sonido decentilla, con Jriver como reproductor (con LAV, madvr, etc...), corrección de sala preparada con REW integrada en Jriver,..etc...

Pero esa combinación ya se me hacía pesada, estaba un poco cansado de mantener el HTPC (que también hay que actualizarlo de cuando en cuando), así que pille un Marantz 6012 con Auddyssey XT32 a ver qué tal... Y muy contento. Ya no necesito "liarme" con el HTPC tanto y con los clientes DLNA del Marantz y de la TV pues aprovecho el 95% del contenido. Ocasionalmente uso el Jriver como reproductor, pero ya relativamente poco.

La corrección que me hace el Audyssey y algún toqueteo adicional con la app para modificar la curva me da un sonido que antes no podía tener. Sobre todo en bajos. No dudo que los otros lo hagan también muy bien y mejor. Simplemente digo que estoy muy contento con el resultado. Y si quito la corrección de sala, pues el sonido es muy parecido al del Sony (que no igual, pero casi lo mismo) ya que de momento no he cambiado cajas ni sub, así que no creo que me hubiera merecido tanto la pena el cambio de cajas o amplificación sin una corrección de sala solvente.

Así que entre esto y el cambio de TV, más feliz que una perdiz. De hecho estoy revisitando el 90% de mis pelis y música favorita disfrutando como un chiquillo con zapatos nuevos.

Por eso cuando leo que alguien dice "no me gusta Marantz" (o Yamaha o la que sea) lo respeto al 110%. POR SUPUESTO. Pero que no diga cómo
verdad absoluta: "Lo mío es netamente superior, mi decisión es claramente mejor y mi criterio es más refinado y óptimo que el tuyo y punto pelota". Es que me parto el ojete, pero a los poco acostumbrados al rimbombante lenguaje audiófilo es fácil confundirlos y engatusarlos. Cojones, si yo tengo asumido que meto la pata y la seguiré metiendo, día a día! Si no asumo que me equivoco nunca aprendería nada!

Saludos !!!

Iniciado por Gedeon

Pues mira, algo parecido me pasó a mí.

He estado cask 20 años usando un veterano Sony. Los últimos 8-10 (más o menos) sólo como etapa y atacado por un HTPC con Blu Ray, una tarjeta de sonido decentilla, con Jriver como reproductor (con LAV, madvr, etc...), corrección de sala preparada con REW integrada en Jriver,..etc...

Pero esa combinación ya se me hacía pesada, estaba un poco cansado de mantener el HTPC (que también hay que actualizarlo de cuando en cuando), así que pille un Marantz 6012 con Auddyssey XT32 a ver qué tal... Y muy contento. Ya no necesito "liarme" con el HTPC tanto y con los clientes DLNA del Marantz y de la TV pues aprovecho el 95% del contenido. Ocasionalmente uso el Jriver como reproductor, pero ya relativamente poco.

La corrección que me hace el Audyssey y algún toqueteo adicional con la app para modificar la curva me da un sonido que antes no podía tener. Sobre todo en bajos. No dudo que los otros lo hagan también muy bien y mejor. Simplemente digo que estoy muy contento con el resultado. Y si quito la corrección de sala, pues el sonido es muy parecido al del Sony (que no igual, pero casi lo mismo) ya que de momento no he cambiado cajas ni sub, así que no creo que me hubiera merecido tanto la pena el cambio de cajas o amplificación sin una corrección de sala solvente.

Así que entre esto y el cambio de TV, más feliz que una perdiz. De hecho estoy revisitando el 90% de mis pelis y música favorita disfrutando como un chiquillo con zapatos nuevos.

Por eso cuando leo que alguien dice "no me gusta Marantz" (o Yamaha o la que sea) lo respeto al 110%. POR SUPUESTO. Pero que no diga cómo
verdad absoluta: "Lo mío es netamente superior, mi decisión es claramente mejor y mi criterio es más refinado y óptimo que el tuyo y punto pelota". Es que me parto el ojete, pero a los poco acostumbrados al rimbombante lenguaje audiófilo es fácil confundirlos y engatusarlos. Cojones, si yo tengo asumido que meto la pata y la seguiré metiendo, día a día! Si no asumo que me equivoco nunca aprendería nada!

Saludos !!!

Yo solo daba mi opinión personal , y con conocimiento de causa , ya que han pasado varios marantz por mi salón y en cada cambio de menor a mayor no notaba nada de nada , un pelin más de potencia pero ya está ,
Con el anthem el cambio fue muy notorio ,
Y jamás voy a decir lo mío es mejor y punto , claro que habrá mejores equipos que los míos , solo estoy tratando de decir que anthem por fin me a llenado ,
No saquemos las cosas de quicio y ricemos el rizo ,

Iniciado por new_golf

Yo solo daba mi opinión personal , y con conocimiento de causa , ya que han pasado varios marantz por mi salón y en cada cambio de menor a mayor no notaba nada de nada , un pelin más de potencia pero ya está ,
Con el anthem el cambio fue muy notorio ,
Y jamás voy a decir lo mío es mejor y punto , claro que habrá mejores equipos que los míos , solo estoy tratando de decir que anthem por fin me a llenado ,
No saquemos las cosas de quicio y ricemos el rizo ,

No lo he dicho por tus comentarios. Y me alegro un montón que hayas encontrado un equipo que te encaje.

Pero en cualquier caso se puede decir "este elemento XXX a mí no me gusta por esto o por lo otro" o decir "es que vaya nivel más bajo, no está a la altura, ese aparato es muy inferior..." y esto último creo que no es justo,... sobre todo si lo comparamos con otro que puede llegar a costar 2 ó 3 veces más (en algunos casos) y no tenemos en cuenta asuntos tan importantes como qué altavoces estás atacando y que presión sonora buscas.

Y tampoco seré yo quien critique o menosprecie ningún aparato. Sólo recalco, y no me cansaré de hacerlo, que un equipo netamente más caro que otro, en mi opinión, ha de justificar ese precio para el usuario que lo vaya a comprar. Y cuando alguien está empezando en esto pues es muy difícil acertar, y el invertir más pasta no siempre es una garantía de acierto en este mundillo.

En cualquier caso tienes razón, a ver si bajamos el tono y evitamos enfrentamientos estériles por naderías y nos ayudamos un poco, cada uno desde su experiencia y conocimientos.

Saludos!

P.D. Perdonad este enlace, pero es que he estado repasando por aquí ... la leche que viejo soy....

https://www.mundodvd.com/ecualizacio...tu-htpc-55966/

Vale pues expongo lo que no me gustaba y lo que me gusta del nuevo
Por el precio que tenía esperaba un poco más la verdad , componentes digamos más bien malos por el precio que lo compre
Calentamiento excesivo
Falta de empuje dinámica y distorsión a volúmenes medio altos , gusta escuchar las películas con cuerpo y pegada y ni una cosa ni la otra ,
El calibrador penoso , o yo no sabía utilizarlo por lo ignorante que soy
Vamos con el otro
Una entrega y empuje fuera de lo normal para los watios que da
Dinámica y pegada claridad a volumenes altos , sin distorsión
Frío como el hielo
El arc de lo mejor que he visto y escuchado me deja el equipo de 10 todo al unisono
Hablo del marantz sr7011 y del anthem mrx510
A le venga ya me podéis dar caña

Tus cajas no son fáciles de Mover , toda potencia extra la agradecerá y mucho sin importarle la marca de avr que conectes .

Pues fíjate que por ignórante fue lo que me atrajo del 7011 y sus 200w y por más que leía era lo mejor de lo mejor ,
Pero claro fue enchufarlo , rodarlo un poco y chasco al canto , cuando le daba el volumen eso era una jauría
En cambio este con sus tristes 75w pues se lo come con patatas y guarnición

Cuando se Compra un amplificador , hay que buscar uno en relación a las cajas que tengamos , distancia al punto de escucha sin olvidar que cada uno requerimos un spl distinto.

Hay que leer bien las especificaciones y si no las entendemos preguntar , también hay webs especializadas donde testean los amplificadores y después de medirlos muestran la potencia declarada .

200 w por canal , no te los va a dar ningun avr sin importar marca , es la potencia que ofrece una Rotel 1095 , mira fotos de su interior y veras que es imposible que lo haga un avr .

Iniciado por new_golf

Vale pues expongo lo que no me gustaba y lo que me gusta del nuevo
Por el precio que tenía esperaba un poco más la verdad , componentes digamos más bien malos por el precio que lo compre
Calentamiento excesivo
Falta de empuje dinámica y distorsión a volúmenes medio altos , gusta escuchar las películas con cuerpo y pegada y ni una cosa ni la otra ,
El calibrador penoso , o yo no sabía utilizarlo por lo ignorante que soy
Vamos con el otro
Una entrega y empuje fuera de lo normal para los watios que da
Dinámica y pegada claridad a volumenes altos , sin distorsión
Frío como el hielo
El arc de lo mejor que he visto y escuchado me deja el equipo de 10 todo al unisono
Hablo del marantz sr7011 y del anthem mrx510
A le venga ya me podéis dar caña

Mis cajas son también de 4ohm y 89dbs y mi sala de unos 40m2 aunque la zona de escucha son unos 18m2 y de momento con el Marantz SR6012, más feliz que una perdiz... eso sí, lo tengo a 8ohm, no a 4ohm, ya que lo corto por la mitad. Y sé que mi oído no es lo más fino que hay pero lo que cuentas es que da miedo. El Arcam consume máximo 500w y el Marantz más de 700w. No creo que el Marantz sea tan malo en su gestión de energía. Es que no me cuadra.

Yo no puedo hablar por ninguno de los dos pero tanta distorsión y falta de dinámica que indicas me llama mucho la atención, pero mucho. Que me digas en tal corte musical o en tal película tal secuencia a tí no te gustaba por pegada o precisión,....pues vale, que la calibración no te gustó ,... pues vale... pero esa forma de describir tu experiencia ...

Es que lo que cuentas, tal cual lo cuentas, es como si hubieras puesto a tus Jamo un integrado 5.1 de 100€, parece una película de terror y una de Mary Poppins. Demasiada diferencia, sencillamente me llama mucho la atención. Y la calibración para mí ha sido perfecta, y eso que he hecho las mías, un montón de veces, artesanales y con cariño (pero imperfectas, te lo aseguro). Y para nada pienso que nos tomes el pelo. Vaya eso por delante.

Saludos.!!!!

. Y aquí seguimos.

Iniciado por luco_mtb

. Y aquí seguimos.

Que razón tienes ... me voy a la cama....

Iniciado por new_golf

Vale pues expongo lo que no me gustaba y lo que me gusta del nuevo
Por el precio que tenía esperaba un poco más la verdad , componentes digamos más bien malos por el precio que lo compre
Calentamiento excesivo
Falta de empuje dinámica y distorsión a volúmenes medio altos , gusta escuchar las películas con cuerpo y pegada y ni una cosa ni la otra ,
El calibrador penoso , o yo no sabía utilizarlo por lo ignorante que soy
Vamos con el otro
Una entrega y empuje fuera de lo normal para los watios que da
Dinámica y pegada claridad a volumenes altos , sin distorsión
Frío como el hielo
El arc de lo mejor que he visto y escuchado me deja el equipo de 10 todo al unisono
Hablo del marantz sr7011 y del anthem mrx510
A le venga ya me podéis dar caña

Ciertamente no supiste pasar bien la calibración, ni hacer uso de la app Audissey. ARC y Dirac son muy buenos, perdone ahí a decir que Audissey XT32 es penoso...

Por cierto, cuando lo vendiste... dejabas este hobby temporalmente porque te mudabas a casa de tus padres o algo así, no? En lugar de decir abiertamente que vendías una castaña de AVR en tu opinión.

Saludos!

Los motivos de la venta de su 7011 la se de antemano porque me interese por el para un amigo eran problemas familiares,que hable tan mal de su marantz no es otra.

Abran intervenido varios factores uno probar anthem y que el sullo no le termina de convencer.

Yo esa distorsion aun no la he visto en mi equipo y si con el antiguo yamaha rxv679 que la verdad pa ser un avr gama inicial de 600e va de lo lindo.

Hoy tras una semana de vacas y sin poder pasar por la sala he escuchado musica y una peli,me sigue pareciendo increible la limpieza en mi sala de mi humilde 7010,el dia que pruebe otro avr pues puede que me vuelva loco defendiendo el nuevo o eche de menos mi marantz.

Creo que el avr debe ir acompañado de sala y cajas(principalmente)y mi sala por medidas y disposicion de escucha a 2.70 del trio no necesito mas potencia ni pegada,que ya la consegui con la actualizacion auro 3d mejoro bastante el sonido con mas cuerpo.

Solo decir que pido disculpas a gabri y mach por si he faltado el respeto por temas de quien la tiene mas grande,no entrare mas al trapo y punto cada uno tiene lo que puede y punto.

Saludos

Disculpas aceptadas antequera, y gracias por la invitacion a tu sala, la tendre en cuenta cuando baje por ahi abajo que tengo ganas ;)
Me alegro que te guste el sonido de tu sala que eso es lo mas importante

Gedeon un pequeño apunte, arcam no consume 500w sino 1.500w

Iniciado por luco_mtb

Te voy a contar una historia, prepara paciencia que viene ladrillo.

cuando tuve mi vivienda propia decidí poner un equipo de audio en el salón.
como buen millenials entre en internet y consulte que era aconsejable.....en buena hora.

he pasado por muchas fases, y bebí de muchos foros muy dispares.

en un principio entre en ese circulo que cuanto más caro un equipo mucho mejor....y compre altavoces muy por encima de mi economía y viví en el autoengaño/placebo. pues venia de unos cubos bose.

En el fondo, yo sabia que aquello sonaba bien, pero para nada en función de la pasta que me había costado.

y seguí leyendo e informándome y haciendo visitas a tiendas con salas para escuchar más y mejores equipos.

y descubrí el mundo ecualización y sus máximos exponentes como el es ATCING y matrix y creí que ese podía ser el camino...

ecualice mucho, poco, para arriba para abajo de izq y de derecha....

al final parecido...cambiaba el sonido pero seguía sin ser un canto celestial....como decían los pitufos de audioplanet que sonaban sus equipos.

después descubrí la importancia de la sala, y me llene la casa de lana de roca hasta en la almohada, pues los iluminados decían que todo se arreglaba con espumas y materiales porosos de cuanto más grosor mejor.

incluso llegue a conocer a gente que llenó su casa de cojines como si fueran el santo grial...

también he pasado por cajas de alta sensibilidad, he pasado por intentar discernir por que tipo de tweeter es el adecuado....tipo de guía de ondas.. tipos de amplificación...marcas de etapas...

y tras dar muchos palos de ciego, y seguir diferentes religiones y a diferentes predicadores de la verdad liberadora, decidí, tras escuchar algunas voces de gente (muy maltratads en los foros) que resulta que son profesionales de verdad e ing. abrir un libro y aprender como funciona esto del sonido.

he leído mucho y he ido comprobando como funciona el sonido, y más o menos tengo los conceptos claros.

tras este tortuoso camino, me jode oírte decir que tu ayudas a esos neófitos foreros que entran al foro a preguntar.

por que en mi opinión no hacéis otra cosa que desinformar y confundir a esos pobres diablos que entran por primera vez en estos foros de audio y video.

y lo más me jode es que en esto del audio, las posturas y consejos de todos estos gurus, que no hacen otra cosa que dar su opinión, y rápidamente contestar a esos nuevos foreros, en buscar de la admiración y mostrar el poderío de sus equipos.

por lo que perdona si a alguien se molesta, pero yo soy de esos que en un foro resulta molesto, por que voy a saltar como un resorte, cuando veo que alguien da consejos, en mi opinión cargadas de autobombo y queriendo impresionar a gente que entra nueva.

Por lo que,no es necesario que la gente que de verdad quiera aprender de sonido e imagen, pase por todos los errores que hemos cometido otros foreros más veteranos.

Y para concluir, con mi más puro estilo, voy a dejar el recado.

alguno se cree que los ingenieros de anthem o marantz son golden ear???(porque es curioso, cuanto más ignorante del las matemáticas es uno, mejor oído te da dios)o son ingenieros que utilizan herramientas de medición y salas anecoicas para desarrollar sus productos??

preparado estoy

Normal ! Si intentarás aprender de profesionales que te asesoraran y entendieras que la sala que dices, obliga ! No te pasaría lo que te paso, pero como seguramente, tus gustos, cuelgan tu Razon, pues asi estas, perdido.

Iniciado por Gabriel vazque

Disculpas aceptadas antequera, y gracias por la invitacion a tu sala, la tendre en cuenta cuando baje por ahi abajo que tengo ganas ;)
Me alegro que te guste el sonido de tu sala que eso es lo mas importante

Gedeon un pequeño apunte, arcam no consume 500w sino 1.500w

Pues uno de mis gazapos, no quería decir Arcam. En realidad me quería referir al Anthem 510 que es el que dice que le va de fábula comparado con el Marantz. Y lo de Auddyssey pues sólo concibo que le haya hecho mal la calibración por algún error en la medición o conexiones. Auddyssey sí que tiene un defecto y es que, en ocasiones, las frecuencias de corte no te las pone bien y las tienes que modificar tú a mano, pero vamos se soluciona en un pis pas. En su caso era muy fácil ya que todas a 80hz y ya está.

En cualquier caso sigo pensando que esa descripción es ultra-dramática y cualquiera que la lea pensaría que esos equipos son "basurilla"… sea esa o no su intención.

Y ya no voy a intervenir a menos que sea sobre el tema previos etapa vs integrado, sin pretenderlo creo que he colaborado en desvirtuar el hilo, y pido a algún participante a abrir algún otro con un título sugerente sobre "Criterios y Experiencias para Elegir Amplificación y Corrección de Sala"...por ejemplo...

Saludos !!!

Hombre a mi tambien me va mejor anthem y mi proximo av pues quien sabe, un futuro anthem 730? Probar algun nad? Nose
Y si te puedes lanzar a previo etapa es otra opcion, mas cara evidentemente pero mas prestacional en lineas generales
Estais muy cansinos siempre con los watios, y yo escucho las peliculas a -20db, que son 5-10w reales?? Mas no creo, pero busco calidad
Por potencia y presion sonora si elevo el volumen de mi television a tope no lo aguantaria ni loco, pero no busco eso, quiero detalle limpieza dinamica garra!!!!
Cosa que en av generalistas de hoy en dia no encontre, sabes uno que me encanto? El z11 de yamaha, tremendo!! Pero por desgracia los av ya no se fabrican con aquellas calidades de antaño, aparatos que pesaban 35 kilos, de como mucho 7 canales
ahora metemos el doble de canales y el triple de tecnologia y conectividad y le quitamos 20 kilos de encima.... algo no me cuadra la verdad

Para gustos colores y el mercado esta lleno de diversidad de productos es lo bueno, asi que cada uno que disfrute de lo suyo ;)

Hablando de calibradores audisey nunca consegui que me sonase como queria, sin embargo arc o dirac me gustan mas

Y ya lo comente algo que no me gusto nada del 7010 que al usar mi mf de etapa se escuchaba un ruido por los altavoces , un ffffffffffff bastante elevado, cosa que con arcam, anthem incluso con pioneer nunca me paso
Eso me lleva a pensar que las secciones de previo de estos av sean muy mejorables, logico si vemos que la marca ofrece previos dedicados con una calidad mucho mayor

Asi que el dia que mejoren ese tipo de av me lo planteare, de momento ni loco, quizas un 8012 suene de lujo y sus secciones de previo y todo esten ya a un buen nivel, no lo dudo visto sus buenos interiores, perro teniendo un simple 5.1 creo que lo estaria desaprovechando

Asi que yo al igual que new golf me quedo con anthem sin dudarlo

Iniciado por truant

Ciertamente no supiste pasar bien la calibración, ni hacer uso de la app Audissey. ARC y Dirac son muy buenos, perdone ahí a decir que Audissey XT32 es penoso...

Por cierto, cuando lo vendiste... dejabas este hobby temporalmente porque te mudabas a casa de tus padres o algo así, no? En lugar de decir abiertamente que vendías una castaña de AVR en tu opinión.

Saludos!

Perdona ... estás insinuando que mentí acerca de mi situación sentimental por vender un av ?
Me parece de lo más rastrero que se puede hacer ,
Que a mí me parezca una castaña no quiere decir que a otro si le parezca ,
Me tiré días y días con el jodido micrófono calculando al milímetro las posiciones y eso no había forma de que sonara bien ,

Iniciado por Gedeon

Mis cajas son también de 4ohm y 89dbs y mi sala de unos 40m2 aunque la zona de escucha son unos 18m2 y de momento con el Marantz SR6012, más feliz que una perdiz... eso sí, lo tengo a 8ohm, no a 4ohm, ya que lo corto por la mitad. Y sé que mi oído no es lo más fino que hay pero lo que cuentas es que da miedo. El Arcam consume máximo 500w y el Marantz más de 700w. No creo que el Marantz sea tan malo en su gestión de energía. Es que no me cuadra.

Yo no puedo hablar por ninguno de los dos pero tanta distorsión y falta de dinámica que indicas me llama mucho la atención, pero mucho. Que me digas en tal corte musical o en tal película tal secuencia a tí no te gustaba por pegada o precisión,....pues vale, que la calibración no te gustó ,... pues vale... pero esa forma de describir tu experiencia ...

Es que lo que cuentas, tal cual lo cuentas, es como si hubieras puesto a tus Jamo un integrado 5.1 de 100€, parece una película de terror y una de Mary Poppins. Demasiada diferencia, sencillamente me llama mucho la atención. Y la calibración para mí ha sido perfecta, y eso que he hecho las mías, un montón de veces, artesanales y con cariño (pero imperfectas, te lo aseguro). Y para nada pienso que nos tomes el pelo. Vaya eso por delante.

Saludos.!!!!

Estas conclusiones las saque cuando escuche el marant,
Si quieres que entren amigos y te lo corroberen no hay ningún problema
No se lo mismo mi aparato estaba mal jajja

Iniciado por Gabriel vazque

Hombre a mi tambien me va mejor anthem y mi proximo av pues quien sabe, un futuro anthem 730? Probar algun nad? Nose
Y si te puedes lanzar a previo etapa es otra opcion, mas cara evidentemente pero mas prestacional en lineas generales
Estais muy cansinos siempre con los watios, y yo escucho las peliculas a -20db, que son 5-10w reales?? Mas no creo, pero busco calidad
Por potencia y presion sonora si elevo el volumen de mi television a tope no lo aguantaria ni loco, pero no busco eso, quiero detalle limpieza dinamica garra!!!!
Cosa que en av generalistas de hoy en dia no encontre, sabes uno que me encanto? El z11 de yamaha, tremendo!! Pero por desgracia los av ya no se fabrican con aquellas calidades de antaño, aparatos que pesaban 35 kilos, de como mucho 7 canales
ahora metemos el doble de canales y el triple de tecnologia y conectividad y le quitamos 20 kilos de encima.... algo no me cuadra la verdad

Para gustos colores y el mercado esta lleno de diversidad de productos es lo bueno, asi que cada uno que disfrute de lo suyo ;)

Hablando de calibradores audisey nunca consegui que me sonase como queria, sin embargo arc o dirac me gustan mas

Y ya lo comente algo que no me gusto nada del 7010 que al usar mi mf de etapa se escuchaba un ruido por los altavoces , un ffffffffffff bastante elevado, cosa que con arcam, anthem incluso con pioneer nunca me paso
Eso me lleva a pensar que las secciones de previo de estos av sean muy mejorables, logico si vemos que la marca ofrece previos dedicados con una calidad mucho mayor

Asi que el dia que mejoren ese tipo de av me lo planteare, de momento ni loco, quizas un 8012 suene de lujo y sus secciones de previo y todo esten ya a un buen nivel, no lo dudo visto sus buenos interiores, perro teniendo un simple 5.1 creo que lo estaria desaprovechando

Asi que yo al igual que new golf me quedo con anthem sin dudarlo

Ole
Nada gaby que tampoco puedo exponer lo percibido una vez escuchado el anthem ,
Que si no sé utilizar el audyssey , que si no sé elegir av , que será lo siguiente , que no sé utilizar los av ? Jajajaja

Iniciado por Gedeon

Pues uno de mis gazapos, no quería decir Arcam. En realidad me quería referir al Anthem 510 que es el que dice que le va de fábula comparado con el Marantz. Y lo de Auddyssey pues sólo concibo que le haya hecho mal la calibración por algún error en la medición o conexiones. Auddyssey sí que tiene un defecto y es que, en ocasiones, las frecuencias de corte no te las pone bien y las tienes que modificar tú a mano, pero vamos se soluciona en un pis pas. En su caso era muy fácil ya que todas a 80hz y ya está.

En cualquier caso sigo pensando que esa descripción es ultra-dramática y cualquiera que la lea pensaría que esos equipos son "basurilla"… sea esa o no su intención.

Y ya no voy a intervenir a menos que sea sobre el tema previos etapa vs integrado, sin pretenderlo creo que he colaborado en desvirtuar el hilo, y pido a algún participante a abrir algún otro con un título sugerente sobre "Criterios y Experiencias para Elegir Amplificación y Corrección de Sala"...por ejemplo...

Saludos !!!

Y así lo hice por consejos de oso , se pusieron a 80 y eso seguí igual un poco mejor , peor ni de coña de cómo ne lo deja el arc,
Te puedo asegurar que me tire un día 12 putas horas calibrando !!!! Con la posicion del micro a milímetro ,
Las distancias a tomar vientos , los cortes penosos ,
No sé si sabes que al cambiar el corte de frecuencia la calibración se va a tomar por culo ya que el a calculado para ese corte de frecuencia , si la modificas en realidad no has echo nada

Iniciado por new_golf

Y así lo hice por consejos de oso , se pusieron a 80 y eso seguí igual un poco mejor , peor ni de coña de cómo ne lo deja el arc,
Te puedo asegurar que me tire un día 12 putas horas calibrando !!!! Con la posicion del micro a milímetro ,
Las distancias a tomar vientos , los cortes penosos ,
No sé si sabes que al cambiar el corte de frecuencia la calibración se va a tomar por culo ya que el a calculado para ese corte de frecuencia , si la modificas en realidad no has echo nada

Por alusiones.

Eso no es cierto del todo.

1- Auddyssey mide tus altavoces a rango completo.
2- Dependiendo de "dónde" haya encontrado algún valle en los satélites establece una frecuencia de corte a cada uno.
3- Genera el filtro de corrección a cada altavoz basandose en la primeras mediciones, al completo.
4- Aplica ganancias negativas y retardos por tema de fases y distancias y por compesad subidas de valles.
5- Luego añade cortes de 24dbs paso alto para los satélites según esas frecuencias de corte y envía lo que está por debajo al Sub.
6- Ahora ya tiene los filtros listos para aplicar a cada canal.

Si cambias la frecuencia de corte sólo modificas el punto 5 en adelante. Las mediciones serían las mismas. No hay que rehacerlas.

De todas maneras ya te digo que no dudo de la veracidad se tu experiencia negativa. Ni tampoco dudo que ARC o Dirac hagan un trabajo más fino que Auddyssey. Tú hablas pestes de algo que a otros nos va de lujo. Te aseguro que no me lo tomo como personal. Pero el hecho de ese aparato no haya terminado de encajar con tus cajasl/sala/presión sonora, no implica que sea un producto de dudosa o ínfima calidad, o que la marca sea horrible, que es lo que un neófito puede interpretar al leer determinadas formas de expresar algunas opiniones.

Y me parece muy lógico y coherente (además me alegro, y no es sarcasmo) de quue partiendo de esa experiencia hayas buscado otras soluciones y al final la hayas encontrado. Perfecto!!!

Para nada niego tu derecho a expresarte, pero tampoco me gusta me niegues el mío a mostrar mi desacuerdo en relación a algunas formas de descalificar.

Saludos !!!

Iniciado por new_golf

Y así lo hice por consejos de oso , se pusieron a 80 y eso seguí igual un poco mejor , peor ni de coña de cómo ne lo deja el arc,
Te puedo asegurar que me tire un día 12 putas horas calibrando !!!! Con la posicion del micro a milímetro ,
Las distancias a tomar vientos , los cortes penosos ,
No sé si sabes que al cambiar el corte de frecuencia la calibración se va a tomar por culo ya que el a calculado para ese corte de frecuencia , si la modificas en realidad no has echo nada

Leyendo esto , tengo totalmente claro que no has sabido configurarlo o tu máquina estaba mal .

XT32 todos los datos que indicas los clava , unido que son 15m , si te has tirado 12 horas algo hacías mal ,he pasado muuuuuchas veces la calibración de audyssey en diferentes salas entre las que incluyo la mía con todas las versiones de audyssey , añado una nota excepto XT32 el resto y las he tenido todas , no me gustaba el sonido final.

Un punto que solemos variar en algunas ocasiones es el corte que deja audyssey a los altavoces , dandole mayor presencia al sub , eso no quiere decir que las cajas no soporten las frecuencias seleccionadas por audyssey , tan solo que decidimos desahogar al avr de esas frecuencias y redireccionarlas al amplificador del sub.

Todo es probar y si algo no se sabe ,pedir ayuda a algún amigo más familiarizado con estos temas , no nacemos sabiendo y del mismo modo que nos equivocamos con la potencia de los aparatos , nos cuesta sacar el máximo rendimiento de ellos , lo fácil es decir que lo que falla es el aparato .

El 7011 lo tiene el compañero Truan, un usuario que trabaja en este sector y con avanzados conocimientos en EQ y su opinión respecto a la app de audyssey es muy buena , le añade Un plus a Xt32 , probaste a afinarlo con la app ?

Eso mismo pensaba indicar. Una vez realizado en Auto, luego en manual salvo cambiar la configuración física de canales.

Iniciado por MACH 5150

Normal ! Si intentarás aprender de profesionales que te asesoraran y entendieras que la sala que dices, obliga ! No te pasaría lo que te paso, pero como seguramente, tus gustos, cuelgan tu Razon, pues asi estas, perdido.

Te doy mil vueltas en conocimientos de sonido y acústica,

Tu vas al rabo de las tiendas y comerciales.
Pero bueno yo se donde vengo.