Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Cada uno valorará mejor lo que tiene que el del otro , eso está claro ,
Pero os puedo decir que han venido varios amigos a casa a escucharlo y decidir de comprarse uno, algo tendrá el arcaico que mola cantidubi,
Y lo más gracioso fue cuando me preguntaron por los watios que sacaba
En este será una discusión sin final , cada uno como ya he dicho antes dirá que lo suyo es mejor,
Por cierto oso yo solo escucho cine , y fenomenal y eso que mi sala y hubicacion de altavoces no es de lo mejor , pero es lo que hay

Iniciado por axelpowa

Por eso indago más y no me fío de lo que dice la marca de sus productos, que por cierto Anthem también publica datos falsos a diferencia de NAD y Arcam.

No son falsos, son datos medidos en condiciones poco homologables (los antiguos vatios RMS sí lo eran). Otra cosa es que los usuarios queramos ver esos valores y creernoslos!!

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Marantz no ha fabricado nunca un receptor que dé 200w (vamos, ni de lejos).

Un saludo del Oso

Lo sé oso , pero eso ponía en las especificaciones pero claro con un puto canal activado jajja, la cara de tonto que se me quedo cuando enchufe el anthem con sus ridiculos 75w

Iniciado por OsoSolitario

No son falsos, son datos medidos en condiciones poco homologables (los antiguos vatios RMS y tal). Otra cosa es que los usuarios queramos ver esos valores y creernoslos!!

Un saludo del Oso

Si, he rectificado la expresión.

Saludos!

Hace unos cuantos años, decíamos que los datos que ofrecia, sony, aiwa, lg, samsung, etc., había que cogerlos con pinzas porque como dice oso, ponían el dato mas vistoso en cuanto a cantidad, pero no calidad, y a día de hoy, graso error para muchas de ellas, lo han tomado como costumbre también las marcas de las que hablamos aquí, exceptuando algunas que a pesar de ir en contra de lo que mucha gente busca, y es el poder hablar de mas y mas, "pues yo tengo 1500 Watios de sistema", "pues el mio saca 3000", pues dan los datos reales, que en un AVR, deberían ser la potencia real de cada canal, si tiene 7 amplificados los 7.

Saludos. Atheneo

Iniciado por OsoSolitario

Marantz no ha fabricado nunca un receptor que dé 200w (vamos, ni de lejos).

Un saludo del Oso

No solo mienten los fabricantes.

Iniciado por new_golf

Cada uno valorará mejor lo que tiene que el del otro , eso está claro ,
Pero os puedo decir que han venido varios amigos a casa a escucharlo y decidir de comprarse uno, algo tendrá el arcaico que mola cantidubi,
Y lo más gracioso fue cuando me preguntaron por los watios que sacaba
En este será una discusión sin final , cada uno como ya he dicho antes dirá que lo suyo es mejor,
Por cierto oso yo solo escucho cine , y fenomenal y eso que mi sala y hubicacion de altavoces no es de lo mejor , pero es lo que hay

No necesariamente, cuando tenía el Pioneer no lo defendía igual que el NAD y veía claramente sus carencias frente a lo que yo buscaba. De la misma manera que el NAD 758 tiene también limitaciones y no pocas que para otras personas puede hacer que ni lo contemplen, suene mejor o peor.

Saludos!

Axel tú mismo me estás dando la razón , aquí los que hemos probado ciertas marcas y ahora esta marca , la defendemos con garras y dientes , ya que es lo mejor que hemos escuchado

Iniciado por axelpowa

No necesariamente, cuando tenía el Pioneer no lo defendía igual que el NAD y veía claramente sus carencias frente a lo que yo buscaba. De la misma manera que el NAD 758 tiene también limitaciones y no pocas que para otras personas puede hacer que ni lo contemplen, suene mejor o peor.

Saludos!

En mi caso nunca defenderé a una marca , si valorare un producto , hoy no me gustan los anthen y quizás el del año que viene si .

Rectifico no digo que no me gusten , tan solo que no pagaría lo que piden en España por el , del mismo modo que el marantz 7011 que os reiais de su potencia , me parece un producto con una relación rendimiento precio muy superior , por 1100 euros que está en Alemania es insuperable .

Yo pienso como kaos el precio marantz pa salas medias es mui bueno a mi mencanta su sonido y que anthem es superior pues probablemente si pero se me va de precio actualmente

Eso de rendimiento superior ejem ejem ,calidad precio ,
Maranzt sr7011 valía 1900
Anthem mrx520 1800
Me quedo con anthem de calle
En fin

Para mi relacion calidad precio el anthem es muy superior al 7010 o 7011 vamos ni lo dudo
Lo gracioso que tuve el pio lx79, acto seguido el 7010 y luego ya pase al anthem y me daba la sensacion que se comia con patatas a los otros dos juntos, creo que si conectas en fila al 7010 y al lx79 el anthem los supera ajjaja al menos para mi gusto vaya
En cuanto a relacion calidad precio prestaciones/conectividad hombre, el 7010 tiene mas canales mayor conectividad....
Pero yo de un 5.2 dudo que pase en mucho tiempo

El dia que tenga una sala dedicada y un sistema atmos pues miraria previo etapa quizas, previo 8805, avm60, algo asi y etapas nad, emotiva, anthem ya veria a ver, por relacion c precio emotiva pinta bien
Pero eso ya son vistas a largo plazo

El uso que le doy a mi sistema: Cine, conciertos, musica de todo tipo (house, pop, techno, jazz, blues, rock,). Para musica uso el dos canales que es claramente superior a cualquier amplificacion multicanal de precios terrenales

Iniciado por atheneo

El "problema" es querer hacer ligas diferentes, cuando dentro de sus rangos todas compiten en la misma liga, como dije anteriormente, todas son comerciales, cada una con sus filosofías y apuestas por un tipo de mercado, detalles, etc., pero igualmente validas.

Luego ya entran gustos personales, y quizás, lo que no te ha ido bien a mi (sala, altavoces, etc.), no deja de ser algo que si le sirve a otra persona, donde el computo general de elementos le hace funcionar.

De NAD no he probado la ultima remesa, con DIRAC, etc., pero las anteriores no me han dicho nada nunca, el resultado musical que han ofrecido no es de mi agrado, y la he ido descartando para mi como opción. Pero no por ello, la saco de su sitio correspondiente, esta hay y tiene su mercado como todas.

Con Marantz y Denon, me pasa al contrario, ahora parece que para muchos de los que participan en el foro, Marantz esta por encima de Denon, y el ultimo sistema estéreo que le monte a un amigo, con las Focal Chorus 706, probamos en castellini, marantz, pioneer, rotel y denon, y el que mejor sonaba de esos cuatro (misma gama, rotel casi 200 euros mas caro que el resto) fue el Denon, y el sistema se lo monto en Denon.

Pero como le comente cuando fuimos, su sistema, sus gustos, escucho, comparo y se decidió por el que mas le gustaba. De echo, lo que no me gusto a mi nada del Marantz es que había que elevar muchísimo el volumen para que ofreciera la misma presión que el Denon por ejemplo a un cuarto de volumen.

En resumen, concretar que X marcas están en otra liga, y por tanto las que no estén, no valen, no me parece justo ni realmente real en cuanto a prestaciones.

Saludos. Atheneo

Atheneo que estereo marantz probaste y que modelo de denon?

Iniciado por new_golf

Eso de rendimiento superior ejem ejem ,calidad precio ,
Maranzt sr7011 valía 1900
Anthem mrx520 1800
Me quedo con anthem de calle
En fin

Centremonos a la actualidad , el marantz 7011 vale 1300 en España y el anthem 520 a 2599.

A igualdad de precio aún tendría alguna duda , con esta diferencia es indiscutible

Vale pues centremos es eso
El actual 7012 lo tienes por 1800
El Mrx520 lo tienes por 1900

Esa es otra, sacan un producto cada 4 dias casi, compras un malanz en 1800 y a los dos meses esta a 1600, a los 4 meses a 1200 y luego sacan el 7013 y zas, ya no vale na xd

Anthem es una inversion, como quien se compra un buen rolex

Ahora enserio, ojala me hubiese enamorado del 7010 que tuve, asi no me gastaria pasta en otros av, que no me sobra la pasta, aparte tengo otros hobies como es el ciclismo, pero no fue asi la verdad, lo encontraba muy mejorable
Quizas los que nos gusta el stereo y tenemos dos canales por casa nos volvemos mas tiquismiquis xd

Hola,

Los modelos probados fueron: Marantz PM5005 - 40 w. x2 a 8 ohms (+-369.00 €) y el Denon PMA 720 AE - 50 w. x2 a 8 ohms (+-329.00 €) ademas del Pioneer A30 - 70 w. x2 a 8 ohms (+- 300.00 €) y el Rotel A-10 - 40 w. x2 a 8 ohms (+- 479.00 €)

Los cuatro probados con las Focal Chorus 706 (+- 600.00 €), que de las cajas y columnas que probo, fueron las que mas le gustarón.

Lo gracioso, fue cuando probamos el rotel y me miraba como diciéndome, oye, es el mas caro, debería sonar mejor, pero es que no me gusta nada, y yo se lo decía, que no mirase precio, que mas o menos estaban todos en la misma gama, que el que mas le gustara el resultado final, y eligió el Denon, que realmente era el que mejor sonaba de los 4, yo me esperaba mas potencia del Pioneer que era el que mas "entregaba", y fue el peor de los 4, el marantz si sonaba mejor que el rotel, pero me echo para atrás ademas recuerdo comentárselo a Ángel porque había que elevar mucho el volumen, para que ofreciera sonido decente, pero fue probar el Denon y hablar por si solo.

Saludos. Atheneo

Iniciado por Gabriel vazque

Para mi relacion calidad precio el anthem es muy superior al 7010 o 7011 vamos ni lo dudo
Lo gracioso que tuve el pio lx79, acto seguido el 7010 y luego ya pase al anthem y me daba la sensacion que se comia con patatas a los otros dos juntos, creo que si conectas en fila al 7010 y al lx79 el anthem los supera ajjaja al menos para mi gusto vaya
En cuanto a relacion calidad precio prestaciones/conectividad hombre, el 7010 tiene mas canales mayor conectividad....
Pero yo de un 5.2 dudo que pase en mucho tiempo

El dia que tenga una sala dedicada y un sistema atmos pues miraria previo etapa quizas, previo 8805, avm60, algo asi y etapas nad, emotiva, anthem ya veria a ver, por relacion c precio emotiva pinta bien
Pero eso ya son vistas a largo plazo

El uso que le doy a mi sistema: Cine, conciertos, musica de todo tipo (house, pop, techno, jazz, blues, rock,). Para musica uso el dos canales que es claramente superior a cualquier amplificacion multicanal de precios terrenales

Joder gabriel el anthem pasa un 7010 y el lx79 juntos??

Chicos todos nos hemos equivicado de avr teneis que pasrse a anthem.

Pues acabo de ver el nad de axelpowa por curiosidad y valla pepino,me lo pillaria antes que anthem vamoss

Para disfrutar de un anthem antes hay que meter cajas de nivel, quitarse de jamo, monitor audio, jbl, klipis etc...
Con todos mis respetos
Yo cambie mis kef y fue lo mejor que pude hacer jajaj
Si cambias tu malanz por el nad de axel te harias un favor y quizas disfrutes de otra manera del sistema ;)

Por cierto atheneo, los amplis stereo de rotel no me gustan naaaaa
Salvo los modelos mas gordos, los de 1500 euros o asi empiezan a sonar
Del resto no me gusta na
En ese rango de precios denon si
Algun pioner incluso

Tampoco sonaban nada mal las kef en tu casa, otra cosa es que efectivamente las nuevas son mejores y la ampli tuya dedicada 2 canales ( en esa tambien mas dejado de piedra ) .

Ya estas clasificando otra vez, todas esas marcas que dices, tienen sus gamas al igual que las de "nivel" que pienses tu que son.



Por poner un ejemplo, en serio esto no es un monitor de nivel?. Porque vamos, yo he escuchado Kef y Monitor Audio en igualdad de gamas, y no cambio las Monitor Audio por unas KEF, ni casi regaladas (a un regalo no le voy a decir que no).

En serio, clasificar por gustos ciertos AVRs o altavoces como artesanales o de nivel, y el resto siendo igual o mejor en algunos casos no, porque lo digo y listo, no hay por donde cogerlo.

Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

Hola,

Los modelos probados fueron: Marantz PM5005 - 40 w. x2 a 8 ohms (+-369.00 €) y el Denon PMA 720 AE - 50 w. x2 a 8 ohms (+-329.00 €) ademas del Pioneer A30 - 70 w. x2 a 8 ohms (+- 300.00 €) y el Rotel A-10 - 40 w. x2 a 8 ohms (+- 479.00 €)

Los cuatro probados con las Focal Chorus 706 (+- 600.00 €), que de las cajas y columnas que probo, fueron las que mas le gustarón.

Lo gracioso, fue cuando probamos el rotel y me miraba como diciéndome, oye, es el mas caro, debería sonar mejor, pero es que no me gusta nada, y yo se lo decía, que no mirase precio, que mas o menos estaban todos en la misma gama, que el que mas le gustara el resultado final, y eligió el Denon, que realmente era el que mejor sonaba de los 4, yo me esperaba mas potencia del Pioneer que era el que mas "entregaba", y fue el peor de los 4, el marantz si sonaba mejor que el rotel, pero me echo para atrás ademas recuerdo comentárselo a Ángel porque había que elevar mucho el volumen, para que ofreciera sonido decente, pero fue probar el Denon y hablar por si solo.

Saludos. Atheneo

Estaba en la playa y me he perdido el hilo me acabo de leer todo jeje pues gabi no dejan mui bien al anthem si no llega aser por el apoyo incondicional de new golf estarias solo,pero oye que respeto lo que defiendes y te animo a ello.

Atheneo siempre pense que marantz compro a denon ya que veo los avr marantz mejores acabados y construidos pero eso me ha dejado boquiabierto,
Ya mextrañaba lo del stereo que no te gustase yo tengo un pm8004 y a 1/4 ya suena bastante no puedo pasarlo de la mitad porque me cargo las silver.
Puede que de un 5005 que es el basico al denon notaras ese empuje.

Mi pregunta es si llevan mismo dac como habeis dicho y quizas pequen en amplificacion si le agregamos etapas como tenemos varios,no suplimos esa carencia?
Luego esta dirac y audisey que es mejor dirac pero pa el precio que tienen denon y marantz para mi dan un sonido mui bueno

Iniciado por Gabriel vazque

Para disfrutar de un anthem antes hay que meter cajas de nivel, quitarse de jamo, monitor audio, jbl, klipis etc...
Con todos mis respetos
Yo cambie mis kef y fue lo mejor que pude hacer jajaj
Si cambias tu malanz por el nad de axel te harias un favor y quizas disfrutes de otra manera del sistema ;)

Ese es el mayor prejuicio y juicio de valor que he leído en mucho tiempo...

En fin...

Gabi como me haria un favor seria no escuchandote tio porque das pena a veces,mis monitor audio me costaron 500e por ese precio tienes algo que suene igual??
Si quieres probamos la serie gold de monitor audio es que tio comparas sin sentido