Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Son clase G, una especie de mezcla de clase AB con D como ha comentado Gabri.

Un saludo del Oso

Clase G la lleva arcam eso sin duda
Anthem no recuerdo exactamente, pero puede ser como dice oso si
Pero clase D pura no son ya te lo digo ;)

Iniciado por Gabriel vazque

Clase G la lleva arcam eso sin duda
Anthem no recuerdo exactamente, pero puede ser como dice oso si
Pero clase D pura no son ya te lo digo ;)

AY! Es que precisamente pensaba que estabas hablando de Arcam. Anthem creo que es AB en sus gamas de receptores integrados, siendo en clase D las etapas mono de la serie Statement.

Un saludo del Oso

Iniciado por Gabriel vazque

Los cataplines para que te enteres los toca frases asi!!

“habláis de arcam arthem o nad que tienen un sonido en cine brutal no?en que se vasais en ello?
Que hace saca explosiones o efectos donde no los hay o imita una cosa mui bien?”

Que parece un tono un poco irónico o eso lo interprete yo asi, sino no es asi pido disculpas haberlo interpretado mal, por que no se a que vienen, a raiz de eso empezaron los pequeños rocecillos, y ahora que ya no tienes argumentos acabas dando el brazo a torcer de que anthem es mejor, antes no ahora si... en fin

Y que mas da los watios que da un anthem!??? Pregunto yo
Si hay amplis stereo con “solo” 40w que suenan que te quedas tonto y con menos watios incluso tambien vaya y ya si tenemos cajas de alta sensibilidad hasta con 12w vamos sobrados

En una escucha normal diria que no pasamos los 20w

El problema esta cuando aparece la distorsion rapidamente, sobretodo cuando el altavoz cae a impedancias de 3 ohms o menos, es ahi donde fuentes de alimentacion como las de arcam con sus 1500w de consumo mueven lo que se le ponga por delante sin llegar ni por asomo a distorsionar

Y anthem no es en clase D realmente
Tienes que disculpar mi perdida de memoria, pero creo recordar que es un hibrido, la seccion de previo trabaja en clase ab y la potencia en D o a reves, por lo que su calidad de sonido es muy superior a los pioner que esos si son clase D pura

No noto a anthem chillon eh, lo que si con mucha dinamica detalle, limpieza y una espectacularidad en cine abrumadora

A pues creia que eran clase d pura , vaya cabeza que tengo ,no sé si escuché que los híbridos son los 1120 y 720 , no me hagas mucho caso

aun siendo así es el mejor av que he retenido en la vida ,
Como dice Gabri detallado , analítico y con dinámica ,
Chillón para nada
Ya han venido dos amigos a casa y se van con uno puesto debajo del brazo, tan malos no serán ,
No tengáis miedo a probarlos a más de uno le va a sorprender ,
Que prueben un ampli a válvulas eso si da chicha !!!
Saludotes
Que esto me está recordando la guerra jvc epson

Ya digo creo recordar que es un hibrido entre ab y D, siendo la primera tipología para la seccion de previo y en D la seccion de potencia, por eso son muy eficientes y a la vez dan buena calidad de sonido
Pido disculpas por adelantado si me equivoco

Iniciado por Gabriel vazque

Los cataplines para que te enteres los toca frases asi!!

“habláis de arcam arthem o nad que tienen un sonido en cine brutal no?en que se vasais en ello?
Que hace saca explosiones o efectos donde no los hay o imita una cosa mui bien?”

Que parece un tono un poco irónico o eso lo interprete yo asi, sino no es asi pido disculpas haberlo interpretado mal, por que no se a que vienen, a raiz de eso empezaron los pequeños rocecillos, y ahora que ya no tienes argumentos acabas dando el brazo a torcer de que anthem es mejor, antes no ahora si... en fin

Y que mas da los watios que da un anthem!??? Pregunto yo
Si hay amplis stereo con “solo” 40w que suenan que te quedas tonto y con menos watios incluso tambien vaya y ya si tenemos cajas de alta sensibilidad hasta con 12w vamos sobrados

En una escucha normal diria que no pasamos los 20w

El problema esta cuando aparece la distorsion rapidamente, sobretodo cuando el altavoz cae a impedancias de 3 ohms o menos, es ahi donde fuentes de alimentacion como las de arcam con sus 1500w de consumo mueven lo que se le ponga por delante sin llegar ni por asomo a distorsionar

Y anthem no es en clase D realmente
Tienes que disculpar mi perdida de memoria, pero creo recordar que es un hibrido, la seccion de previo trabaja en clase ab y la potencia en D o a reves, por lo que su calidad de sonido es muy superior a los pioner que esos si son clase D pura

No noto a anthem chillon eh, lo que si con mucha dinamica detalle, limpieza y una espectacularidad en cine abrumadora

Pues no es que haya dado mi brazo a torzer gabriel asta que no escuche uno en mi sala y me calle la boca no cambiare,que bienes un dia a sevilla o un finde y probamos en la sala mia y me quedo con la bica abierta soy el primero en el foro en reconocer que hay algo increiblemente potente...pero de hay a que lo necesite en mi sala creo que hay un paso y sobre todo de pasta que no voi mui sobrado jejeje

Ademas estao mirando y el unico que iria acorde a mi istalacion seria el 720 por los 4 atmos y la verdad se va bastante de precio por mucha pegada,dinamica que tenga.

Yo en mi actual equipo le noto bastante pegada y distorsion no la aprecio la verdad que la hay pues claro pero ya son volumenes insoportables.


Gabri pasate un finde por sevilla con el anthem y nos tomamos unas birras y un almuerzo

Iniciado por OsoSolitario

AY! Es que precisamente pensaba que estabas hablando de Arcam. Anthem creo que es AB en sus gamas de receptores integrados, siendo en clase D las etapas mono de la serie Statement.

Un saludo del Oso

Si no recuerdo mal,los Anthem 720 y 1120 llevan un híbrido entre AB y D.
Me explico la clase AB para 5canales(frontales,central y Surround) y la clase D para sorround Black y Atmos en el caso del 1120.
Un saludo!!

Venga unos pocos datos para reirnos un poco.


El todopoderoso Anthem 1120 de 6000€ bajo mediciones da 3w mas por canal en 7 canales que mi NAD 758 v3.

Anthem 1120
https://www.soundandvision.com/conte...iew-test-bench

NAD 758
https://www.soundandvision.com/conte...iew-test-bench

No tengo tanta experiencia probando equipos, empece con un conjunto Q Acoustics y un Onkyo 646.

Cambié a un Pioneer LX79 y sabéis que note? NADA! una leve mejora mínima que mi cerebro necesitaba creer. Pagué más por más prestaciones, pero mejorar lo que es mejorar el sonido poco.

He escuchado la sala de Myllaki con un marantz 6010 y unas zensor 3 que se merienda a equipos de mucho, muchísimo más nivel porque la sala y colocacion es el 75%.

Luego añadele un sistema de Ecualización decente y tendrás la mejora que esperas.
La amplificación la justa y necesaria para el tipo de cajas que tengamos, no hace falta tanto para mover cajas normales a volumenes de - 15 en el potenciómetro.

Si el NAD que tengo no llevase Dirac no lo hubiera comprado nunca, porque sin Dirac suena igual de bien/mal que lo que tenía antes.

Mach dejate de tanta pomposidad que no hay tanto misterio más allá que el que los comercios quieren darle.

Si la acústica de tu sala es mala ya puedes poner las cajas que quieras que van a sonar mal.

Encomiendate a una buena EQ para arreglarlo si no puedes hacer nada más empezando como mínimo por Audyssey si quieres una automática y sencilla

Saludos!

Un pequeño offtopic,Axel como te las apañas con los dos sub?El Nad solo tiene una salida de sub,supongo que pondrás un rca en Y?Pero aun así no se vuelve loco el Dirac con la supuesta ubicación de un “solo” sub cuando en realidad son dos.
Como los deja la calibración de Dirac?
Un saludo!!

Iniciado por Trueno Azul

Un pequeño offtopic,Axel como te las apañas con los dos sub?El Nad solo tiene una salida de sub,supongo que pondrás un rca en Y?Pero aun así no se vuelve loco el Dirac con la supuesta ubicación de un “solo” sub cuando en realidad son dos.
Como los deja la calibración de Dirac?
Un saludo!!

Uso una Y como has comentado y Dirac lo hace francamente bien si le ayudas un poco. Justo esta tarde he colocado ambos subs en el frente contra todas mis expectativas y el resultado al sacarlos de cualquier pared cercana tras ecualizar ha sido fantástico.

Saludos!

No estoy nada de acuerdo en que lo mas importante de un av sea su eq automatico, para nada
Por que he probado todo tipo de marcas y cada una imprime un carácter al sonido, que no lo sepan apreciar es aparte
Para empezar entre arcam y anthem en lo que se refiere a sonido hay claras diferencias, uno mas musical y el otro mas cañero y dinamico que fue lo que mas me gusto en cine, por mucho que ecualices y dejes mas planito el sonido esa garra que da el anthem no la consigues

En amplis stereo tambien hay claras diferencias pese a no llevar eq de ningun tipo (algunos llevan control de tono solamente)

Asi que si solo por el dirac estas contento con el nad me da, no se como decirlo un poco de pena, pena por no poder apreciar las bondades de una buena seccion de previo y potencia, claramente superiores a av mas generalistas... independientemente de sus eq automaticos

Seria como comprar un coche solo por sus pantallitas y sistema de infoentretenimiento cuando hay elementos mucho mas importantes como el chasis, motor, direccion etc

Pero bueno
Cada uno que disfrute de sus equipos

Los audiofilos no encajamos en foros donde se estila mas el cine jajaj

Estareis cansados de nosotros

Bueno creo que en este caso se juntan las dos buenas condiciones, grandes av como (Anthem,Arcam y Nad) con las mejores Eq automáticas y manuales.
Un saludo!

Pero me refiero a que si alguien se anima por un av de esta categoria, que lo haga y disfrute de su calidad de sonido y potencia
Que no pille uno solo por que lleva arc y punto
Que tienen mucho potencial aparte de eso

Hombre Axel se referirá a que lo que le hizo decantarse por el Nad fue principalmente su EQ,por que la calidad de los componentes de Nad ya se le supone.
Un salúdeme!!

Iniciado por Trueno Azul

Hombre Axel se referirá a que lo que le hizo decantarse por el Nad fue principalmente su EQ,por que la calidad de los componentes de Nad ya se le supone.
Un salúdeme!!

La verdad que vi Dirac y se me cegaron los ojos y taparon los oídos. Teniendo ya etapa de potencia no he notado nada diferente en la amplificación frente a la misma etapa con el Pioneer.

Los surrounds si los amplifica y tampoco he notado diferencia la verdad, pero me pongo a tocar Eqs y vaya cambio acústico en la sala, eso si se escucha y se nota al segundo.

La calidad de construcción no la pongo en duda, se ve muy robusto, pero mis orejas dicen que lo que ha cambiado el sonido de la noche al día es la EQ.

El resto de factores también hay que tenerlos en cuenta, como la versatilidad a la hora de hacer y guardar ajustes.

No soy audiofilo, pero cuando cambias cada componente del equipo tres veces en dos años te vas dando cuenta de lo que te funciona y lo que no.

Igual que dijo Oso que si metes un previo más etapa para 5 canales en una sala pequeña apenas vas a notar diferencia frente a un avr todo en uno.

A volumenes normales tirando a bajo a mi todo me suena igual, sea por ejemplo un subwoofer svs Pb12 plus o un pb1000. (pongo este ejemplo porque los he tenido ambos)

Es a volumen alto donde estos avr pueden marcar la diferencia en la entrega de corriente, pero ya te digo yo que ese Anthem 1120 como le metas siete canales y le aprietes un poco al final chilla como cualquier otro. Aguantará un poco más seguramente.

Y con esto os dejo tranquilos, sólo es mi opinión basada en mi corta pero intensa experiencia.

Saludos!

Iniciado por antequera

Pues no es que haya dado mi brazo a torzer gabriel asta que no escuche uno en mi sala y me calle la boca no cambiare,que bienes un dia a sevilla o un finde y probamos en la sala mia y me quedo con la bica abierta soy el primero en el foro en reconocer que hay algo increiblemente potente...pero de hay a que lo necesite en mi sala creo que hay un paso y sobre todo de pasta que no voi mui sobrado jejeje

Ademas estao mirando y el unico que iria acorde a mi istalacion seria el 720 por los 4 atmos y la verdad se va bastante de precio por mucha pegada,dinamica que tenga.

Yo en mi actual equipo le noto bastante pegada y distorsion no la aprecio la verdad que la hay pues claro pero ya son volumenes insoportables.


Gabri pasate un finde por sevilla con el anthem y nos tomamos unas birras y un almuerzo

Normal que no aguantes a volúmenes altos , eso me pasaba a mí con el marantz , cuando le extrujba un poco de las orejas eso Hera un espectáculo, se descontrolaba muy mucho , notándose la falta de corriente ,
Con este bicho supero esos volúmenes y sin rechistar, mucho más agradable la escucha y espectacularidad,
De eso estamos hablando que estos bichos se mantien firmes a volúmenes ya extremos pudiéndose todavía escuchar

Iniciado por axelpowa

La verdad que vi Dirac y se me cegaron los ojos y taparon los oídos. Teniendo ya etapa de potencia no he notado nada diferente en la amplificación frente a la misma etapa con el Pioneer.

Los surrounds si los amplifica y tampoco he notado diferencia la verdad, pero me pongo a tocar Eqs y vaya cambio acústico en la sala, eso si se escucha y se nota al segundo.

La calidad de construcción no la pongo en duda, se ve muy robusto, pero mis orejas dicen que lo que ha cambiado el sonido de la noche al día es la EQ.

El resto de factores también hay que tenerlos en cuenta, como la versatilidad a la hora de hacer y guardar ajustes.

No soy audiofilo, pero cuando cambias cada componente del equipo tres veces en dos años te vas dando cuenta de lo que te funciona y lo que no.

Igual que dijo Oso que si metes un previo más etapa para 5 canales en una sala pequeña apenas vas a notar diferencia frente a un avr todo en uno.

A volumenes normales tirando a bajo a mi todo me suena igual, sea por ejemplo un subwoofer svs Pb12 plus o un pb1000. (pongo este ejemplo porque los he tenido ambos)

Es a volumen alto donde estos avr pueden marcar la diferencia en la entrega de corriente, pero ya te digo yo que ese Anthem 1120 como le metas siete canales y le aprietes un poco al final chilla como cualquier otro. Aguantará un poco más seguramente.

Y con esto os dejo tranquilos, sólo es mi opinión basada en mi corta pero intensa experiencia.

Saludos!

la eq depende de donde la uses ,
tengo amigos donde no les hace falta la eq para Nada ya que tiene la sala totalmente acondicionada,y hay si se nota el cambio de un equipo a otro ,
también te digo que yo desde el minuto 1 ya note mejora en av y a volúmenes medio bajos ,mis cajas parecian otras ,incluso mi mujer con sus orejas de palo me lo dijo jejeje
a nosotros que no tenemos salas dedicadas las eq nos vienen de fábula arreglando los fallos de la sala pudiendo hacer una audición muy buena ,
respecto a esos sub necesitan de espacio para ser liberados ,hoy en día estamos emperrados en burro grande no ande ,y para tener el equipo desaprovechado me cojo uno mas pequeño y lo aprovecho mejor
saludotes

Toi con axel todo sabemos que edirac es de lo mejoecito y eso ayuda bastante tanto los nad arcam o anthem son unos avr magnificos.

Ojala pueda algun dia escuchar alguno.saludos

Esta demostrado cientificamente, que no se nota diferencia de una etapa a otra salvo que se les lleve a su límite y se pueda oír distorsión
Salvo para los pitufos que oyen pasar los electrones por los cables.

En la ecuación del sonido lo que realmente importa de más a menos.
-la sala. Amplia, buena colocación, rt homogenea etc.
-Altavoces. Que no distorsionen a el spl requerido.
-Corrección de sala mediante eq. Deseable no tener que usarlo.
-Amplificacion y fuente, lo mismo, que no presente distorsión.
-dac, muy bien hay que tener lo anterior para apreciar diferencias.

-cables de audio y red, solo para los golden ear. Para conocerlos, toman en pincho de las 12 con dios en el bar de abajo.

Iniciado por antequera

Toi con axel todo sabemos que edirac es de lo mejoecito y eso ayuda bastante tanto los nad arcam o anthem son unos avr magnificos.

Ojala pueda algun dia escuchar alguno.saludos

cuando subas a madrid da por echo que estas invitado

Iniciado por new_golf

cuando subas a madrid da por echo que estas invitado

Gracias new golf aora mismo ando de vacas en tenerife y estoi deseando llegar a casa y cargarme una peli jejeje que hobbie mas bonito xdioss

Respondiendo a la pregunta,

Si nos guiamos por los datos que declaran los fabricantes , el cambio sera muy notable con un previo y una etapa que anuncie 150w rms x5 ,al sonido obtenido por una avr que en sus caracteristicas indique 150w x5.

Las marcas declaran una potencia y luego tienes que leer la letra pequeña , hay muchos trucos para inflar la cifra sin mentir , declarando la potencia a 6 ohm o la medicion de un solo canal , algo incomprensible quien usara solo un canal de un receptor av multicanal ? En etapas de potencia son mas fiables sus datos.

Si tienes unas cajas sencillas de mover con un avr que tenga suficiente potencia para moverlas , pocas mejoras notaras con amplificacion externa ,si estas en el caso contrario cajas con baja sensibilidad y una curva de impedancia que baje mucho , la gran mayoria de avr en mi opinion todos, no seran capaces de moverlas correctamente . En multicanal los avr cuantos mas canales tienen que mover mas baja su potencia , la moda actual es cada vez añadir mas numero de canales dejando una potencia de salida cada vez peor .

Hay webs donde hacen pruebas de los avr y miden la potencia real que ofrecen con diferentes configuraciones de altavoces ,es curioso compararlo con los datos que ofrece el fabricante.

https://www.soundandvision.com/conte...eceiver-review

Iniciado por antequera

Gracias new golf aora mismo ando de vacas en teneeige y estoi deseando llegar a casa y cargarme una peli jejeje que hobbie mas bonito xdioss

Disfruta hombre de la familia que eso es lo más bonito que hay , para lo nuestro siempre hay tiempo ,
Cuanto tiempo he desperdiciado con colocaciones , calibraciones y su Puta madre !!!

Iniciado por antequera

Gracias new golf aora mismo ando de vacas en teneeige y estoi deseando llegar a casa y cargarme una peli jejeje que hobbie mas bonito xdioss

Disfruta las vacas !

Jajaja si las estoi disfrutando,aora mismo no tengo hijos asin que solo aguantar a la wat ....