Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Hola, buenas tardes a todos,

He leído vuestros comentarios sobre este Marantz 8802A, y me parece interesante. Lo que me motiva el escribiros es preguntaros qué diferencia tangible, real, hay entre un previo y un AVR. Si no llevan al mismo camino o resultado ambos aparatos.

Lo pregunto porque siempre he asociado los AVR como lo más completo, un todo-en-uno y que no necesitas nada más para cine y estéreo en su doble opción (cine/estéreo), como los Marantz, 7010, 7011, 7012, 8012, etc.; Pioneer LX85, LX95, etc.; Yamaha 3040, 3060, etc., etc....

¿Es necesario comprar algo más para acompañar al Marantz 8802A?, alguna etapa de potencia o algo así? O él solo ya realiza todas las funciones, como un AVR de los que he mencionado?

Si es que sí, que se necesita algún complemento más para mover las cajas, eso implicará poner más dinero en el equipo.... con lo cual, al precio de este previo Marantz habrá que añadirle lo que haya que añadir.... Lo cual me lleva a la última pregunta:

¿Tanta diferencia de sonido habrá en el resultado final, entre, por ejemplo, un Marantz 7012, o el Marantz 8012, y el Marantz 8802A que justifique mucha más inversión económica? Será tan y tan notable la diferencia?

Muchas gracias a todos los que os toméis la molestia de informarnos, siempre es bien recibida toda aportación que nos ayude a caminar sobre este duro y a veces árido de comprender mundo del audio.

Felicito a MichelPladur por abrir este excelente post sobre el Marantz 8802A.

Gracias por vuestra ayuda.

Saludos cordiales.

Tu mismo te contestas
Dices que los av hacen de todo, y aplicate el cuento de que “aprendiz de todo maestro de nada”
Aprovechando la moda de los coches suv, valen para todo, para carretera y montaña, pero en carretera nunca iran como una berlina o un coche deportivo y en montaña nunca iran como un todo terreno puro y duro como land rover, toyota land cruiser etc

Estamos en lo de siempre, que presupuesto tienes?? Que cajas tienes? Que exigencia tienes a la hora de escuchar musica o cine???

Como comprenderas si dispones de unas humildes monitor audio bronze por poner un ejemplo seria de locos gastarse 8.000 eueos en amplificarlas con un buen previo-etapa
Si tus cajas son de mucho nivel pues tocara pasar por caja, y sin olvidar la sinergia entre cajas y amplificacion, una buena fuente y una sala acorde al equipo, EQUILIBRIO es la palabra

Otra opcion irse a receptores mas “audiofilos” (anthem, nad, arcam etc...) y añadir una etapita de 2 canales para los front si queremos ir aun mas sobrados de chicha

Ya digo es que todo depende de nuestras exigencias

El cometido de un procesador es exclusivamente el de hacer las tareas de previo (entradas/salidas) junto al procesado de audio (estéreo/ multicanal/Dolby) y video (HDMI y upscaling). Como puedes ver, no encontramos ningún tipo de amplificación en estos aparatos.

Todas estas labores se plantean en un entorno de instalación dedicada a gran escala donde un simple receptor se quedaría corto. Así pues estamos hablando de grandes salas dedicadas con muchos altavoces, varias filas de asientos y donde se exige una instalación fiable y sin fallas durante largas horas de uso. Por este motivo las etapas de potencia van a parte y el número de canales y potencia de estos se configura en función de las necesidades de cada sala.

Si bien es cierto que algunos procesadores de alta gama pueden sonar ligeramente mejor que un receptor integrado, a grandes rasgos podríamos decir que a un volumen standard y en una sala de tamaño medio (25m2), no encontraremos apenas diferencias sonoras entre un 8012 y un 8802A con sus respectivas etapas de potencia. Como he comentado antes, las diferencias vendrán cuando tengamos que sonorizar una gran sala dedicada con muchos altavoces específicos y donde cada vatio cuenta, es ahí donde entran las etapas de potencia independientes.

Dado el alto precio de los procesadores independientes, muchos usuarios hacen un mix de ambos mundos, a saber: usan un receptor al uso (de nivel medio-alto a poder ser) para dar potencia a los altavoces surround y utilizan etapas de potencia externas para atacar el trío frontal, notablemente cuando este se compone de cajas de alto nivel y de "digestión" difícil (bajos valores de impedancia y/o sensibilidad).

Resumiendo. En un salón al uso y si sabemos que no vamos a dar mucha guerra al equipo y altavoces, con un receptor como el 8012 vas a ir sobrado. Por el contrario, si vas a iniciar desde cero una sala dedicada de altos vuelos, un procesador con sus etapas correspondientes es la mejor elección.

Un saludo del Oso

Hola de nuevo, Grabriel y OsoSolitario,

Muchas gracias por vuestras rápidas y elocuentes respuestas.

Mi presupuesto es limitado, de ninguna manera puedo plantearme gastarme 8.000 euros en amplificación sin salir volando por la ventana del tirón que me daría la parienta, jeje... y mis cajas son unas 5.1 Focal Cobalt 816. La sala es de 30 m2

Lo querría sobretodo para música, pero también mucho cine.

Preguntaba todo esto de si valía la pena este previo porque he visto un Marantz 8802A por menos de 3.000 euros, y el AVR Marantz 8012 está por 3.299 euros. El Arcam AVR5500 está por 3.599, y el NAD T777, por 3.800 euros

Por lo que decís, quizás, si comprara el 8802A + una etapa no muy cara llegaría al precio del 8012, y siempre sería "más completo", al ser tal y como comenta Gabriel.
Ahora bien, si la compra de etapa supone mucho más dinero que el precio de, por ejemplo, el 8012 que comenta el Oso, entonces ya sería para pensárselo, y decidir qué AVR escoger.

Me gusta el 8012, pero está claro que también me encantaría tener un Anthem, Arcam o NAD, la verdad es que son equipos de gama alta que siempre han sido el objeto de mis deseos, pero siempre lo voy posponiendo, en espera a que salga alguna buena oportunidad..... y así va pasando el tiempo sin coger ninguno. La verdad es que no hay una diferencia brutal de precio entre estos 3 y el 8012.

Lo cual me lleva a la siguiente pregunta: teniendo en cuenta que no tengo amplificador estéreo dedicado, y que tengo un Oppo 105, y que me gustaría tener en el futuro un equipo decente, montado poco a poco, qué etapa le pondríais para que me resulte el precio lo más cercano posible a estos precios de AVR's que estamos comentando?

Por cierto, Oso, al final del último párrafo comentas: "un procesador con sus etapas correspondientes", ¿quieres decir que deberé comprar varias etapas?

Quizás lo que comenta Gabriel de los AVR's + una etapita de dos canales lo entiendo mejor.

Muchas gracias por vuestras sabias aportaciones.

Saludos cordiales.

Ola rofinder la diferencia de precio que comentas del 8802 al 8012 son 300e con eso dudo que busques una etapa 5 canales decentita.yo jamas le he visto las ventajas a un previo es mas caro y luego necesitas etapas aparte.mi sala es de 10m2 y con mi 7010 voi mas que sobrado.tengo etapa estereo para los frontales,etapa pal central y etapa atmos asin que en el avr solo tengo conectado 4 surround y no puedo subirlo mas del 65-70%.

Yo si es pa un simple 5.1 que ampliaras el dia mañana a atmos te recomendaria un denon o marantz sr 7012 qur anda en menos de 2.000 y tienes 1000e pa buscar etapas y desahogar el amplificador de calentamiento y mayor relajacion de potencia a altos volumenes.

Ya es lo que te quieras gastar este mundo es asin pero todo lo que vale el doble no siempre esta justificado.

Saludos

Si no vas a pasar de un simple 5.1, hay etapas a montones con este número de canales, otra cosa es que intentes integrar altavoces Atmos de techo en un futuro (o surround traseros), con lo que necesitarás un 7 canales mínimo.
Si no puedes asimilar los gastos de un procesador y una etapa de calidad así de golpe, yo optaría por un integrado top como el 8012. Siempre tendrás tiempo de añadir una etapa externa por si la necesitas para asegurar potencia a las cajas frontales y será mucho mejor que tener un super-procesador asociado a una etapa multicanal de segunda mano viejuna y chuchurría!

Un saludo del Oso

Las focal que tienes estan bien, y pueden rendir sin problemas para cine y para musica
Si buscas calidad tanto en cine y stereo a partes iguales me iria sin dudarlo por arcam anthem o nad, suenan estupendamente !!!
El 8012 de maranzt, no es que suene mal, para nada, pero esta mas enfocado al usuario de “lo quiero tooo” cuanta mas pijeria mejor (atmos, spoty, tidal, heos, wifi etc etc...). Y los otros mas orientados al audiofilo puro ;)

Tienes un 5.1 por lo que dices, sino tienes pensado montar una sala atmos no pillaria el maranzt, que aparte estarias pagando por 13 canales cuando dispones de un 5.1.

Etapa para que!?!!!? Para mover esas focal con un arcam, anthem, nad, cualquiera de esos bichos les sacas los conos del recinto si quieres jajaj

Por cierto, no aconsejo para nada añadir etapas de potencia a receptores muy basicos estilo x3000 denon, serie 6 de maranzt etc, no va sonar bien, no subestimemos tampoco la importancia de la seccion de previo

Comentando los nombres que comentas........olvídate de Marantz.
Un Nad 777,el Arcam 550 o similar están muy por encima en potencia y como previo.
Un saludo!!