Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Ah! eres de Uruguay!

Te comento Alejandro que allá en sudamerica hasta hace poco era muy difícil conseguir una tele panorámica (lo sabrás mejor que yo que vives allí), eran como un artículo para gente rara y de mucho dinero, supongo que el Bluray tendrá una introducción al mercado sudamericano similar, es decir, mucho más lento que España (que a su vez aquí es mas lento que los países más desarrollados).

En verdad has visto con tus propios ojos funcionar un BD en una tele o proyector 1080p (fullHD)? lo digo para entender el por qué no ves diferencias entre un DVD y un BD en una tele de 42".

Iniciado por ShangT_Tnf

En verdad has visto con tus propios ojos funcionar un BD en una tele o proyector 1080p (fullHD)? lo digo para entender el por qué no ves diferencias entre un DVD y un BD en una tele de 42".

Ya te contesto yo: Porque algunos tienen ganas de tocar las narices,como lo ha estado haciendo con lo del escaneado progresivo sin tener ni pajotera idea de lo que significa.

A ver,alguien que tenga la cutriférica caja de plastico del HD-DVD de la X-BOX 360,y que diga si hay o no hay diferencia viendo King-Kong en HD a verlo en Dvd. Y ya me da igual las pulgadas del panel,la resolución (HD ready o Full-HD) ,vamos,se nota hasta en un mal LCD de 32",y el que no lo note es que no está bien de la vista. La alta definición es una maravilla y ver King-Kong en HD es una experiencia maravillosa. Ese fue el primer contacto que tuve con la HD,la X-box con su cajita de plastico que es el HD-DVD,y cuando lo conecté y lo ví,me quede blanco,callado y sin decir nada porque no me creía lo que estaba viendo con mis ojos. Cuando puse mi primer Dvd,después de haber tenido el laser Disc,en absoluto me sorprendio,es más,me dije a mí mismo: Esta mierda es el Dvd,tanta publicidad y tanto ruido para esto...y ahora le toca a la chorrada de Alejandro con el precio. A ver:¿cuanto costaban los VHS?,¿cuánto costaban los laser-disc?,¿cuánto costaban los Dvd hace unos años?,¿cuánto cuestan los BD's?.

influyen y mucho,los componentes de cada sistema,actualmente tengo un pioneer kuro hd ready de 42 y el salto cualitativo con un crt hd de 32" y un retro sagem,hd ready,de 45" en dvd y tdt es enorme,aun cuando hay diferencias en hd nativa(bluray,hd dvd,iplus) no es muy relevante con la calidad de sd en este panel(teniendo en cuenta el tratamiento de la señal en el panel).indudablemente mientras mayores sean las diagonales de pantalla ,mayores seran las satisfacciones de sus usuarios.

Puedo entender,el debate sobre qué resolución de pantalla comprar,en según qué tamaño de pantalla,teniendo en cuenta la distancia. Es decir,puedo entender que discutamos sobre si en 32",40" y 42" no es necesario la resolución 1920x1080 para ver alta definición. Entiendo,que alguien me diga que entre contenidos 720p y 1080p no perciba ese plus de resolución (1080p) en pantallas de 32",40" y 42",hasta ahí,lo puedo entender. Pero que se diga que en esos tamaños o en cualquier otro no hay diferencias perceptibles entre un majestuoso BD y una mierda de Dvd,es algo que me parece un disparate,una patochada y una soberana mamarrachez. Y los que estan promulgando tan soberano disparate lo único que pretenden es tocar las narices y punto;además,ha quedado argumentado y demostrado que no tienen ni pajotera idea de lo que estan diciendo. Reconozco que me puede esto del Dvd vs BD. El personaje de antes,llego a decir que había visto "El señor de los anillos" en BD,menudo disparate;en el otro tebeo llegarón a decir que habían visto ruido a punta pala en muchos BD's,otro soberano disparate en una lista interminable de mamarracheces con el único objetivo de tocar las narices y desprestigiar y pisotear la HD que es una auténtica maravilla,para la cual,los aficionados y apasionados a la imagen/sonido y cine hemos tenido que esperar muchos,muchos,muchos años. Ahora,es cuando podemos ver una película perfectamente transferida del cine al salón de nuestras casas,incluido su ruido,"como Dios manda".
Hablan del precio de los BD's,cuando hasta no hace mucho tiempo los DVD's valian más o menos lo mismo ofreciendo una calidad y prestaciones muy inferiores;pero claro,estos personajes seguramente no habrán comprado un Dvd original en su vida.
Hasta hace dos años para ver un patético Dvd tenias que invertir una cantidad indecente de dinero en comprar un reproductor que estuviera a la altura de las circunstancias,tenias que invertir más de 1000 eu. en un Pioneer 868,Denon 3910 o Marantz,incluso he visto reproductores a 5000 eu. Y digo yo: Los que comprarón esos reproductores hace unos años,¿qué pasa con ellos?,¿es o no es una estafa que te vendieran un reproductor de gama alta de Dvd cuando un par de años después sale al mercado una cutriférica cajita de plastico que valía 50 eu y que dejaba en el más de los espantosos ridículos al reproductor gama alta de Onkio de 5000eu ? . .Yo,soy uno de los que pago 1300 eu.hace unos poquitos años por Pioneer avi 868:cuchillo ahora lo utilizo para escuchar música en mp3 .
Sólo me queda por decir en éste hilo que insinuar mínimamente que el Dvd tiene calidad similar o que existen conspiraciones mundiales para que los Dvd's no den más de si,o cualquier otra cosa que se le parezca...bajo mi humilde opinión es algo que raya en el delirio y la majadería de quienes lo predican.

Iniciado por TWISTER

Puedo entender,el debate sobre qué resolución de pantalla comprar,en según qué tamaño de pantalla,teniendo en cuenta la distancia. Es decir,puedo entender que discutamos sobre si en 32",40" y 42" no es necesario la resolución 1920x1080 para ver alta definición. Entiendo,que alguien me diga que entre contenidos 720p y 1080p no perciba ese plus de resolución (1080p) en pantallas de 32",40" y 42",hasta ahí,lo puedo entender. Pero que se diga que en esos tamaños o en cualquier otro no hay diferencias perceptibles entre un majestuoso BD y una mierda de Dvd,es algo que me parece un disparate,una patochada y una soberana mamarrachez. Y los que estan promulgando tan soberano disparate lo único que pretenden es tocar las narices y punto;además,ha quedado argumentado y demostrado que no tienen ni pajotera idea de lo que estan diciendo. Reconozco que me puede esto del Dvd vs BD. El personaje de antes,llego a decir que había visto "El señor de los anillos" en BD,menudo disparate;en el otro tebeo llegarón a decir que habían visto ruido a punta pala en muchos BD's,otro soberano disparate en una lista interminable de mamarracheces con el único objetivo de tocar las narices y desprestigiar y pisotear la HD que es una auténtica maravilla,para la cual,los aficionados y apasionados a la imagen/sonido y cine hemos tenido que esperar muchos,muchos,muchos años. Ahora,es cuando podemos ver una película perfectamente transferida del cine al salón de nuestras casas,incluido su ruido,"como Dios manda".
Hablan del precio de los BD's,cuando hasta no hace mucho tiempo los DVD's valian más o menos lo mismo ofreciendo una calidad y prestaciones muy inferiores;pero claro,estos personajes seguramente no habrán comprado un Dvd original en su vida.
Hasta hace dos años para ver un patético Dvd tenias que invertir una cantidad indecente de dinero en comprar un reproductor que estuviera a la altura de las circunstancias,tenias que invertir más de 1000 eu. en un Pioneer 868,Denon 3910 o Marantz,incluso he visto reproductores a 5000 eu. Y digo yo: Los que comprarón esos reproductores hace unos años,¿qué pasa con ellos?,¿es o no es una estafa que te vendieran un reproductor de gama alta de Dvd cuando un par de años después sale al mercado una cutriférica cajita de plastico que valía 50 eu y que dejaba en el más de los espantosos ridículos al reproductor gama alta de Onkio de 5000eu ? . .Yo,soy uno de los que pago 1300 eu.hace unos poquitos años por Pioneer avi 868:cuchillo ahora lo utilizo para escuchar música en mp3 .
Sólo me queda por decir en éste hilo que insinuar mínimamente que el Dvd tiene calidad similar o que existen conspiraciones mundiales para que los Dvd's no den más de si,o cualquier otra cosa que se le parezca...bajo mi humilde opinión es algo que raya en el delirio y la majadería de quienes lo predican.

:village

Estimado ShangT:Te digo que aca en Uruguay,hay Tv Lcd y Plasma desde hace ya varios años,logicamente los precios han bajado muchisimo y estan entrando mucho mas a los hogares.Es mucho mayor la penetracion del Lcd,personalmente me parece que tiene colores mucho mas vivos y brillantes que los plasma,mi Tv es un Lcd de ultima generacion,contraste de 5000 a 1 brillo de 800 cdm2,angulo de vision de 180.Creo que tanto el angulo de vision como los negros,han mejorado muchisimo,no constituyendo hoy dia un problema en estos aparatos.No digo que en un 42¨no haya diferencia entre Bluray y Dvd,sino que para mi es pequeña y no vale la pena.A Twister le digo que me parece lamentable que tache al Dvd de ¨mierda¨cuando es una fuente de gran calidad,sigue siendo la fuente reina por excelencia en el hogar,el Br tiene actualmente menos del 4% del mercado mundial,y yo he visto proyectores de gran nivel que con un buen Dvd,dan una calidad de imagen impresionante,cinematografica.Si no busquen en nros. de la revista ¨Alta Fidelidad¨en las numerosas audiciones de la misma y verán.Antes de que saliera el Br,todo el mundo ponderaba al Dvd por su excelente calidad de imagen y sonido y estoy seguro que Twister era uno de ellos ¿Qué pasó,se transformó de pronto en una mierda?No es así,por supuesto,el Br quizá tenga mejor calidad de imagen,pero al menos en Tv de hasta 42¨es practicamente inapreciable,esto es debido a las limitaciones del ojo humano,esto no lo digo sólo yo sino también varios colaboradores de este foro y otros similares.Esto es así y NO HAY VUELTA DE HOJA.En tamaños superiores sí debe haber lógicamente mayor diferencia,pero acá entramos de nuevo en el tema costos,que la mayoría no puede solucionar.Recordemos que el Tv de Twister es de 46¨como él mismo lo recalca en cada colaboracion suya(No sé para qué a esta altura ya todos sabemos de memoria la composicion de su equipo,para mí lo hace de pesado nomás).También le digo que en cuanto a la famosa copia en Br del Retorno del Rey,yo pensé,de buena fe que era original,ya que la lámina,el disco,el menú,selección de idiomas etc.,parecía ser todo original.De todos modos no cambia en nada mis conceptos sobre el formato,ya que probé varias pelis más que sí sin ninguna duda,eran Br.Un abrazo.Alejandro.

Alejandro,¿eres técnico?,lo siento pero...:miente .lo de los estudios del ojo humano se refieren a la imposibilidad de diferenciar entre HD a 720p y HD a 1080p en determinadoa distancias y tamaños de pantalla;y no a las diferencias entre dvd y bd sea cual fuere el tamaño y la distancia. Lo siento pero estas haciendo el RIDICULO con todo lo que vas diciendo un mensaje tras otro. Creo que sería mejor que leyeras y aprendieras antes de opinar en un foro técnico que por tus escasisimos conocimientos te viene enormemente grande.

Aunque uses el mejor escalador de DVD del universo, en una pantalla LCD de 32'' ya hay diferencias que cualquiera puede ver entre un DVD y un BD, a 42'' la cosa ya es de escandalo. NO SEAMOS FALSOS por favor, el BD es muy superior.
Solo hay una explicación para no verlo, tener el reproductor de BD conectado a una tele de tubo por euroconector

Yo no voy a comparar el DVD con el BD,entre otras cosas porque si pensara asi,me compraria DVD que son mas baratos,y hago justamente lo contrario,pero en terminos de detalle o resolucion,como se le quiera llamar,usando un buen escalador,integrado o separado y en la relacion tamaño de la pantalla distancia que usa la mayor parte de la gente la diferencia no es tan grande,normalmente la resolucion aprovechada solamente llega al hdready,con lo cual la diferencia con un buen material en DVD bien escalado es menor(ojo recalco que solo me refiero a la resolucion,no a otros aspectos tan importantes o mas en la calidad de imagen)

Es que ese tío está hacieno el más espantoso de los ridículos. Ni siquiera conocía el detalle de que el señor de los anillos no ha sido editada todavia en BD. Como ha dicho el otro forero el Dvd video depende de la electrónica que le apliquemos.Comprar un repro del M.M de 30 eu y conectarlo por componentes a 576p como dice el nota,y ya vereis la risa que os dá semejante escabechina. Querer comparar el dvd con el bd es una payasada y decir,que a no sé qué distancia no se nota la diferencia,sería como decir que a 300mts no distingo a mi mujer de la del vecino,logico,no te jode.

¿técnico? y tampoco sabía lo que es el escaneo progresivo,

Dice que tiene un modelo LCD de última generacion con un angulo de visión...(atentos a lo que viene)...¡¡180 grados!!...sin comentarios.

Estimados amigos:Antes que nada les digo que si yo hubiera observado en mi Tv una diferencia tan grande como la que mencionan,ya hace rato que tendría un Br.En esto soy totalmente pragmático y lógico,no me dejo llevar por lo que digan los demás,ni por la propaganda de las empresas,cinematográficas y de electrónica involucradas en esto,ya en el pasado han ocurrido verdaderos desastres debido a querer imponer un producto,que luego quedó relegado al olvido.Por eso,probé en mi Tv 2 reproductores de Br,con los resultados ya descritos.Esto no lo digo sólo yo sino también mi familia y 2 amigos que participaron de la prueba.A Karlovyvary le digo que,como ya dije la distancia de visionado es de unos 2,5 metros y no 300.Además le digo que soy un técnico sumamente competente y respetado en el medio,hace más de 25 años que estoy reparando Tv,Videos,audio,Dvd,juegos de video y electrónica en gral.,por lo tanto es mejor no ser tan atrevido y meterse la lengua donde no da el sol.Otra cosa es estar informado hasta el más mínimo detalle,del formato Br.Lo único que me interesa por ahora de este formato,es poder reparar los reproductores que me llegen,esencialmente es muy similar a un Dvd.En cuanto al ángulo de visión de mi Lcd,lo que dije es lo que especifica el manual.De todas formas,este problema ha sido mejorado muchísimo.En lo referente a los movimientos rápidos(halos y demás)no ocurre en mi Tv,este problema se ha solucionado con la mejora del tiempo de respuesta(6ms en mi Tv).El tema del Retorno del Rey,ya lo aclaré en mi respuesta del 9/5,no me voy a referir más a lo mismo,evidentemente era una copia pirata excelentemente echa.Además no es mi objetivo para nada el informarme de lo que hay o no hay en Br,y no me interesa en lo más mínimo.Para terminar,digo que si bien en pantallas mäs grandes que la mía,la diferencia puede ser notable,no deja de ser una sastifacción y es totalmente disfrutable ver Dvd en una Tv de Alta Definición.Como ya dije,he visto audiciones con proyectores de alto nivel con un buen Dvd,que la calidad de imagen es espectacular,cinematográfica,no teniendo nada que envidiarle a los mejores cines,al menos con diagonales de unos 3 metros.Por supuesto estamos hablando de proyectores que tienen duplicadores de líneas,etc.para mejorar la imagen.Entiendan,no soy enemigo del Br,simplemente hasta ahora no he visto la gran diferencia,como la hay entre el Dvd y el Vhs,esto ya en un Tv de Crt,si vamos a un plano entre el escaneo progresivo y el reescalado,es abismal la diferencia.En un par de dias tengo que ir a reparar un Panasonic 50",despues de repararlo y probar Br en este aparato(el dueño tiene un reproductor Sony Br)les digo que me pareció.Un abrazo.Alejandro.

Pero vamos a ver......

una cosa es decir que los DVD´s son plenamente "visibles" a dia de hoy, y otra muy diferente pretender que las diferencias con un BD sean casi inapreciables.

42" a 2,5 metros las diferencias entre BD y DVD son más que notables y ni siquiera es necesario que sea panel fullhd para apreciar esas claras diferencias.

el ojo humano no es "Capaz" de diferenciar a ciertas pulgadas/distancia las diferencias entre 720p vs 1080p..... pero entre 576p y 1080p y tanto que si!

¿Alguien puede decirme qué servidor he de utilizar o qué he de hacer para colgar unas capturas que tengo hechas del Dvd y BD de Apocalypto en una 42" HD Ready(1024x768) y una PS3 a 720p?. Ya os adelanto que la diferencia es abismal. A ver si cierran el pico de una vez y admiten que están equivocados.

Puedes usar el photobucket, que es de registro gratuito y no tiene el problema de la Imageshack.

Iniciado por TWISTER

¿Alguien puede decirme qué servidor he de utilizar o qué he de hacer para colgar unas capturas que tengo hechas del Dvd y BD de Apocalypto en una 42" HD Ready(1024x768) y una PS3 a 720p?. Ya os adelanto que la diferencia es abismal. A ver si cierran el pico de una vez y admiten que están equivocados.

es que no hace falta que lo cuelgues.....

en Z o n a d v d tienen un sinfin de comparativas entre DVD vs BD para ver las diferencias.

Iniciado por NeoZ

no entiendo muy bien tu comentario.

Creo que lo principal para acabar eligiendo una fullhd o una hdready es, como ya he dicho, la relacion distancia/pulgadas.

No por muy fullhd que sea el TV se verá mejor con HD (ni siquiera con BD-1080p). a una cierta distancia ese extra de resolucion es inapreciable.

a una cierta distancia un panel PX10 de 42" se ve igual de nitido y bien que un panel PZ85.....reproduciendo BD. Son 2 paneles "nuevos" con circuteria nueva con la diferencia de que 1 es panel 1024x768 y el otro 1920x1080.

Efectivamente, a una cierta distancia no tiene porqué verse peor una HD-Ready que una Full-HD, aunque nunca se verá peor la Full-HD. Y a una cierta distancia, tampoco se verá peor un TRC que una HD-Ready. Y si jugamos con el tamaño de la diagonal, hasta puede verse mejor la pantalla de un movil que una Full-HD si pegamos la nariz a la pantalla.

Si nos limitamos a las distancias "normales", con una fuente HD, a cualquier distancia recomendada para visualizar una HD-Ready de un tamaño de diagonal concreto, se vé mejor la Full-HD del mismo tamaño y tecnología.

Iniciado por geko

Efectivamente, a una cierta distancia no tiene porqué verse peor una HD-Ready que una Full-HD, aunque nunca se verá peor la Full-HD. Y a una cierta distancia, tampoco se verá peor un TRC que una HD-Ready. Y si jugamos con el tamaño de la diagonal, hasta puede verse mejor la pantalla de un movil que una Full-HD si pegamos la nariz a la pantalla.

Si nos limitamos a las distancias "normales", con una fuente HD, a cualquier distancia recomendada para visualizar una HD-Ready de un tamaño de diagonal concreto, se vé mejor la Full-HD del mismo tamaño y tecnología.

Eso es mucho afirmar.

y no será la primera vez que sale vencedora una HDready frente a una fullhd visualizando 1080p.

Iniciado por NeoZ

Eso es mucho afirmar.

y no será la primera vez que sale vencedora una HDready frente a una fullhd visualizando 1080p.

¿A que no será con una HD-Ready visualizando 1080p?
¿Porqué no somos un poquito ecuánimes (y honestos) e igualamos las condiciones de prueba?

Iniciado por geko

¿A que no será con una HD-Ready visualizando 1080p?
¿Porqué no somos un poquito ecuánimes (y honestos) e igualamos las condiciones de prueba?

Yo he hecho pruebas entre una PX80 y una PZ85 visualizando BD(1080p) en 42" a 2,5 metros y en ambos paneles se veia de escandalo, no se notaba ese extra de resolucion que tiene la PZ85.

Estimado NeoZ:Te cuento que el dueño del Tv de 50" me llamó ayer para ir a repararlo,yo creía que hasta el martes no iba a ir,y como era un buen dinero,fui.Después de reparado dicho aparato(tenía un problema de fuente)probamos varias películas en Br y en Dvd,con un reproductor de Dvd Toshiba.El Tv en sí es un Plasma Panasonic de 50" y el reproductor Br,un Sony.Las conclusiones son las siguientes:1)Acá sí la diferencia entre Br y Dvd es considerablemente más apreciable.2)Si bien esto es así acá ocurre algo que ya sospechaba,y acá se confirma totalmente:La diferencia entre Br y Dvd es mucho menor que la que hay entre Dvd y Vhs,por lo menos en lo que se aprecia subjetivamente.3)Y acá está la madre del borrego:El precio de dicho Tv,cuadriplica al de mi Tv(600 dólares contra 2500),esto hace que sea inancalzable para la mayoría de la gente acá en Uruguay,no sé en España.El precio de un Lcd de 42" anda entre 1000 a 1200 dólares según la marca,pero como ya dije para mí es muy poca la diferencia en este tamaño de pantalla.A Twister le digo que muy a su pesar,no voy a cerrar el pico,mordazas a prepo,no.Además ¿por qué gastaste 1300 Euros en un reproductor de Dvd si es una mierda?Hay reproductores de Dvd que tienen una excelente calidad de imagen,por mucho menos.Por ej.mi Dvd,como ya dije es un Kassel de procedencia China,pero el chip de proceso de video lo utilizan varios reproductores de Sony,el procesador de escaneo progresivo ya está incluido en el mismo chip,la calidad de imagen que da es excelente,magnífica en un Dvd.En cuanto al audio,si bien tiene salida 5.1 Dolby Digital analógica,lo tengo conectado por salida digital coaxial a un amplificador a/v Jvc,con cajas acústicas y subwoofer de la marca.Una rareza es que este Dvd tiene euroconector,algo que acá no existe,sólo algunos Tvs europeos de hace muchos años trajeron dicha conexión,acá es todo con conectores Rca.video compuesto,por componentes y audio.También se usa el conector S-Video,todos los Dvd y muchos Tvs lo traen.NeoZ,acordate que si bien DVds como el mío,le entregan la señal al Tv en progresivo a 480p o 576p,el Tv escala a una resolución mayor,con lo cual,si bien no es lo mismo que una señal nativa de 1080p,se acerca bastante.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Acá sí la diferencia entre Br y Dvd es considerablemente más apreciable.2)Si bien esto es así acá ocurre algo que ya sospechaba,y acá se confirma totalmente:La diferencia entre Br y Dvd es mucho menor que la que hay entre Dvd y Vhs,por lo menos en lo que se aprecia subjetivamente.3)

Estimadísimo Alejandro,te cuento: Es que son diferencias bien distintas. Como ya dije,la diferencia entre vhs y Dvd es la que hay entre lo malo y lo regular;y la diferencia entre Dvd y BD es la que hay entre lo regular y lo excelso. Quizá sea menos apreciable,pero es mucho más valorable,un paso a lo excelso,que un paso a lo regular. ¿Qué es más importante?.

Y acá está la madre del borrego:El precio de dicho Tv,cuadriplica al de mi Tv(600 dólares contra 2500),esto hace que sea inancalzable para la mayoría de la gente acá en Uruguay,no sé en España.El precio de un Lcd de 42" anda entre 1000 a 1200 dólares según la marca

¿sabes cuanto valía hará unos 8 años una Panasonic de tubo de 36" o una Sony de tubo de 32"?. Valian creca de 3000 e.u. ¿Sabes cuanto vale esa Pana de 50",que es Infinitamente mejor que las de antes?. unos 2000,eso en España es un 33% menos. ¿Sabes cuanto valian los regulares Dvd's?... Creo que está bastante claro,así que por favor,deja ya de una vez de hacer demagogia con el precio.

A Twister le digo que muy a su pesar,no voy a cerrar el pico,mordazas a prepo,no

Hace tiempo que me di cuenta

Por ej.mi Dvd,como ya dije es un Kassel de procedencia China,pero el chip de proceso de video lo utilizan varios reproductores de Sony,el procesador de escaneo progresivo ya está incluido en el mismo chip,la calidad de imagen que da es excelente,magnífica en un Dvd.acordate que si bien DVds como el mío,le entregan la señal al Tv en progresivo a 480p o 576p,el Tv escala a una resolución mayor,con lo cual,si bien no es lo mismo que una señal nativa de 1080p,se acerca bastante.Un abrazo.Alejandro.

Veo que has sido muy aplicado,y aunque te ha costado,al final lo entendiste. Enhorabuena,Alejandro.

Estimado Twister:Agradezco tu respuesta y acá tenemos una discrepancia.Tú dices que la diferencia entre el Vhs y el Dvd es que hay entre lo malo y lo regular,y no es así,es la que hay entre lo malo y lo muy bueno,esto en un Tv convencional,en un Lcd o Plasma,con el escaneo progresivo y el escalado llegamos a lo excelente,es decir,que la diferencia entre el Dvd y el Blu-Ray sería la que hay entre lo excelente y lo supremo o excelso,ahí sí estaríamos de acuerdo.En cuanto a los precios,han bajado enormemente,no le veo mucho paño como para que bajen mucho más.Acordate que cuando salieron, un Tv Plasma,que era de una definición asquerosa comparado con los Plasma o Lcd de ahora,valía 10.000 Euros o más,en 42".No me contestaste por qué pagaste 1.300 Euros por un Dvd,algo que para mí,es un auténtico disparate,habiendo reproductores de marcas reconocidas sumamente competentes,por un precio muy inferior.Ni hablar de los chinos que toman lo mejor de estas marcas,lo ponen en sus aparatos,y los venden a un precio sensiblemente menor,por algo más del 70% del mercado mundial de Dvd,es de ellos.En cuanto a su fiabilidad y duración,te digo que acá hay Tvs chinos que ya llevan funcionando 15 años o más sin mayores problemas.Mi Dvd tiene ya más de 3 años de uso bastante intenso,sin ninguna falla hasta ahora y me costó 80 dólares,te digo que un reproductor de Dvd Sony o Jvc anda acá en 100 dólares aproximadamente.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por NeoZ

Yo he hecho pruebas entre una PX80 y una PZ85 visualizando BD(1080p) en 42" a 2,5 metros y en ambos paneles se veia de escandalo, no se notaba ese extra de resolucion que tiene la PZ85.

Ya entramos en lo subjetivo. Cada uno puede opinar lo que desee pero hay cosas que están por encima de eso.

Según el fabricante:

- TH-42PX80 tiene 786,432 (1,024 x 768) píxeles
- TH-42PZ85 tiene 2,073,600 (1,920 x 1,080) píxeles

Esto supone 3 veces más de pixels en la misma superficie o, lo que es lo mismo y se puede entender mejor, si tuvieran el mismo tamaño de pixel la px80 sería solo un tercio del tamaño de la pz85 y se vería igual el trozo de imagen que cupiese en la px, porque en la pz verías la imagen entera.
Y a dos metros y medio, no hace falta ser un lince para apreciar esta diferencia de pixels en 42" de diagonal.

Despues de todo, creo que tienes suerte, si tuvieras que comprar una, te podrías ahorrar un montón de dinero. Yo, sin embargo, no podría hacerlo porque sí noto la diferencia.

Slds.

Iniciado por geko

Ya entramos en lo subjetivo. Cada uno puede opinar lo que desee pero hay cosas que están por encima de eso.

Según el fabricante:

- TH-42PX80 tiene 786,432 (1,024 x 768) píxeles
- TH-42PZ85 tiene 2,073,600 (1,920 x 1,080) píxeles

Esto supone 3 veces más de pixels en la misma superficie o, lo que es lo mismo y se puede entender mejor, si tuvieran el mismo tamaño de pixel la px80 sería solo un tercio del tamaño de la pz85 y se vería igual el trozo de imagen que cupiese en la px, porque en la pz verías la imagen entera.
Y a dos metros y medio, no hace falta ser un lince para apreciar esta diferencia de pixels en 42" de diagonal.

Despues de todo, creo que tienes suerte, si tuvieras que comprar una, te podrías ahorrar un montón de dinero. Yo, sin embargo, no podría hacerlo porque sí noto la diferencia.

Slds.

no entro en lo subjetivo....

en este caso estamos hablando de 720p vs 1080p donde.... efectivamente el ojo humano dá lo que dá de si.

Como te dije.... no es la primera vez que un panel hdready se ve mejor que un fullhd.......

sin ir más lejos pioneer fué la referencia absoluta con un panel de "solo" 1024x768 pixeles; y el resto de fabricantes tenian legiones de LCD fullhd.
Hablo en todo momento para visualizar BD.

como se ilustra el la grafica del hilo... a una cierta distancia-pulgada es "necesario" ese extra de resolucion, en otras no.

Yo he llegado a la conclusión de que, si se dispone de espacio y algo más de dinero, lo ideal seria comprar un proyector FullHD que serviria para ver contenido HD y una televisión plana HDReady para ver la TDT.

Porque, por ejemplo, si quiero comprar un pantallazo FullHD (50" para arriba), disfrutaràs mogollón con contenidos HD, pero la TDT de ve de pena. Y dado que la TDT es más del 50% del uso de la TV, no estás disfrutando para nada por culpa los macrobloques y la pixelación provocada por la baja resolución que tiene la TDT.

Por eso pienso que teniendo un proyector FullHD puedes ver más de 50" (dependiendo del espacio que se tenga) con una pantalla enrollable, y una TV plana (a escoger) que tenga una diagonal suficiente como para que se vea bien la TDT a la distancia de visionado. Es cierto que entonces te sales más del presupuesto ya que la instalación, el proye, la pantalla, los A/V, etc... acaba siendo más caro que comprar una sola TV.

Esa combinación (proye + TV) es la que tiene mucha gente en el subforo de proyectores y dicen que disfrutan muchismo más que tener un peazo de pantalla.