Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Iniciado por Alejandro D.

Estimados amigos:Les digo que estuve muy ocupado y trabajando mucho,por eso estuve unos días sin entrar a este foro,ahora tengo que irme,pero mañana o pasado,les contesto a sus planteos,entre los que hay muchas ridiculeces,por supuesto.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

mañana o pasado,les contesto a sus planteos,entre los que hay muchas ridiculeces,por supuesto.
Un abrazo.Alejandro.

Este tio es un cachondo mental (no tiene otra explicación).

Que alguien lo banee, como es eso de ridiculeces? habrá leido sus propios mensajes.

Jajaja. Bueno, esperemos que este retiro le haya servido de descanso para analizar y ver mejor las cosas.
Lo que no se puede negar es que este Post lo mantenía vivo él, ya que era él quien generaba tanta polémica.

Salu2,

No si al final va a resultar que el agua no moja.

Bueno, cambiemos el título de este Post a este entonces:

"MISION IMPOSIBLE: Hacer entender a Alejandro la diferencia entre HD y SD"


Salu2,

Iniciado por Alejandro D.

Estimados amigos:Les digo que estuve muy ocupado y trabajando mucho,por eso estuve unos días sin entrar a este foro,ahora tengo que irme,pero mañana o pasado,les contesto a sus planteos,entre los que hay muchas ridiculeces,por supuesto.
Un abrazo.Alejandro.

¿Dónde está la cámara oculta? imposible que sea verdad. ¿ vuelvera con nuevos experimentos el tecnico alejandro?. este si que es el Dr BACTERIO.

Estimados amigos:Acá contesto con gusto a sus planteos.
1)Twister,a vos ya te atrapé en el hilo mencionado,que sos un detractor a muerte del Lcd,sin base técnico-científica ninguna,hoy por hoy,los Lcd y los Plasma compiten de tú a tú en calidad de imagen(No menciono el nuevo hilo en el que dice que los Lcd son una mierda,por lo ridículo y parcial del mismo,aparte lo leí,y se trata simplemente de la opinión de una persona,que será muy experta,pero es solamente una opinión,tan válida como la de cualquiera,pero tú debés estar muy contento con este hilo,por lo fanático y parcial que sos).
Basta con poner uno al lado del otro,como yo he hecho varias veces,para darse cuenta que el Lcd no tiene nada que envidiarle al Plasma,en cuanto a la imagen.
A propósito,tuve un Panasonic 5090H,en mi taller para reparar,y si bien se ve excelente,muy bien,no veo en qué le gana a un buen Lcd,y eso que yo le ajusté todo el menú de imagen,y lo dejé impecable,porque como lo tenían ajustado los dueños,era bastante desastroso.Ahora,tú decís que este es el mejor Tv que hay,pero sin embargo,la mayoría dice que es el Pioneer Kuros¿En qué quedamos?
2)Rcnaveda:Estás totalmente equivocado en cuanto a los Vhs,los que yo miraba eran todos originales,sacados de VideoClub,en mi vida vi muy pocos Vhs copias del original.El primer Dvd que vi yo fue El Señor de los Anillos 1,yo tenía ese mismo film en Vhs original,y realmente daba lástima del Vhs,no resistía la menor comparación con el Dvd,la diferencia entre Vhs y Dvd es abismal,esto en un Tv convencional,ni hablemos en un Lcd o Plasma,con el escalado y el escaneo progresivo.Realmente,me asombra que digas que es poca la diferencia.Tú debés estar confundido con el SuperVhs,cuya calidad era muy superior a la del Vhs,sin llegar a la del Dvd.En cuanto al precio de los Lcd,estás equivocado cuando decís que yo afirmo que un Sony vale unos 680 dólares,si te fijás bien en el post,me refería a un Lcd Panasonic,un Sony 32 acá vale unos 1.000 dólares.
Afirmo,más que nunca que con las técnicas mencionadas,la diferencia entre el Br y el Dvd son pocas,sino¿Por qué se necesita un Tv de pantalla mayor de 42"para notar bien la diferencia?
Turbox:Te aseguro que los Br que he visto,con la excepción del SDLA3,eran todos originales,y no"Dvd fusilados"como decís tú.
Karlovivary:Te digo que no es necesario ponernos tan juntos,el ángulo de visión de los Lcd de hoy,permite apartarse bastante hacia los lados sin que haya una pérdida apreciable del contraste.
Twister,una última cosa:Que los colores de un Tv,sean brillantes y vívidos,no quiere decir que no sean naturales.
Un abrazo.Alejandro.:

Alejandro, la mayoría de videotiendas alquilaban copias, eran minoría las que alquilaban originales, algunas alquilaban de los dos tipos, y dentro de las que alquilaban copias, habían los que alquilaban buenas y malas copias. En los tiempos de VHS la mayoría no tenía LCD o Plasma y usaba pantallas planas de 21", era digamos lo standar. Dentro de ese escenario, poner un VHS o un DVD era tener una calidad de video bastante aproximada, mi familia tenía VHS, yo tenía un DVD, y la diferencia no era tanta. Yo fui uno de los primeros en mi ciudad en comprar un DVD con salida HDMI cuando aparecieron. Respecto a SD vs HD, no sé cómo no puedes darte cuenta de la diferencia. Cuando te vas a una tienda de electrodomésticos, les tienen que poner videos HD a los LCDs y Plasmas para que impresionen al público, la gente se da cuenta cuando es DVD o cable SD, porque la diferencia en calidad es notoria ¿porqué no te das vuelta por cualquiera de esas tiendas para que te dés cuenta de eso?. Ahora bien, yo he tenido varios LCDs, pero no soy ciego, su ángulo de visión no es tan bueno como el Plasma, y con eso no estoy defendiendo a una tecnología, ya he dicho en varios Posts que ambas tecnologías son buenas.

Salu2,

Bueno, eh...la verdad es que no he leído el post entero del amigo Alejandro porque voy pillao de tiempo. Le llamo amigo porque después de tantas batallitas desde el mes de ABRIL creo que ya siento por él cierto cariño y simpatía. Ay, señor, señor

Iniciado por Alejandro D.

tuve un Panasonic 5090H,en mi taller para reparar,y si bien se ve excelente,muy bien,no veo en qué le gana a un buen Lcd,y eso que yo le ajusté todo el menú de imagen,y lo dejé impecable

En su taller ha reparado y ajustado una PANASONIC 5090H. Será en el taller del Dr BACTERIO ...Ojo al dato, una Pana 5090H ajustada por él . Acaba de inventar el Dr Alejandro un nuevo modelo de Plasma y, además, sale calibrado de fabrica y todo...

Dr. BACTERIO

Os juro que antes de poder contestar (no podia de la risa) han tenido que pasar varios minutos. No puede ser que sea verdad. Yo creo que lo hace a proposito, seguro.

Iniciado por Alejandro D.

No menciono el nuevo hilo en el que dice que los Lcd son una mierda,por lo ridículo y parcial del mismo,aparte lo leí,y se trata simplemente de la opinión de una persona,que será muy experta,pero es solamente una opinión,tan válida como la de cualquiera,pero tú debés estar muy contento con este hilo

¿Experta? Pues hombre es una prueba de un CIENTIFICO. No qurras que creamos mas tus pruebas en el Panavox HD Ready de 32" y copias pirata de DVD rodeado de toda tú familia y la mitad fuera del angulo de visión.

tuve un Panasonic 5090H,en mi taller para reparar,y si bien se ve excelente,muy bien,no veo en qué le gana a un buen Lcd,y eso que yo le ajusté todo el menú de imagen,y lo dejé impecable,porque como lo tenían ajustado los dueños,era bastante desastroso.Ahora,tú decís que este es el mejor Tv que hay,pero sin embargo,la mayoría dice que es el Pioneer Kuros¿En qué quedamos?

Con esto todavia no he parado de reir
PANASONIC 5090H en su taller, reparada y ajustada IMPECABLEMENTE por él y luego dice que no sé qué de la mayoría
¡¡¡Ha inventao un nuevo pllasma!!!,

2)Rcnaveda:Estás totalmente equivocado en cuanto a los Vhs,los que yo miraba eran todos originales,sacados de VideoClub,en mi vida vi muy pocos Vhs copias del original.El primer Dvd que vi yo fue El Señor de los Anillos 1,yo tenía ese mismo film en Vhs original,

Madre del señor hermoso. El señor de los anillos en VHS original. La verdad es que no sé si existe, pero si existiera ya podeis haceros una idea de alguien que tiene El señor de los anillos en VHS ORIGINAL para hacer pruebas y comparaciones con toda la familia ¡¡Hay que ma da algo!!! ¡¡¡esto es mejor que la foto de los calzoncillos!!!

Afirmo,más que nunca que con las técnicas mencionadas,la diferencia entre el Br y el Dvd son pocas,sino¿Por qué se necesita un Tv de pantalla mayor de 42"para notar bien la diferencia?

AHORA YA LO AFIRMA MAS QUE NUNCA
insistira en el delirio hasta el final ¿sabra lo que son las resoluciones? Alejandro tambien un ferrari correra igual que un mini por la montaña.Iigual que la alta definicion necesita una mayor pantalla el ferrari necesita una mejor carretera...
¿¿lo entendera mejor así?? PERO ES QUE SE VE MEJOR EL BD QUE EL DVD EN CUALQUIER PANTALLA..bueno menos en las panavox, por favor que nadie se le ocurra comprar esa marca en su vida.

Twister,una última cosa:Que los colores de un Tv,sean brillantes y vívidos,no quiere decir que no sean naturales.
Un abrazo.Alejandro.:

DICE QUE BRLLANTE Y VIVIDO ES TAMBIEN NATURAL ¿será daltonico? Primero ha inventado un plasma nuevo y ahora ha inventado un nuevo significado a la palabra color natural

Alejandro, garcias por existir

Madre mia, en que quedamos? no lo iban a ignorar?.

Muchas ganas leer esos tochos llenos de alucinaciones.

¿no negaras que es divertido?

Twister: parece que se ha obsesionao contigo en todos sus mensajes te nombra varias veces. Creo que has sido tu el que lo desquiciado.

Joder como sois...aunque el amigo Alejandro se las trae.


saludos

Lo peor de todo es que se está descubriendo como mentiroso con eso del Pana 5090H, de lo cual se puede deducir que muchos (o todos) los argumentos que ha expuesto lo ha inventado. ¿Se habrá dado cuenta de su patinada y por eso ya no ha contestado? Y encima, tampoco tiene la excusa de la confusión al escribir el modelo, porque él mismo lo está comparando con la Kuro de Pioneer. Además todo va de la mano con sus afirmaciones sin sentido que ha efectuado. Como te habrás dado cuenta de los otros Posts Alejandro, hay muchas discusiones y controversias entre tecnologías LCDs y Plasma, entre HD Ready y Full HD, y aunque muchas de esas discusiones son fuertes, en el fondo son respetables y en general nadie cuestiona la discusión, pero el afirmar que no se nota diferencia entre un DVD y un Blu Ray, entre HD y SD, eso es algo inadmisible que sólo tú lo puedes sostener en forma muy terca hasta ahora.

Salu2,

Yo me parto.. pero sigo con esto porque me divierte un rato...

Iniciado por Alejandro D.

a vos ya te atrapé en el hilo mencionado,que sos un detractor a muerte del Lcd,sin base técnico-científica ninguna

Basta con poner uno al lado del otro,como yo he hecho varias veces,para darse cuenta que el Lcd no tiene nada que envidiarle al Plasma,en cuanto a la imagen

Yo es que ya me parto... a ver, que las (según tu) opiniones de un experto no valen, pero las tuyas en tu casa si?? EHHNN? me lo explican por favor??
De todas formas esa afirmación no hace sino dejar al descubierto que no has leído el artículo al que Twister se refería.
Para que lo sepas (ya así no tendrás que leerlo) se trata de unas pruebas OBJETIVAS y MEDIDAS (nota: al ser medible ya no se trata de una opinión, sino de un hecho) y lo que arrojan son CONCLUSIONES no opiniones.

A propósito,tuve un Panasonic 5090H,en mi taller para reparar

Jejeje.. para que no se rían mas de ti te diré 5090H se refiere a un Plasma Pioneer, Panasonic no tiene nada que se "apellide" 5090H.

Ahora,tú decís que este es el mejor Tv que hay,pero sin embargo,la mayoría dice que es el Pioneer Kuros¿En qué quedamos

Pues quedamos en lo mismo: lo mejor, Pioneer (que da la casualidad que es Plasma)

Afirmo,más que nunca que con las técnicas mencionadas,la diferencia entre el Br y el Dvd son pocas,sino¿Por qué se necesita un Tv de pantalla mayor de 42"para notar bien la diferencia?

Pues no se donde habrás leído tal afirmación... Lo que yo (y me temo a presumir que el resto de nosotros) afirmo es que puede ser dificil distinguir una señal 1080p respecto a una 720p en paneles inferiores a 40'
JAJAJA.. la diferencia entre un BD y un DVD la noto en una tele de tubo de 14' de oferta.

Te aseguro que los Br que he visto,con la excepción del SDLA3,eran todos originales,y no"Dvd fusilados"como decís tú.

Pues chico, de verdad que no se como eres capaz de afirmar que un DVD
aunque esté escalado y escaneado "progresivamente" (cosa que por otro lado también se hace con los BDs) apenas se diferencie de un BD con señal nativa en 1080 líneas..

una última cosa:Que los colores de un Tv,sean brillantes y vívidos,no quiere decir que no sean naturales.

En fin, si tu lo dices...

Estimados amigose nuevo respondo con gusto a sus planteamientos.
1)Antes que nada,Turbox,nobleza obliga,tenés toda la razón,el TV en cuestión es un Pioneer 5090H,el error fue totalmente mío,escribí el post muy apurado y me equivoqué.Dicho esto,te digo que en cuanto a las conclusiones de este "Experto",no me valen,por lo que yo,y muchísimas personas más ven,que no somos ciegos.Si este informe fuera totalmente cierto,no habría ningún punto a favor del Lcd,y esto no es así.Te aclaro que las pruebas las hago sin luz ambiente,para que no haya ventaja del Lcd,que como sabemos,refleja mucho menos la luz,estas pruebas han sido hechas con mi familia,amigos,y en la última que hice,que fue con el mencionado Plasma Pioneer,invité a 2 clientes,que son sólo conocidos,no amigos,todos coincidimos que si bien la imagen del Pioneer es excelente,comparada con la de 2 Lcd,el mío y un Lg 42",no tiene nada que la haga superior,estando aproximadamente,en términos globales al mismo nivel.
En cuanto a Br vs Dvd,sigo afirmando lo mismo:en un Tv 32"Hd Ready,no hay diferencia apreciable en la imagen,comparando la misma película en Br y Dvd,en un 42"se nota algo,sin ser espectacular y en un 50" si se nota más,aunque la diferencia siempre es mucho menor que la que hay entre Dvd y Vhs.
2)Rcnaveda:En el VideoClub que sacaba yo los Vhs,tenían sólo originales,por lo tanto mis conclusiones son totalmente válidas,no sé cómo podés siquiera insinuar que la calidad del Vhs es similar a la del Dvd,el Dvd tiene más del doble de resolución horizontal,y también bastante más resolución vertical,más estabilidad en la imagen,mucho mejor colorimetría,etc,etc,las ventajas son enormes,el Vhs sufre una serie de procesos como limitación del ancho de banda,heterodinaje de la crominancia,y otros más que sería muy largo de citar acá,que degradan notablemente la imagen,realmente la calidad de imagen de un Vhs al lado de un Dvd,es una verdadera mierda,una bazofia,y lo afirmo sin ambiguedades.Quizá,y esto pasa en algunos Tv convencionales,algunos no venían preparados para ofrecer toda la calidad de imagen que puede dar un Dvd,en mi caso al pasar de mi antiguo Panavox al Toshiba,la diferencia fue notable,esto debido seguramente a la antiguedad del Tv,en los Panavox convencionales modernos,esto ya no es así.
3)Karlovivary:No sé allá pero acá se editó en Vhs la trilogía completa del Señor de los Anillos,y te aclaro que no hice ninguna prueba con dicho film,simplemente al otro día,fui y compré mi primer reproductor de Dvd,quedando,hasta hoy día,el Vhs(Un Philips);archivado,las pocas pelis que tenía en Vhs,las regalé.Ya me sé de memoria lo de las resoluciones,el tema es que hay que gastar mucho dinero para poder ver cierta diferencia entre Dvd y Br,que tampoco es espectacular.
Un abrazo.Alejandro.

en lo ke tiene razon alejandro es ke donde se ponga un dvd no se le hacerca un vhs en la vida, al pan pan y al vino vino

"el Dvd tiene más del doble de resolución horizontal,y también bastante más resolución vertical"
Estimado Alejandro, la calidad de un VHS llegaba hasta los 480p, la calidad del DVD a 576p, y aún asi algunos DVDs se han grabado a 480p. Estas resoluciones, en pantallas de 21" o inferior, marcaban muy poca diferencia. Aún cuando ya había aparecido el DVD, he visto algunas películas en VHS que se veían con la misma calidad que un DVD. La calidad de un VHS era superior a la de un buen VCD, yo diría que estaba entre la calidad de un buen VCD y un DVD, por lo mismo no había tanta diferencia a la calidad con este último. Incluso podría segurarte que te pondría una de esas películas en VHS y te sería difícil darte cuenta si es DVD o VHS lo que estás viendo.
Estimado Pedro Manuel, por lo visto tú nunca has visto un buen video VHS original.

Salu2,

Iniciado por Alejandro D.

En cuanto a Br vs Dvd,sigo afirmando lo mismo:en un Tv 32"Hd Ready,no hay diferencia apreciable en la imagen,comparando la misma película en Br y Dvd,en un 42"se nota algo,sin ser espectacular

Estimado Alejandro: Tus excusas respecto a confusión Pana vs Pioneer no tienen sentido, ya que tú mismo mencionaste que no entendías la diferencia de ese "Pana 5090H con la Pioneer Kuro". Eso más bien suena a mentira, y no creo que sea solo mi apreciación, sino la de los demás en general. Siendo asi, no podemos confiar en los supuestos experimentos que has hecho.
Sobre la poca diferencia entre VHS y DVD no voy a seguir discutiendo, ya que al parecer tendría que ser in situ para que te dés cuenta. No sé calidad has visto, pero un buen video VHS original tenía una calidad superior a un buen VCD, estando entre esta calidad y la calidad VHS, lo cual hace que la diferencia sea poca en realidad.
La diferencia BD vs DVD es otra cosa, por eso se llama alta definición.

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

La diferencia BD vs DVD es otra cosa, por eso se llama alta definición.
Salu2,

De ese tema estoy hablando con Alejandro desde el mes de Abril. Por aquellas fechas recuerdo que se registró para replicarme a mí sobre las diferencias entre VHS, DVD y BD. Yo le dije que no comparara el contenido PAL o NTSC del VHS y el DVD con la escandalosa diferencia de resolución del BD (1980X1080), pues bien, desde entonces ha estado defendiendo su patochada y cerrazón con contradiciones, erores y disparates hasta el hastio.

Aquí abajo, un gráfico de las bestiales diferencias entre DVD y BD. y abajo de éste unos enlaces dónde también se puede ver con todo lujo de detalle la enorme diferencia entre BD y DVD de "Casablanca", "Apocalypto y King-Kong. Ojo, que ya sabemos que "Casblanca" es un título 4:3 y en Blanco y Negro de un montón de años, 67 años. Pues aún así, se puede ver con todo lujo de detalle las diferencias entre DVD y BD.
No sé, la gente podrá tener opiniones diferentes a las mías, cosa que respeto, pero por lo menos yo aporto y refierzo mis opiniones con enlaces y pruebas.



Como se puede apreciar en el gráfico la diferencia entre VHS y DVD quedaría establecida entre los 2 cruadros pequeños (azul celeste y naranja) y la diferencia entre DVD y BD sería la brutal diferencia entre los dos cuadros pequeños y el más grande y extenso recuadro del gráfico.

Y aquí la comparativa de DVD y BD de un título del año del cascorro (67 años).. A ver si ahora entra en razón. Ah, y ya la he traducido para que lo entienda mejor. En un foro se debate así. Para decir que bla, bla, bla alrededor de su LCD de 32" y con toda su familia...eso no es para contarlo en un foro. Es para contarlo con los amiguetes en el bar o la cantina, pero no en un foro técnico.


http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

Ya puestos la review de uno de los mejores BD's que existen. A ver si alguien puede decir que el DVD se podría ver así, sencillamente imposible

http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

Y para finalizar otra comparativa para terminar de machacar y triturar al DVD.

http://translate.google.es/translate...hl=es&ie=UTF-8

Alejandro. Deberías dar las gracias por darte tantas explicaciones, a mí y al resto de personas que te están aquí perdiendo su tiempo en debatir contigo.

Un saludo.

Bueno no quiero romper una lanza a favor de nuestro querido Alejandro y decir que tampoco he leído todas sus apreciaciones detenidamente (menudos tochos)....pero también supongo que se habrá tenido en cuenta la distancia en función a la resolución y tamaño en pulgadas..

Aquí el famoso cuadro de marras:



La distancia es en pies (1 pie = 0,3048 metros) y nos indicara en que condiciones podemos apreciar la diferencia entre formatos.

¿Que la diferencia existe?...pues si y además es mucha...otra cosa es que aplicando esta regla de distancias-pulgadas seamos capaz de apreciarla.

Yo ahora mismo ando cambiando mis series favoritas de DVD a BR...ya tengo Hermanos de Sangre, espero con ansias Roma y BS Galactica...decir que a mi distancia de visionado de 2.30 metros en mi X10 de 42" la diferencia con DvD es mas que apreciable pero respecto a 1080P no noto diferencia alguna (Probado con Philips de 42" de la serie 7)...tendría que acercarme a 1,60 metros para notar mejoras.

De esto decir es todo relativo, no en función a las diferencias puras (que las hay y brutales) sino a lo que nuestro ojo es capaz de apreciar de acuerdo con las distancias de visionado...desde luego en un 32" a mas de 3 metros a ver quien nota diferencia entre 480p y 1080 p.


saludos

Eso es obvio. Hay tienes razón. Si nos vamos alejando de una pantalla pequeña iremos perdiendo la percepción de los detalles que nos muestra la hd. En eso estoy de acuerdo contigo

Iniciado por Alejandro D.

Basta con poner uno al lado del otro,como yo he hecho varias veces,para darse cuenta que el Lcd no tiene nada que envidiarle al Plasma,en cuanto a la imagen.

Tampoco es que me haya leido al dedillo todos los posts de este individuo, pero por lo que he leido yo creo que su problema entre plasmas vs lcd, BD vs DVD y demas se debe a un hecho cientifico:

NECESITAS GAFAS. VE AL OCULISTA Y LO ENTENDERAS