Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Es que dicen que los modos ocultos en el menu de servicio(ISF day,nigth y auto)son mejores

Estimado Turbox:Gracias por tu respuesta.Yo no dije nunca que Daewoo tuviera Tvs de gama alta,sino que eran de gama media,y en ALGUNOS casos, de gama media/alta.Ahora, si bien hay Tvs de gama o categoría más alta que otros, hoy día la tecnología ha igualado muchísimo las cosas,y por ej.un Tv chino,se ve tan bien como un Sony,Grundig,Philips,o la marca que tú quieras,la calidad es otro tema,pero en cuanto a la imagen,están todos muy parejos, tanto en convencionales, como en planos.
Ya dije que mi Lcd,tanto en calidad constructiva, como de imagen, no tiene nada que envidiarle a ningún Tv de 32", Hd Ready, que haya en plaza,ni Sony,ni Panasonic,ni Philips,Lg,Toshiba,o cualquier otra marca, y esto es realmente lo que importa, lo otro es secundario, realmente me tiene muy sin cuidado lo de la marca.
En cuanto a lo del video comparativo, lo único que digo, es que en mi Tv, el omnibus mencionado, se ve amarillo, yo he comparado al Lcd con un Tv convencional, en el tema del matiz de los colores, y no presenta ningún corrimiento visible, se puede discutir si los colores son más reales o artificiales que en los Plasma, pero yo no veo ningún corrimiento de matiz, estando bien ajustado, tanto el Tv como la fuente, esto lo he observado, tanto en mi Lcd, como en los otros que he tenido en el taller.
Además, justamente lo que a mí me gusta más del Lcd, es que los colores son más vivos y brillantes, además de una mejor resolución que el Plasma.En cuanto al video de marras, me parece que su calidad es bajísima como para sacar una conclusión valedera.
Respecto a lo que decís en cuanto a la comparación entre Lcd y Plasma, hasta hoy día, no he visto ningún Plasma que se vea mejor que mi Lcd, también te digo que la firma Pioneer está presente en Uruguay, sólo en audio, jamás he visto un Tv Pioneer acá, por lo tanto no puedo emitir opinión, pero no creo que sea tan superior a los Plasmas de otras marcas reconocidas, como Sony,Panasonic,etc. por lo tanto, no creo que cambie mucho el panorama.Además, un precio de unos 2.000 Euros, me parece exagerado,cuando un buen Lcd de 42" vale unos 1.000 dólares(unos 750 Euros).El Euro no vale lo mismo que el Dólar, aunque tú digas que sí.
Un abrazo.Alejandro.

Turbox:Te agradezco si me decís el procedimiento para borrar los post, lo intenté y no pude hacerlo.Gracias.

Para que la vas a utilizar?.
Para ver blu ray sin lugar a dudas la full hd.
Para ver tdt sin lugar a dudas la hd ready.
Para la ps3, sin lugar a dudas la full hd.
Para D+,la hd ready.
Para ver DVD,la redy hd.
Para divx la ready hd.
Toda la tecnología que mezclan en los foros,es eso tecnicismos.
Cambien te pueden decir que tendrás que comprarte lo ultimo para estar al día en las emisiones que vienen.
DVD resolución mas o menos 500.
BLU RAY 1080p.
D+ menos que un DVD.
TDT menos que D+.
Así esta el panorama.

Iniciado por Alejandro D.

hoy día la tecnología ha igualado muchísimo las cosas,y por ej.un Tv chino,se ve tan bien como un Sony,Grundig,Philips,o la marca que tú quieras,la calidad es otro tema,pero en cuanto a la imagen,están todos muy parejos, tanto en convencionales, como en planos.

Ésto es como decir que todos los coches son iguales porque andan.

Iniciado por OsKipi

Ésto es como decir que todos los coches son iguales porque andan.

Muy bueno, jejeje
A ver, Alejandro, en realidad es un poco difícil mantener una discusión contigo porque parece que no escuchas lo que decimos, es como darse contra una pared una y otra vez, no obstante para eso estamos.
Para empezar, una cosa es que tu veas el autobús amarillo. Habría que ver como se vería en una comparación directa con otra tele, como es el caso que nos ocupa. Y para mas realismo aun poner el autobús real al lado. Tu, como no tienes nada con que comparar, te parece amarillo (y ojo, que probablemente lo sea, no estoy diciendo lo contrario). Por otro lado ten en cuenta que no es tu LCD el que se está comparando, es un Samsung Led con una Pioneer. No tiene por qué tener nada que ver. Esto no es un Round 4: LCD Vs. Plasma. solo se compara un aspirante con el referente, nada mas.
Por otro lado lo que estas viendo es un vídeo en calidad Youtube, que obviamente no es bueno, pero lo que se pretende (aunque es de cajón lo voy a decir...) es ver las diferencias entre ambas, no la calidad que da la película, que si lees el articulo verás que la comparación se hizo con un Blu ray que como tu mismo has matizado es el formato con mas calidad de la actualidad.
Por otro lado no se que hay en tu Pais. Aquí en España Daewoo trabaja Gama baja (o como a tu te gusta llamarla, gama media-baja) y Punto. Repito en España es así al menos son teles de saldo, que como ya dije no tiene que ser malas ni mucho menos, pero tratar de compararlas con TVs de gama alta es como un insulto a la inteligencia. Una cosa es que se defiendan con la cara bien alta, pero todo tiene un limite (de verdad tengo que explicar esto???)
Aclararte que en de HD a fullHD podemos discutir cuando merece la pena o cuando no, pero de una señal SD a una HD.... por muy buen escalado que tengas, siempre se nota MUCHO, se nota mucho EN CUALQUIER TV.
Y por último, si te parece mucho 2000€ (ya se que dolar y € no esta igual, solo he pretendido simplificarlo todo un poco, joer) no hay nada mas que hablar, pero entonces no te atrevas a comparar una tele del calibre de la Pioneer Kuro o las sony x5500 con la tuya. La tuya puede compararse con TVs de su gama, y ya está.
Y por último, si no has visto nunca una Pioneer, no tengo mas que decir. Solo te digo que es la mejor tele del mercado, las referencia en calidad y la tele que cualquier friky le gustaría tener en su salón. y 2000 euros (o $2500) no es dinero para eso, y menos aun tratándose de un panel de 50'.

Por cierto, alejandro, para borrar posts, abajo del que quieras borrar aparecerá un boton que dice editar-borrar. Sirve para... bueno en fin, editar o borrar el mensaje, claro.
esta al lado del botón "citar" y Respuesta rápida..

que os parece entonces la 42x10 de panasonic, mi mayor uso sera TDT y divx, algun dvd y alguna peli fullhd...

Distancia de visionado 3metros.... creo que parece que se decanta en mi caso una HDReady verdad? alguien me recomienda alguna mejor que la 42x10 de panasonic en hd ready??

saludos y gracias

Pues mucha peña por aquí te la recomienda...incluido yo.Para esas uso y distancia (incluso la 50") va de lujo y no solo para Tdt sino para contenido HD etc.

En relación calidad-precio es de lo mejor del mercado.

Saludos

Estimado Turbox:Con gusto respondo a tus planteamientos.
1)A ver,parece que no se entiende lo que digo.En el caso del autobús referido,sí comparé mi Lcd con otros y con mi Tv convencional Toshiba,un aparato de excelente calidad,y no hay ningún corrimiento visible en el matiz de la imagen,que es lo que sucede en este caso,ya que se ve naranja y no amarillo,desconozco la razón,pero si es debido al aparato en sí,y no a un desajuste,la verdad es que entonces debe ser bastante malo.Podemos discutir si en un Lcd los colores son más o menos naturales que en un Plasma,pero en cuanto al matiz de los mismos,no hay ningún corrimiento importante.
2)Yo tuve un Tv convencional Panavox 20"(Chasis Daewoo C-750),me duró 16 años,y su calidad de imagen era tan buena como la de cualquier Tv,japonés o europeo,sólo lo reparé dos veces,entonces¿Qué es lo que tiene de gama baja o inferior,si en los hechos es tan bueno como los de gama "alta"?.Además,este Tv salío en el año 1990,y traía cosas como entrada A/V,apto para Tv cable,que por ej los Tv Philips de esa época que llegaban acá no tenián.
3)Yo no he comparado mi Tv con una Pioneer Kuro,porque acá no hay,pero sí lo he hecho con Plasmas Sony y Panasonic de última generación(De 42" los 2),y me quedo con el Lcd,me gustan más los colores más vivos y brillantes del Lcd,y su mejor resolución,en cuanto al tema del ángulo de visión,noto que esto hoy día está muy bien resuelto,además en casa tenemos los sillones dispuestos de una manera que dicho ángulo está muy lejos del límite.El contraste,en este Tv es de 5.000 a 1,con lo que consigue unos negros muy logrados,aunque no son perfectos.Referente al tema de los movimientos,no se detecta nada extraño,incluso en movimientos rápidos.
4)En lo del precio,siendo la Kuro de 50"(Algo que yo no sabía)entonces dicho precio,no sería excesivo,más teniendo en cuenta la supuesta calidad de la misma.
5)Sigo afirmando,totalmente convencido,que en un Tv 32",Hd Ready,no se nota la diferencia entre Br y Dvd,además,por ahora no me la voy a jugar por un formato que tiene no más del 4% del mercado,en caso de que realmente se imponga y masifique,veré,aunque soy técnico,no me como las lucecitas de colores y los espejitos que nos quieren vender las grandes multinacionales de la electrónica,más cuando el Dvd ha sido el formato,y lo sigue siendo,rey de los hogares,con una gran calidad que es indiscutible,y ahora porque salió el Br,es una porquería,esto no es así.Como ya dije,asistí a una prueba de un proyector Sharp de alto nivel,con multiplicador de líneas,siendo la fuente un Dvd Sony,y el resultado era soberbio,magnífico, siendo por lo tanto,por lo menos a ese nivel totalmente prescindible el Br,ya que creo que la imagen era inmejorable.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Yo tuve un Tv convencional Panavox 20"(Chasis Daewoo C-750),me duró 16 años,y su calidad de imagen era tan buena como la de cualquier Tv,japonés o europeo,sólo lo reparé dos veces,entonces¿Qué es lo que tiene de gama baja o inferior,si en los hechos es tan bueno como los de gama "alta"?.Además,este Tv salío en el año 1990,y traía cosas como entrada A/V,apto para Tv cable,que por

CALIDAD, PRESTACIONES E INNOVACION. Todo lo que trae un aparato de gama alta lo van heredando las gamas por debajo al paso de los años.
Hace 20 años todo duraba años. Hoy en dia nada lo hace. Son comparaciones absurdas, entonces, las que hacemos para detectar calidad.

Yo no he comparado mi Tv con una Pioneer Kuro,porque acá no hay,pero sí lo he hecho con Plasmas Sony y Panasonic de última generación(De 42" los 2)

Si no has comparado un Kuro no puedes opinar en este tema. No tiene nada que ver con otros plamas (ni LCDs). Por cierto hace Muuuuucho que Sony no fabrica plasmas, por lo que cualquier comparación que hayas podido hacer no es válida en este caso al tratarse de modelos desfasados (y mucho...) tecnológicamente hablando.

en cuanto al tema del ángulo de visión,noto que esto hoy día está muy bien resuelto,además en casa tenemos los sillones dispuestos de una manera que dicho ángulo está muy lejos del límite.El contraste,en este Tv es de 5.000 a 1,con lo que consigue unos negros muy logrados,aunque no son perfectos.Referente al tema de los movimientos,no se detecta nada extraño,incluso en movimientos rápidos.

Que el ángulo de visión esté resuelto no implica que esté solucionado, de hecho no lo está. Siempre se puede poner uno delante de la pantalla para decir que se ve bien (como haces tu)
Si quieres entrar en la guerra de contrastes con un plasma encantado, me lo pones a huevo ya que no hay ni un solo LCD en el mundo que se acerque a un plasma en esto. Aunque lo que tu dices es que para ti es suficiente. Me parece bien entonces.
Enhorabuena, creo que eres el único poseedor del mundo con un LCD que no presenta problemas en "movimientos rápidos"

Sigo afirmando,totalmente convencido,que en un Tv 32",Hd Ready,no se nota la diferencia entre Br y Dvd,además,por ahora no me la voy a jugar por un formato que tiene no más del 4% del mercado

No es que yo sea un visionario, pero que justamente eso es lo que va pasar ya te digo yo. Esa propaganda fácil que tu estás afirmando la dijeron muchos hace unos 10 años con respecto al DVD y VHS. Cre que no hace falta que te diga lo que pasó, ¿verdad?
Por cierto, y sin ánimo de faltar, que tu estés convencido de algo no implica que estés en lo cierto. Yo hablaba de hechos, no de lo que me parece. Y el hecho es que una fuente HD respecto a otra SD es totalmente apreciable al ojo humano fácilmente. Claro que si quieres comparar una prueba superpreparada con "la creme" de los reproductores DVD de gama altisima con un BR convencional, tu mismo... pero aun así el BR se verá mejor y encima no te habrás gastado mas de $300-400 en el repro.

Iniciado por Alejandro D.

)A ver,parece que no se entiende lo que digo

¿Qué no se entiende?. Se entiende perfectamente porque todos tus posts son una repetición de si mismos. Lo que en realidad pasa es que nadie los comprende y mucho menos los comparte.

Pues si con un contraste 5000:1 se logra unos negros logrados... imagínate los plasmas con 20000:1

Iniciado por Azafran

Pues si con un contraste 5000:1 se logra unos negros logrados... imagínate los plasmas con 20000:1

Jejeje... ya, pero hay gente que no lo ve, o parece no querer verlo!!

Iniciado por Turbox

Jejeje... ya, pero hay gente que no lo ve, o parece no querer verlo!!

Eso es lo que no entiendo, como algo que es tan evidente y obvio, y hay algunos que no lo ven, y anda que no se nota en la iamgen.

Que tal!, les comento que yo tengo desde hace año y medio un plasma Panasonic px70 HD Ready a una distancia de 3 metros y sentía como que no le estaba sacando provecho al plasma con un reproductor DVD escalando a 720p, se supone que yo quería ver "alta definición" que para eso compre el plasma!! y el DVD nunca lo va a dar aunque este escalado, entonces empezó el dilema, comprar un reproductor Blu-Ray y ahora no sacar todo el potencial al reproductor esperando en unos años mas hacerme de una plasma de 1080p o seguir viendo los dvd's escalados.

En días pasados compre el Reproductor Blu-Ray y la verdad estoy muy contento por la compra, la diferencia en imagen y audio es muy superior , yo no se como pueden decir que es lo mismo el Blu-Ray que el DVD escalado!!, aun en una plasma 720p puedo ver claramente la diferencia!!, ya no quiero ver mis películas DVD originales (200 DVD's) que compre durante este año y medio, de aquí en adelante mis compras serán en Blu-Ray!!.

También tengo un LCD Panasonic de 32 pulgadas y claramente veo la diferencia, a lo mejor no tanto en definición(que si la veo) pero en colores, brillos y demás se nota la diferencia por mucho y como lo comento ni que decir en audio aunque mi receptor sea 5.1 y no 7.1, como lo comento en un tiempo mas ya que le haya sacado provecho a mi plasma me comprare otro a lo mejor mas grande y 1080p, para ese entonces espero que mi colección de Blu-Ray sea mucho mas grande y ahora si ver la alta definición a todo su potencial!!.

Saludos...

Iniciado por Miketkt

Que tal!, les comento que yo tengo desde hace año y medio un plasma Panasonic px70 HD Ready a una distancia de 3 metros y sentía como que no le estaba sacando provecho al plasma con un reproductor DVD escalando a 720p, se supone que yo quería ver "alta definición" que para eso compre el plasma!! y el DVD nunca lo va a dar aunque este escalado, entonces empezó el dilema, comprar un reproductor Blu-Ray y ahora no sacar todo el potencial al reproductor esperando en unos años mas hacerme de una plasma de 1080p o seguir viendo los dvd's escalados.

En días pasados compre el Reproductor Blu-Ray y la verdad estoy muy contento por la compra, la diferencia en imagen y audio es muy superior , yo no se como pueden decir que es lo mismo el Blu-Ray que el DVD escalado!!, aun en una plasma 720p puedo ver claramente la diferencia!!, ya no quiero ver mis películas DVD originales (200 DVD's) que compre durante este año y medio, de aquí en adelante mis compras serán en Blu-Ray!!.

También tengo un LCD Panasonic de 32 pulgadas y claramente veo la diferencia, a lo mejor no tanto en definición(que si la veo) pero en colores, brillos y demás se nota la diferencia por mucho y como lo comento ni que decir en audio aunque mi receptor sea 5.1 y no 7.1, como lo comento en un tiempo mas ya que le haya sacado provecho a mi plasma me comprare otro a lo mejor mas grande y 1080p, para ese entonces espero que mi colección de Blu-Ray sea mucho mas grande y ahora si ver la alta definición a todo su potencial!!.

Saludos...

Pues podrías regalármelas, ¿no?

Jajaja..., bueno, no es para tanto!!, en realidad lo que quize decir es que con la calidad de imagen que me da el Blu-Ray las siguientes compras seran en este formato, las peliculas que no pueda tener todavia en Blu-Ray pues las seguire viendo en DVD hasta que las tenga...ya despues te las regalo jajaja...


Saludos...

Estimado Turbox:1)Respecto al angulo de visión,quizá no esté totalmente solucionado,pero en los últimos Lcd,no se nota diferencia alguna de contraste dentro de un ángulo muy amplio,mucho mayor que el de modelos anteriores,por lo que mirando el Tv dentro de un ángulo normal,no hay ningún problema.
2)En el contraste,también ha mejorado muchísimo,no hace mucho el contraste máximo de un Lcd era de 1.000 a 1,ahora mismo hay acá unos modelos de Philips,que tienen un contraste de 25.000 a 1,pero esto no es tan importante,con un contraste de 5.000 a 1,como en mi Tv,se logran unos negros muy realistas y profundos,convincentes,aunque no sean totalmente perfectos.Para mí,paràmetros como la definición y los colores,son más importantes,en la definición,el Lcd por lo general supera al Plasma,y,como dije a mì me gustan más los colores brillantes y vívidos del Lcd.
3)En cuanto a los movimientos,a lo que me refiero es que hoy dìa ya no existen en los Lcd,estelas,imágenes borrosas en las escenas de acciòn y defectos por el estilo,me gustarìa saber a que te referìs cuando decìs"Problemas en movimientos ràpidos".
4)¿Es la Kuro tan superior a otros Plasmas?Realmente,como tècnico no lo creo,a menos que la Pioneer haga magia,o tenga una tecnología muy superior,por ej. a Panasonic,Toshiba,Hitachi,etc,etc,lo cual es muy improbable,por no decir imposible.
Con esto no quiero decir que no sea un excelente Plasma,simplemente creo que estás exagerando.
5)En cuanto a Dvd vs.Blu-ray,sí hay diferencia,pero mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,la enorme diferencia entre éstos formatos,ya es totalmente apreciable en un Tv convencional,en cambio para apreciar bien la diferencia entre Dvd y Br,necesitàs un Tv Full Hd,y de pantalla grande de 42" para arriba.En cuanto a tu referencia a la"Creme de los reproductores Dvd",nada de nada,mi Dvd es uno normalito de gama media y el utilizado en la prueba referida,era un Sony de unos 150 Dòlares,asì que no era nada del otro mundo.
5)Para terminar,te digo que la calidad de un Tv Daewoo,está aproximadamente al mismo nivel,desde el punto de vista tècnico y constructivo,que el de un Tv Philips estándar,por lo tanto no son nada malos.
Un abrazo.Alejandro.
Un

Estimado Turbox:1)Respecto al angulo de visión,quizá no esté totalmente solucionado,pero en los últimos Lcd,no se nota diferencia alguna de contraste dentro de un ángulo muy amplio,mucho mayor que el de modelos anteriores,por lo que mirando el Tv dentro de un ángulo normal,no hay ningún problema.
2)En el contraste,también ha mejorado muchísimo,no hace mucho el contraste máximo de un Lcd era de 1.000 a 1,ahora mismo hay acá unos modelos de Philips,que tienen un contraste de 25.000 a 1,pero esto no es tan importante,con un contraste de 5.000 a 1,como en mi Tv,se logran unos negros muy realistas y profundos,convincentes,aunque no sean totalmente perfectos.Para mí,paràmetros como la definición y los colores,son más importantes,en la definición,el Lcd por lo general supera al Plasma,y,como dije a mì me gustan más los colores brillantes y vívidos del Lcd.
3)En cuanto a los movimientos,a lo que me refiero es que hoy dìa ya no existen en los Lcd,estelas,imágenes borrosas en las escenas de acciòn y defectos por el estilo,me gustarìa saber a que te referìs cuando decìs"Problemas en movimientos ràpidos".
4)¿Es la Kuro tan superior a otros Plasmas?Realmente,como tècnico no lo creo,a menos que la Pioneer haga magia,o tenga una tecnología muy superior,por ej. a Panasonic,Toshiba,Hitachi,etc,etc,lo cual es muy improbable,por no decir imposible.
Con esto no quiero decir que no sea un excelente Plasma,simplemente creo que estás exagerando.
5)En cuanto a Dvd vs.Blu-ray,sí hay diferencia,pero mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,la enorme diferencia entre éstos formatos,ya es totalmente apreciable en un Tv convencional,en cambio para apreciar bien la diferencia entre Dvd y Br,necesitàs un Tv Full Hd,y de pantalla grande de 42" para arriba.En cuanto a tu referencia a la"Creme de los reproductores Dvd",nada de nada,mi Dvd es uno normalito de gama media y el utilizado en la prueba referida,era un Sony de unos 150 Dòlares,asì que no era nada del otro mundo.
5)Para terminar,te digo que la calidad de un Tv Daewoo,está aproximadamente al mismo nivel,desde el punto de vista tècnico y constructivo,que el de un Tv Philips estándar,por lo tanto no son nada malos.
Un abrazo.Alejandro.
Un

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Turbox:1)en la definición,el Lcd por lo general supera al Plasma

Una preguna a nivel general que no va dirigida a Alejandro aunque a él le haya Quoteado:

¿Si cogemos una Pioneer 5090h y varios LCD's de 50, no sé... el mejor mod. de cada marca y, a continuación, ponemos la nitidez al mínimo y desconectamos todos los filtros, potenciadores de nitidez, contornos, frecuencias altas, medias, bajas, etc. Es decir, reduzcamos y desconectemos todo lo relacionado con la nitidez...¿Alguien puede decir qué visualizador presentaría un mayor detalle de contornoos y de nitidez y, sobre todo, por qué?

Edito: Quiero decir que va dirigida a él y a todos los que opinan en ese sentido, no quisiera que se interpretara otra cosa diferente.

Y si te tapases un ojo y en el otro te echases una gota de loctite?, no te jode...

Y si te tapases un ojo y en el otro te echases una gota de loctite?, no te jode..

¿Porque no contestas ?...la pregunta va orientada a algo especifico amigo.


saludos

Iniciado por Krlos_

Y si te tapases un ojo y en el otro te echases una gota de loctite?, no te jode...

Seguramente no vería "un pimiento".

La pregunta la hago por lo siguiente:

Valoremos y analicemos la señal de entrada sin ningún tipo de procesado interno que modifique sus valores originarios.

Al subir la nitidez estamos añadiendo información artificial que no pertenece a la señal de entrada, con eso la imagen resulta más llamativa, pero a la vez se añade ruido y artefactos que no pertenecen a la imagen, es lo que pasa en las exposiciones con los LCD's, estan sobresaturados de información (nitidez y color) para llamar la atención de la gente inexperta que son la mayoría y a la vez el consumidor potencial, por lo tanto, a ellos hay que PESCAR, es una hábil forma de vender y bla, bla, bla...

Con el colorido pasa exactamente lo mismo. Fijaos en la desafortunada foto de las nubes y el cielo. Esos colores no están equilibrados, esos colores son demasiado fríos, la temperatura es demasiado alta, hay demasiado AZUL en la imagen, ¿qué pasa con esto? Pues que se ve afectada la escala de grises que va desde el blanco más alto hasta el negro más profundo, reproduciéndose una escala de colores INCORRECTA, ¿consecuencias? Como habréis visto el blanco no es neutro, es un blanco azulado y lo mismo pasaría si bajamos por la escala de grises hasta el negro más profundo que sea capaz de ofrecer ese patético LCD, que ese negro no sería negro neutro, sería negro AZULADO

La gente que acude a las exposiciones pica con éste truco porque esas imagenes parecen más vivas y detalladas que combinadas con la altísima luz de fondo que tiene un LCD hace que todo se vea más detallado y colorista.

Yo mismo, hace años, cuando tenía CRT buscaba siempre en el menú las temperaturas más frías, luego, con el tiempo vas aprendiendo y te vas dando cuenta que lo correcto es una escala de grises equilibrada en todos sus componentes de color, y no lo que se ve en las exposiciones con los LCD's.

Toda esa artificialidad añadida en los LCD's puede ser graciosa para los videojuegos y pelis como "Madagascar", "Ratatoulle" y "Cars" (ojo, no para mí), pero no para ver pelis como "El Código DaVinci" y "Casino Royal". ¿Cuantas veces habréis visto en exposición imagenes de "Casino Royal"? , con toda esa artificialidad en las imagenes de una película que tiene una calidad de referencia, pero que vista de esa forma en un LCD dá hasta pena.

Aunque te haya Quoteado la pregunta no va dirigida a tí, sí, a tí, el de la prueba falsa, así que si te abstienes de contestar mejor, aunque mucho me temo que no caerá esa breva.

Ah, lo olvidaba...¡Gracias por colgar la foto del cielo!, a eso le llamo hacerse el Harakiri públicamente, Gracias.

De hecho ahi que decir que en las calibraciones hechas por expertos colgadas en la red sobre paneles kuro todos(o el 95%)te recomiendan que bajes la nitidez a -15 para no añadir ningun tipo de informacion adicional a la imagen.

Yo comente en un post anterior que la verdad que en algunos lcd debido a esto,algunas peliculas rodadas por actores,parecian de animacion por ordenador.

Aun asi yo creo que en un kuro con el modo enhacer en 1,subiendo la nitidez y ajustando el espacio de color en 2,se pueden conseguir unas imagenes al gusto de los consumidores de lcd(aunque si es lo que quieres comprate el lcd directamente)