Iniciado por
tbriceno
El detalle de Sony ha sido pésimo, pero estoy de acuerdo contigo.
Me he estado mirando algunas reviews de esta web y me parecen tremendamente polémicos y polarizados. No me refiero a tema de guerra consolera, aunque el análisis de Halo Infinite me parece un poco inflado, dado que parece sufrir de algunos de los problemas que le achacan a HFW pero que parece que si es un shooter pues no importan tanto.
Básicamente lo que veo es que sus notas se ajustan a criterios muy, muy subjetivos, castigando muy duramente la nota de los juegos que no hacen lo que ellos consideran que deben hacer. Si el juego les flipa: 9.5, 10 (Halo, Forza), si es la leche, pero tiene algún problemilla (según ellos), pues un 6 y a correr (HFW, Dying Light 2, Pokemon Diamante/Perla). Si no es la leche en patinete, un 2 o un 3. Leches, que Far Cry 6 que vale que no es un juego de 10, que es lo mismo de siempre, pero es un pepino técnico y es divertido de jugar, según todos los que conozco que lo han jugado, le han cascado un 4.5.
Te guste o no (y a mi no me gusta) el mercado de las reviews está esclavizado por Metacritic. Si Metacritic tiene que servir para algo, los analistas tienen que atenerse a ciertas "reglas" de valoración (hecho que hace que yo aprecie más a las publicaciones que no publican notas). Pues oye, si quieres destacar sobre la competencia valorando lo que a tí te sale del forro luego no te sorprendas si te sacan del sistema a gorrazos.
Dicho esto también opino la dependencia de Sony de metacritic es un problema serio que habría que intentar erradicar.