Tema: Playstation 5

Iniciado por b1985

Por favor, parad, cuesta mucho encontrar algo interesante que leer en los post referentes a las nuevas consolas entre tanta batallita Hallowed vs BruceTimm y PS5 vs XBOX SERIES

Iniciado por BruceTimm

No hay apenas nada interesante que leer al respecto, por más que pretendan adornarlo con citas bíblicas de regional preferente.
Te hacemos un favor.

Totalmente de acuerdo, estas coñas son las habituales en la temporada E3, algo hay que echar a la boca entre noticia y noticia. Bruce, sin nosotros el foro no sería foro.

Lo digo porque por mucho que habléis ya sabemos de que pie cojea cada uno y se puede resumir así:

- Oh, han mostrado un logo, una demo, el gatillo L2 del mando, uuuuuaaaaaa esto va a ser flipante

- TODOS los juegos DE Sony son una MEDIANÍA infumable y TODOS los de MICROSOFT y NINTENDO son OBRAS de arte MARAVILLOSAS.

Iniciado por b1985

Lo digo porque por mucho que habléis ya sabemos de que pie cojea cada uno y se puede resumir así:

- Oh, han mostrado un logo, una demo, el gatillo L2 del mando, uuuuuaaaaaa esto va a ser flipante

- TODOS los juegos DE Sony son una MEDIANÍA infumable y TODOS los de MICROSOFT y NINTENDO son OBRAS de arte MARAVILLOSAS.

Lo has pillado perfectamente, deberías apuntarte a la cuchipanda.

A ti te ha clavado.
A mí no. Se ha columpiado MUCHÍSIMO. De NO entender un carajo, vaya.

Iniciado por BruceTimm

A ti te ha clavado.
A mí no. Se ha columpiado MUCHÍSIMO. De NO entender un carajo, vaya.

Te ha CLAVADO, no JODAMOS ahora con CELOS y tonterías.

Los cojones. NO es cierto ni de lejos y es en cierta forma sintomático que se intenten cuestionar opiniones discrepantes situándolas en los extremos, a fin de restarles vigencia. Soy el primero que se apunta a desfasar un rato y echarnos unas risas PERO esto no procede sencillamente porque es FALTAR a la verdad, literalmente. He defendido TLG mil veces en este foro, he afirmado que GOW u Horizon son juegos NOTABLES (con PEROS, tal cual lo aprecio) y, qué cojones, de TLOU me permito adjuntar la DEFENSA que escribí en su respectivo hilo y que continúo suscribiendo SIN PROBLEMA.

Iniciado por YO

Alex, ¿has completado el juego?
Es la pregunta propicia atendiendo a mi propia experiencia. Y me explico. El excepcional prólogo de este juego promete unas expectativas TAN sobredimensionadas que, superado su impacto y entrando en la dinámica jugable que proponen sus primeras horas, parece incapaz de cumplirlas. A mí me ocurrió. Era una propuesta hasta cierto punto edificante, con una narrativa madura pero con concesiones jugables en base a inevitabilidades conceptuales que lastraban la inmersión (los NPC delatándose sin consecuencias, por ejemplo). No obstante, conforme avanzaba, me sorprendí a mí mismo disculpando sus "deficiencias jugables/conceptuales o llámalas como quieras" puntuales, principalmente porque en un triple A, con lo jodidamente mainstreams -en despectivo- que son esta suerte de propuestas de ESTE presupuesto, el arco narrativo evolutivo de los personajes ES un pequeño gran milagro. Los nexos motivacionales, afectivos y empáticos entre personajes que propone este juego en su contexto, tan poco original por otra parte, ESTÁN MUY por encima de la media del género, en este medio e inclusive terciando medios ajenos. Y si OTOÑO te desarma (poco menos que literalmente), INVIERNO te sobrecoge con un climax catártico poco menos que inédito en el medio. Supe que este juego era jodidamente especial a mitad de camino, cuando a esa criaja que me acompañaba le coloqué, casi inconscientemente, un adjetivo posesivo delante. MI. "Esa cría" devino en "Ellie" y Ellie devino en "MI Ellie". Y quien amenazara a MI Ellie iba a conocer el puto infierno. Que un juego LOGRE tal implicación con un jugador que ha probado mucho de lo que el medio ha ofrecido durante dos décadas lo dice todo.

Así que NO. NO ME ha clavado. Se ha intentado minusvalorar unas apreciaciones argumentadas porque no coinciden con lo que él estima. Y eso está MUY FEO.

Tienes razón, no te ha clavado: le han faltado mayúsculas y le han sobrado puntos y aparte.

El artículo The Digital Foundry traducido: https://www.eurogamer.es/articles/di...-playstation-5

Sobre preferencias, yo quiero antes 4K 60fps que ray tracing. En la demo no hay y se ve estupendamente, los actuales motores gráficos consiguen muy buenos resultados en ese aspecto.

Veo que por todos lados la gente pide 60fps rocosos pero sabéis que en las nuevas consolas eso ya no hace falta?

Las nuevas consolas llevaran VRR lo que significa que la tasa de fotogramas puede estar bailando de 40-80 fps todo el rato sin que el jugador note trompicones ni cosas raras.

En pc llevan años usando usándolo con gsync o freesync y lo único que hay que fijar es un mínimo pero ni de coña volverse loco sacrificando calidad grafico por rascar unos cuantos fps.

A mi dame 4K real con los fps desbloqueados con VRR que 1440p a 60.

Claro hombre, y vamos a tener todos una tele freesync, que yo sepa a dia de hoy sólo son compatible las QLED a partir de 55" y las OLED LG del año pasado y las nuevas de este.

Mi tele no tiene ese invento y si planteo el cambio ahora mismo me cuesta el divorcio.

Iniciado por Hallowed

Tienes razón, no te ha clavado: le han faltado mayúsculas y le han sobrado puntos y aparte.

Es un halago. Ya nos lo advertía nuestro profesor de literatura inglesa en la facultad, hace 20 años.
Cuando NO puedan con tus argumentos, atacarán tu estilo.

Y aprovecho coyuntura y apunto las "matrículas" de los acólitos de la "secta Sonyer".

Iniciado por Xen

Veo que por todos lados la gente pide 60fps rocosos pero sabéis que en las nuevas consolas eso ya no hace falta?

Las nuevas consolas llevaran VRR lo que significa que la tasa de fotogramas puede estar bailando de 40-80 fps todo el rato sin que el jugador note trompicones ni cosas raras.

En pc llevan años usando usándolo con gsync o freesync y lo único que hay que fijar es un mínimo pero ni de coña volverse loco sacrificando calidad grafico por rascar unos cuantos fps.

A mi dame 4K real con los fps desbloqueados con VRR que 1440p a 60.

Cierto, el VRR es una absoluta maravilla. En pc se activa a 41 fps y cuando baja el juego a 40 el cambio es radical.

Iniciado por ryder

Cierto, el VRR es una absoluta maravilla. En pc se activa a 41 fps y cuando baja el juego a 40 el cambio es radical.

Si que es una maravilla está claro, cuántos van disfrutar de el en consola es otro tema. Por cierto, la Xbox One ya es compatible con freesync en esta generación.

Si el vídeo como demostración técnica se ve así de magníficamente bien a 1440p, pese a no necesitar más de 30 fps, tampoco sin activar la técnica del trazado de rayos, contando con que los ordenadores de momento están muy a la par en cuanto a equipos de gama alta y a Series X con mayores prestaciones, en el momento de contar con las nuevas gráficas los ordenadores seguirán con más de 60 fps y a altas tasas de resoluciones, cosa que parece en un primer momento que seguimos con los 30 fps en tema consolas de videojuegos, si bien es cierto que al tratarse de un Pc con un sistema cerrado más optimizados resultarán los juegos, de eso no cabe ninguna duda, frente al grandísimo ecosistema abierto que engloba por todas partes el Pc en sí.

Ultimamente las comparaciones son evidentes con el Pc, pero vamos, es que desde un Pc es donde se progarman todos los videojuegos y son ordenadores al completo hoy día una videoconsola, fabricadas por AMD, la cual le interesa dar el salto en primer lugar para luego mejorar el mismo y con diferencia en la plataforma reina de toda plataforma existente.

Veo absurdas las comparaciones entre los distintos sistemas, sí las veo correctas entre unos sistemas parejos personalizados.

Ya que habláis tanto de PC en el hilo de PS5, pongo esta noticia así os podéis explayar los de la Master Race:
PS5 tiene una arquitectura "muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC"

"La arquitectura de almacenamiento de PS5 está muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC (...) Ayudará a avanzar a los ordenadores del futuro. [El mercado del PC] verá cómo funciona esta cosa y dirá: ‘Oh, vaya, los SSD tendrán que ponerse al día con esto’".

Fuente: Vandal

A mi la pela, si es superior o inferior .

Iniciado por samedrug

Si que es una maravilla está claro, cuántos van disfrutar de el en consola es otro tema. Por cierto, la Xbox One ya es compatible con freesync en esta generación.

Cierto, porque de momento no hay demasiados modelos con esa característica, pero poco a poco habrá más, contando los monitores. Y es algo tan diferenciador que el que juega, apostará por ello, especialmente en consola. Simple cuestión de tiempo, pero desde luego, es uno de esos aspectos diferenciadores y muy positivo que la nueva generación lo implemente.

Iniciado por NEXUS6

A mi la pela, si es superior o inferior .

Perfecto, porque es un cuento chino bastante grande.

Yo soy de los que creé que las nuevas consolas tienen buen hardware y sí salen a precio ajustado pueden merecer la pena incluso respecto a pc... pero vamos, eso de "muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC"... por favor, si la única demo técnica que han presentado va a 2k y 30 fps... haz esa demo y que te la mueva una rtx 2080 ti (14 Teraflops) actual y vemos quien va por delante (ya, ya, que es una tarjeta cara y todo eso, pero ello no justifica la sacada de chorra del tipo).

Más o menos la situación "realista" y en cuanto a fuerza bruta es que la consola más potente es series X, que tiene 12 Teraflops. La siguiente generación de gráficas de nvidia (nueva arquitectura) en principio sale este año (casualmente como la nueva gen de consolas) y ya sitúan una rtx 3080 ti como mínimo en 21 Teraflops (entre otras características, no es lo único que se mira). Que de nuevo, será más cara que una consola y tal, pero vamos, el pensar que una consola de ... 400-500€ pueda competir en cuanto a potencia con gráficas de gama alta me da que vive en una nube y para eso solo hace falta ver datos técnicos.

Otra cosa es el SSD de play (que entiendo que es a lo que se refería Tim Sweeney), que en ese sentido sí parece por delante (veremos en que se traduce) y que ni por asomo por esa característica va a ver mejor que lo que puede dar ya hoy en día el pc. Pero bueno, cuando salgan las consolas, ya se harán las comparaciones respecto al pc (son inevitables), podemos empezar por AC:Valhalla, que por lo que he leído, irá a 30 fps.

Iniciado por ryder

Otra cosa es el SSD de play (que entiendo que es a lo que se refería Tim Sweeney), que en ese sentido sí parece por delante

Es que se refieren a eso

Iniciado por heroedeleyenda

Es que se refieren a eso

Sí, pero ojo, fíjate en el títular:

"PS5 tiene una arquitectura "muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC"

Ahora, su declaración:

"La arquitectura de almacenamiento de PS5 está muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC"

Lo primero, es mentira, lo segundo, no (pero muy entusiasta me parece). Lo comento más que nada porque lees el títular y no es descabellado pensar que pintan a PS5 mejor que un PC, lo cual no tiene demasiado sentido.

Aunque bueno, es Vandal, tampoco vamos a pedirles demasiado...

Iniciado por heroedeleyenda

Es que se refieren a eso

Efectivamente, "arquitectura de almacenamiento".

Lo de siempre.
El titular tendencioso con la palabrita "arquitectura" y tira millas. La legión de descerebrados de siempre SOLO leerá el titular y la página de propaganda YA tiene JUSTO lo que necesita: tráfico tóxico.
En ocasiones en el subtítulo, y en otras tantas ya en el cuerpo de la noticia, añadirán "arquitectura de almacenamiento", por aquello de pretender ir de dignos y tal, a sabiendas de que lo leerán cuatro y el objetivo se habrá cumplido con creces.

Iniciado por ryder

Cierto, porque de momento no hay demasiados modelos con esa característica, pero poco a poco habrá más, contando los monitores. Y es algo tan diferenciador que el que juega, apostará por ello, especialmente en consola. Simple cuestión de tiempo, pero desde luego, es uno de esos aspectos diferenciadores y muy positivo que la nueva generación lo implemente.



Perfecto, porque es un cuento chino bastante grande.

Yo soy de los que creé que las nuevas consolas tienen buen hardware y sí salen a precio ajustado pueden merecer la pena incluso respecto a pc... pero vamos, eso de "muy por delante de cualquier cosa que puedas comprar para PC"... por favor, si la única demo técnica que han presentado va a 2k y 30 fps... haz esa demo y que te la mueva una rtx 2080 ti (14 Teraflops) actual y vemos quien va por delante (ya, ya, que es una tarjeta cara y todo eso, pero ello no justifica la sacada de chorra del tipo).

Más o menos la situación "realista" y en cuanto a fuerza bruta es que la consola más potente es series X, que tiene 12 Teraflops. La siguiente generación de gráficas de nvidia (nueva arquitectura) en principio sale este año (casualmente como la nueva gen de consolas) y ya sitúan una rtx 3080 ti como mínimo en 21 Teraflops (entre otras características, no es lo único que se mira). Que de nuevo, será más cara que una consola y tal, pero vamos, el pensar que una consola de ... 400-500€ pueda competir en cuanto a potencia con gráficas de gama alta me da que vive en una nube y para eso solo hace falta ver datos técnicos.

Otra cosa es el SSD de play (que entiendo que es a lo que se refería Tim Sweeney), que en ese sentido sí parece por delante (veremos en que se traduce) y que ni por asomo por esa característica va a ver mejor que lo que puede dar ya hoy en día el pc. Pero bueno, cuando salgan las consolas, ya se harán las comparaciones respecto al pc (son inevitables), podemos empezar por AC:Valhalla, que por lo que he leído, irá a 30 fps.

No creo que nadie piense que se va a ver mejor en consola que en un PC con gráfica de alta gama (bueno, siempre hay algún despistado). Lo que dicen es que se podrán hacer cosas que antes no se podían hacer, porque los juegos de PC aún se hacen contando con las tasas de transferencia de un HDD.

Esa escena de vuelo, a esa velocidad, con esa densidad de objetos en los fondos, con los fondos en movimiento, simplemente no se mete en los juegos actuales porque, por muchos teraflops que te dé la gráfica las tasas de transferencia de disco a memoria no dan para eso y consigues un popping espeluznante y termina por no verse nada.

Eso es lo que se le está alabando a Sony, haber diseñado una arquitectura lo suficientemente equilibrada como para conseguir hacer funcionar cosas que antes ni si siquiera se podían hacer.

Evidentemente en cuanto establezcan como requisito en un juego de PC que se corra sobre SSD, a la mierda cualquier ventaja que pudieran tener la Series X y la PS5, porque el HW de gama alta en PC va a ser siempre muy superior (también te va a costar el doble o el triple).

A algunos parece que les toca mucho los cojones el solo ponerse a PENSAR por un segundo que una consola (más si es de Sony, eso ya es herejía) pueda ser IGUALADA a la PC MASTER RACE. Aunque no vaya a pasar, pero que si lo piensa es como si se le cayese el cielo encima.

Iniciado por ryder

Aunque bueno, es Vandal, tampoco vamos a pedirles demasiado...

Mira, en eso estamos de acuerdo

Iniciado por Ponyo_11

A algunos parece que les toca mucho los cojones el solo ponerse a PENSAR por un segundo que una consola (más si es de Sony, eso ya es herejía) pueda ser IGUALADA a la PC MASTER RACE. Aunque no vaya a pasar, pero que si lo piensa es como si se le cayese el cielo encima.

Especialmente si lo dice el mismo tío que te acaba de meter una demo técnica en ese mismo sistema corriendo a 2k y 30 fps.

Y personalmente no me toca los cojones, más que nada porque compraré PS5 el día de salida y pienso disfrutar de sus exclusivos como el que más. Tampoco por ser de sony, marca de la que por cierto he comprado todas sus consolas

Y no, tampoco se me cae el cielo encima... Al contrario, ojalá el SSD de PS5 salga de la consola y me haga el desayuno cada mañana, seria lo mejor para todos.