Tema: Playstation 5

Iniciado por tonk82

Bully, esa imagen es de un bench, no es un pc que nadie use, es un formato para pruebas de componentes y configuraciones.

Y la torre de tu enlace pues bueno, lo agujero que ves delante y en la parte superior son para que montar los ventiladores en las posiciones que creas convenientes, pero obviamente tienes que ponerles los paneles magneticos en ellas para que no entre polvo a lo bruto. Es bastante configurable, pero es un chasis de nivel medio-bajo ¿eh?

La configuración de ese tipo de PC diría que es imposible en consolas. Da por hecho dos o tres ventiladores delanteros, uno trasero, y la parte superior va bien para poner los de la refrigeración liquida. Y luego vas a tener la gráfica con los suyos propios. No me veo yo una consola con mas de 5 ventiladores ni loco.

Ps5 y xbox one, no son como un pc, mira el interior de unas series x:



Usan un disipador enorme que abarca casi todos los componentes, y un ventilador es el crea el flujo de renovación del aire. Nadie va a hacer una consola que ocupe el doble o triple, con varios ventiladores adicionales, y multiples disipadores.

Te entiendo, aunque sea un banco de pruebas yo he visto cajas abiertas para su uso. Ahora, atraen el polvo inmediatamente, pero bien podría hacerse una rejilla en una consola para un mayor caudal de aire para trabajar el único ventilador que posee de manera más eficiente.

Por cierto, esa caja de nivel medio bajo yo la compré por montar el Pc en una caja lo más reducida posible por estética y sin ningún inconveniente con las temperaturas.
Dos ventiladores superiores de 14 cms para extraer el aire caliente, uno frontal inferior del mismo diámetro para adentrar aire fresco y uno inferior para la misma acción de momento temporal en 12 cms.

Aparte de los dos HDD elegidos por mi (o dos SSD) en la sección de distribución del cableado la he provisto de un HHDD más de 2.5" y otro SSD de las mismas dimensiones.
Ahora quiero cambiar el ventilador inferior de 12 cms por uno de 14 añadiendo una segunda unidad manteniendo los dos discos o incluso añadiendo un tercero conllevando a poseer unos 5 internos.

La consola modificada por parte de los chicos del vídeo me parece un trabajo excepcional, pero ya es otra manera de intervención en una máquina que parece que haya quedado con el sino de generar altas temperaturas cuando con Series X no se ha visto una sola modificación en base a ello.

No digo que sea mejor y que no tenga fallos, pero esto de cambiar un disipador por otro más reducido con tan solo unos 8 o 10 meses de haber aparecido al mercado y gente modificando la propia consola para una mayor ventilación, refrigeración en el caso del vídeo da mucho que pensar y nada positivo.

También digo una vez más que la de mi amigo versión digital está constantemente en uso y de momento cero problemas. La de su primo con unidad óptica tampoco de momento nada que reseñar salvo el drift hace ya un tiempo que solucionó reseteando la consola.

Hombre, si con este cambio, dejan de haber problemas de stock, yo firmo vaya, pese a que la consola se caliente unos grados más

La prioridad es que las consolas vuelvan a las tiendas lo antes posible y que se acabe ya el pozo de la especulación

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, si con este cambio, dejan de haber problemas de stock, yo firmo vaya, pese a que la consola se caliente unos grados más

La prioridad es que las consolas vuelvan a las tiendas lo antes posible y que se acabe ya el pozo de la especulación

Y que no obliguen a la gente a pillar un pack junto al Detruction All-Star

Iniciado por heroedeleyenda

Hombre, si con este cambio, dejan de haber problemas de stock, yo firmo vaya, pese a que la consola se caliente unos grados más

La prioridad es que las consolas vuelvan a las tiendas lo antes posible y que se acabe ya el pozo de la especulación

Eso sería lo bueno, pero yo creo que queda mucho. Sony no importa cuantas consolas haga, pueda hacer millones, pero mientras la gente esté ahi dando por saco comprado a porrones para revenderlas..

Por cierto, esa caja de nivel medio bajo yo la compré por montar el Pc en una caja lo más reducida posible por estética y sin ningún inconveniente con las temperaturas.
Dos ventiladores superiores de 14 cms para extraer el aire caliente, uno frontal inferior del mismo diámetro para adentrar aire fresco y uno inferior para la misma acción de momento temporal en 12 cms.

Pero si yo no digo lo contrario... está para eso, para ponerle esos ventiladores y tal. Lo que digo, es que una consola no va a montar 4 ventiladores jamás en el chasis, otros en el procesador, y los de la gráfica... no es un ordenador. Ya bastante grandes son la xbox y la ps5 como para ponerse en ese plan

Iniciado por Ponyo_11

Eso sería lo bueno, pero yo creo que queda mucho. Sony no importa cuantas consolas haga, pueda hacer millones, pero mientras la gente esté ahi dando por saco comprado a porrones para revenderlas..

Si hay a porrillo no hay especulacion, o crees que la gente va a comprar hasta el infinito? Al igual que con la mini nes cuando no exista gente que quiera pagar un sobre precio no se venderan mas

Iniciado por DelBa

Y que no obliguen a la gente a pillar un pack junto al Detruction All-Star

O a pagar 80 euros por juegos que estan por menos de 50. Que supuestamente los packs son porque salen mas económicos no para pagar lo mismo o mas

Iniciado por txema007

O a pagar 80 euros por juegos que estan por menos de 50. Que supuestamente los packs son porque salen mas económicos no para pagar lo mismo o mas

-

Iniciado por Melon81

Cuando estuve apuntado a los grupos de Telegram, vi lo de los famosos packs y eran una infamia. Juegos de clase B a precio completo, cascos de marcas desconocidas, mandos bluetooth... De vergüenza.

Las tiendas minoristas se han aprovechado de la situación para hacer caja de una manera descarada, una lástima. Yo acabé comprando la digital y un mando extra (el cual no necesito ahora, quizás en unos años)

La pillaste en game?que precio tiene ese pack?

Iniciado por er_piltrafilla

La pillaste en game?que precio tiene ese pack?

-

https://www.fnac.es/Consola-PS5-Resi...nsola/a8612319

https://www.fnac.es/Consola-PS5-Ratc...nsola/a8576038

Stock en fnac de algunas unidades

¿Ha dicho algo Sony sobre meter Dolby Vision en la PS5? He pillado algunos BD 4K y da bastante rabia que teniendo Dolby Vision en la tele, haya que usar HDR...

Es bastante vergonzoso que una compañía cinematográfica como es Sony, no incluya soporte de Dolby Vision en PS5...

Juro que no lo he mirado, pero me arriesgo a decir que la Xbox Series X si lo tiene...

Para nada. Y lo peor es que no es cuestión de hardware, con una actualización se añade. A mi también me jodió que la PS4 Pro no tuviera soporte para UHD saliendo en 2016 junto con el formato y teniendo "4K" como motivo de venta.

Me temo que te vas a tener que aguantar. :/

Iniciado por Ponyo_11

Para nada. Y lo peor es que no es cuestión de hardware, con una actualización se añade. A mi también me jodió que la PS4 Pro no tuviera soporte para UHD saliendo en 2016 junto con el formato y teniendo "4K" como motivo de venta.

Me temo que te vas a tener que aguantar. :/

Sí es cuestión de Hardware, porque la codificación usada en DV doble capa de vídeo necesita de un chipset específico y además de unas validaciones, que por lo que sea no tienen los lectores de las dos consolas. Ni la Xbox ni la PS5 soportan DV doble capa de vídeo, sí soportan el resto de perfiles que son basados en Software.

Más info acerca de los diferentes niveles y sus requerimientos (tiene tela la cosa):

https://dolby.my.salesforce.com/sfc/...B.w.Si0LoQR5j8

Sí es cuestión de Hardware, porque la codificación usada en DV doble capa de vídeo necesita de un chipset específico

Pues bajonazo, porque yo pensaba que con una actualización de firmware, era suficiente...

Iniciado por actpower

Sí es cuestión de Hardware, porque la codificación usada en DV doble capa de vídeo necesita de un chipset específico y además de unas validaciones, que por lo que sea no tienen los lectores de las dos consolas. Ni la Xbox ni la PS5 soportan DV doble capa de vídeo, sí soportan el resto de perfiles que son basados en Software.

Más info acerca de los diferentes niveles y sus requerimientos (tiene tela la cosa):

https://dolby.my.salesforce.com/sfc/...B.w.Si0LoQR5j8

Eso explica por qué hay más DV en digital que en fisico, a algunas distribuidoras en fisico no tendrán ganas de pasar por todos esos requisitos.. también porque el DV digital es diferente perfil que el fisico, mas avanzando, tengo entendido.

Iniciado por Liberty

Pues bajonazo, porque yo pensaba que con una actualización de firmware, era suficiente...

Hasta lo que yo se, no. Es todo un lío de certificaciones y mierdas de esas. No se, un poco follón la que ha liado Dolby con todo esto cuando podría simplificarlo, pero es lo que hay. Igual dentro de unos años te cambian todo y permiten doble pista por Streaming, vete a saber!

Iniciado por Ponyo_11

Eso explica por qué hay más DV en digital que en fisico, a algunas distribuidoras en fisico no tendrán ganas de pasar por todos esos requisitos.. también porque el DV digital es diferente perfil que el fisico, mas avanzando, tengo entendido.

En realidad, no. Tu editas en HDR y hasta el momento de hacer el proceso de Trimado te da igual. Es más, Exportar en DV es mucho más flexible, pues dentro del stream DV va metido el HDR10 (la capa base) y una SDR de la que sacar la versión SDR es muy fácil. Los metadatos van aparte y generar la capa de vídeo o de metadatos no tiene mucho misterio en realidad.

El perfil más avanzado es el de disco, porque es de doble capa de vídeo, la segunda capa de vídeo es la peli en formato luminancia en resolución FullHD que lleva la información fotograma a fotograma de la luminancia original en HDR mientras se editaba. Digamos que es "más precisa" (luego las diferencias pueden ser pequeñas o notables según la peli o el plano).

Curiosamente en videojuegos DV se beneficiará precisamente de ello al ser un proceso absolutamente automático. Ya no habrá que usar casi ningún tipo de configurador, la pantalla se comunicará con el motor el juego el cual le dirá en todo momento los niveles de luminancia y se realizará la adaptación tonal en tiempo real. Aún queda por ver el resultado práctico de esto pues los juegos que hay en DV en realidad no son más que un "parser" de HDR a DV.

Es algo así como la diferencia de escuchar un juego en 5.1 o en Atmos real, donde los sonidos están posicionados realmente en un entorno 3D en nuestra sala, si tenemos los altavoces suficientes para generar el campo sonoro.

En el PDF que he enlazado está todo definido, tan solo hay que leerlo y entender un poco todo el galimatías, yo tan solo he simplificado un poco todo.

Yo lo he dicho porque, yo entiendo que, es verdad (tú sabrás mas que yo del tema) que HDR10 es tan capaz como Dolby Vision, pero a mi me gusta más este ultimo, sin menospreciar al HDR10, claro. Pero también es cierto que se ve en los créditos que parece que las pelis se hacen con Dolby Vision, pues.. o será que simplemente me gana el branding/marketing de Dolby y es todo placebo, en realidad. Lo que si sé que es cierto es que por x razón, muchos Dolby Vision se quedan en digital y en UHD Blu-ray es HDR10 solo. No sé por que será; a lo mejor es que DV en Blu-ray es mucho más complicado que digital y los estudios no quieren molestarse.. pero si ya está hecho el grading DV..

Sí, le he echado un vistazito al PDF, me lo he guardado para seguir leyendolo, está bastante interesante.

Iniciado por actpower

Hasta lo que yo se, no. Es todo un lío de certificaciones y mierdas de esas. No se, un poco follón la que ha liado Dolby con todo esto cuando podría simplificarlo, pero es lo que hay. Igual dentro de unos años te cambian todo y permiten doble pista por Streaming, vete a saber!

Este tipo de tecnologías se complican artificialmente para poder patentarlas y poder cobrar por las licencias, tan sencillo como eso.

Y yo tengo la impresión de que esa es precisamente la razón por la que PS5 no tiene esta tecnología,. En Sony han echado cuentas y no les renta pagarle a Dolby.

Iniciado por Ponyo_11

Yo lo he dicho porque, yo entiendo que, es verdad (tú sabrás mas que yo del tema) que HDR10 es tan capaz como Dolby Vision, pero a mi me gusta más este ultimo, sin menospreciar al HDR10, claro. Pero también es cierto que se ve en los créditos que parece que las pelis se hacen con Dolby Vision, pues.. o será que simplemente me gana el branding/marketing de Dolby y es todo placebo, en realidad. Lo que si sé que es cierto es que por x razón, muchos Dolby Vision se quedan en digital y en UHD Blu-ray es HDR10 solo. No sé por que será; a lo mejor es que DV en Blu-ray es mucho más complicado que digital y los estudios no quieren molestarse.. pero si ya está hecho el grading DV..

Sí, le he echado un vistazito al PDF, me lo he guardado para seguir leyendolo, está bastante interesante.

A ver, los dos son "capaces". El HDR para vídeo en realidad fue diseñado por Dolby, es el "padre intelectual" por así decirlo. La UHD Alliance lo que hizo fue "democratizarlo" pero reservar el potencial de los metadatos dinámicos para Dolby, que para eso es quien cede el conocimiento y es su "invento" (en realidad el concepto del HDR es anterior a todo esto, en mi Blog tengo artículos sobre todo ello antes de que saliese todo esto).

Los gustos son gustos, es como eso de ver el cartelito de "atmos" y pensar que estarás escuchando un audio "superior" pero con los altavoces de la tele. Sugestión pura y dura. A mi que me salte HDR o DV me es indiferente. Sí me importa que sea HDR, porque es la diferencia con SDR lo que me interesa (aunque a la postre, de nuevo dependemos del grading usado, y he visto cosas en HDR muy planitas, y cosas en SDR bien potentes de imagen).

¿Porqué ves muchas pelis con el logo de que se han creado con Dolby Vision?. Pues es que ya te lo he explicado. La peli se "hace" en HDR "puro" y de este montaje se saca todo lo necesario, versión para cines (varias, de hecho), versión para doméstico, para disco, para plataformas, para....¡para!.

Y sí, hay mucho de placebo, exactamente el mismo de ver el cartelito de marras de DTS-HD y automáticamente pensar en un "sonido superior" (y ya se que esto levanta muchas ampollas así que aquí lo dejaré). Pero con el HDR en realidad no es así, hay una diferencia clara, pero somos dueños del colorista. Y si al colorista no le sale de los cojones (en su derecho está) de sacar el máximo provecho al formato, pues nos jodemos todos.

El porqué se ve más ediciones en DV en Streaming, pues la verdad no lo se. Hay tantas cosas que no sabemos...eso sí, a especular no nos gana nadie :-D

Iniciado por tbriceno

Este tipo de tecnologías se complican artificialmente para poder patentarlas y poder cobrar por las licencias, tan sencillo como eso.

Y yo tengo la impresión de que esa es precisamente la razón por la que PS5 no tiene esta tecnología,. En Sony han echado cuentas y no les renta pagarle a Dolby.

A ver, en realidad yo entiendo porqué Dolby "parcela" el codec en diferentes niveles. ¿Para qué generar una versión tocha con doble capa de vídeo a tope de calidad si no puedes usarla para Streaming en el estado actual en el que está?. La misma razón de porque hay diferentes Levels a la hora de codificar en H264 y HVEC, el nivel más bajo te permite más flexibilidad con dispositivos menos capaces, y si quieres ir a tope, pues dale marcha al nivel máximo si tienes cojones, machote :-D

Lo de no querer pagar es plausible, pero lo que sí veo es mucha, mucha desidia y torpeza por parte de Sony, al no querer adoptar siquiera DV para juegos/Streaming, no hablar ya de Dolby Atmos. Porque ahí sí que lo tiene fácil. No tiene ningún sentido no querer subirse a un barco que le podría dar tanto...sencillamente no se entiende. Ojalá reculen y más pronto que tarde se pueda disfrutar de DV y de Atmos en la PS5.

Desde mi condición de no-experto, y a nivel técnico (sin mirar que luego esté mejor o peor codificado en cada peli) entiendo que es mejor Dolby Vision que HDR10, ¿no?

Por lo que sé HDR usa el mismo nivel lumínico para toda la película, y Dolby Vision lo ajusta a cada escena, o incluso fotograma. En pelis con poca variación de luz entre escenas quizá no haya mucha diferencia, pero si tiene escenas de día y de noche, etc, aquí Dolby Vision puede sacar más partido, ¿no es así?

Otra cosa es HDR10+, que ya es más parecido a Dolby Vision porque también en dinámico, no fijo para toda la película. Pero creo que el formato BD 4K no soporta HDR10+... ¿o me equivoco?

Dicho esto el HDR está muy bien, en las pelis en donde lo he probado se nota mucho la diferencia con el SDR. Pero teniendo Dolby Vision en la tele, lo ideal sería usarlo con los BDs 4K...

Iniciado por Liberty

Desde mi condición de no-experto, y a nivel técnico (sin mirar que luego esté mejor o peor codificado en cada peli) entiendo que es mejor Dolby Vision que HDR10, ¿no?

Por lo que sé HDR usa el mismo nivel lumínico para toda la película, y Dolby Vision lo ajusta a cada escena, o incluso fotograma. En pelis con poca variación de luz entre escenas quizá no haya mucha diferencia, pero si tiene escenas de día y de noche, etc, aquí Dolby Vision puede sacar más partido, ¿no es así?

Otra cosa es HDR10+, que ya es más parecido a Dolby Vision porque también en dinámico, no fijo para toda la película. Pero creo que el formato BD 4K no soporta HDR10+... ¿o me equivoco?

Dicho esto el HDR está muy bien, en las pelis en donde lo he probado se nota mucho la diferencia con el SDR. Pero teniendo Dolby Vision en la tele, lo ideal sería usarlo con los BDs 4K...

He explicado las diferencias en un post más atrás, entiendo que no lo has leído.

HDR10+ es como la versión DV de streaming, usa unos metadatos que informan cada fotograma o grupo de fotogramas (plano, escena) del nivel de luminancia, de esta forma digamos que se "optimiza" para ella. La base en cualquier caso sigue siendo HDR10, es obligatorio. DV no es más que eso, una serie de metadatos o capa "extra" que añade información extra. El que las diferencias sean mayores o menores, pues es que aunque "en teoría" debería ser así, en la práctica en realidad no lo es tanto (o no tanto como algunos quieren hacer pensar). No digo que DV sea una "chufla", no lo es, sino que quizás debería ser (y probablemnte será) el estandar que debía haber sido, y no marear al personal con tantos tipos de HDR.

Es más, el resultado de aplicar DTM sobre HDR10 es sorpresivamente cercano a la versión DV en streaming o HDR10+. Al fin y al cabo se basan en leer en tiempo real la luminancia de la imagen original y pasar de los metadatos fijos, otorgándole la que él considera más correcta. Y es jodidamente bueno (sobre todo la de LG). Y se va refinando año a año, dando cada vez resultado más parejos al original, entonces...

Es como si a estas alturas de la historia viene una empresa gorda a presentar su nuevo audio multicanal por objetos llamado "Eter" y promete mil maravillas, que igual lo es, pero anda y ahora convence a todo Dios para que lo adopte. Pues mira no, oiga, Dolby está considerado el "estandar" en audio y a eso nos plegamos.

No, no lo había visto, gracias...

Reconozco que no me entero de nada de lo que estáis comentando si ya ni llego al HDR, eso de dolby vision, 4k y demas cosas, ni te cuento.

Iniciado por tonk82

Reconozco que no me entero de nada de lo que estáis comentando si ya ni llego al HDR, eso de dolby vision, 4k y demas cosas, ni te cuento.

Igual aquí. Es demasiada información para mi saturado cerebrito

No podéis hablar de recetas de cocina o algo así?

Iniciado por Ponyo_11

Con mucho gusto pelearé contigo por el título, pardiez.

¡Gana el que la cague primero!

Por cierto Ponyo_11, si lees esto, que sepas que he roto 3 bicis de segunda mano (a 15 euros cada una) para poner los ruedines, al final he ido al Decathlon a comprar una nueva y santas pascuas.