Tema: The Order: 1886

Al contrario, meter el multijugador con calzador es lo que hace que los juegos se queden cortos.

Quizás sí que a este juego le pegue un modo cooperativo, si va a ser estilo Gears como dicen.

Iniciado por Juanbel

Sin multi...seguramente se quede corto. Empieza a llamarme menos la atencion.

La generación de los multis; si no hay multi, no compro

Me da igual si un juego lleva multijugador o no, mientras no se vea afectado el modo campaña.

De todos modos esperemos que éste dure cómo mínimo unas diez horas en modo normal, estoy seguro que se va a poder jugar en cooperativo. Y ya estaría cojonudo que dependiento del personaje que elijas, cambiara la historia.

Iniciado por Christian Troy

La generación de los multis; si no hay multi, no compro

No es eso, pero muy buena tiene que ser la campaña para comprar un juego de 70 euros sin multijugador que es lo que alarga la vida del juego... no creo que este diciendo ninguna barbaridad.

Iniciado por heroedeleyenda

Al contrario, meter el multijugador con calzador es lo que hace que los juegos se queden cortos.

Quizás sí que a este juego le pegue un modo cooperativo, si va a ser estilo Gears como dicen.

Hay casos que no es tan así, el multi de The Last Of Us lo metieron así y a mi me enganchó cosa mala y es bastante adictivo.

De primeras el juego parece buen juego, pero falta mucha información.

Ready at Dawn explica el uso de formato panorámico en The Order: 1886
Se podría quitar, pero es una decisión artística.



Ante el inminente material de The Order: 1886 que estará disponible en días -vídeos, imágenes e impresiones-, el fundador de Ready at Dawn Andrea Pessino ha respondido a preguntas de jugadores en Twitter.

Una de las cuestiones es el formato de imagen, ya que The Order: 1886 utiliza actualmente una resolución de 1920x800, con bandas superiores e inferiores. Pessino comenta que se trata de una decisión artística, al igual que otros muchos. Aunque no es algo que se podría cambiar por el estándar 1080p (1920x1080) duda que la opinión del equipo se modifique.

"Para ser claro, 1920x800 con antialiasing 4xMSAA necesita más ancho de banda que 1080p sin antialiasing. Se ve mucho más espectacular como está ahora".



Fuente

Iniciado por Juanbel

No es eso, pero muy buena tiene que ser la campaña para comprar un juego de 70 euros sin multijugador que es lo que alarga la vida del juego... no creo que este diciendo ninguna barbaridad.

Yo lo diria al revés; muy bueno tendria que ser el multijugador para que ese fuera para mi el reclamo, y no el modo historia de toda la vida. Yo no valoro la calidad de la inversión en base al número de horas que me da. Si fuera asi, me perdería cosas como Outlast o Journey, que son cortitos. Prefiero un buen modo historia, intenso, bonito, emocionante... aunque me dure un suspiro, que echar horas muertas en un multijugador.

Bien dicho.

Esta industria empezó a ir cuesta abajo cuando la tontería del online se puso de moda.

No sé qué coño significa eso de "ej que luejo coje polvo en la hestantería". Supongo que esta gente no tendrá ni estanterías en su casa. ¿Pa qué?.

The Order 1886 "parece una película"
En PlayStation ya han tenido la oportunidad de probar uno de los títulos más esperados para el 2014 en PS4 y esto es lo que han dicho sobre él.

Ángel Fernández, manager de PlayStation España, ha soltado una jugosa información a través de la red social Twitter y es que según sus propias palabras: "El juego es tan bueno que parece una cinemática continua."

También hizo una comparativa con el próximo título exclusivo de PS4, InFamous Second Son y es que para él, The Order 1886 es mejor gráficamente que el juego de Sucker Punch, aunque debido a la diferencia de meses con la que saldrán al mercado no se les puede comparar. Para ellos es un firme candidato a juego del año.

El embargo que Ready at Dawn tiene impuesto sobre el juego termina el 18 de febrero por lo que a partir de esa fecha es muy posible que veamos los rumoreados vídeos que han estado sonando estos días. Recordemos que el título ha confirmado que no tendrá modo multijugador y que trabajará a 1080p/30 fps.





Fuente

Cansado ya de que vendan tanto humo, que enseñen el juego de una vez

Iniciado por Christian Troy

Yo lo diria al revés; muy bueno tendria que ser el multijugador para que ese fuera para mi el reclamo, y no el modo historia de toda la vida. Yo no valoro la calidad de la inversión en base al número de horas que me da. Si fuera asi, me perdería cosas como Outlast o Journey, que son cortitos. Prefiero un buen modo historia, intenso, bonito, emocionante... aunque me dure un suspiro, que echar horas muertas en un multijugador.

Respeto tu opinion, pero yo no me gasto 70 euros en un juego que dure 8 horas por muy bien hecho que este... no digo que yo sea de multi ni mucho menos pero no esta la economia como para gastar ese dinero en 8 horas de juego.

Iniciado por Juanbel

Respeto tu opinion, pero yo no me gasto 70 euros en un juego que dure 8 horas por muy bien hecho que este... no digo que yo sea de multi ni mucho menos pero no esta la economia como para gastar ese dinero en 8 horas de juego.

Gastarse setenta euros en un juego tiene muy fácil solución: no compres en el GAME. Espera que baje de precio. Compra por Internet. Hay mil opciones. Si lo quieres de salida a cualquier precio, será porque tienes un hype del copón y entonces no debería importarte la duración.

A mi no me gusta que metan multi con calzador, por muchas razones, entre ellas lo imposible que es completar un juego si no juegas un millón de partidas o alguna chorrada así.

Lo que no me trago es que los multi afecten a la duración de los modos para un jugador. Habrá pasado en alguna o muchas ocasiones, pero no es algo que sea así siempre ni por norma. Otro de esos mitos.

En cualquier caso, creo que deberíamos quejarnos mas de que troceen el juego en DLC's que en que pongan a un equipo paralelo a hacer un multi insípido.

Iniciado por Hallowed

Gastarse setenta euros en un juego tiene muy fácil solución: no compres en el GAME. Espera que baje de precio. Compra por Internet. Hay mil opciones. Si lo quieres de salida a cualquier precio, será porque tienes un hype del copón y entonces no debería importarte la duración.

A mi no me gusta que metan multi con calzador, por muchas razones, entre ellas lo imposible que es completar un juego si no juegas un millón de partidas o alguna chorrada así.

Lo que no me trago es que los multi afecten a la duración de los modos para un jugador. Habrá pasado en alguna o muchas ocasiones, pero no es algo que sea así siempre ni por norma. Otro de esos mitos.

En cualquier caso, creo que deberíamos quejarnos mas de que troceen el juego en DLC's que en que pongan a un equipo paralelo a hacer un multi insípido.

Cuando digo que no me gasto 70 euros en un juego, me refiero a eso mismo... esperaría a que lo bajasen de precio, lo compraría de segunda mano o lo que sea, cada vez son menos los juegos que merecen la pena por el precio de salida. Y estoy de acuerdo contigo de que hay muchos multis que están metidos ahi sin mas por llevar multi, eso si que da pena. Lo mismo con este juego sorprenden y hacen una historia impresionante pero seguramente no sea el caso y como también dices los dividirán en DLC´s para que el juego te salga por mas de 100 euros.

Iniciado por Juanbel

Cuando digo que no me gasto 70 euros en un juego, me refiero a eso mismo... esperaría a que lo bajasen de precio, lo compraría de segunda mano o lo que sea, cada vez son menos los juegos que merecen la pena por el precio de salida.

Pero que no sea en el GAME (que debe ser la única tienda física española que vende juegos a 70€ ).

Ningún juego merece 70 €.

The Last of Us.
Beyond: Two Souls.
Tomb Raider.
Batman Arkham Asylum.
Batman Arkham City.
Fallout 3.
Skyrim.
Mass Effect.
Bioshock.
Bioshock 2.
GTA V.
The Witcher 2.
Dragon Age: Origins.
Alice Madness Returns.

Hay juegos por los que si que merece la pena pagar el PVP oficial.

Iniciado por Christian Troy

Ningún juego merece 70 €.

No estoy de acuerdo. De todas formas, con algo tan simple como no comprar en GAME, se pueden conseguir jugosos descuentos el mismo día de salida. Simplemente hay que saber donde comprar y nunca pagar el precio recomendado, pues siempre baja al poco tiempo (menos de un mes en muchos casos) y sólo algunas cadenas como la nombrada llegan a el.

En resumen: el que paga setenta euros (o el precio recomendado que sea) es porque le da la gana. Como el que se niega a comprar por Internet (en este siglo) o como el que por no ir a la tienda de al lado pierde cinco euros. Allá cada uno con su dinero.

Vamos, que si no existieran otras opciones, pagaría gustoso setenta euros por TLOU o GTA V. Pero, sin ningún esfuerzo, los pude jugar el mismo día de salida (o incluso antes, creo recordar), por bastante menos dinero.

Tiendas como GameStop, FNAC, ECI o C4 también suelen tener el PVP oficial, y no escucho tanta queja.

Será la moda imbécil de achacar los males de esta generación al GAME (que también suelen rebajar algunos títulos al mes de salida, pero supongo que solo tenemos en cuenta lo que nos da la gana).

Que si, que son unos chapuceros y yo soy el primero en señalarlo. Pero hay que ser un poquito ecuánimes y no ponerse en plan 'hater' y echar espuma por la boca.

Yo no hablo de calidades, simplemente 70 € me parece un sablazo considerable sea el juego bueno, malo, corto o largo. A no ser que me incluyan algún valor añadido (ediciones coleccionistas), siempre soy de la filosofia de esperar y ser paciente.

Sablazo lo es. Pero si te lo puedes permitir...

A 30 fps y con bandas negras, pues claro que parecerá una peli.

El humo se acaba si pones un vídeo de gameplay.

De momento me parece bastante mejor el infamous second son como juego next gen.

El que pague 70 euros por un juego que no sea edición coleccionista es porque quiere darse ese gustazo, porque es hasta complicado.

Iniciado por Christian Troy

Yo no hablo de calidades, simplemente 70 € me parece un sablazo considerable sea el juego bueno, malo, corto o largo. A no ser que me incluyan algún valor añadido (ediciones coleccionistas), siempre soy de la filosofia de esperar y ser paciente.

Depende del juego, de la obra. Hay gente que me dice que estoy loco por pagar cien euros por una entrada para un concierto. Yo digo que dependerá de quién toca. Hay grupos por los que no pagaría ni veinte euros, pero otros por los que he pagado cien euros y los pagaría veinte veces seguidas bien contento.

Con los juegos igual. Si sale un juego un viernes y tengo muchas, muchas, muchas ganas de jugar, los setenta euros no me parecerán demasiado. Teniendo en cuenta que si tengo tantas ganas de jugar, presupongo que es bueno y lo merece...

Todo esto teniendo en cuenta que los setenta euros no se pagan nunca a poco que uno sepa ir a la tienda de al lado y evitando ciertos comercios, como ya hemos comentado...

Ready at Dawn recluta a fabricantes reales para diseñar las armas de The Order: 1886
Landstalker Props, el equipo que asesora, es el mismo que diseñó las pistolas de Assassin's Creed IV.



Los chicos de Ready at Dawn están trabajando en el mundo de fantasía de The Order: 1886, ambientado en una realidad alternativa con un Londres victoriano plagado de monstruos, sin embargo eso no quiere decir que vayan a descuidar el arsenal de este shooter.

De hecho han anunciado que cuentan con el asesoramiento de fabricantes reales de armas para los diseños de los artefactos que dispararemos en el título. Se trata de Landstalker Props, que en su momento ya se ocuparon de la fidelidad histórica de las pistolas de Edward Kenway en Assassin's Creed IV: Black Flag.

Fuente

Iniciado por Hallowed

Depende del juego, de la obra. Hay gente que me dice que estoy loco por pagar cien euros por una entrada para un concierto. Yo digo que dependerá de quién toca. Hay grupos por los que no pagaría ni veinte euros, pero otros por los que he pagado cien euros y los pagaría veinte veces seguidas bien contento.

Con los juegos igual. Si sale un juego un viernes y tengo muchas, muchas, muchas ganas de jugar, los setenta euros no me parecerán demasiado. Teniendo en cuenta que si tengo tantas ganas de jugar, presupongo que es bueno y lo merece...

No es el mismo caso. La entrada del concierto vale lo que vale, lo pagas o no vas. Un juego no cuesta siempre lo mismo, ve su precio devaluarse.

Iniciado por Christian Troy

No es el mismo caso. La entrada del concierto vale lo que vale, lo pagas o no vas. Un juego no cuesta siempre lo mismo, ve su precio devaluarse.

Pero es un ejemplo de gasto que para mi es razonable y para otros no.

Pon si quieres el ejemplo de los coches, hay gente a la que le gusta estrenar y otros que no...