Versión para imprimir
Cierto, muy cierto, Dlynch. Probar, lo que es probar, solo he probado uno, eso es cierto, pero estarás conmigo en que si está en la lista será porque dentro de su rango de precio y posibilidades, el aparato es bueno y cumple de sobra. No creo que con graves problemas de desenfoque y fugas de luz incidiendo en la pantalla lo colocaran en un listado top. Por cierto, creo que no hay ningún Infocus.Cita:
Iniciado por Dlynch
Vaya no me digas que no hay Infocus, creo que no dormiré esta noche :bigcry. Por cierto en el salón de las marujas baneadas se estará celebrando por todo lo alto :)Cita:
Iniciado por Naturaliti
Cero zonas desenfocadas en mi unidad y uniformidad en toda la pantalla del chorraco de luz, Naturaliti :P
Y lo bien que sabemos las marujas evitar que nos vendan la moto :abrazoCita:
Iniciado por Dlynch
La moto no, se os da mejor vender el Benq :)Cita:
Iniciado por Taboadax
DLYNCHCita:
Iniciado por Dlynch
Pero,pero si tu no tienes ni proyector desde al menos 6 meses,que coño de milongas te cuentan la camarilla de MARUJAS del SALSA ROSA????? . Una panda de Palmeros y otros pocos recien llegados alumnos Aventajados,eso si bien INFORMADOS.:mparto
Pd lo mismo te quieren vender un benq NO? LO DIGO POR EL EMPEÑO QUE PONEN.......
Si es que no hay nada peor que un burro motivado!!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Por cierto al final tendré que ir a ver otro 1070, tanto empeño me van a picar! :)
Yo no sé si sera el Benq,pero compartimos mucho más que cuatro.Cita:
Iniciado por Dlynch
Saludos............
PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).
Deverias de darle otra oportunidad al 1070 ese,lo mismo se te ha escapado algo en tu primer visionado,ahh y por cierto podrias invitar a verlo tambien al MAXIMO defensor del modelo en cuestion,que estoy casi casi seguro que no lo ha visto ni en pintura,bueno en pintura si en las rewiens del señor WORF. :doh:doh:dohCita:
Iniciado por Dlynch
Bueno dejemos el tema que veo que ha llegado uno tirando de lenguas muertas, algo muy cool y muy culto, está claro que no estamos a su nivel RAGARSA.....
Es curioso lo que pasó con el IN(con la misma tesitura que ahora:)). Esperemos que con el tiempo pase lo mismo con este :P
Maldito Atcing y su hemeroteca...http://www.forodvd.com/tema/106473-p...e/index69.html
Dudo que quede algo de segunda mano, se ve un buen bicho.
Ostras el salón del Mariñas y sus marujas baneadas en pleno proceso de expansión de negocio :doh
maldita cuadrilla de marujas, malditas mariñas y compañía, maldita salsa rosa, malditos escritos en lengua muerta, malditos colocadores del benq baratito este penco con desenfoques y, plasticuchos y perdidas de luz, maldito avforum, mira que colocarlo entre los 10 mejores, maldita hemeroteca (buena esa no que ahi se ve como nos reíamos del infocus y ahora tenemos o hemos tenido uno, incluso modelos inferiores :picocerrado)
un abrazo
Que hace que una persona se ría de un proyector?? Las fugas de luz, la no uniformidad de luz, las motas de polvo en el grupo óptico tal vez??Cita:
Iniciado por onizuka26
Cita:
Iniciado por onizuka26
Te equivocas yo he escrito "CAMARILLA DE MARUJAS DEL SALSA ROSA " Por aqui tambien nos divertimos cortandoles trajes a otros ,lo mismito que haceis sin pudor alguno en el CHAT WUASSAP de vuestro SALSA ROSA.
Saludetes :birr2
y la verdad es esa, cada uno tiende a defender lo que tiene y si hay que agachar la cabeza se agacha...rectificar es de sabios...y acting tenia, que no toda, parte de razon en aquel entonces..
Cita:
Iniciado por saboke
El problema Saboke es que hay gente que defiende lo que no tiene, ni ha analizado, ni si quiera ha visto.
Y lo mejor de todo es que lo hace creyéndose y copiando/pegando los análisis y reviews de otros.
Reviews y análisis alejados de lo que él mismo defiende, la norma absoluta. Algo que debería ser rigurosidad 0 para lo que pide al resto, según le convenga para él es rigurosidad 100.
Y lo mejor todo es que encima intenta menospreciar, mentir, tergiversar (se me ocurrirían 100 adjetivos más) e incluso echar pestes sobre el resto de aparatos (que tampoco ha visto/analizado ni en pintura) con comparaciones absurdas.
Vamos, eso de "p" entonces "q", para él se cumple al pie de la letra, para el resto no, porque no se ha hecho en las condiciones que él exige :D
El amigo es un personaje en toda regla, de esos que salen cada x años, que son baneados del 99% de los foros por su falta de respeto (en todas sus variantes) y que se tienen que abrir un foro para ellos solos para hacer lo que no han podido hacer en los foros de gente normal, marujear, llorar y criticar "al mundo".
Ya sabéis como se suele llamar a esa gente en este mundo :lee
Por cierto, podríamos intentar volver al tema del hilo porque algunos ya estamos cansados de que por los "subditos" de los baneados siempre se desvié la conversación hacia el mismo tema recurrente.
Vamos a intentar darle 0 voz a esa gente, por favor.
A pesar las pestes que se le suelen echar encima(por interés supongo) es un forero que tiene conocimientos(y muchos) tanto en vídeo como en audio, que casualmente poco se suele equivocar. También en algunos momentos puede padecer un poco de cabezonería pero sabe cuando se equivoca y rectifica públicamente. Que somos personas, no maquinas :abrazoCita:
Iniciado por saboke
Creo que ya te lo ha explicado el bastante bien. Y es que una vez tienes conocimientos, si sabes ver con criterio la información que te brindan las distintas páginas puedes distinguir buenos productos sin necesidad de verlos en directo. Fijate que no se equivocó en el IN, ni en las distintas cajas BBB, ni en los superlux, ni en este mismo benq(donde en foro es uno de los post con mas mensajes y visitas) ni en muchas de sus aportaciones.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Nunca hay que dar la razón como monaguillos, pero creo que en este caso, en este forero, no se merece ni la mitad de los desprecios que se suelen postear.
Tu hablas de que es el tipo de persona que banean en foros, te doy la razon: En aquellos donde la parcialidad esta mas que presente. Donde hay verdades que son contrarias a muchos intereses.
También dices que menosprecia muchos aparatos cuando lo que hace es meter cada uno en su sitio y en función de lo que busquemos. Fijate que según las necesidades personales de Oni o de Xinelo ÉL mismo recomendó sus actuales JVC.
Curiosamente veo esto cuando en foro ya te han dado un toque los moderadores por lo mismo :agradableCita:
Iniciado por Gn0m4
Por favor respetemos el hilo , saludos
Esta mañana dando un vistazo por el foro, visite este hilo y ya vi que las cosas se podrían se podrían salir de su sitio... Pero pensé (equivocadamente..) que ya somos mayores y no debería ser necesario llamar la atención a nadie.
Parece que estaba equivocado...
Desde este momento estáis avisados, no sirven "...aquel me dijo o yo dije...", por muy documentados que estén, este hilo es única y exclusivamente sobre el Benq. Se procederá de acuerdo a las normas, y dentro de ellas este es el primer aviso, la siguiente actuación ya serán las sanciones que correspondan.
Saludos.
Por mi parte veía(sabiendo que no era lo apropiado) que cierto comentarios debían ser contestados por su alto contenido incendiario y despectivo.Cita:
Iniciado por Mounix
Pido disculpas por ello y corto el offtopic.
Un saludo
Un ejemplo ya mostrado de los problemas de uniformidad luminosa que presentan algunas unidades del 1070:
http://i230.photobucket.com/albums/e...ps4b8f26bf.jpg
La duda que tengo es si Benq en estos casos cambia la unidad o por contra no la considera defectuosa, lo digo por que recuerdo haber leído algo sobre problemas para devolver el equipo si este era el motivo, ¿alguien sabe algo a este respecto?
Saludos.
Ese defecto es bastante conoció, básicamente es una aberración lumínica producto de la optica utilizada, pudiera ser acentuada quizás en algunas unidades más que en otras, a mi los comentarios al respecto de naturali me desconciertan de hecho en el 7500 nos costó bastante ajustar el foco a la par del epson 9100.
Hombre, no es por nada, pero esa foto no creo que demuestre absolutamente nada. Esa foto en si misma es un despeproposito porque ni siquiera está tomada de la forma correcta, que es completamente perpendicular a la pantalla, que es como se debería haber tomado para mostrar esa clase de defecto, por el contrario, está ladeada, que no es la forma correcta para tomarla. Además, no citas la diagonal de la pantalla, porque no es lo mismo 100 pulgadas que 200, ni distancia, zoom, etc. Tampoco si has hecho tú la foto o si por el contrario es una información obtenida a través de otra fuente, con lo cual, lo lógico sería citar la fuente para que veamos el contexto en el que se produce la historia que quieres compartir :descolocao
saludos
Vale, ya he visto de donde viene la foto...