Tema: Prueba Proyector BENQ W1070

Iniciado por marcos_vega2

Hola, Estuve leyendo el post, y veo que algunos tienen algunas fallas con el proye que no son normal. Yo tengo un W1070 comprado en 07/2013 firmware 1.06, y basicamente es perfecto, no tiene problemas de desenfoque, ni zonas mas iluminadas que otras, eso no es normal.
Venia de un optoma HD20 y el cambio fue brutal, una mejora impresionante a mi parecer.
A los que tienen algun problema con el proye, pidan el cambio al SAT o al negocio donde lo compraron.
Para los que querian saber de las saturaciones intermedias, les paso la calibracion que le hice con HCFR y una sonda idisplay pro.
[/URL]
Como veran, en este caso los extremos CIE no coinciden con los puntos ideales rec709 (algunos como el verde y magenta tienen una desviacion importante), pero los 6 colores en saturaciones 25% al 75% quedan encuadrados perfectamente, el Delta E promedio es de 2.02
[/URL]
Aca se puede ver la temperatura de color en 6500K perfecta en toda la escala de grises.
[/URL]
Aca vemos la escala de grises perfectamente alineada, con un delta E promedio 1.19, y gamma 2.14, la El resultado en la imagen es perfecto, las peliculas cobran vida, los tonos piel, paisajes muy naturales, la verdad que se luce este proyector, lo bien que se deja calibrar, el CMS que posee es una maravilla.
Saludos.

Gracias por la info Marcos. para mi que he tenido un Optoma HD20 es muy útil tu info comparativa para hacerme una idea de como se comporta este Benq.

Respecto a los fallos decir que seguro que hay más unidades como la tuya que no al revés, la duda es la respuesta de Benq si tienes la mala suerte de que te toque uno 'chungo'.


Saludos.

hola famigos.

alguien tien la calibración completa del Pelayo para el Benq W1070 ?

el Pelayo he apagado todos sus posts en ese hilo :(

Gracias.

Iniciado por Cientos

Fantástico análisis! estoy de acuerdo en todo. Tan sólo puntualizar que yo sí veo el arcoiris, y con este Benq ya te digo que lo vi. Insufrible!. Que nadie piense que este modelo está libre de ese defecto si eres sensible.
Saludos

Hola cientos con el optoma hd 25e ves el efecto arco iris tambiem?

Hola

Después de tanto leer y oir sobre este aparato esta mañana he tenido oportunidad de verlo en funcionamiento gracias a la amabilidad y cordialidad de un compañero del foro hermano.

Para ser justos he de decir que la pantalla era HUM de tablero DM pintada con fórmula Enigmax y al ser la primera que veo no se si tiene algo que ver en las impresiones que me he llevado del Benq.

La palabra para resumirlo rápido sería decepción. Seguramente si no hubiese leído todo lo que se ha escrito sobre el 1070 y hubiese ajustado mis expectativas al precio del equipo la conclusión hubiese sido algo más positiva. Por supuesto todo esto referente a imagen en 2D, el 3D lo he visto pero es algo que ni aprecio ni entro a valorar.

En 2D lo que me ha llamado la atención positivamente es la naturalidad de los colores, en algunos ajustes predeterminados de fábrica los colores parece que vienen muy bien. No puedo decir lo mismo de otros aspectos de la imagen tales como el movimiento y la nitidez.

Lo primero que me ha llamado la atención es la poca fluidez en el movimiento, me daba la sensación de una ligera trepidación en los planos con movimiento de cámara tipo travelling, cierto que era muy leve pero ahí estaba y no me ha gustado nada (desconozco si esto se puede deber al reproductor multimedia).

Otro punto que me ha llamado poderosamente la atención es la 'floja' nitidez de este modelo, a pesar de ser un DLP monochip me ha parecido que la imagen era muy poco afilada. Las letras de info de fuente (blancas sobre fondo azul) en su parte inferior se creaba un pequeño halo, nada que ver con el pixel perfectamente acotado por una contorno agudo como esperaba, estas letras estaban en una esquina inferior de la pantalla, puede que tenga algo que ver con la dificultad para conseguir uniformidad en el enfoque de este proyector. En el resto de pantalla la verdad es que no me he fijado tanto, a distancia normal de visionado me ha dado la sensación de que a pesar de ser nítido, no alcanza a otros DLP que he tenido. Esta falta de nitidez sumado al bajo contraste le da a la imagen un aspecto bastante plano, lisa, sin apenas producir sensación de tridimensionalidad.

La verdad es que no he podido probar mucho, tampoco estaba calibrado, pero no creo que pueda mejorar mucho los puntos débiles comentados después de calibrarlo. Me ha recordado al Optoma HD20 que tuve como primer proyector, ofrece una imagen que si no has tenido más proyectores te cautivará, al fin y al cabo no todo el mundo esta acostumbrado ver pelis a 100 pulgadas en su domicilio y ese efecto de entrada es demoledor, pero una vez avanzas en este mundillo y vuelves a uno de estos equipos te das cuenta que flojean, así que si los comparo a los otros dos DLP que he tenido y/o probado (SP8602, IN82) las diferencias en cuanto a nitidez y limpieza de fotograma son evidentes.

Señalar que el efecto arco-iris para mi ha sido prácticamente inapreciable, sigue estando ahí pero bastante comedido.

Físicamente la verdad es que es muy discreto, pequeño y con colores claros, encaja perfectamente en sala no dedicada. El ruido del ventilador apenas lo he apreciado, lo que si he visto es que la fuga de luz si lo tienes colocado junto al techo es tremenda.

En resumidas cuentas, que por 700 y poco euros dudo que haya algo mejor en el mercado, pero que a mi no me ha convencido para ser el próximo proye que entre en mi casa.

Saludos.

Pues con permiso del post, comparto tu apreciación, es lo que es, como dice la misma benq una máquina para uso todo terreno, polivalente y nada más.

Por lo visto es la impresion unanime de varios foreros curtidos con miles de horas de visionado de todo tipo de maquinas.

gracias por tu aporte.

Por desgracia es así, no es que sea malo en cine es sencillamente simplón si lo valoramos como una máquina dedicada.
No lo veáis como una simple crítica, la máquina se desempeña bien en sus funciones " casual " pero que nadie crea que se lleva el santo grial por que eso es una majadería absoluta.

Iniciado por MACH 5150

Por desgracia es así, no es que sea malo en cine es sencillamente simplón si lo valoramos como una máquina dedicada.
No lo veáis como una simple crítica, la máquina se desempeña bien en sus funciones " casual " pero que nadie crea que se lleva el santo grial por que eso es una majadería absoluta.

Bueno discrepo; Tal vez para usuarios primerizos en esta aficcion o poco exigentes en ciertos aspectos,sea mas que suficiente para iniciarse en este inacabable busqueda de la perfeccion absoluta.

W1070Sacrilegos.....vais a ser juzgados por el que todo lo proyecta.....

Bromas aparte, tal como ha dicho Ragarsa, para el que quiere iniciarse y no complicarse demasiado es un equipo que cumple perfectamente... Y si la aficcion y el gusanillo por el cine en casa sigue picando, desde ahí puedes dar el salto....

No todos podemos comenzar la proyección con equipos de 4.000€ (al menos yo no pude, ni puedo....jaja)

Desmitificar, pues claro, al igual que le pasa a todos los proyectores, tanto los 4.000 euros, llámense Sony o JVC, así como el Benq w1070 también.

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por Dlynch

Hola

Después de tanto leer y oir sobre este aparato esta mañana he tenido oportunidad de verlo en funcionamiento gracias a la amabilidad y cordialidad de un compañero del foro hermano.

Para ser justos he de decir que la pantalla era HUM de tablero DM pintada con fórmula Enigmax y al ser la primera que veo no se si tiene algo que ver en las impresiones que me he llevado del Benq.

La palabra para resumirlo rápido sería decepción. Seguramente si no hubiese leído todo lo que se ha escrito sobre el 1070 y hubiese ajustado mis expectativas al precio del equipo la conclusión hubiese sido algo más positiva. Por supuesto todo esto referente a imagen en 2D, el 3D lo he visto pero es algo que ni aprecio ni entro a valorar.

En 2D lo que me ha llamado la atención positivamente es la naturalidad de los colores, en algunos ajustes predeterminados de fábrica los colores parece que vienen muy bien. No puedo decir lo mismo de otros aspectos de la imagen tales como el movimiento y la nitidez.

Lo primero que me ha llamado la atención es la poca fluidez en el movimiento, me daba la sensación de una ligera trepidación en los planos con movimiento de cámara tipo travelling, cierto que era muy leve pero ahí estaba y no me ha gustado nada (desconozco si esto se puede deber al reproductor multimedia).

Otro punto que me ha llamado poderosamente la atención es la 'floja' nitidez de este modelo, a pesar de ser un DLP monochip me ha parecido que la imagen era muy poco afilada. Las letras de info de fuente (blancas sobre fondo azul) en su parte inferior se creaba un pequeño halo, nada que ver con el pixel perfectamente acotado por una contorno agudo como esperaba, estas letras estaban en una esquina inferior de la pantalla, puede que tenga algo que ver con la dificultad para conseguir uniformidad en el enfoque de este proyector. En el resto de pantalla la verdad es que no me he fijado tanto, a distancia normal de visionado me ha dado la sensación de que a pesar de ser nítido, no alcanza a otros DLP que he tenido. Esta falta de nitidez sumado al bajo contraste le da a la imagen un aspecto bastante plano, lisa, sin apenas producir sensación de tridimensionalidad.

La verdad es que no he podido probar mucho, tampoco estaba calibrado, pero no creo que pueda mejorar mucho los puntos débiles comentados después de calibrarlo. Me ha recordado al Optoma HD20 que tuve como primer proyector, ofrece una imagen que si no has tenido más proyectores te cautivará, al fin y al cabo no todo el mundo esta acostumbrado ver pelis a 100 pulgadas en su domicilio y ese efecto de entrada es demoledor, pero una vez avanzas en este mundillo y vuelves a uno de estos equipos te das cuenta que flojean, así que si los comparo a los otros dos DLP que he tenido y/o probado (SP8602, IN82) las diferencias en cuanto a nitidez y limpieza de fotograma son evidentes.

Señalar que el efecto arco-iris para mi ha sido prácticamente inapreciable, sigue estando ahí pero bastante comedido.

Físicamente la verdad es que es muy discreto, pequeño y con colores claros, encaja perfectamente en sala no dedicada. El ruido del ventilador apenas lo he apreciado, lo que si he visto es que la fuga de luz si lo tienes colocado junto al techo es tremenda.

En resumidas cuentas, que por 700 y poco euros dudo que haya algo mejor en el mercado, pero que a mi no me ha convencido para ser el próximo proye que entre en mi casa.

Saludos.

Tengo desde hace 10 dias un W1300 que como sabes es idéntico en todo al W1070 salvo en la lente que es de tiro mas largo y en la carcasa.

Comparto algunas de tus críticas al modelo e incluso añado alguna mas:

1 La colorimetria en el mio venia muy bien en cuanto a escala de grises y especialmente en la temperatura de color "normal" muy neutra. Sin embargo los colores me pareceron demasiado saturados, demasiado intensos, como si fuese un modo demo para resultar mas epatante. Esto no lo ha comentado nadie y posiblemente sea de mi unidad. Como no hay función "saturación de color" en el menú he tenido que bajar los colores uno a uno pero lo he dejado provisionalmente arreglado en espera de hacerle un ajuste mas exacto.

2. La nitidez no aprecio que sea mala. Dado que mis fuentes no permiten proyectar a 1080 esta afirmación la hago solamente para 720 pero lo que si es cierto es que consigo enfocar en toda la superfice de la pantalla, tanto en el centro como en las esquinas sin que enfocar en una parte signifique desenfocar en otra. La rueda de enfoque está demasiado dura y es una tarea un poco desagradable de hacer, menos mal que no hay que hacerlo todos los dias.
Lo que comentas del halo en las letras blancas tampoco lo tengo. Como comentas seguramente se debe a que no enfocaba bien en la parte inferior de la imagen ¿puede ser un defecto de la unidad que viste o que el proyector no estaba perfectamente horizontal?.

3. El ruido en modo "eco" es bastante aceptable pero en modo "normal" se me hace demasiado ruidoso. En cualquier caso como el proyector es muy luminoso lo suyo es tenerlo en modo "eco". Cuando pase algún tiempo a lo mejor me decido a intervenir en los ventiladores para ver si se puede mejorar.

4. El contraste no es nada del otro mundo. En mi sala no dedicada seguramente tampoco obtendría muhco mas con un proyector con mas contraste pero quien tenga una sala pintada de negro notará esta deficiencia. Me imagino que un filtro gris en la lente puede ser efectivo, lo mismo que una pantalla gris en vez de blanca.

5. La pérdida de luz me parece inaceptable porque además no es dificil taparla. No entiendo como el fabricante dejó escapar este gazapo.

Creo que se pueden conseguir algunas mejoras pero habrá que tunearlo.

No me habría importado gastar algo mas en coger un proyector de mas enjundia pero o eran demasiado grandes o eran de color negro (o ambas cosas) y no quería eso en mi salón. Este es muy discreto en ese sentido.

Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos.

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Iniciado por Naturaliti

Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos.

Pues yo personalmente solo veo la similitud tecnológica ya que ambos son DLP.

Iniciado por Mounix

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Para nada Mounix, no encontrarás estos problemas en los IN.

Hay dos grandes diferencias entre los modelos comparados por Naturality: primero, los diferentes DMD que equipan (0'95 en IN y 0,65 el 1070), segundo, la escandalosa diferencia de calidad del grupo óptico entre uno y otro modelo.

Y la verdad es que no sería justo esperar ni una cosa (DMD 0,95) ni la otra (óptica de calidad) al precio de venta del Benq, lo que pasa que uno lee lo que lee y luego se lleva al chasco al ver la realidad.

Saludos.

Yo solo con ver el foco, la uniformidad deficiente, el motor manual de ajuste ( el desplazamiento eso ya me parece de coña ) el movimiento de teóricamente una máquina más moderna etc etc, no se ! Me quedo sin palabras.

Iniciado por Mounix

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Lo de las zonas desenfocadas en el 1070 yo personalmente no las he visto por ninguna parte (y mira que me fijé) sobre una pantalla de 106". Por otra parte está muy claro todo lo que se comenta sobre los chips DMD y la calidad de la óptica entre uno y otro equipo, pero eso es una cosa y otra que todo eso se pueda finalmente traducir, "visiblemente", en una mayor calidad de imagen si se compara con equipos más actuales DLP que compensan esas diferencias con tecnología mucho más actual. Sinceramente, creo que se exagera y que detrás de todo esto hay bastante efecto placebo porque al final se trata de proyectores DLP que todos sabemos como se ven (por regla general) y que sabemos también cuales son sus virtudes y defectos.
A mí siempre me han gustado mucho los DLP, incluso hasta no hace mucho me gustaban más que otras tecnologías, pero creo que decir que uno es la repanocha de bueno y que es muy superior al otro, es exagerar porque a mí personalmente me han gustado los dos y no he podido apreciar muchas diferencias.

saludos

Iniciado por Naturaliti

Lo de las zonas desenfocadas en el 1070 yo personalmente no las he visto por ninguna parte (y mira que me fijé) sobre una pantalla de 106". Por otra parte está muy claro todo lo que se comenta sobre los chips DMD y la calidad de la óptica entre uno y otro equipo, pero eso es una cosa y otra que todo eso se pueda finalmente traducir, "visiblemente", en una mayor calidad de imagen si se compara con equipos más actuales DLP que compensan esas diferencias con tecnología mucho más actual. Sinceramente, creo que se exagera y que detrás de todo esto hay bastante efecto placebo porque al final se trata de proyectores DLP que todos sabemos como se ven (por regla general) y que sabemos también cuales son sus virtudes y defectos.
A mí siempre me han gustado mucho los DLP, incluso hasta no hace mucho me gustaban más que otras tecnologías, pero creo que decir que uno es la repanocha de bueno y que es muy superior al otro, es exagerar porque a mí personalmente me han gustado los dos y no he podido apreciar muchas diferencias.

saludos

Por un lado tenemos que los DMD 0'95 dan una imagen más nítida y gozan de de una trayectoria de luz optimizada que ofrece una percepción visual de imágenes mas contrastadas entre otras ventajas. Por otro lado está el hecho de que solo un grupo óptico de gran calidad es capaz de transcribir toda la precisión del chip DMD....

Decir que entre uno y otro modelo no hay diferencias si que me parece fruto del efecto placebo antes mencionado...

Saludos.

Dlynch ¿no dejas el beneficio de la duda a que la unidad que probaste estuviera defectuosa? Es que el mio enfoca bien en toda la pantalla y el halo que mencionabas en la parte inferior de las letras blancas sobre fondo azul no aparece en absoluto.

El Mitsu que tenía antes que este, a pesar de ser uno de los modelos reputados de su época, si tenía ese efecto de que no podías enfocar en toda la pantalla por igual por lo que sé reconocer cuando ocurre y cuando no.

Yo particularmente y a sabiendas que tiene claras limitaciones especialmente a la hora de adaptarlo a una sala, creo que el IN es una de esas cosas que pasan por la vida de alguien y dejan una profunda huella de admiración y en la mia personalmente cierta tristeza final, el ver a donde se llegó en los finales de los míticos Infocus, esas máquinas capaces aún pasados los años de robar el corazón de los más fieles amantes de otra tecnologías quizá más modernas pero no por ello claramente superiores, para mí ha sido un placer, quizás tambien un signo de rebeldía por mi parte pero placentero por igual, quizás tarde pero una bonita despedida a una máquina grande que se quedo en el olvido.

El buscar una similitud entre Aquellos y Estos otros, máquinas creadas sin más pretensión que iluminar una gran pantalla, me parece un simple disparate, no por ello le voy a quitar el encanto de una maquina que como el benq enseña los caminos de la proyección de calidad doméstica pero no vendamos una moto a pobres incautos que sueñan encontrar la peseta equivalente a un duro por que ello puede conducir después de la ilusión a la decepción.

Iniciado por Rafael

Dlynch ¿no dejas el beneficio de la duda a que la unidad que probaste estuviera defectuosa? Es que el mio enfoca bien en toda la pantalla y el halo que mencionabas en la parte inferior de las letras blancas sobre fondo azul no aparece en absoluto.

El Mitsu que tenía antes que este, a pesar de ser uno de los modelos reputados de su época, si tenía ese efecto de que no podías enfocar en toda la pantalla por igual por lo que sé reconocer cuando ocurre y cuando no.

Por supuesto Rafael!! Es más, si no hubiese leído las numerosas quejas de enfoque de este modelo no me hubiera atrevido a criticarlo como un defecto, me hubiese limitado a pensar que se trataba de un fallo puntual de la unidad que visioné. También parece claro que hay unidades que no presentan este problema, pero como ya dije al hablar de la no uniformidad luminosa del 1070, el problema es si te toca a ti ver como lo resuelve Benq, por que en lo de la luz parece ser que se lavan las manos.

Yo de verdad que no tengo nada en contra de este modelo, si fui a verlo es por que por todo lo leído y por su excepcional tiro me había planteado comprarlo, pero sinceramente lo que vi no me gustó.

Saludos.

Proyectores que salgan defectuosos hay en todas las marcas y gamas, es por eso que no conviene generalizar, así no desinformamos

Iniciado por Rain

Proyectores que salgan defectuosos hay en todas las marcas y gamas, es por eso que no conviene generalizar, así no desinformamos

Si te informas de este defecto verás que no desinformo Tan solo constato un problema que muchos usuarios han sufrido con este modelo y han expuesto en foros.

Saludos.

Por cierto, y por añadir algo más. Si leéis esta lista de proyectores top 10 veréis como el 1070 está entre los 10 favoritos de avsforum, y no es que sea algo especialmente determinante, pero ahí está y es muy significativo

http://www.avsforum.com/a/avs-forums-top-10-projectors

Parece que la falta de uniformidad y sus fugas de luz (que no he visto por ninguna parte) NO son motivo suficiente para no estar entre los top 10 de avsforum

saludos

Iniciado por Naturaliti

Por cierto, y por añadir algo más. Si leéis esta lista de proyectores top 10 veréis como el 1070 está entre los 10 favoritos de avsforum, y no es que sea algo especialmente determinante, pero ahí está y es muy significativo

http://www.avsforum.com/a/avs-forums-top-10-projectors

Parece que la falta de uniformidad y sus fugas de luz (que no he visto por ninguna parte) NO son motivo suficiente para no estar entre los top 10 de avsforum

saludos

No son tontos no,, los de AVSFORUN nada menos que 4 JVC entre sus 10 preferidos ja,ja,ja no se por que no me extraña nada.

Iniciado por Naturaliti

Por cierto, y por añadir algo más. Si leéis esta lista de proyectores top 10 veréis como el 1070 está entre los 10 favoritos de avsforum, y no es que sea algo especialmente determinante, pero ahí está y es muy significativo

http://www.avsforum.com/a/avs-forums-top-10-projectors

Parece que la falta de uniformidad y sus fugas de luz (que no he visto por ninguna parte) NO son motivo suficiente para no estar entre los top 10 de avsforum

saludos

Que no has vito?? Y cuantos 1070 has visto, por que vamos no creo que vayas de peregrinaje viendo unidades no?? +

Además tampoco hay que volverse loco por que esté ahí incluido, el motivo es obvio y no es otro que tener proyectores de todas las categorías de precio, no hay que buscar más razones....

Saludos.