Tema: Prueba Proyector BENQ W1070

Iniciado por pelayo

Y estas son mis impresiones personales :

Lo bueno :

Brillo : Muy luminoso, yo diría que incluso excesivo para sus características.

Color : Bueno con los ajustes predeterminados, decir que tiene recorte en el Verde y Cyan típico en algunos DLP. Por contra trae controles ISF y aunque no los he usado, en este precio e incluso en otros más caros, eso no suele ocurrir.

Contraste : En escenas luminosas lo hace muy bien, como casi todos los proyectores 1080p con un mínimo de calidad.

Gamma : Muy buena en los dos modos que probé aunque un pelín bajas tanto la 2.2 como la 2.4. Para mi gusto mejor la 2.4.

Nitidez : Muy buena, no llegará al nivel de los buenos DLP de 0.95" pero es por ejemplo similar a la del JVC X30.

Movimiento : Bien, a resoluciones normales no he notado nada raro, eso sí, no tiene FI para los fans de este ajuste.

Uniformidad de enfoque : Muy buena, no he visto desenfoque en toda la pantalla.

3D : Ni lo he probado, pero doy por supuesto de que al ser DLP es bueno.

Arco Iris/RBE : En mi caso nada, pues no los suelo ver y además no los busco.

Tiempo de respuesta : Excelente, lo miré un poco por encima y me pareció casi inapreciable, creo que hablan de 20/30 ms.

Ruido de funcionamiento: Aceptablemente bueno, es más ruidoso que otros modelos pero en lámpara baja es perfectamente soportable.

Lo menos bueno o malo :

Contraste : Uno de sus puntos más débiles como todos sabemos, en escenas con bajos APL el negro es bastante pobre.

Iris Regulable : No tiene y en mi opinión es imprescindible.

Uniformidad luminosa : Un desastre, de hecho para mí esta unidad es causa de devolución, pues hay zonas con una diferencia de cd/m2 muy importantes según la zona de la pantalla y el modo de lámpara usado.

Características generales y de colocación : Pocas opciones, tiene Lens Shift vertical pero es muy limitado y rudimentario, al final tuve que hacer un cursillo para dejarlo bien, y aún así no me quedó al 100%. También es de los proyectores que traen tres patas, y es que a mí no me gustan nada. Como digo, es un modelo con muchas limitaciones en su colocación, sobre todo si es sobre una mesa o estantería que es como yo lo he probado.

Fugas de luz : Es otro punto débil pues tenía más de una, las más importante, la frontal, la notaba por encima de la pantalla.

Temperatura de funcionamiento : Me ha parecido muy alta en modo bajo, me sorprende lo caliente que expulsa el aire comparado con otros proyectores. Esperemos que esto no conlleve problemas con el uso.

Construcción : Un punto bastante débil, pues se ve a primera vista que están fabricados con lo más básico y materiales baratos, por eso cuesta lo que cuesta como es lógico. Si las lesiones le respetan, pues bien, pero me entran dudas....

Conclusión :

A pesar del precio que tiene no es un proyector para mí. A día de hoy y después de haber probado unos cuantos proyectores yo partiría de los más altos de gama de la propia Benq -como mínimo- pues hay cosas a las que no quiero renunciar y hay diferencias constructivas importantes frente a otros proyectores.

Para los que empiezan en la proyección o quieren gastar poco, es una compra excelente por 750,00 €. También creo que es un proyector casi ideal para la gente más joven, que va a proyectar en su dormitorio y que le gustaría usarlo para jugar en red.

Eso sí, yo me aseguraría de que la unidad esté libre de defectos "notorios", pues fabricando tantas unidades no creo que las revisen mucho, y si algún día se va a desprender uno del proyector lo que para nosotros puede ser un fallo leve, para su nuevo comprador puede ser inaceptable.

Saludos.

Fantástico análisis! estoy de acuerdo en todo. Tan sólo puntualizar que yo sí veo el arcoiris, y con este Benq ya te digo que lo vi. Insufrible!. Que nadie piense que este modelo está libre de ese defecto si eres sensible.
Saludos

Muchas gracias Pelayo por el análisis tan bien explicado.

Gracias Pelayo por el trabajo y el análisis. Análisis que a mi entender pone a este 1070 en el lugar que le corresponde, es decir, un buen proyector que arrastra las carencias y defectos inherentes a un entry level.

Saludos.

Gracias pelayo asi vemos lo que otros se an callado y no an dicho ...y se queda claro que cacharro que es , de 700e , etc etc ....juas

Lo mismo digo, por fin vemos las gráficas de un W1070 calibrado . Gracias, pelayo.

Digo yo que lo suyo será intentar comparar contra las gráficas que ya hemos visto del IN80, después de todas las veces que se comentó que lo más interesante sería comparar el IN80 contra un DLP económico actual. Por supuesto hay que tener en cuenta que son pantallas y salas distintas, sondas distintas ... pero ateniéndonos a lo que muestran las gráficas yo diría que después de la calibración:

- Escala de grises: en ambos proyectores se puede dejar prácticamente perfecta
- Gamma: lo mismo
- Colorimetría: las saturaciones al 100% quedan bastante mejor en el Benq. Pero lo interesante sería comparar las saturaciones intermedias o el patrón color checker, que son más representativas del contenido real y que ya hemos visto que en el IN80 queda bastante bien
- Nivel de negro: creo que tanto los datos de Pompy como Lefric mostraron un 0,03 cd/m2 para el IN80, exactamente el mismo valor que pelayo midió en el Benq
- Contraste ON/OFF: no se puede comparar, ya que depende de la luminosidad que se buscase en la calibración. No tenemos datos de la luminosidad máxima de cada uno de ellos
- Contraste ANSI: no tenemos datos
- Nitidez: habría que comparar los dos in-situ, con los datos que tenemos creo que no se pueden sacar conclusiones. Del IN80 aún nadie sabe si es 0.95 o no.
- Movimiento: probablemente no exista ninguna diferencia entre ellos, al no incorporar FI y ser ambos capaces de mostrar los 24p sin judder

Así que en lo que a calidad de imagen se refiere, por ahora veo un empate entre el IN80 y este Benq W1070. Luego están otra serie de condicionantes, que ya cada uno deberá valorar en qué medida le afectan (y de los cuales hay varios que no sabremos qué proyector responde mejor o peor hasta que alguien tenga las dos unidades juntas):

- Ruido de funcionamiento
- Efecto arco iris
- Fugas de luz, aquí sale perdiendo el Benq, habría que valorar cuánto afectan, supongo que en sala dedicada serán más notorias
- Facilidad de colocación, en principio mejor para el Benq, ligero lens-shift y tiro más corto
- 3D, el Benq lleva, el IN80 no
- Calidad de construcción, mejor para el IN80. De hecho la baja uniformidad de luminosidad que muestra la unidad de pelayo seguramente será consecuencia de esto. Pero a priori considero que se debe a una unidad defectuosa, ya que no he leído a nadie más mencionar ese problema.
- Precio, gana el IN80 ya que solo se puede encontrar de segunda mano
- Garantía, gana el Benq, incluso comprado de segunda mano le quedará un año de garantía al menos

Así que mi opinión es que si hay que elegir entre uno de los dos, realmente la decisión ha de tomarse en base a estos últimos parámetros, ya que por lo visto hasta ahora, en lo que a calidad de imagen se refiere a priori no parece que exista mucha diferencia (creo que la prueba más interesante que faltaría por ver es el cuadro de ajedrez en ambos proyectores, para podernos hacer una idea del contraste ANSI).

Y por supuesto, una comparación directa entre ambos sería ya la repera

Personalmente, yo tendría en cuenta también el hecho de que en principio el Benq parece bastante más luminoso que el IN80, ya que hay foreros que comentan que han medido más de 25fL en lámpara baja. Una luminosidad así permitiría el uso de un filtro ND2, con lo cual el nivel de negro se reduciría a la mitad y por lo tanto se duplicaría el contraste (para una luminosidad del blanco 100% de 12fL, por ejemplo). Pero aun no tengo claro cuánto afecta a la nitidez el uso de un filtro como este, o si la escala de grises se vería irremediablemente afectada (no debería, pero la teoría no se cumple siempre).

Saludos.

A todo lo que ha dicho marcuse añadiría la duración de la lámpara.

En el infocus 2500/2000
En el benq 6000/3500

Estupenda revisión. Me has hecho cuestionarme la idea de comprar el Benq w 1070.
Te pegó las características de mi sala. Y te agradecería me recomendases otro proyector hasta 1300 €.

Tengo un salón de ensayo donde hacemos música con un grupo de amigos. Al final os pongo una foto con las medidas. He decidido comprar un proyector Benq W1070. Y he pensado en acondicionar la sala para situarlo ahí. Puedo colocarlo en el techo a cualquier distancia. Y la distancia de visionado a la pared puede ser entre 3 y 6 metros. En principio proyectare sobre la pared que es lisa y pintada de blanco mate tirando a color hueso.
A partir de aquí son todo dudas y agradecería vuestros consejos.
A qué distancia colocaríais el proyector en el techo?
Podría aprovechar las cajas Yamaha Auto amplificadas de 400 W para el sonido?
Tendría que pintar alguna parte de la habitación más oscura?
Ya me aconsejaréis.
La pared del fondo mide 4,70 X 2,40. La otra medida de la habitación son 7 mts. de largo.

........

Iniciado por Cientos

Fantástico análisis! estoy de acuerdo en todo. Tan sólo puntualizar que yo sí veo el arcoiris, y con este Benq ya te digo que lo vi. Insufrible!. Que nadie piense que este modelo está libre de ese defecto si eres sensible.
Saludos

Hola cientos con el optoma hd 25e ves el efecto arco iris tambiem?

Hola

Después de tanto leer y oir sobre este aparato esta mañana he tenido oportunidad de verlo en funcionamiento gracias a la amabilidad y cordialidad de un compañero del foro hermano.

Para ser justos he de decir que la pantalla era HUM de tablero DM pintada con fórmula Enigmax y al ser la primera que veo no se si tiene algo que ver en las impresiones que me he llevado del Benq.

La palabra para resumirlo rápido sería decepción. Seguramente si no hubiese leído todo lo que se ha escrito sobre el 1070 y hubiese ajustado mis expectativas al precio del equipo la conclusión hubiese sido algo más positiva. Por supuesto todo esto referente a imagen en 2D, el 3D lo he visto pero es algo que ni aprecio ni entro a valorar.

En 2D lo que me ha llamado la atención positivamente es la naturalidad de los colores, en algunos ajustes predeterminados de fábrica los colores parece que vienen muy bien. No puedo decir lo mismo de otros aspectos de la imagen tales como el movimiento y la nitidez.

Lo primero que me ha llamado la atención es la poca fluidez en el movimiento, me daba la sensación de una ligera trepidación en los planos con movimiento de cámara tipo travelling, cierto que era muy leve pero ahí estaba y no me ha gustado nada (desconozco si esto se puede deber al reproductor multimedia).

Otro punto que me ha llamado poderosamente la atención es la 'floja' nitidez de este modelo, a pesar de ser un DLP monochip me ha parecido que la imagen era muy poco afilada. Las letras de info de fuente (blancas sobre fondo azul) en su parte inferior se creaba un pequeño halo, nada que ver con el pixel perfectamente acotado por una contorno agudo como esperaba, estas letras estaban en una esquina inferior de la pantalla, puede que tenga algo que ver con la dificultad para conseguir uniformidad en el enfoque de este proyector. En el resto de pantalla la verdad es que no me he fijado tanto, a distancia normal de visionado me ha dado la sensación de que a pesar de ser nítido, no alcanza a otros DLP que he tenido. Esta falta de nitidez sumado al bajo contraste le da a la imagen un aspecto bastante plano, lisa, sin apenas producir sensación de tridimensionalidad.

La verdad es que no he podido probar mucho, tampoco estaba calibrado, pero no creo que pueda mejorar mucho los puntos débiles comentados después de calibrarlo. Me ha recordado al Optoma HD20 que tuve como primer proyector, ofrece una imagen que si no has tenido más proyectores te cautivará, al fin y al cabo no todo el mundo esta acostumbrado ver pelis a 100 pulgadas en su domicilio y ese efecto de entrada es demoledor, pero una vez avanzas en este mundillo y vuelves a uno de estos equipos te das cuenta que flojean, así que si los comparo a los otros dos DLP que he tenido y/o probado (SP8602, IN82) las diferencias en cuanto a nitidez y limpieza de fotograma son evidentes.

Señalar que el efecto arco-iris para mi ha sido prácticamente inapreciable, sigue estando ahí pero bastante comedido.

Físicamente la verdad es que es muy discreto, pequeño y con colores claros, encaja perfectamente en sala no dedicada. El ruido del ventilador apenas lo he apreciado, lo que si he visto es que la fuga de luz si lo tienes colocado junto al techo es tremenda.

En resumidas cuentas, que por 700 y poco euros dudo que haya algo mejor en el mercado, pero que a mi no me ha convencido para ser el próximo proye que entre en mi casa.

Saludos.

Pues con permiso del post, comparto tu apreciación, es lo que es, como dice la misma benq una máquina para uso todo terreno, polivalente y nada más.

Por lo visto es la impresion unanime de varios foreros curtidos con miles de horas de visionado de todo tipo de maquinas.

gracias por tu aporte.

Por desgracia es así, no es que sea malo en cine es sencillamente simplón si lo valoramos como una máquina dedicada.
No lo veáis como una simple crítica, la máquina se desempeña bien en sus funciones " casual " pero que nadie crea que se lleva el santo grial por que eso es una majadería absoluta.

Iniciado por MACH 5150

Por desgracia es así, no es que sea malo en cine es sencillamente simplón si lo valoramos como una máquina dedicada.
No lo veáis como una simple crítica, la máquina se desempeña bien en sus funciones " casual " pero que nadie crea que se lleva el santo grial por que eso es una majadería absoluta.

Bueno discrepo; Tal vez para usuarios primerizos en esta aficcion o poco exigentes en ciertos aspectos,sea mas que suficiente para iniciarse en este inacabable busqueda de la perfeccion absoluta.

W1070Sacrilegos.....vais a ser juzgados por el que todo lo proyecta.....

Bromas aparte, tal como ha dicho Ragarsa, para el que quiere iniciarse y no complicarse demasiado es un equipo que cumple perfectamente... Y si la aficcion y el gusanillo por el cine en casa sigue picando, desde ahí puedes dar el salto....

No todos podemos comenzar la proyección con equipos de 4.000€ (al menos yo no pude, ni puedo....jaja)

Desmitificar, pues claro, al igual que le pasa a todos los proyectores, tanto los 4.000 euros, llámense Sony o JVC, así como el Benq w1070 también.

Un saludo desde Coruña.

Iniciado por Dlynch

Hola

Después de tanto leer y oir sobre este aparato esta mañana he tenido oportunidad de verlo en funcionamiento gracias a la amabilidad y cordialidad de un compañero del foro hermano.

Para ser justos he de decir que la pantalla era HUM de tablero DM pintada con fórmula Enigmax y al ser la primera que veo no se si tiene algo que ver en las impresiones que me he llevado del Benq.

La palabra para resumirlo rápido sería decepción. Seguramente si no hubiese leído todo lo que se ha escrito sobre el 1070 y hubiese ajustado mis expectativas al precio del equipo la conclusión hubiese sido algo más positiva. Por supuesto todo esto referente a imagen en 2D, el 3D lo he visto pero es algo que ni aprecio ni entro a valorar.

En 2D lo que me ha llamado la atención positivamente es la naturalidad de los colores, en algunos ajustes predeterminados de fábrica los colores parece que vienen muy bien. No puedo decir lo mismo de otros aspectos de la imagen tales como el movimiento y la nitidez.

Lo primero que me ha llamado la atención es la poca fluidez en el movimiento, me daba la sensación de una ligera trepidación en los planos con movimiento de cámara tipo travelling, cierto que era muy leve pero ahí estaba y no me ha gustado nada (desconozco si esto se puede deber al reproductor multimedia).

Otro punto que me ha llamado poderosamente la atención es la 'floja' nitidez de este modelo, a pesar de ser un DLP monochip me ha parecido que la imagen era muy poco afilada. Las letras de info de fuente (blancas sobre fondo azul) en su parte inferior se creaba un pequeño halo, nada que ver con el pixel perfectamente acotado por una contorno agudo como esperaba, estas letras estaban en una esquina inferior de la pantalla, puede que tenga algo que ver con la dificultad para conseguir uniformidad en el enfoque de este proyector. En el resto de pantalla la verdad es que no me he fijado tanto, a distancia normal de visionado me ha dado la sensación de que a pesar de ser nítido, no alcanza a otros DLP que he tenido. Esta falta de nitidez sumado al bajo contraste le da a la imagen un aspecto bastante plano, lisa, sin apenas producir sensación de tridimensionalidad.

La verdad es que no he podido probar mucho, tampoco estaba calibrado, pero no creo que pueda mejorar mucho los puntos débiles comentados después de calibrarlo. Me ha recordado al Optoma HD20 que tuve como primer proyector, ofrece una imagen que si no has tenido más proyectores te cautivará, al fin y al cabo no todo el mundo esta acostumbrado ver pelis a 100 pulgadas en su domicilio y ese efecto de entrada es demoledor, pero una vez avanzas en este mundillo y vuelves a uno de estos equipos te das cuenta que flojean, así que si los comparo a los otros dos DLP que he tenido y/o probado (SP8602, IN82) las diferencias en cuanto a nitidez y limpieza de fotograma son evidentes.

Señalar que el efecto arco-iris para mi ha sido prácticamente inapreciable, sigue estando ahí pero bastante comedido.

Físicamente la verdad es que es muy discreto, pequeño y con colores claros, encaja perfectamente en sala no dedicada. El ruido del ventilador apenas lo he apreciado, lo que si he visto es que la fuga de luz si lo tienes colocado junto al techo es tremenda.

En resumidas cuentas, que por 700 y poco euros dudo que haya algo mejor en el mercado, pero que a mi no me ha convencido para ser el próximo proye que entre en mi casa.

Saludos.

Tengo desde hace 10 dias un W1300 que como sabes es idéntico en todo al W1070 salvo en la lente que es de tiro mas largo y en la carcasa.

Comparto algunas de tus críticas al modelo e incluso añado alguna mas:

1 La colorimetria en el mio venia muy bien en cuanto a escala de grises y especialmente en la temperatura de color "normal" muy neutra. Sin embargo los colores me pareceron demasiado saturados, demasiado intensos, como si fuese un modo demo para resultar mas epatante. Esto no lo ha comentado nadie y posiblemente sea de mi unidad. Como no hay función "saturación de color" en el menú he tenido que bajar los colores uno a uno pero lo he dejado provisionalmente arreglado en espera de hacerle un ajuste mas exacto.

2. La nitidez no aprecio que sea mala. Dado que mis fuentes no permiten proyectar a 1080 esta afirmación la hago solamente para 720 pero lo que si es cierto es que consigo enfocar en toda la superfice de la pantalla, tanto en el centro como en las esquinas sin que enfocar en una parte signifique desenfocar en otra. La rueda de enfoque está demasiado dura y es una tarea un poco desagradable de hacer, menos mal que no hay que hacerlo todos los dias.
Lo que comentas del halo en las letras blancas tampoco lo tengo. Como comentas seguramente se debe a que no enfocaba bien en la parte inferior de la imagen ¿puede ser un defecto de la unidad que viste o que el proyector no estaba perfectamente horizontal?.

3. El ruido en modo "eco" es bastante aceptable pero en modo "normal" se me hace demasiado ruidoso. En cualquier caso como el proyector es muy luminoso lo suyo es tenerlo en modo "eco". Cuando pase algún tiempo a lo mejor me decido a intervenir en los ventiladores para ver si se puede mejorar.

4. El contraste no es nada del otro mundo. En mi sala no dedicada seguramente tampoco obtendría muhco mas con un proyector con mas contraste pero quien tenga una sala pintada de negro notará esta deficiencia. Me imagino que un filtro gris en la lente puede ser efectivo, lo mismo que una pantalla gris en vez de blanca.

5. La pérdida de luz me parece inaceptable porque además no es dificil taparla. No entiendo como el fabricante dejó escapar este gazapo.

Creo que se pueden conseguir algunas mejoras pero habrá que tunearlo.

No me habría importado gastar algo mas en coger un proyector de mas enjundia pero o eran demasiado grandes o eran de color negro (o ambas cosas) y no quería eso en mi salón. Este es muy discreto en ese sentido.

Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos.

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Iniciado por Naturaliti

Pues yo que he tenido la posibilidad de tener en mi casa el Infocus IN81 y el 1070 he de decir que me parecen más de lo mismo, tanto en virtudes como defectos, siempre en 2D, claro. DLPs, ni más, ni menos.

Pues yo personalmente solo veo la similitud tecnológica ya que ambos son DLP.

Iniciado por Mounix

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Para nada Mounix, no encontrarás estos problemas en los IN.

Hay dos grandes diferencias entre los modelos comparados por Naturality: primero, los diferentes DMD que equipan (0'95 en IN y 0,65 el 1070), segundo, la escandalosa diferencia de calidad del grupo óptico entre uno y otro modelo.

Y la verdad es que no sería justo esperar ni una cosa (DMD 0,95) ni la otra (óptica de calidad) al precio de venta del Benq, lo que pasa que uno lee lo que lee y luego se lleva al chasco al ver la realidad.

Saludos.

Iniciado por Mounix

Sólo a modo de curiosidad, también tenía fugas de luz el in81...? Y en enfoque en la pantalla, también tenía zonas desenfocadas en el IN81...?

Porque entonces puede haber dos razones, que el IN81 que viste no estuviera correctamente ajustado a la sala, o que los poseedores de estos proyectores (in81 y su gama) hacen demasiado ruido (en el foro..) y el In81 no es más que un Benq W1070 con más años (más viejo).

O hablas en general de los DLP...?

Muchas gracias, un saludo.

Lo de las zonas desenfocadas en el 1070 yo personalmente no las he visto por ninguna parte (y mira que me fijé) sobre una pantalla de 106". Por otra parte está muy claro todo lo que se comenta sobre los chips DMD y la calidad de la óptica entre uno y otro equipo, pero eso es una cosa y otra que todo eso se pueda finalmente traducir, "visiblemente", en una mayor calidad de imagen si se compara con equipos más actuales DLP que compensan esas diferencias con tecnología mucho más actual. Sinceramente, creo que se exagera y que detrás de todo esto hay bastante efecto placebo porque al final se trata de proyectores DLP que todos sabemos como se ven (por regla general) y que sabemos también cuales son sus virtudes y defectos.
A mí siempre me han gustado mucho los DLP, incluso hasta no hace mucho me gustaban más que otras tecnologías, pero creo que decir que uno es la repanocha de bueno y que es muy superior al otro, es exagerar porque a mí personalmente me han gustado los dos y no he podido apreciar muchas diferencias.

saludos