Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por talkual

Bueno pues por motivos de stock al final he pedido una pantalla de 126" , siempre parto de que en tema tvs y proyeccion , cuanto mas grande mejor , pero me preocupa haberme pasado , alfinal cm arriba cm abajo , desde lente ha centro pantalla , son entre 4m y 4.1m .
no se si tendre perdida de imagen en cuanto calidad , la luminosidad no me preocupa tanto ya que por lo visto este proyector va sobrado .

La distancia mas o menos de visionado es de 3.4m puediendo alejarme un poco cuando lo gaste , pero casi seguro que se quedara en esa medida .
¿ penalizara mucho la distancia de proyeccion y de visionado ? . No tengo nada de experiencia en proyeccion y por eso que no se si he hecho bien pidiendo este tamaño , total son 6" mas , pero igual esas pulgadas marcan la diferencia entre ver una imagen de la categoria de un 50 a perder imagen y al final sea como de un proyector de maga mas baja . ¿?

No vas a perder calidad de imagen hasta ese punto por 6". Esta claro que cuanto mas grande la pantalla, mas grande el pixel.

Yo tengo una pantalla de 120" (16:9) y visiono a 2'5metros. Quiza vea un poco grande la pantalla en los formatos 16:9, pero cuando la convierto en 2,35:1 con el enmascaramiento, el tamaño pantalla/distancia visionado para mi es el ideal.Lo que si se aprecia indudablemente es el granulado (dependiendo de que película mas o menos).

Yo reconozco que me siento muy cerca de la pantalla.

3,5 metros como tienes tu va a resultar en una calidad de imagen muy buena y una sensación de tamaño de pantalla creo que también muy buena.

Iniciado por skainet

No vas a perder calidad de imagen hasta ese punto por 6". Esta claro que cuanto mas grande la pantalla, mas grande el pixel.

Yo tengo una pantalla de 120" (16:9) y visiono a 2'5metros. Quiza vea un poco grande la pantalla en los formatos 16:9, pero cuando la convierto en 2,35:1 con el enmascaramiento, el tamaño pantalla/distancia visionado para mi es el ideal.Lo que si se aprecia indudablemente es el granulado (dependiendo de que película mas o menos).

Yo reconozco que me siento muy cerca de la pantalla.

3,5 metros como tienes tu va a resultar en una calidad de imagen muy buena y una sensación de tamaño de pantalla creo que también muy buena.

+1. Hay que añadir que la rejilla resulta prácticamente imperceptible en este proyector.

Sldos.

Pues me quedo mucho mas tranquilo , seguro que el primer mes me duele el cuello de tanto jirarlo , pero como siempre , te acostumbras rapido . Pero si es cierto que con el zoom , al ser optico , no se pierde calidad , me quedo mas que contento .
Espero tenerlo el viernes , ya posteare sensaciones .

Saludos .

Iniciado por talkual

Pues me quedo mucho mas tranquilo , seguro que el primer mes me duele el cuello de tanto jirarlo , pero como siempre , te acostumbras rapido . Pero si es cierto que con el zoom , al ser optico , no se pierde calidad , me quedo mas que contento .
Espero tenerlo el viernes , ya posteare sensaciones .

Saludos .

tendras orgasmos de placer con ese proyector/pantalla/ distancia

Iniciado por onizuka26

tendras orgasmos de placer con ese proyector/pantalla/ distancia

Sin duda. Yo después de casi un año (lo compré por estas fechas el año pasado), todavía me quedo muchas veces pasmado con la impresionante imagen, según que película, lo que te hace disfrutar de la misma, incluso siendo un tostón de peli, como a veces ocurre.

Slds.

Lo acabo de instalar , y estoy intentando cuadrar la imagen ... pues bien , me resulta imposible ajustar el trapezoide , osea la horizontal de abajo siempre se me queda mas grande que la de arriba , aun con el " trapezoidal a -30 " .... ¿ estara demasiado algo para la proporcion pulgadas , distacia , altura del proyector ? , ¿o esto se puede regular de otra forma ? . Igual inclinando mas el protecctor pueda ajustarlo , pero voy muy justo de espacio .

La instalacion optima del proyector parte por no utilizar el ajuste del trapezio.
El proyector debe de estar paralelo al suelo, techo, y luego ajustar la imagen con el lens shift, no se si me explico bien o tu instalacion no te permite colocarlo sin cabecear el proyector???

Iniciado por ohzaru

La instalacion optima del proyector parte por no utilizar el ajuste del trapezio.
El proyector debe de estar paralelo al suelo, techo, y luego ajustar la imagen con el lens shift, no se si me explico bien o tu instalacion no te permite colocarlo sin cabecear el proyector???

Se supone siempre que el plano horizontal desde el que se proyecta, además de ser paralelo a techo y suelo, es totalmente perpendicular a la pantalla. Si esto es así, no debe dar ningún problema de ajuste como bien comenta el compañero ohzaru.

Sldos.

Lo que hace la inexperiencia ... yo encabezonado de darle angulo para no abusar del lens shift y resulta que es todo lo contrario . Ya esta cuadrado y a 0 de trapezoidal . Si es cierto que la vertical izquierda es mas pequeña que la derecha , pero ya esta casi perfecto .

Mil gracias por la ayuda , esta noche intentaremos calibrarlo con la sonda a ver que resultados da . Ya comentare , y si me hago con una buena camara colgare fotos y configuraciones .

Por cierto para afinar el 3d que hay que hacer y desde donde , reproductor o proyector ???


Saludos .

Iniciado por talkual

Lo que hace la inexperiencia ... yo encabezonado de darle angulo para no abusar del lens shift y resulta que es todo lo contrario . Ya esta cuadrado y a 0 de trapezoidal . Si es cierto que la vertical izquierda es mas pequeña que la derecha , pero ya esta casi perfecto .

Mil gracias por la ayuda , esta noche intentaremos calibrarlo con la sonda a ver que resultados da . Ya comentare , y si me hago con una buena camara colgare fotos y configuraciones .

Por cierto para afinar el 3d que hay que hacer y desde donde , reproductor o proyector ???


Saludos .

Que tal las primeras horas con la nueva máquina? Responde a tus expectativas?

Sdos.

Iniciado por Esrogoz

Que tal las primeras horas con la nueva máquina? Responde a tus expectativas?

Sdos.

Es brutal ,ver peliculas con este bicho . Todavia tengo que intentar configurar con la sonda , ayer hice un perfil para cuando entra algo de luz , y esta noche si puedo hare una para la noche , pero sin tocar ya biene muy bien calibrado de casa . Ahora toca leer y tocar mucho por que hay dudas , pero es increible la sensacion que da tener estos tamaños a estas calidades en casa .
En 3d ayer " descubri" que mejora muchisimo con el motion flow en bajo o en alto y rc un poco mas bajo que biene de serie en 3d , tambien tenia cambiada la tem. color y la nitidez muy alta , fue tocar esto y el 3d era completamente otro , mucho mas fluido y con unos colores y detalles que no tenia antes .
Pero como digo hay que ir paso a paso . Intente bajar en los colores primarios el azul y no consegui que bajara nada , no se si esque la sonda no esta en la posicion correcta o que no hace nada cuando tocas azul en el RCP .

En general muy contento , muy buenas sensaciones , veo un poco limitado para calibrar , pero supongo que con tiempo ira al sitio . Por cierto se puede actualizar firmware en este aparato ?? .

Iniciado por talkual

Es brutal ,ver peliculas con este bicho . Todavia tengo que intentar configurar con la sonda , ayer hice un perfil para cuando entra algo de luz , y esta noche si puedo hare una para la noche , pero sin tocar ya biene muy bien calibrado de casa . Ahora toca leer y tocar mucho por que hay dudas , pero es increible la sensacion que da tener estos tamaños a estas calidades en casa .
En 3d ayer " descubri" que mejora muchisimo con el motion flow en bajo o en alto y rc un poco mas bajo que biene de serie en 3d , tambien tenia cambiada la tem. color y la nitidez muy alta , fue tocar esto y el 3d era completamente otro , mucho mas fluido y con unos colores y detalles que no tenia antes .
Pero como digo hay que ir paso a paso . Intente bajar en los colores primarios el azul y no consegui que bajara nada , no se si esque la sonda no esta en la posicion correcta o que no hace nada cuando tocas azul en el RCP .

En general muy contento , muy buenas sensaciones , veo un poco limitado para calibrar , pero supongo que con tiempo ira al sitio . Por cierto se puede actualizar firmware en este aparato ?? .

Con que parámetros exactos lo has configurado para el 3D?

Yo lo dejo como viene por defecto, porque me gusta esa extrema nitidez y sensación de realidad tridimensional que le mete el RC al 50 %. La temperatura de color y y la nitidez no la he tocado, pero estaría bien saber como lo has puesto tu para probar.

Sldos y a disfrutar de este pedazo de máquina.

Iniciado por talkual

Es brutal ,ver peliculas con este bicho . Todavia tengo que intentar configurar con la sonda , ayer hice un perfil para cuando entra algo de luz , y esta noche si puedo hare una para la noche , pero sin tocar ya biene muy bien calibrado de casa . Ahora toca leer y tocar mucho por que hay dudas , pero es increible la sensacion que da tener estos tamaños a estas calidades en casa .
En 3d ayer " descubri" que mejora muchisimo con el motion flow en bajo o en alto y rc un poco mas bajo que biene de serie en 3d , tambien tenia cambiada la tem. color y la nitidez muy alta , fue tocar esto y el 3d era completamente otro , mucho mas fluido y con unos colores y detalles que no tenia antes .
Pero como digo hay que ir paso a paso . Intente bajar en los colores primarios el azul y no consegui que bajara nada , no se si esque la sonda no esta en la posicion correcta o que no hace nada cuando tocas azul en el RCP .

En general muy contento , muy buenas sensaciones , veo un poco limitado para calibrar , pero supongo que con tiempo ira al sitio . Por cierto se puede actualizar firmware en este aparato ?? .

Por si no lo sabes, en el menu Color temp./Custom, tienes opciones para calibrar los colores.

Un saludo.

Iniciado por Esrogoz

Con que parámetros exactos lo has configurado para el 3D?

Yo lo dejo como viene por defecto, porque me gusta esa extrema nitidez y sensación de realidad tridimensional que le mete el RC al 50 %. La temperatura de color y y la nitidez no la he tocado, pero estaría bien saber como lo has puesto tu para probar.

Sldos y a disfrutar de este pedazo de máquina.

Me sumo a la pregunta.

Pues no he trasteado mucho y en 3d con sonda nada . Pero mas o menos de memoria
Hdmi- completo
Temperatura color - o D65 o como tengo ahora una que he configurado en el personal 3
gamma por defecto _ creo que es el 7
RC en 35 para 3d ( lo lei en avforums creo ) , en 2d en 9 .

Lo que se nota de verdad es ponerlo a reproducir a 24p y meterle el motion flow en bajo o alto .

He trasteado con la sonda en 2d un poco y me hacia cosas raras , hasta que me di cuenta que era por culpa del diafragma , si configurais con sonda acordaros de anular o de poner en manual.
La temperatura color , si le metia a D65 me salia a unos 7500k segun sonda y si le metia D55 por debajode 6000k , he optado por configurar una en el perfil 3 .
Despues tambien he tocado el RCP , el espacio color a 709 .

El gamma ahora lo tengo en 2.4 creo , cuando estaba con la sonda me acercaba mas con 2.6 y aun asi es lo que mas se me va de la grafica , no se porque cuesta tanto clabar al gamma .

Otra cosa que he notado que el azul es muy complicado llebarlo a sitio , vamos modifico y practicamente se queda en el mismo sitio .

Con tiempo ire modificando y ire contando , pero la verdad que no veo mucha opcion de comfiguracion en cuanto a colorometria , y balance de blancos creo que ni tiene , pero la verdad esque ya de serie se ve espectacular .

Si vamos colgando nuestras configuraciones podemos ir comparando y de ese modo dejarlos lo mas finos posible .

Me acabo de dar cuenta de que el hdmi que he puesto es unidireccional , y justamente esta puesto al rebes ... ¿esto afecta realmente o no se nota la diferencia ? .

Iniciado por talkual

Me acabo de dar cuenta de que el hdmi que he puesto es unidireccional , y justamente esta puesto al rebes ... ¿esto afecta realmente o no se nota la diferencia ? .

Hola. No creo que tengas ningún problema ni afecte lo más mínimo a la imagen. Yo hice pruebas al respecto y no noté ninguna diferencia.

Sldos.

Pues mejor , porque me costo pasar el hdmi lo que no hay escrito . He visto que lo marca en las cabezas con una flechezita y cuando lo pase no me di cuenta .

Ahora cuando tenga mas tiempo colgare unas fotos de la configuracion que he hecho y fotos de las graficas del programilla .

Ahora que tengo el Sony HW55, que debe ser muy similar al 50, y después de venir de un Sony HW30, y comparar insitu con un Sony VW95, que tiene un contraste bestial, después de esto puedo decir que es un pedazo de proyector.

La diferencia con el hw30 es enorme, sobretodo en contraste y el suelo de negro, donde el 30 generaba una contaminación en el negro. Eso si, mi unidad del 30 no se que tenía que ghosting tenía 0, hasta en imágenes muy comprometidas, en el 55 si que veo ghosting según que escena (me han comentado que puede ser debido a la diferencia de luminosidad, bastante mayor en el 55).

Con el vw95 no hay mucha diferencia en contraste, al menos en mi sala semidedicada, tan sólo veo que pierde ante el 95 en la motorización y calidad de la óptica,esto hace que el 95 tenga una imagen más nítida sin artefactos y como resultado una imagen más cinematográfica (si costasen lo mismo me quedaba con el 95, de cerca la diferencia de la óptica es muy notable).
He probado varios ajustes del RC, pero incluso al mínimo crea mucho ruido en la imagen, de momento como más me gusta y no apreció tanto ese ruido al activar el RC, es dejándo al mínimo los ajustes del RC y la nitidez del proyector a 0 (esto visionado a 4 metros de distancia en 120").
El movimiento a 24hz lo maneja mejor el 55.
El contraste muy similar, pero si nos basamos en que no tenemos mucho conocimiento ni se va a usar software o hardware externo, el 55 es más configurable y supera el suelo de negro del 95 porque de fábrica puedes elegir hasta un gamma de 2.6, actualmente lo tengo a 2.4 (y viene bastante bien ajustada, medido con sonda da un gamma lineal de 2.35), y en el 95 el gama más alto esta rondando 2.2. Se nota la diferencia de ponerlo a un gama superior aunque se sacrifique detalle en sombra, el
Gama 2.6 es una animalada porque se carga bastantes detalles pero el negro es impresionante, el equilibrio en negro y detalle en sombra lo he encontrado a 2,4.

Ahora después de ver el contraste que consigue este modelo de entrada, comprendo porque me decían que no había diferencia en negro con un JVC, no os lo toméis como un ataque personal porque no lo es, simplemente opino que desde el Sony 50, ya no hay diferencia en el suelo de negro en los proyectores que llamamos de entrada. En las revistas los comparan sin iris y dicen que hay poca diferencia, pero tendrías que verlo con iris activo y un gamma de 2.4 (como viene de fábrica). Un notable para Sony, si mejoran la lente, ya sería de escándalo, porque ya tiene lo demás, 2D impresionante con negros profundos, muy buen movimiento con y sin FI (esta mejorada mucho comparando con el 30/95), CMS, 3D y luminoso con poco ghosting y ahora 3D por RF, etc....

Me alegro que estes disfrutando del Sony 55, ya te comente que necesitabas el 50/55 para obtener el chorro de luz que buscabas, y eso el 95 no te lo da a pesar de su mejor optica que no genera ruido.

Cuando cambie de mi JVC al Sony tambien me choco un poco el aumento de ruido con pelis que tienen ruido, pero te acostumbras y ahora dejo siempre el RC activado al minimo porque ese plus de nitidez le sienta de maravilla incluso en las pelis con ruido.
En cuanto al ghosting es normal, el 50 tambien lo tiene cosa que en mi JVC casi ni se notaba, pero con el Motion Flow al minimo este proyector se ve increible, eliminando el ghosting y ademas la borrosidad en los travenlings debido a los 24fps.

No puedo comentar sobre el 55, pero el 50 es un proyector muy equilibrado en todos los aspectos, y incluso sus negros te dejan KO al mismo tiempo que muestra una imagen con un punch insuperable.

Un saludo y a disfrutar.

Iniciado por Pompy

Ahora que tengo el Sony HW55, que debe ser muy similar al 50, y después de venir de un Sony HW30, y comparar insitu con un Sony VW95, que tiene un contraste bestial, después de esto puedo decir que es un pedazo de proyector.

La diferencia con el hw30 es enorme, sobretodo en contraste y el suelo de negro, donde el 30 generaba una contaminación en el negro. Eso si, mi unidad del 30 no se que tenía que ghosting tenía 0, hasta en imágenes muy comprometidas, en el 55 si que veo ghosting según que escena (me han comentado que puede ser debido a la diferencia de luminosidad, bastante mayor en el 55).

Con el vw95 no hay mucha diferencia en contraste, al menos en mi sala semidedicada, tan sólo veo que pierde ante el 95 en la motorización y calidad de la óptica,esto hace que el 95 tenga una imagen más nítida sin artefactos y como resultado una imagen más cinematográfica (si costasen lo mismo me quedaba con el 95, de cerca la diferencia de la óptica es muy notable).
He probado varios ajustes del RC, pero incluso al mínimo crea mucho ruido en la imagen, de momento como más me gusta y no apreció tanto ese ruido al activar el RC, es dejándo al mínimo los ajustes del RC y la nitidez del proyector a 0 (esto visionado a 4 metros de distancia en 120").
El movimiento a 24hz lo maneja mejor el 55.
El contraste muy similar, pero si nos basamos en que no tenemos mucho conocimiento ni se va a usar software o hardware externo, el 55 es más configurable y supera el suelo de negro del 95 porque de fábrica puedes elegir hasta un gamma de 2.6, actualmente lo tengo a 2.4 (y viene bastante bien ajustada, medido con sonda da un gamma lineal de 2.35), y en el 95 el gama más alto esta rondando 2.2. Se nota la diferencia de ponerlo a un gama superior aunque se sacrifique detalle en sombra, el
Gama 2.6 es una animalada porque se carga bastantes detalles pero el negro es impresionante, el equilibrio en negro y detalle en sombra lo he encontrado a 2,4.

Ahora después de ver el contraste que consigue este modelo de entrada, comprendo porque me decían que no había diferencia en negro con un JVC, no os lo toméis como un ataque personal porque no lo es, simplemente opino que desde el Sony 50, ya no hay diferencia en el suelo de negro en los proyectores que llamamos de entrada. En las revistas los comparan sin iris y dicen que hay poca diferencia, pero tendrías que verlo con iris activo y un gamma de 2.4 (como viene de fábrica). Un notable para Sony, si mejoran la lente, ya sería de escándalo, porque ya tiene lo demás, 2D impresionante con negros profundos, muy buen movimiento con y sin FI (esta mejorada mucho comparando con el 30/95), CMS, 3D y luminoso con poco ghosting y ahora 3D por RF, etc....

Enhorabuena por la magnífica adquisición.

Solo puedo decir que a medida que le pasan las horas (el mio va por 700) parece como si cada día se viese mejor. El RC, al principio, también me resultaba algo agresivo, pero con el tiempo me he acostumbrado a el y ahora lo tengo colocado en 20 con nitidez a 0 (la nitidez la consigo mejor con un puntito en el reproductor, el OPPO). De este modo, con un pelín de filtro de ruido activado, consigo una imagen impactante o a nivel de detalle, y no veo grano, a no ser que la película lo traiga de serie... Y para el 3D, que decir del RC en combinación con la gestión de movimiento. Sencillamente magnífica.

En mi caso además, como creo que ya he comentado alguna vez, al disponer de una pantalla gris con ganancia positiva, el punch se realza aun más, y el negro no sale penalizado en exceso por no disponer de sala dedicada. Como ya se ha dicho en el foro, es como ver un plasma gigante...

A disfrutarlo y espero que nos vayas contando tus experiencias con el.

Slds.

Hola Neo,
La verdad que si estoy contento con el 55, sobretodo por lo que he ganado en suelo de negro, es mucha la diferencia con el 30.

No he probado lo que da el 55 en bombilla en alta potencia, pero en baja tampoco es tanta la difierencia con el 95, hablamos de 3-4 ftL con bombillas nuevas a favor del 55.

Lo del RC al principio me choco también por el ruido que generaba, en unas películas se nota más que en otras, pero es lo que comentas, le da una nitidez a la imagen que supera la nitidez, por ejemplo, de la óptica del 95, lo malo es si te acercas a la imagen, el ruido es exagerado, pero a ciertas distancias es un plus de nitidez muy grande, por eso lo uso al mínimo y sin subir nitidez del proyector (pruébalo a ver si te gusta dejando la nitidez a cero y activado el RC al mínimo) + darbee al 30%.

Perdona por lo que voy a decir, pero que con el JVC no notarás ghosting.... eso me es muy difícil de digerir, si el 3D es lo peor que tiene Jvc, al menos hasta la fecha. Fíjate que me ha dado un corte de digestión al leerlo, ja ja ja

Lo del motionflow, aunque ha mejorado aún más, es un efecto que no puedo con él, y mira que le da una nitidez brutal en todas las escenas (hasta con mucho movimiento), pero por mucho que lo intento no me acostumbro. Me gusta el movimiento a 24 ;)

Los negros y a 2,4 de gamma son una maravilla, tanto que voy a volver a ver unas cuantas películas de la colección

Un saludete ;)

Hay ya mediciones de contraste/brillo vs un X35 o un HW50?

Iniciado por Gn0m4

Hay ya mediciones de contraste/brillo vs un X35 o un HW50?

Si, en la web PROJECTOR REVIEWS encontrarás datos de luminosidad pre y post calibrado de ambos modelos.

Saludos.

La verdad es que es enchufarlo y se me cae la baba .
Quiero hacerme con una camara y comparar con capturas informaticas , con el mpc o con el xbmc se pueden sacar fotogramas de las pelis para despues compararlas ?? .