Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por supersergios

Madre mía, que sólo me he marchado un día fuera, voy intentanfo leer y ponerme al loro y me encuentro esto que no entienedo
Michel, qué he dicho (escrito) que te pueda ofender? No sé, yo sólo he dicho lo que he visto, me he currado las fotos juntas para comparar y ver las diferencias, no para criticar a nadie y menos a quien me ha ayudado y me ha dado su tiempo, y ya ni encuentro nada con tantas páginas, pero si no recuerdo mal sólo he dicho del 95 que los colores eran apagados en 2D y muy apagados en 3D, y esto lo he dicho desde el punto de vista mío, alguien que le gustan los colores brillantes del Led, por lo que es sólo una opinión, no un desprecio, y me sabe mal que pienses así.
Igual lo he escrito brusco (mi pareja siempre me dice que hablo brusco y parece que ofendo aunque no sea así), por lo que te pido disculpas, en ningún caso he querido molestarte, y repito lo agradecido que estoy por tu tiempo y consejos, aunque después mi elección haya sido otra, ya que mi gusto personal es otro.
Esta noche hemos visto Spiderman en 3D, y madre mía como he hechado de menos los detalles en las sombras negras, pero el colorido y brillo me han gustado mucho, eso es una opinión personal mía. Yo repito que querría un proyector con los negros como el 95 y el brillo del 50 (o un poco más incluso), pero es sólo algo que me gusta a mí, y todos no vamos a ser iguales.

Bueno, que a lo que quiero llegar es que no he tenido intención de pasar de todo ni de faltarte, ni mucho menos ofenderte, y si he dicho algo que haya podido parecerlo ha sido un error a la hora de expresarme, por lo que te pido disculpas.

Es que sergio me hace gracias sin pasar a ningun pj patrones etc que digas y de cada pj un veredicto como que acabas de probar el sony 50 con otro sbs vamos es para matarte se hace con un isos o bluray , pero en fin te perdono que soy persona y no me gusta los malos rollos pero as bien las cosas y luego criticas , mira que se ve mal los colores apagado vamos

Iniciado por michelpladur

... y luego criticas

Michel, de verdad que me duele, nada de lo que digo es una crítica, yo no soy de los que ponen verde a Android porque sea fan de Apple (que no lo soy) y con esto lo mismo

He dicho lo que me ha parecido ver, las diferencias de uno y otro (visto con mis ojos que no tienen que ser igual que si los ve otro) con el mismo material, [claro que lo de ayer era un malisimo sbs, es lo que tenía], y las pruebas las hice con avatar, un sbs de 47 gigas BDremux, y con otros de 10 gb muy malos, y la diferencia era la misma, los colores del 50 xillan más y los del 95 mucho más naturales pero apagados, ya está, no creo que sea una crítica; y sabiendo que ninguno de los dos está calibrado.
Y de verdad, que me sabe fatal este entuerto.

Y si decido quedarme el 50 es por este brillo, no porque sea mejor. Es más, dicen que va a salir el substituto del 95, pues lo voy a seguir, y de aquí un par de años cuando hayan exdemos asequibles lo cambiaré, ya que ese tendrá la super calidad del 95 y el punch del 50, e igual la suavidad del Panasonic (tendré que esperar que cuando salga por el precio que tendrá no me lo podré permitir)

Bueno, espero que esté esto arreglado.

Esta mañana cuando pueda te llamo si me lo permites para hablar, los malos rollos entre amigos mejor hablarlos, y cuenta que antes de decirte "yo no he dicho que..." te voy a decir "siento si he dicho algo que no..."

Iniciado por supersergios

Michel, de verdad que me duele, nada de lo que digo es una crítica, yo no soy de los que ponen verde a Android porque sea fan de Apple (que no lo soy) y con esto lo mismo

He dicho lo que me ha parecido ver, las diferencias de uno y otro (visto con mis ojos que no tienen que ser igual que si los ve otro) con el mismo material, [claro que lo de ayer era un malisimo sbs, es lo que tenía], y las pruebas las hice con avatar, un sbs de 47 gigas BDremux, y con otros de 10 gb muy malos, y la diferencia era la misma, los colores del 50 xillan más y los del 95 mucho más naturales pero apagados, ya está, no creo que sea una crítica; y sabiendo que ninguno de los dos está calibrado.
Y de verdad, que me sabe fatal este entuerto.

Y si decido quedarme el 50 es por este brillo, no porque sea mejor. Es más, dicen que va a salir el substituto del 95, pues lo voy a seguir, y de aquí un par de años cuando hayan exdemos asequibles lo cambiaré, ya que ese tendrá la super calidad del 95 y el punch del 50, e igual la suavidad del Panasonic (tendré que esperar que cuando salga por el precio que tendrá no me lo podré permitir)

Bueno, espero que esté esto arreglado.

Esta mañana cuando pueda te llamo si me lo permites para hablar, los malos rollos entre amigos mejor hablarlos, y cuenta que antes de decirte "yo no he dicho que..." te voy a decir "siento si he dicho algo que no..."

el temas es que no lo entiendo que digas que se ve mal los colores estas en algún gama mal no as ajustado bien paneles etc , el mio se ve de maravilla , otra cosa es que el 50 lo veas con mas punchs y te de esa sensacion digo yo ... pero no hace falta que me llames estas ya te e dicho perdonado , pero ya te digo que los pj se cualifican pasando patrones y ajuntado los paneles que no lo as echo , por este motibo me sabe malo que cualifiques los pj

a mi me da igual que cada uno y piense tu opinión siendo que no lo as echo bien y no te lo tomes a mal vale asi no se hacen la cosas para cualificar un pj okis , y solo te digo coje el que mas te guste

sobre lo que dices del sustituto del 95 a donde los as leido que sale o te lo an dicho????

saludos

Iniciado por onizuka26

buenas noches para ti tb...otro multinick?
te dejo un enlace para contestar ese enlace de juguete que has puesto:
http://www.forodvd.com/tema/110795-s...0p/index8.html

Buenos días, he dejado un enlace porque me estoy mirando un proyector y estaba con la duda entre un sony 50 y un jvc, seria para sala no dedicada como llamais vosotros, vamos el comedor donde vemos la televison y comemos, por eso he puesto ese enlace, porque creo que no lo habias puesto aun en ninguno de los dos hilos de estas marcas.
No entiendo eso de multinick.

Siento no haberme presentado debidamente, llevo tiempo leyéndoos y me he registrado para que no me salte la dichosa pantallita con los anuncios y me parecía interesante poneros este enlace que encontré el otro dia.

Iniciado por MACH 5150

Bienvenido al foro ! Una opinión más siempre será bien agradecida.

Pd : que dice tu enlace ?

Gracias, pero no es una opinión como le explicado al chico de mas arriba, solo es una pagina donde prueban 3 proyectores de los cuales estaría interesado y me parecía que podia compartirla aquí.
Lo que dice? pues mas o menos lo que vosotros comentais por aquí, el sony es mas polivalente y para 3D con su chorro de luz es bueno y que el jvc solo saca pecho con los negros y es un poco inferior en lo demás.
Que han mejorado respecto a las anteriores versiones y hace un poco de incapie entre el sony 30 respecto al 50 y su mejora sustancial.

Pero esto ya lo habéis comentado vosotros muchas veces.

Iniciado por petardo

Buenos días, he dejado un enlace porque me estoy mirando un proyector y estaba con la duda entre un sony 50 y un jvc, seria para sala no dedicada como llamais vosotros, vamos el comedor donde vemos la televison y comemos, por eso he puesto ese enlace, porque creo que no lo habias puesto aun en ninguno de los dos hilos de estas marcas.
No entiendo eso de multinick.

Siento no haberme presentado debidamente, llevo tiempo leyéndoos y me he registrado para que no me salte la dichosa pantallita con los anuncios y me parecía interesante poneros este enlace que encontré el otro dia.



Gracias, pero no es una opinión como le explicado al chico de mas arriba, solo es una pagina donde prueban 3 proyectores de los cuales estaría interesado y me parecía que podia compartirla aquí.
Lo que dice? pues mas o menos lo que vosotros comentais por aquí, el sony es mas polivalente y para 3D con su chorro de luz es bueno y que el jvc solo saca pecho con los negros y es un poco inferior en lo demás.
Que han mejorado respecto a las anteriores versiones y hace un poco de incapie entre el sony 30 respecto al 50 y su mejora sustancial.

Pero esto ya lo habéis comentado vosotros muchas veces.

ok, disculpa pues

No pasa nada hombre.

Como no digas lo que les gusta oir, eres un multinick Pero mientras eso sea el único argumento que tienen, se puede estar muy tranquilo

Cuando me llegue el proyector, ¿como puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

Iniciado por RE-NOIR

Interesante el enlace que has puesto. Los números de las mediciones dejan claro (otra vez) la verdad del tema. El iris dinámico es un acierto,y en le review que hacen en "Projector Reviews" del X35,dejan en el aire una sugerencia a JVC,instándoles a que en futuros modelos lo instauren en sus proyectores para competir con los que los llevan,porque están perdiendo la única ventaja que tenían sobre sus rivales: El contraste. Porque por muy nativo que sea,para que sus niveles de negro sean importantes,hay que bajar la luminosidad a niveles ridículos (como apuntaban las mediciones de Cine4Home),que en el caso de proyectar sobre 100" y con un tiro cercano,la cosa puede ser aceptable,pero si tiramos de pantalla más grande...ejem...la cosa se tuerce. Y luego están los que defienden que quieren ver la imagen tal y como la concibió el director,y que con un iris dinámico no se puede porque toca la gamma,y van y se compran un proyector que NO tiene CMS completo y NO se puede calibrar a norma.En este caso,hacen la vista gorda y pasan de la "visión del director"...patético. Bueno,yo sigo a lo mío,que es ver películas y amortizar la inversión.Saludos a todos.

Es que el iris dinámico solo es necesario en proyectores que no pueden alcanzar las cifras de contraste que JVC alcanza en nativo. Que JVC incluya un iris dinámico cuando alcanza cifras de contraste que son incluso superiores a las de un buen plasma es ridículo porque no lo necesita y aumentaria el precio del proyector en una función inutil y que además atenta contra la integridad y originalidad de la película, que es precisamente lo que busca y quiere un videofilm y que es la filosofía de JVC.

Por otra parte lo de la CMS se soluciona mediante CMS externa como la de un barato THPC, etc. Pero la relación de contraste solo la solucionas con otro proyector, además, una CMS solo es útil si hay que calibrar, pero si el proyector ya viene con un ajuste al espacio de color 709 muy preciso, como es el caso del x35, pues tampoco se haría necesario. De todas formas por mucha CMS que monte un Sony, cuando se calibra se ha de desconectar el iris, así que si después de calibrar lo vuelves a conectar, esa exactitud ya no va a ser la misma porque la gamma dinámica con la que juega el iris dinámico provocará que esa exactitud ya no sea la misma a la obtenida en la calibración.

Iniciado por NeogeoG

Cuando me llegue el proyector, ¿como puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

prueba en algunos casos los cables 1.3 van

y prueba isos ni se te ocurra un sbs no valen para nada ....

Iniciado por NeogeoG

Cuando me llegue el proyector, ¿como puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

yo tengo cables 1.3 y un ampli que no soporta 3d...sin problemas en 3d..jajjajaja
si vas usar ordenador yo uso el totalmediatheatre 5
un saludo

Iniciado por Belock

Es que el iris dinámico solo es necesario en proyectores que no pueden alcanzar las cifras de contraste que JVC alcanza en nativo. Que JVC incluya un iris dinámico cuando alcanza cifras de contraste que son incluso superiores a las de un buen plasma es ridículo porque no lo necesita y aumentaria el precio del proyector en una función inutil y que además atenta contra la integridad y originalidad de la película, que es precisamente lo que busca y quiere un videofilm y que es la filosofía de JVC.

Por otra parte lo de la CMS se soluciona mediante CMS externa como la de un barato THPC, etc. Pero la relación de contraste solo la solucionas con otro proyector, además, una CMS solo es útil si hay que calibrar, pero si el proyector ya viene con un ajuste al espacio de color 709 muy preciso, como es el caso del x35, pues tampoco se haría necesario. De todas formas por mucha CMS que monte un Sony, cuando se calibra se ha de desconectar el iris, así que si después de calibrar lo vuelves a conectar, esa exactitud ya no va a ser la misma porque la gamma dinámica con la que juega el iris dinámico provocará que esa exactitud ya no sea la misma a la obtenida en la calibración.

sobre el primer parrafo es monotema...de ahi no va a salir nunca pues no le interesa da igual lo que se argumente no lo va a responder.

sobre el segundo parrafo, va mejorando y ya empieza a valer un barato pc, por lo menos ya no recomienda lugamenes ni historias varias...poco a poco.

y sobre el enlace que colgo petardo, ni una mencion a los comentarios de forodvd pues lo desmontan entero y no le intersa, vamos lo de siempre

un saludo

Antes de tener mi Sony 95 tuve un JVC, y si pretendemos ser sinceros hemos de admitir que en cuestión de negros no tenemos nada que hacer si delante ponemos un JVC, y eso es algo que se de buena tinta porque como he dicho tengo un Sony95 y he tenido anteriormente JVC...y ya ni os cuento si comparamos con un JVC de los de ahora. Creo que el que elija Sony ha de ser por otras razones, porque si lo hace creyendo que sus negros son similares o parecidos a los de JVC se va a equivocar. Hay muchas razones para elegir Sony, pero desde luego no por los negros si se compara con un JVC, negarlo no es engañar a los demás, es engañarse a uno mismo

Iniciado por Rain

Antes de tener mi Sony 95 tuve un JVC, y si pretendemos ser sinceros hemos de admitir que en cuestión de negros no tenemos nada que hacer si delante ponemos un JVC, y eso es algo que se de buena tinta porque como he dicho tengo un Sony95 y he tenido anteriormente JVC...y ya ni os cuento si comparamos con un JVC de los de ahora. Creo que el que elija Sony ha de ser por otras razones, porque si lo hace creyendo que sus negros son similares o parecidos a los de JVC se va a equivocar. Hay muchas razones para elegir Sony, pero desde luego no por los negros si se compara con un JVC, negarlo no es engañar a los demás, es engañarse a uno mismo

Pues en AVSForums dicen que los negros del Sony 50 son comparables al del JVCX30, espero que al menos mantenga el tipo con mi actual JVCHD350, si no estoy apañao.

El lunes os cuento, no tengo pelos en la lengua si tengo que criticar el Sony, y si me decepciona lo cambio por un JVC X35.

Saludos.

Se te ha olvidado decir que segun que sala la diferencia de negro entre uno y otro se igualan bastante, siempre un puntito a favor del jvc.y segun que escenas la diferencia no se nota.y es que ....¿quien ha negado que jvc en negros es el rey?

Iniciado por onizuka26

y sobre el enlace que colgo petardo, ni una mencion a los comentarios de forodvd pues lo desmontan entero y no le intersa, vamos lo de siempre

un saludo

ja,ja. No hace falta desmontar nada porque a esa persona a la que te refieres ya no le queda la más mínima credibilidad en ningún foro. Ignorarlo es lo mejor.

Iniciado por Belock

ja,ja. No hace falta desmontar nada porque a esa persona a la que te refieres ya no le queda la más mínima credibilidad en ningún foro. Ignorarlo es lo mejor.

mas de lo mismo y viene de alguien con credibilidad cero pues...

Que sepais que e leido y confirmo y probado el iris dinamico en el 95 y no hay cambio al decoenctarlo lo probe anoche .....y un un forero de la aldo tan bien lo a dicho ,

tan bien afirmo que tiene algo mas de nergracos que el 90 , saludos

Iniciado por Belock

Es que el iris dinámico solo es necesario en proyectores que no pueden alcanzar las cifras de contraste que JVC alcanza en nativo. Que JVC incluya un iris dinámico cuando alcanza cifras de contraste que son incluso superiores a las de un buen plasma es ridículo porque no lo necesita...

El problema es,que para que el JVC alcanze ese contraste,tiene que echar por tierra la luminosidad,que es tambien importante en la proyección. Las cifras que venden en contraste,son como un camión con 500cv.,y llega un utilitario en el mundo real y corre más,gasta menos,se aparca mejor...en fin .Sigue agarrado a ese clavo ardiendo...no tienes otro.

Iniciado por Belock

... además, una CMS solo es útil si hay que calibrar, pero si el proyector ya viene con un ajuste al espacio de color 709 muy preciso, como es el caso del x35, pues tampoco se haría necesario

El X35 no viene mal,pero preciso,preciso...el HW50!! Acéptalo...jeje

Iniciado por Belock

De todas formas por mucha CMS que monte un Sony, cuando se calibra se ha de desconectar el iris, así que si después de calibrar lo vuelves a conectar, esa exactitud ya no va a ser la misma porque la gamma dinámica con la que juega el iris dinámico provocará que esa exactitud ya no sea la misma a la obtenida en la calibración.

Puedes poner algún enlace donde corroboren lo del iris dinámico y que no sea el prehitórico que colgaste hace unos días??
Asi mismo,si no es molestia,podrías hacer lo mismo con el de la tienda donde compararon la película "El Origen de los Guardianes"??
Es para que lo leamos todos,no vaya a ser que lo estés imaginando...

Iniciado por NeogeoG

Cuando me llegue el proyector, ¿como puedo hacer para probar pelis en 3D?.
Creo que mi reproductor Dune Smart D1 no reproduce 3D, y los cables HDMI que tengo son 1.3 en lugar de 1.4.
Podria usar el portatil de mi padre que es bastante reciente y tiene salida HDMI, pero no se que software tendria que usar, y si realmente necesito un cable HDMI 1.4
Tengo varias pelis tanto full iso como SBS.

Un saludo.

Hola. Para reproducir 3D SBS, puedes utilizar cualquier reproductor desde un PC, ya que la imagen que el ordenador "lee" no es 3d. En 3d la "transforma" el proyector (lo seleccionas en el menú del Sony).

Para reproducir ISO 3D, si no tienes reproductor específico para ello (yo recomiendo por ejemplo un OPPO) puedes usar también el PC, pero necesitarás un programa como el Power DVD o el TotalMedia Theatre (este es el que yo venía usando hasta que tuve el OPPO), que son capaces de leer la fuente full 3D (no todos los reproductores de PC lo hacen). La señal leÍda la enviará ya como imagen 3D al proyector que la detectará automáticamente. Prueba con el cable 1.3 si es el que tienes. Si no es una tirada muy larga, te valdrá perfectamente.

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Hola. Para reproducir 3D SBS, puedes utilizar cualquier reproductor desde un PC, ya que la imagen que el ordenador "lee" no es 3d. En 3d la "transforma" el proyector (lo seleccionas en el menú del Sony).

Para reproducir ISO 3D, si no tienes reproductor específico para ello (yo recomiendo por ejemplo un OPPO) puedes usar también el PC, pero necesitarás un programa como el Power DVD o el TotalMedia Theatre (este es el que yo venía usando hasta que tuve el OPPO), que son capaces de leer la fuente full 3D (no todos los reproductores de PC lo hacen). La señal leÍda la enviará ya como imagen 3D al proyector que la detectará automáticamente. Prueba con el cable 1.3 si es el que tienes. Si no es una tirada muy larga, te valdrá perfectamente.

Sldos.

Gracias por la explicacion.
Entonces los SBS los puedo reproducir con mi Dune, pero para los iso mejor me bajo uno de los programas que mencionais.

Un saludo.

Iniciado por michelpladur

el temas es que no lo entiendo que digas que se ve mal los colores estas en algún gama mal no as ajustado bien paneles etc , el mio se ve de maravilla , otra cosa es que el 50 lo veas con mas punchs y te de esa sensacion digo yo ... pero no hace falta que me llames estas ya te e dicho perdonado , pero ya te digo que los pj se cualifican pasando patrones y ajuntado los paneles que no lo as echo , por este motibo me sabe malo que cualifiques los pj

a mi me da igual que cada uno y piense tu opinión siendo que no lo as echo bien y no te lo tomes a mal vale asi no se hacen la cosas para cualificar un pj okis , y solo te digo coje el que mas te guste

sobre lo que dices del sustituto del 95 a donde los as leido que sale o te lo an dicho????

saludos

Michel, qué nunca he dicho que el tuyo no se vea de maravilla
yo sólo he comparado dos proyectores sin calibrar (por falta de conocimientos y por falta de tiempo para aprender antes de la decisión) y he dicho lo que he visto de ellos, no del tuyo, solo hay que ver tus fotos, son de fliparlo, pero el punch del 50 me ha tirado más. Espero que con esto esté todo aclarado, que no me he metido aquí para criticar a nadie, y menos a quien más me ha asesorado. Bien

Sobre lo del sustituto del 95, me lo dijo Ernesto de SS, por lo visto ahora hay un pepinazo 4k que es el top de Sony, pues en octubre (más o menos que no estaba seguro) ha de salir el mismo pero sin 4k (1080p) que llevará el punch (creo que dijo que el 4k que ya está es de 2000 Lumens, y este nuevo será similar), llevará el filtro RC y más contraste, pero será caro así que yo no llegaré hasta que en unos años lo encuentre en e demo.

Iniciado por NeogeoG

Gracias por la explicacion.
Entonces los SBS los puedo reproducir con mi Dune, pero para los iso mejor me bajo uno de los programas que mencionais.

Un saludo.

Ten en cuenta que los SBS no te van a dar una calidad digna de este proyector en 3d. Yo te recomiendo si quieres probar bien el 3d, que visiones el ISO de Cuento de navidad, Tintin, Prometheus, Madagascar 3. Todas de referencia en 3d.

Sldos.