Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por MACH 5150

Es su punto de vista y el de muchos otros, lo que ha dicho podrá gustar mas o menos pero tiene sus razones también, no sabia que un iris dinámico ayudar a mejorar la sensación de negros y el contraste pero a cuenta del pico de blanco y los detalles en sobra, pero vamos que la respuesta esta dada y le agradezco el detalle de su explicacion.

También le agradezco al compañero Onizuka su aclaración sobre el rendimiento una vez calibrados del 50 / 95, otro punto de vista mas o no !

no te hagas el longanizas¡¡¡¡ que sacas lo que quieres de los comentarios de cada uno. a los vendedores de turno se les acabaria el chollo si se vieran los proyectores calibrados a norma pq las diferencias en muchos casos no justificarian el cambio de proyector, otra cosa es que seamos unos frikis

lo de los comentarios en el hilo del sony sobre la competencia, cuando era al reves (en el hilo de jvc) y los otros se quejaban, ya me reia yo, y han ido pasando por aqui en fila todos y cada uno de lo que lo hacian...lo dejé pasar pero apuntadas las matriculas estan, como siempre jajajaja

Iniciado por onizuka26

lo de los comentarios en el hilo del sony sobre la competencia, cuando era al reves (en el hilo de jvc) y los otros se quejaban, ya me reia yo, y han ido pasando por aqui en fila todos y cada uno de lo que lo hacian...lo dejé pasar pero apuntadas las matriculas estan, como siempre jajajaja

Pero la competencia es cuando uno tiene intereses económicos en ello, ¿no?. Para mi no hay nada de competencia. Para mi es solo información en un foro. Sin embargo, si tu opinas que el hilo de JVC es "la competencia", tú sabrás que inetereses tienes para que otros hilos según tú sean competencia de Sony ..."y es que por la boca muere el pez"

Una cosa es estar activo en el hilo comentando pros y cons y criticando lo que haya que criticar, y otra cosa en entrar direcamente para soltar que una escena concreta de El Origen de los Guardianes se mejor en el JVC, a mi me parece que ese comentario no viene a cuento, y menos cuando todos sabemos que en otras escenas el Sony puede superar al JVC.

Que conste que sere el primero en criticar el Sony si no me gusta, no me caso con nadie, de ahi que haya pasado de JVC a Sony, pero si no me convence, me pillo el X35.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Iniciado por NeogeoG

Una cosa es estar activo en el hilo comentando pros y cons y criticando lo que haya que criticar, y otra cosa en entrar direcamente para soltar que una escena concreta de El Origen de los Guardianes se mejor en el JVC, a mi me parece que ese comentario no viene a cuento, y menos cuando todos sabemos que en otras escenas el Sony puede superar al JVC.

Veo que apesar de haberme equivocado en el título de la película, tú concretamente sabías a qué título me refería aún habiéndome equivocado de título al escribirlo (cosa que he corregido en mi último post) luego si sabías a qué titulo me refería, es porque la información que he facilitado es correcta, ¿no?. Al final es solo información...

Iniciado por Belock

Veo que apesar de haberme equivocado en el título de la película, tú concretamente sabías a qué título me refería aún habiéndome equivocado de título al escribirlo (cosa que he corregido en mi último post) luego si sabías a qué titulo me refería, es porque la información que he facilitado es correcta, ¿no?. Al final es solo información...

Es que hoy he visto los primeros minutos de El Origen de los Guardianes, y quizas me he confundido.

Personalmente creo que tu comentario no venia a cuento, pero tampoco pasa nada, no hagamos una montaña de un grano de arena.

Un saludo.

Iniciado por Belock

Pero la competencia es cuando uno tiene intereses económicos en ello, ¿no?. Para mi no hay nada de competencia. Para mi es solo información en un foro. Sin embargo, si tu opinas que el hilo de JVC es "la competencia", tú sabrás que inetereses tienes para que otros hilos según tú sean competencia de Sony ..."y es que por la boca muere el pez"

claro hombre, te vendo un lugamen, o un darbee...que quieres te lo dejo bueno bonito u uhdbarato por ser para ti ojo

Iniciado por Belock

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

Iniciado por michelpladur

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

y andas fino este es un multinick....clarisimamente con intereses comerciales

Iniciado por Belock

se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Hola. Acabo de ver esa peli y me he "recreado" en las escenas iniciales que comentas. Si habíendolas visto como las he visto con el Sony (todo lo que os diga es poco en todos los aspectos de como se ve el inicio de esa peli con este cacharro) dices que el JVC le pega un repaso al Sony en esas escenas, voy a tener que ir pensando en venderlo y agenciarme rápidamente el JVC, ya que lo siguiente a lo que he visto debe ser directamente el "éxtasis" visual. Menuda máquina tiene que ser ese JVC que viste para superar las imágenes que yo acabo de ver. Lo dicho, voy a ir haciendo números para cambiar...

Sldos.

Pdta: Lo he pensado mejor... Me conformaré con este que tengo. Total, todos no podemos disponer de lo mejor... ya nos gustaría. Enhorabuena a los premiados.

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Amen!!!

Iniciado por Dlynch

Amen!!!

Pido disculpas!! No quiero molestar a los usuarios de Sony!! El amén va por que estoy de acuerdo con el razonamiento de lo de las difernecias entre dos quipos calibrados a la norma... En lo de si el Sony o el JVC no entro!!!

Saludos.

Segun projectorcentral la potencia luminosa con la ganancia de mi pantalla y los diferentes proyectores queda asi:

Sony HW50 - 21ft.
JVC HD350 - 12ft.
JVC X35 - 16ft.

Lo que no se es si esto es con la lampara en modo alto o bajo, ¿alguien lo sabe?.
Segun dicen, lo ideal es entre 12 y 16, pero luego influyen los gustos de cada uno y tambien factores importantes como la perdida de brillo de la bombilla y el 3D que necesita un buen chorro de luz.

El lunes saldre de dudas.

http://www.soundandvisionmag.com/art...ctors?page=0,0

puf que mosqueo si debe de haber la primavera hay mucha avispa por hay mmmmmm

Iniciado por petardo

http://www.soundandvisionmag.com/art...ctors?page=0,0

buenas noches para ti tb...otro multinick?
te dejo un enlace para contestar ese enlace de juguete que has puesto:
http://www.forodvd.com/tema/110795-s...0p/index8.html

Iniciado por petardo

http://www.soundandvisionmag.com/art...ctors?page=0,0

Bienvenido al foro ! Una opinión más siempre será bien agradecida.

Pd : que dice tu enlace ?

Rock Age !

Iniciado por onizuka26

buenas noches para ti tb...otro multinick?
te dejo un enlace para contestar ese enlace de juguete que has puesto:
http://www.forodvd.com/tema/110795-s...0p/index8.html

Interesante el enlace que has puesto. Los números de las mediciones dejan claro (otra vez) la verdad del tema. El iris dinámico es un acierto,y en le review que hacen en "Projector Reviews" del X35,dejan en el aire una sugerencia a JVC,instándoles a que en futuros modelos lo instauren en sus proyectores para competir con los que los llevan,porque están perdiendo la única ventaja que tenían sobre sus rivales: El contraste. Porque por muy nativo que sea,para que sus niveles de negro sean importantes,hay que bajar la luminosidad a niveles ridículos (como apuntaban las mediciones de Cine4Home),que en el caso de proyectar sobre 100" y con un tiro cercano,la cosa puede ser aceptable,pero si tiramos de pantalla más grande...ejem...la cosa se tuerce. Y luego están los que defienden que quieren ver la imagen tal y como la concibió el director,y que con un iris dinámico no se puede porque toca la gamma,y van y se compran un proyector que NO tiene CMS completo y NO se puede calibrar a norma.En este caso,hacen la vista gorda y pasan de la "visión del director"...patético. Bueno,yo sigo a lo mío,que es ver películas y amortizar la inversión.Saludos a todos.

Iniciado por michelpladur

para nada hay de lo personal , pero yo en ningún caso le e puesto su planar a parir , y mi me da igual el pj que se eche me me a llamado ya tres veces okis para asesorarle y encima le e dicho que lo ponga apunto y pasa de todo , saludos

Madre mía, que sólo me he marchado un día fuera, voy intentanfo leer y ponerme al loro y me encuentro esto que no entienedo
Michel, qué he dicho (escrito) que te pueda ofender? No sé, yo sólo he dicho lo que he visto, me he currado las fotos juntas para comparar y ver las diferencias, no para criticar a nadie y menos a quien me ha ayudado y me ha dado su tiempo, y ya ni encuentro nada con tantas páginas, pero si no recuerdo mal sólo he dicho del 95 que los colores eran apagados en 2D y muy apagados en 3D, y esto lo he dicho desde el punto de vista mío, alguien que le gustan los colores brillantes del Led, por lo que es sólo una opinión, no un desprecio, y me sabe mal que pienses así.
Igual lo he escrito brusco (mi pareja siempre me dice que hablo brusco y parece que ofendo aunque no sea así), por lo que te pido disculpas, en ningún caso he querido molestarte, y repito lo agradecido que estoy por tu tiempo y consejos, aunque después mi elección haya sido otra, ya que mi gusto personal es otro.
Esta noche hemos visto Spiderman en 3D, y madre mía como he hechado de menos los detalles en las sombras negras, pero el colorido y brillo me han gustado mucho, eso es una opinión personal mía. Yo repito que querría un proyector con los negros como el 95 y el brillo del 50 (o un poco más incluso), pero es sólo algo que me gusta a mí, y todos no vamos a ser iguales.

Bueno, que a lo que quiero llegar es que no he tenido intención de pasar de todo ni de faltarte, ni mucho menos ofenderte, y si he dicho algo que haya podido parecerlo ha sido un error a la hora de expresarme, por lo que te pido disculpas.

...ya estoy por aquí

Hoy he visto Spiderman 3D (con el Sony50) en alta calidad claro: un mkv sbs de 11gb, es lo que tenía :-/ , y me ha faltado detalle en las sombras que eran muy oscuras, si las intento subir con brillos o cambios de ajustes el cielo se vuelve más azulado y gris, así que deduzco que el proyector no da más de sí (eso ahora que no está calibrado), pero los colores en las escenas brillantes son geniales

He visto que en 3D no se puede regular el iris, imagino que lo hará currar a tope de manera auto
el brillo de las gafas jugaba entre el 3 o Máx, ahí iba cambiando
En general bien (sin contar con esas sombras negras con poco detalle que espero mejoren con la calibración)
Mañana toca 2D y otra 3D, a ver qué tal se me acostumbra la vista, aunque he dormido poco y eso afecta, y son las 3 y media, aaah!
Buenas noches a todos

Ya le irás pillando el punto.A mi,me gusta más el modo "Referencia" que el "Cine1".Ten en cuenta tambien,que hay películas en las que por mucho que quieras,no vas a ver tanto detalle en sombras como en otras.Están grabadas así.Al final,tanto que te decían que te ibas aquedar ciego con el chorro de luz del HW50,y todavía quieres más!! Jeje.Las opiniones de los compañeros hay que tomarlas como lo que son:Opiniones.Los gustos que tenemos cada uno son diferntes en muchos casos.Disfruta de las pelis,y deja de comerte tanto la cabeza y sobre todo,de perder tiempo,que es lo único que no sobra en la vida.Un saludo...y duerme!!! (Mira quién habla!!)

Iniciado por supersergios

...ya estoy por aquí

Hoy he visto Spiderman 3D (con el Sony50) en alta calidad claro: un mkv sbs de 11gb, es lo que tenía :-/ , y me ha faltado detalle en las sombras que eran muy oscuras, si las intento subir con brillos o cambios de ajustes el cielo se vuelve más azulado y gris, así que deduzco que el proyector no da más de sí (eso ahora que no está calibrado), pero los colores en las escenas brillantes son geniales

He visto que en 3D no se puede regular el iris, imagino que lo hará currar a tope de manera auto
el brillo de las gafas jugaba entre el 3 o Máx, ahí iba cambiando
En general bien (sin contar con esas sombras negras con poco detalle que espero mejoren con la calibración)
Mañana toca 2D y otra 3D, a ver qué tal se me acostumbra la vista, aunque he dormido poco y eso afecta, y son las 3 y media, aaah!
Buenas noches a todos

compañero un sbs de 11 gigas es una patata para el 3d, se nota tela (todavia mucho más que ver archivos en 720p), full blu ray a deguello sin lugar a dudas

Iniciado por RE-NOIR

Interesante el enlace que has puesto. Los números de las mediciones dejan claro (otra vez) la verdad del tema. El iris dinámico es un acierto,y en le review que hacen en "Projector Reviews" del X35,dejan en el aire una sugerencia a JVC,instándoles a que en futuros modelos lo instauren en sus proyectores para competir con los que los llevan,porque están perdiendo la única ventaja que tenían sobre sus rivales: El contraste. Porque por muy nativo que sea,para que sus niveles de negro sean importantes,hay que bajar la luminosidad a niveles ridículos (como apuntaban las mediciones de Cine4Home),que en el caso de proyectar sobre 100" y con un tiro cercano,la cosa puede ser aceptable,pero si tiramos de pantalla más grande...ejem...la cosa se tuerce. Y luego están los que defienden que quieren ver la imagen tal y como la concibió el director,y que con un iris dinámico no se puede porque toca la gamma,y van y se compran un proyector que NO tiene CMS completo y NO se puede calibrar a norma.En este caso,hacen la vista gorda y pasan de la "visión del director"...patético. Bueno,yo sigo a lo mío,que es ver películas y amortizar la inversión.Saludos a todos.

los mismos que echan pestes del iris dinamico son los que flipan con el darbee que independientemete de que lo haga mejor o peor tb toca cosillas...pa´mear y no echar gota....PLUMERO¡¡¡¡¡¡¡¡

Supersergios, leyendo en avsforums, me he encontrado con gente que ha comparado el 3D del Sony 50 vs el Pana 6000 y todos dicen que el Sony se ve mejor y con menos crosstalk (doble imagen) que el Pana, asi que aunque las gafas del Pana van a mas Hz y puede que cansen menos la vista, comentan que el 3D se ve mejor en el Sony.

Saludos.