Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por Esrogoz

El emisor externo lo tienes, por ejemplo, en SS por 69 € http://www.supersonido.es/cas/site/p...o=Sony_TMR-PJ1

Sldos.

Genial, no es muy caro, y si con el tiempo le doy al 3D y me molesta el zumbido, lo soluciono rapido.

Iniciado por onizuka26

la turbina? a no que esos son los nuevo serie x en modo alto de lampara

Se le cambian los condensadores y baja bastante el ruido, este tema en otros mercados como el USA se soluciono regalando el emisor externo a los clientes que se quejaron de ello.

Iniciado por onizuka26

michel tanto tu como otros teneis la mala costumbre de tomaros las opiniones como ataques personales, y no es el caso, calibrando ambos a misma norma se verían casi clavados, con un poco más de luz el HW50 y con un poco más de contraste y negros el VW95ES y no hay mas,

un saludo

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

Iniciado por MACH 5150

Se le cambian los condensadores y baja bastante el ruido, este tema en otros mercados como el USA se soluciono regalando el emisor externo a los clientes que se quejaron de ello.

seria un detalle de sony, cierto...que putada que lo de jvc no tenga una solucion tan sencilla

Iniciado por MACH 5150

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

acaso es otro el objetivo de la calibracion??

Iniciado por onizuka26

seria un detalle de sony, cierto...que putada que lo de jvc no tenga una solucion tan sencilla

Están viendo el tema, posiblemente mediante alguna actualización futura de todas las formas aumentar la duración de la lámpara supone algo más de ruido.

Iniciado por onizuka26

acaso es otro el objetivo de la calibracion??

No lo se ! Por eso te lo pregunto, pero me parece raro, lo que no se, es la diferencia de luz de ambas unidades calibradas ?

Un off topic.nunca he visto un anuncio publicitario en television ni nada por el estilos de proyectores..¿tan pequeño es este mundillo que no les vake ka pena gastarse un duro en publicidad?

Es un mercado muy minoritario, supongo que no compensa.

Iniciado por saboke

Un off topic.nunca he visto un anuncio publicitario en television ni nada por el estilos de proyectores..¿tan pequeño es este mundillo que no les vake ka pena gastarse un duro en publicidad?

Muy interesante lo que comentas, la verdad es que desde que compre mi JVC HD350, he invitado a familiares y amigos a ver pelis y todos han quedado alucinados, ya no solo por la calidad de imagen/sonido, sino porque no sabian de la existencia de proyectores home cinema, lo unico que conocen son los cines, y luego los tipicos proyectores chiquites que usan en la escuela o para conferencias.

Creo que con una buena campaña publicitaria aumentarian las ventas de forma considerable.

Por cierto, acabo de despedir mi querido JVC HD350 viendo una hora de distintas pelis, y tela como se ve, por momentos me cuesta creer que su imagen se pueda superar, aunque con el Sony 50 espero mas luminosidad (¿quizas demasiada?), calibracion de fabrica y 3D, espero que merezca la pena.
Se que cada año la calidad de imagen evoluciona, pero cuando ya tienes un nivel de calidad alto, quizas es complicado de superar de forma clara.

Un saludo.

Jajajajaja ademas cuando te despides de un projector parece que se ve aun mejor .lo hace aposta para que no.lo.abandones.
Lo de la publi es cierta a veces la gente no se piensa la calidad que dan hasta que lo ven.gente que se quedo alla por los cinexin

Iniciado por MACH 5150

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Muchas gracias Belock, me lo has esplicando muy muy bien !

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

pero que tonto eres belock menuda parrafada para decir lo mismo, logicamente con tus goteras jvceras, pero lo mismo

Iniciado por Belock

El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Estoy leyendo el manual del Sony en pdf, y en la pagina 13 dice que hay que dejar una distancia de separacion desde la parte posterior del proyector a la pared trasera de unos 30cm, y eso para mi es imposible porque para llenar mi pantalla tengo que ponerlo a tocar.

El proyector tendria buena ventilacion en todas sus otras entradas, y aun estando pegado a la pared, puedo separarlo un par de centimetros, y al tener la parte trasera curvada pues no toda su superficie estaria tan pegada a la pared, pero obviamente no puedo separarlo 30cm, si no me sacaria una pantalla de 90 pulgadas.

Espero que sean medidas exageradas para curarse en salud, y ademas tengo aire acondicionado, para que la sala nunca tenga temperaturas demasiado altas.

Un saludo.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Tienes razon, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc..., cada uno con sus puntos fuertes y menos fuertes, pero creo que el fuerte de Sony 50 es lo equilibrado que esta en todos los aspectos, no cojea practicamente en nada, lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Estoy leyendo el manual del Sony en pdf, y en la pagina 13 dice que hay que dejar una distancia de separacion desde la parte posterior del proyector a la pared trasera de unos 30cm, y eso para mi es imposible porque para llenar mi pantalla tengo que ponerlo a tocar.

El proyector tendria buena ventilacion en todas sus otras entradas, y aun estando pegado a la pared, puedo separarlo un par de centimetros, y al tener la parte trasera curvada pues no toda su superficie estaria tan pegada a la pared, pero obviamente no puedo separarlo 30cm, si no me sacaria una pantalla de 90 pulgadas.

Espero que sean medidas exageradas para curarse en salud, y ademas tengo aire acondicionado, para que la sala nunca tenga temperaturas demasiado altas.

Un saludo.

Hola. Yo ha ese dato no le doy importancia. Yo lo tengo a 1 cm de la pared, sobre una estantería (no hay nada a los lados y el techo queda como a 60 cm), y funciona perfectamente. El aire de la refrigeración este proyector, igual que el 95 y el 30, lo toma por la entrada anterior izquierda (las rejillas que están al lado izquierdo de la lente, mirando en dirección a la pantalla de proyección desde el proyector) y eso si es importante que esté despejado. El resto de rejillas son de expulsión (la que mas la delantera derecha). Estate tranquilo que no tendrás ningún problema con eso.

Sldos.

lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

mira y luego se quejan los jvceros que tiro pullitas juas

Cita Iniciado por Belock Ver mensaje
El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados


anda que este para no mear gota vamos...

Iniciado por NeogeoG

Tienes razón, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc...,

Saludos.

Yo soy de los que pienso que todo el mundo puede opinar bien o mal de alto..... ya sea en el foro de Sony, de JVC o donde quiera.
Se pueden criticar y decir las cosas malas de algo sin necesidad de ir a tocar las narices y con la mala leche como leo. Además que muchas de las criticas ya sean en contra de JVC o de Sony son exageradas en muchos casos y con ganas de joder a los otros...... por lo menos yo lo interpreto así.
Yo estoy encantado de que la gente critique..... eso ayuda a los demás, pero que esas criticas sean constructivas es lo principal.

Iniciado por MACH 5150

Muchas gracias Belock, me lo has esplicando muy muy bien !

otro tirado pullitas y hablas de mi ehhhhh

Iniciado por Esrogoz

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

Eso espero, ¿que tamaño de pantalla y distancia de tiro tienes en tu sala?

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Eso espero, ¿que tamaño de pantalla y distancia de tiro tienes en tu sala?

Saludos.

106 " a 3,60 metros.

Sldos.

Iniciado por michelpladur

otro tirado pullitas y hablas de mi ehhhhh

Es su punto de vista y el de muchos otros, lo que ha dicho podrá gustar mas o menos pero tiene sus razones también, no sabia que un iris dinámico ayudar a mejorar la sensación de negros y el contraste pero a cuenta del pico de blanco y los detalles en sobra, pero vamos que la respuesta esta dada y le agradezco el detalle de su explicacion.

También le agradezco al compañero Onizuka su aclaración sobre el rendimiento una vez calibrados del 50 / 95, otro punto de vista mas o no !