Tema: Proyector | Sony VPL-HW50ES 3D | 1080p SXRD

michel tanto tu como otros teneis la mala costumbre de tomaros las opiniones como ataques personales, y no es el caso, calibrando ambos a misma norma se verían casi clavados, con un poco más de luz el HW50 y con un poco más de contraste y negros el VW95ES y no hay mas,

un saludo

Iniciado por onizuka26

michel tanto tu como otros teneis la mala costumbre de tomaros las opiniones como ataques personales, y no es el caso, calibrando ambos a misma norma se verían casi clavados, con un poco más de luz el HW50 y con un poco más de contraste y negros el VW95ES y no hay mas,

un saludo

para nada hay de lo personal , pero yo en ningún caso le e puesto su planar a parir , y mi me da igual el pj que se eche me me a llamado ya tres veces okis para asesorarle y encima le e dicho que lo ponga apunto y pasa de todo , saludos

Iniciado por michelpladur

para nada hay de lo personal , pero yo en ningún caso le e puesto su planar a parir , y mi me da igual el pj que se eche me me a llamado ya tres veces okis para asesorarle y encima le e dicho que lo ponga apunto y pasa de todo , saludos

Madre mía, que sólo me he marchado un día fuera, voy intentanfo leer y ponerme al loro y me encuentro esto que no entienedo
Michel, qué he dicho (escrito) que te pueda ofender? No sé, yo sólo he dicho lo que he visto, me he currado las fotos juntas para comparar y ver las diferencias, no para criticar a nadie y menos a quien me ha ayudado y me ha dado su tiempo, y ya ni encuentro nada con tantas páginas, pero si no recuerdo mal sólo he dicho del 95 que los colores eran apagados en 2D y muy apagados en 3D, y esto lo he dicho desde el punto de vista mío, alguien que le gustan los colores brillantes del Led, por lo que es sólo una opinión, no un desprecio, y me sabe mal que pienses así.
Igual lo he escrito brusco (mi pareja siempre me dice que hablo brusco y parece que ofendo aunque no sea así), por lo que te pido disculpas, en ningún caso he querido molestarte, y repito lo agradecido que estoy por tu tiempo y consejos, aunque después mi elección haya sido otra, ya que mi gusto personal es otro.
Esta noche hemos visto Spiderman en 3D, y madre mía como he hechado de menos los detalles en las sombras negras, pero el colorido y brillo me han gustado mucho, eso es una opinión personal mía. Yo repito que querría un proyector con los negros como el 95 y el brillo del 50 (o un poco más incluso), pero es sólo algo que me gusta a mí, y todos no vamos a ser iguales.

Bueno, que a lo que quiero llegar es que no he tenido intención de pasar de todo ni de faltarte, ni mucho menos ofenderte, y si he dicho algo que haya podido parecerlo ha sido un error a la hora de expresarme, por lo que te pido disculpas.

Iniciado por supersergios

Madre mía, que sólo me he marchado un día fuera, voy intentanfo leer y ponerme al loro y me encuentro esto que no entienedo
Michel, qué he dicho (escrito) que te pueda ofender? No sé, yo sólo he dicho lo que he visto, me he currado las fotos juntas para comparar y ver las diferencias, no para criticar a nadie y menos a quien me ha ayudado y me ha dado su tiempo, y ya ni encuentro nada con tantas páginas, pero si no recuerdo mal sólo he dicho del 95 que los colores eran apagados en 2D y muy apagados en 3D, y esto lo he dicho desde el punto de vista mío, alguien que le gustan los colores brillantes del Led, por lo que es sólo una opinión, no un desprecio, y me sabe mal que pienses así.
Igual lo he escrito brusco (mi pareja siempre me dice que hablo brusco y parece que ofendo aunque no sea así), por lo que te pido disculpas, en ningún caso he querido molestarte, y repito lo agradecido que estoy por tu tiempo y consejos, aunque después mi elección haya sido otra, ya que mi gusto personal es otro.
Esta noche hemos visto Spiderman en 3D, y madre mía como he hechado de menos los detalles en las sombras negras, pero el colorido y brillo me han gustado mucho, eso es una opinión personal mía. Yo repito que querría un proyector con los negros como el 95 y el brillo del 50 (o un poco más incluso), pero es sólo algo que me gusta a mí, y todos no vamos a ser iguales.

Bueno, que a lo que quiero llegar es que no he tenido intención de pasar de todo ni de faltarte, ni mucho menos ofenderte, y si he dicho algo que haya podido parecerlo ha sido un error a la hora de expresarme, por lo que te pido disculpas.

Es que sergio me hace gracias sin pasar a ningun pj patrones etc que digas y de cada pj un veredicto como que acabas de probar el sony 50 con otro sbs vamos es para matarte se hace con un isos o bluray , pero en fin te perdono que soy persona y no me gusta los malos rollos pero as bien las cosas y luego criticas , mira que se ve mal los colores apagado vamos

Iniciado por michelpladur

... y luego criticas

Michel, de verdad que me duele, nada de lo que digo es una crítica, yo no soy de los que ponen verde a Android porque sea fan de Apple (que no lo soy) y con esto lo mismo

He dicho lo que me ha parecido ver, las diferencias de uno y otro (visto con mis ojos que no tienen que ser igual que si los ve otro) con el mismo material, [claro que lo de ayer era un malisimo sbs, es lo que tenía], y las pruebas las hice con avatar, un sbs de 47 gigas BDremux, y con otros de 10 gb muy malos, y la diferencia era la misma, los colores del 50 xillan más y los del 95 mucho más naturales pero apagados, ya está, no creo que sea una crítica; y sabiendo que ninguno de los dos está calibrado.
Y de verdad, que me sabe fatal este entuerto.

Y si decido quedarme el 50 es por este brillo, no porque sea mejor. Es más, dicen que va a salir el substituto del 95, pues lo voy a seguir, y de aquí un par de años cuando hayan exdemos asequibles lo cambiaré, ya que ese tendrá la super calidad del 95 y el punch del 50, e igual la suavidad del Panasonic (tendré que esperar que cuando salga por el precio que tendrá no me lo podré permitir)

Bueno, espero que esté esto arreglado.

Esta mañana cuando pueda te llamo si me lo permites para hablar, los malos rollos entre amigos mejor hablarlos, y cuenta que antes de decirte "yo no he dicho que..." te voy a decir "siento si he dicho algo que no..."

Iniciado por supersergios

Michel, de verdad que me duele, nada de lo que digo es una crítica, yo no soy de los que ponen verde a Android porque sea fan de Apple (que no lo soy) y con esto lo mismo

He dicho lo que me ha parecido ver, las diferencias de uno y otro (visto con mis ojos que no tienen que ser igual que si los ve otro) con el mismo material, [claro que lo de ayer era un malisimo sbs, es lo que tenía], y las pruebas las hice con avatar, un sbs de 47 gigas BDremux, y con otros de 10 gb muy malos, y la diferencia era la misma, los colores del 50 xillan más y los del 95 mucho más naturales pero apagados, ya está, no creo que sea una crítica; y sabiendo que ninguno de los dos está calibrado.
Y de verdad, que me sabe fatal este entuerto.

Y si decido quedarme el 50 es por este brillo, no porque sea mejor. Es más, dicen que va a salir el substituto del 95, pues lo voy a seguir, y de aquí un par de años cuando hayan exdemos asequibles lo cambiaré, ya que ese tendrá la super calidad del 95 y el punch del 50, e igual la suavidad del Panasonic (tendré que esperar que cuando salga por el precio que tendrá no me lo podré permitir)

Bueno, espero que esté esto arreglado.

Esta mañana cuando pueda te llamo si me lo permites para hablar, los malos rollos entre amigos mejor hablarlos, y cuenta que antes de decirte "yo no he dicho que..." te voy a decir "siento si he dicho algo que no..."

el temas es que no lo entiendo que digas que se ve mal los colores estas en algún gama mal no as ajustado bien paneles etc , el mio se ve de maravilla , otra cosa es que el 50 lo veas con mas punchs y te de esa sensacion digo yo ... pero no hace falta que me llames estas ya te e dicho perdonado , pero ya te digo que los pj se cualifican pasando patrones y ajuntado los paneles que no lo as echo , por este motibo me sabe malo que cualifiques los pj

a mi me da igual que cada uno y piense tu opinión siendo que no lo as echo bien y no te lo tomes a mal vale asi no se hacen la cosas para cualificar un pj okis , y solo te digo coje el que mas te guste

sobre lo que dices del sustituto del 95 a donde los as leido que sale o te lo an dicho????

saludos

Iniciado por michelpladur

el temas es que no lo entiendo que digas que se ve mal los colores estas en algún gama mal no as ajustado bien paneles etc , el mio se ve de maravilla , otra cosa es que el 50 lo veas con mas punchs y te de esa sensacion digo yo ... pero no hace falta que me llames estas ya te e dicho perdonado , pero ya te digo que los pj se cualifican pasando patrones y ajuntado los paneles que no lo as echo , por este motibo me sabe malo que cualifiques los pj

a mi me da igual que cada uno y piense tu opinión siendo que no lo as echo bien y no te lo tomes a mal vale asi no se hacen la cosas para cualificar un pj okis , y solo te digo coje el que mas te guste

sobre lo que dices del sustituto del 95 a donde los as leido que sale o te lo an dicho????

saludos

Michel, qué nunca he dicho que el tuyo no se vea de maravilla
yo sólo he comparado dos proyectores sin calibrar (por falta de conocimientos y por falta de tiempo para aprender antes de la decisión) y he dicho lo que he visto de ellos, no del tuyo, solo hay que ver tus fotos, son de fliparlo, pero el punch del 50 me ha tirado más. Espero que con esto esté todo aclarado, que no me he metido aquí para criticar a nadie, y menos a quien más me ha asesorado. Bien

Sobre lo del sustituto del 95, me lo dijo Ernesto de SS, por lo visto ahora hay un pepinazo 4k que es el top de Sony, pues en octubre (más o menos que no estaba seguro) ha de salir el mismo pero sin 4k (1080p) que llevará el punch (creo que dijo que el 4k que ya está es de 2000 Lumens, y este nuevo será similar), llevará el filtro RC y más contraste, pero será caro así que yo no llegaré hasta que en unos años lo encuentre en e demo.

Iniciado por onizuka26

michel tanto tu como otros teneis la mala costumbre de tomaros las opiniones como ataques personales, y no es el caso, calibrando ambos a misma norma se verían casi clavados, con un poco más de luz el HW50 y con un poco más de contraste y negros el VW95ES y no hay mas,

un saludo

Correcto...comparar fotos de proyectores "out of the box" sin saber siquiera el modo que ha seleccionado es un tanto absurdo no ?
Mi JVC de un modo a otro de serie parece en un caso un Acer del año 2000, o la repanocha con la imagen super detallada en sombras y colores en otro...

Te puedes guiar por nitidez, luminosidad y temas como el FI. Los modos de imagen hay que ajustarlos para valorar.

Iniciado por onizuka26

michel tanto tu como otros teneis la mala costumbre de tomaros las opiniones como ataques personales, y no es el caso, calibrando ambos a misma norma se verían casi clavados, con un poco más de luz el HW50 y con un poco más de contraste y negros el VW95ES y no hay mas,

un saludo

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

Iniciado por MACH 5150

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

acaso es otro el objetivo de la calibracion??

Iniciado por onizuka26

acaso es otro el objetivo de la calibracion??

No lo se ! Por eso te lo pregunto, pero me parece raro, lo que no se, es la diferencia de luz de ambas unidades calibradas ?

Iniciado por MACH 5150

Los dos calibrados a norma ofrecen resultados prácticamente similares ????

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

pero que tonto eres belock menuda parrafada para decir lo mismo, logicamente con tus goteras jvceras, pero lo mismo

Iniciado por Belock

El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

Tienes razon, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc..., cada uno con sus puntos fuertes y menos fuertes, pero creo que el fuerte de Sony 50 es lo equilibrado que esta en todos los aspectos, no cojea practicamente en nada, lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Saludos.

lo unico que estoy temiendo es el chorro de luz que espero no sea demasiado fuerte.

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

Iniciado por Esrogoz

Ese mismo temor tenía yo y ahora encantado de la vida, disfrutando de esta maravilla siempre que puedo.

Slds.

Eso espero, ¿que tamaño de pantalla y distancia de tiro tienes en tu sala?

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Tienes razón, no tiene mucho sentido entrar en el foro del Sony solo para decir que el JVC en alguna escena se ve mejor, pues claro, y en otras se vera mejor el Sony, en otras un DLP, etc...,

Saludos.

Yo soy de los que pienso que todo el mundo puede opinar bien o mal de alto..... ya sea en el foro de Sony, de JVC o donde quiera.
Se pueden criticar y decir las cosas malas de algo sin necesidad de ir a tocar las narices y con la mala leche como leo. Además que muchas de las criticas ya sean en contra de JVC o de Sony son exageradas en muchos casos y con ganas de joder a los otros...... por lo menos yo lo interpreto así.
Yo estoy encantado de que la gente critique..... eso ayuda a los demás, pero que esas criticas sean constructivas es lo principal.

Iniciado por TENTE

Pero que mala leche tenéis con vuestros comentarios y que ganas de estar siempre tocando las pel...tas. No os entiendo la verdad.
Ya he leido algunas cosas tuyas y pierdes credibilidad por todos los lados por tu manera de decir las cosas y por como quieres desprestigiar lo que no te gusta.

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Iniciado por Belock

No hay que ser hipócrita al opinar, hay que decir lo que se piensa, y hay que hacerlo sin rodeos ni demagogias, directo a la yugular del tema, así la gente capta rápìdamente y con claridad el mensaje que quieres transmitir. Todo eso de ir de finolis tirando la piedra y escondiendo la mano para decir lo mismo que digo yo pero con otras palabras, no va conmigo.

Por cierto. Antes me he equicvocado en el título de la película, no era "La leyenda", era, "El origen de los guardianes". Nada más empezar hay una secuencia con elementos negros y elementoos brillantes en el mismo fotograma...que es donde el iris dinámico no puede jugar con la gamma dinámica y tiene que comprometer o el nivel de negro o el pico de blanco.

saludos

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

Iniciado por michelpladur

Mmmmmmmm me tienes mosca mmmmmm creo que te conozco y no se de que tus formas de hablar , aparte de nuevo no tienes un pelo por tu forma d expresarte mmmmmmmm

y andas fino este es un multinick....clarisimamente con intereses comerciales

Iniciado por Belock

se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Hola. Acabo de ver esa peli y me he "recreado" en las escenas iniciales que comentas. Si habíendolas visto como las he visto con el Sony (todo lo que os diga es poco en todos los aspectos de como se ve el inicio de esa peli con este cacharro) dices que el JVC le pega un repaso al Sony en esas escenas, voy a tener que ir pensando en venderlo y agenciarme rápidamente el JVC, ya que lo siguiente a lo que he visto debe ser directamente el "éxtasis" visual. Menuda máquina tiene que ser ese JVC que viste para superar las imágenes que yo acabo de ver. Lo dicho, voy a ir haciendo números para cambiar...

Sldos.

Pdta: Lo he pensado mejor... Me conformaré con este que tengo. Total, todos no podemos disponer de lo mejor... ya nos gustaría. Enhorabuena a los premiados.

Iniciado por Belock

Hay gente que dice muchas tonterías en ese tema porque se lo han oído decir a otros.

Hay gente que te dice que si varios proyectores o televisores pueden quedar perfectamente calibrados a norma y todos ellos con errores por debajo de lo visible, es que se van a ver iguales o muy similares, y eso es un disparate y una falacia porque por esa razón un plasma de Samsung o LG de 400 euros que disponga de cutres controles de calibración pero que con ellos se puedan obtener unos resultados de calibración perfectos, en ese caso se verían igual que una futura VT60 ZT60, y eso es una estupidez porque no todo está en la calibración ni mucho menos, porque la LG tendrá más posterización o banding, peor gestión de movimiento y un negro de 0.07 cd/m2 patético, y la ZT le daría dos millones de vueltas en todo a una LG o Samsung hasta sin calibrarla, o sea, que esto de la calibración para comparar proyectores o televisores es un disparate. La calibración es para sacar el máximo rendimiento de tu equipo, no para comparar proyectores malos con proyectores buenos porque el bueno siempre será mejor al malo por muy dentro de normas que el malo pueda quedar, ya que la imagen siempre hay que valorarla también por otras cuestiones, no solo por unas gráficas. Hay que mirar ópticas, posterización, negros, contraste nativo vs dinámico, uniformidad, etc. O sea, que todo no está ni mucho menos en los resultados de la calibración, ja,ja,ja,ja

Graficos perfectos los puede poner cualquiera, ja,ja,ja. Solo hay que ir repitiendo lecturas dándole al botón hasta que sale la lectura perfecta a la vez que vas retocando desde el proyector...y sigues y sigues repitiendo lecturas hasta que todas las gráficas salen perfectas, ja,ja,ja, pero eso no es calibrar, eso es hacer el idiota....

Por ejemplo. En una tienda se estuvo comparando el sony50 y el JVC X35 con la escena de inicio de "La leyenda de los guardianes". Y da igual que estuvieran o no calibrados porque se probó de las dos manera. El JVC le pegaba un repaso al Sony de cuidado por el iris dinámico vs nativo que era perfectamente visible porque en esa escena en concreto un iris dinámico va de culo, ja,ja,ja, y eso es indifenrete a la calibración.

saludos descalibrados

Amen!!!

Iniciado por Dlynch

Amen!!!

Pido disculpas!! No quiero molestar a los usuarios de Sony!! El amén va por que estoy de acuerdo con el razonamiento de lo de las difernecias entre dos quipos calibrados a la norma... En lo de si el Sony o el JVC no entro!!!

Saludos.

Segun projectorcentral la potencia luminosa con la ganancia de mi pantalla y los diferentes proyectores queda asi:

Sony HW50 - 21ft.
JVC HD350 - 12ft.
JVC X35 - 16ft.

Lo que no se es si esto es con la lampara en modo alto o bajo, ¿alguien lo sabe?.
Segun dicen, lo ideal es entre 12 y 16, pero luego influyen los gustos de cada uno y tambien factores importantes como la perdida de brillo de la bombilla y el 3D que necesita un buen chorro de luz.

El lunes saldre de dudas.