Dan, el Z2 tiene defectos. Algunas personas escriben en este post esperando argumentos que les convenzan.
Otros como tú escriben porque tras una experiencia más o menos importante creen que no es el proyector perfecto. y eso Dan ya lo sabemos, no es el proyector perfecto y conocemos cuales son sus defectos. Esa es nuestra gran ventaja frente a algunos usuarios de otros proyectores, que no los conocen hasta después de comprarlos.
En este caso, cualquiera puede leer este post y deducir cual es la mejor configuración, los reproductores más idóneos y su conexión más acertada, e incluso como configurar un HTPC.

Pero tú has dicho:
<blockquote>Quote:<hr>para empezar tiene un scremdor terrible<hr></blockquote> Has observado un defecto que el Z2 no tiene. un ejemplo de sus defectos: Virtual Banding y colorimetría especialmente en los primeros firmwares. Pero no el efecto Screendoor. Mi pantalla de 2,13 cm. de base y desde mi posición de poco más de 3 metros, atacado por componentes en progresivo, puedo decirte que no sólo no veo Screendoor, sino que ni siquiera acercándome más, sencillamente porque no es su defecto. También te señalo que en otros Z2 que he visto no he observado Screendoor.
Aquí podemos buscar una explicación: La primera es que viste un proyector defectuoso o muy mal configurado, y la segunda es que no sabes muy bien de lo que hablas.
Esta segunda teoría coge fuerza cuando afirmas:
<blockquote>Quote:<hr>el negro no era negro<hr></blockquote> Si supieras de que hablas sabrías que en todos los proyectores LCD su lámpara no deja de iluminar toda la pantalla, siempre emite luz, por tanto cuando crees que emite negro en realidad no lo está haciendo, simplemente es ausencia de color, pero la lámpara continúa iluminando, de tal forma que no ves un negro total.
Decir que el Z2 no es tan bueno porque los negros no eran negros es no saber de lo que se está hablando.
Deberías creer a Bman, si quieres ver unos negros más negros como dices cómprate un DLP, puede que lo también lo devuelvas a la semana observando los defectos que tienen.
<blockquote>Quote:<hr> y como comprenderas si me compro una maquina de 1800e es para que la vea mejor que en una tele de 100 lo cual no era asi.<hr></blockquote> Otro argumento que defiende la idea de tu desconocimiento: un proyector no es un sustitutivo de una TV, es complementario a una TV.
Si te refieres a aumentar en un proyecto la calidad de las emisiones televisivas, estas tienen poca definición, y sólo lograrás aumentar los ya de por sí enormes defectos con que se transmiten.
Si te refieres a verlo con mayor calidad que en una TV, como también te han dicho no debes compararlo en esos términos, sino que deberías compararlo en términos de sensaciones al ver una película. Y si en este punto dices que tus sensaciones son peores te puedo confirmar que sin duda debes ser una excepción.
<blockquote>Quote:<hr>Pero bueno para eso estan los gustos.<hr></blockquote> No, Dan, con tus argumentos no es una cuestión de gustos, sino como dice HSM1973 una cuestión de desconocimiento sobre lo que compras.
En definitiva tus argumentos admiten discusión no sólo entre los que puedas creer que nos sentimos obligados a defender nuestros proyectores, sino tambien entre cualquier usuario de un proyector en todo el foro.
Deberías de informarte correctamente en qué consisten las tecnologías de proyección y ver proyecciónes personalmente de varios equipos, antes de postear en este foro, como lo has hecho, una especie de valoración o análisis sobre un modelo.

</p>Editado por: <A HREF=http://b46.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=fortimbra s>Fortimbras</A>* fecha: 27/4/04 10:43