Tema: Proyector | JVC HD350 / HD750 | 1080p DLA

También podríamos aprender a mirar la ganancia de la pantalla según el tamaños y luminosidad del proye, pero éso para un principiante está un poco jod...Una duda, para los DILA, que van un poco justitos en lumens y siempre queremos la pantalla super mega gigante, ¿no sería mejor ponerle una de ganancia 1.5 en lugar de la 1.1 tradicional que ponemos todos? Si va a perder tanta luminosidad a las 400-500 horas y a partir nos falta punch en la imagen, y nos vamos a quedar jod.. hasta que cambiemos la lampara a las 2000 h, creo que sería mejor instalar una de más ganancia, un filtro para las primeras horas, y cuando baje su luminosidad, quitárselo. De ésta forma, no perderíamos ése punch que gusta tanto, la imagen se vuelve más plana. Con un DLP no tienes ése problema por el chorro de lumens , pero con los DILA
Lanzo la pregunta, a ver si habéis visto algo del tema o leído alguien que lo haya probado. Un saludo.

Antoniet, en mi caso con el JVCHD350 a 4 metros de la pantalla, y con una pantalla de 120 no me parece que necesita mas lumens, al menos de momento, y ya estoy cerca de las 200 horas, cuando vea que le falte luminosidad pondre la lampara en high y listo.

Creo que depende mucho de la distancia del proyector a la pantalla, tambien ayuda tener las paredes oscuras como las tengo yo, igualmente creo que muchos estamos muy acostumbrados a ver las peliculas en la tele con retroiluminacion, y los proyector son otra historia, creo que es normal que no tengan la misma luminosidad, por otro lado me encanta que no me sangren los ojos como si me pasa con mi lcd, o como me pasaba con mi televisor de tubo.
Ayer mismo fui al cine despues de muchos meses a ver Avatar, y la luminosidad era parecida, pero al ponerme las gafas 3d la imagen era incluso algo mas oscura, aun asi la peli me encanto, y el cine 3d es espectacular, creo que aun hay cosas por pulir, pero realmente impresiona, lo unico negativo es que al llegar a casa me notaba muy cansado, me acoste a las 10 y nunca lo hago, luego pensando sobre ello, creo que puede ser por ser una pelicula en 3d donde cada ojo interpreta una imagen y luego el cerebro tiene que interpretarlo, y encima al ser una pelicula de casi 3 horas de duracion pues acabe cansadisimo.

Un poco off topic, pero hoy he estado en casa del forero Cot, y he podido ver su pedazo de equipo, tiene un proyector Sony HW10 y realmente se ve espectacular, quizas los negros del jvc sean mejores, pero por lo demas es un magnico proyector con una calidad de imagen impecable.
Mencion aparte para el pedazo de equipo de sonido que tiene que es demasiado, realmente el mio suena muy bien, pero sus cajas acusticas son orgasmicas, a ver si cuando venga a mi casa me las cambia por las que yo tengo.

Un saludo a todos, y en especial a Cot que es un tio genial.

Iniciado por NeogeoG

Antoniet, en mi caso con el JVCHD350 a 4 metros de la pantalla, y con una pantalla de 120 no me parece que necesita mas lumens, al menos de momento, y ya estoy cerca de las 200 horas, cuando vea que le falte luminosidad pondre la lampara en high y listo.

Creo que depende mucho de la distancia del proyector a la pantalla, tambien ayuda tener las paredes oscuras como las tengo yo, igualmente creo que muchos estamos muy acostumbrados a ver las peliculas en la tele con retroiluminacion, y los proyector son otra historia, creo que es normal que no tengan la misma luminosidad, por otro lado me encanta que no me sangren los ojos como si me pasa con mi lcd, o como me pasaba con mi televisor de tubo.
Ayer mismo fui al cine despues de muchos meses a ver Avatar, y la luminosidad era parecida, pero al ponerme las gafas 3d la imagen era incluso algo mas oscura, aun asi la peli me encanto, y el cine 3d es espectacular, creo que aun hay cosas por pulir, pero realmente impresiona, lo unico negativo es que al llegar a casa me notaba muy cansado, me acoste a las 10 y nunca lo hago, luego pensando sobre ello, creo que puede ser por ser una pelicula en 3d donde cada ojo interpreta una imagen y luego el cerebro tiene que interpretarlo, y encima al ser una pelicula de casi 3 horas de duracion pues acabe cansadisimo.

Un poco off topic, pero hoy he estado en casa del forero Cot, y he podido ver su pedazo de equipo, tiene un proyector Sony HW10 y realmente se ve espectacular, quizas los negros del jvc sean mejores, pero por lo demas es un magnico proyector con una calidad de imagen impecable.
Mencion aparte para el pedazo de equipo de sonido que tiene que es demasiado, realmente el mio suena muy bien, pero sus cajas acusticas son orgasmicas, a ver si cuando venga a mi casa me las cambia por las que yo tengo.

Un saludo a todos, y en especial a Cot que es un tio genial.

Entoces ¿crees que merecería la pena pasar del HW10 al JVC HD350?, no es que me lo este pensando...jeje... pero mas que nada para no morir de envidia de los que teneís este pedazo de JVC...jeje

Un saludo.

axl79, el Sony se ve de maravilla, pero esto no quiere decir que no haya diferencias entre uno y otro, la verdad es que las peliculas que he visto en su casa no las tengo yo, entonces es dificil comparar con exactitud, como he comentado si noto que el jvc muestra negros mas intensos, pero por lo demas la calidad me ha parecido muy buena.
Todo depende del nivel de exigencia que tenga uno, hay gente en el foro que ha comentado que no nota gran diferencia entre un hd20 y el jvc, sobre todo teniendo en cuenta la diferencia de precio.

El primer proyector que yo vi y que me convencio totalmente para comprarme un proyector fue el panasonic 3000, este proyector tambien se ve de escandalo, aunque no mostraba el detalle en las sombras que si muestra el jvc, pero por lo demas se ve de cine.

Soy de la opinion que todos los proyectores full hd se ven realmente bien, pero claro, es normal que si uno vale 1000 euros mas que el otro es por algo, ya sea porque el nivel de negro es superior, la lente tiene mas opciones de ajuste, el chip escaldador es mejor, etc...

Sin ir mas lejos, durante estas fiestas he acompañado a 2 de mis tios a comprarse sus respectivos televisores plasma, ambos han comprado panasonic de gama baja, pero se ven de muerte, con 12 bits de color, full hd, buen contraste etc... pero claro si lo comparamos con un v10 hay diferencias.

Personalmente creo que para cambiar de proyector la diferencia deberia no solo ser visible sino brutal, tiene que estar varias generaciones por delante, si no es tirar el dinero, solo por un poco mas de negro, o un poco mas de detalle en las sombras no merece la pena.

Creo que al comprar un televisor o proyector deberiamos usarlo al menos durante 4 o 5 años antes de cambiarlo, entonces estariamos hablando de 4 o 5 generaciones y aqui si se empieza a notar una diferencia importante, otro tema aparte es si sale una tecnologia completamente revolucionaria como el 3d, entonces es normal que aunque alomejor solo hace 2 o 3 años que uno tiene su proyector, ya quiera cambiarlo para disfrutar de un avance tan drastico, pero no por un poco mas de negro.

Si yo tuviera el HW10 no lo venderia para comprarme el 350 ni el nuevo 550, esperaria al menos hasta la siguente generacion de jvcs, y quizas entonces si merezca la pena, desde luego no entiendo a la gente que se compra un proyector y al cabo de un año estan malvendiendolo para comprarse otro modelito, desde luego el nivel de consumismo esta llegando a unos limites casi enfermizos, la vida de la bombilla ya no importa porque antes de cambiarla ya hay gente que se cambia de proyector, pues yo con el mio le voy a cambiar muchas bombillas, a menos que los proyectores 3d revolucionen el mercado.

Un saludo.

Yo creo que lo del 3D se va a quedar en agua de borrajas. Probablemente tenga más exito en el terreno de los videojuegos.

Iniciado por goran05

Yo creo que lo del 3D se va a quedar en agua de borrajas. Probablemente tenga más exito en el terreno de los videojuegos.

ufff....no te imaginas cuan equivocado estas , vamos a tener 3D hasta en la sopa. Incluso YO que era de los que lo veia ACERTADO y era optimista no me imaginaba a que velocidad ivan a perder el culo todos los elementos implicados. Lo que nos deberia de interesar es que la implementacion sea correcta y la calidad no se resienta...veremos!!!

Iniciado por Vieta XXI

ufff....no te imaginas cuan equivocado estas , vamos a tener 3D hasta en la sopa. Incluso YO que era de los que lo veia ACERTADO y era optimista no me imaginaba a que velocidad ivan a perder el culo todos los elementos implicados. Lo que nos deberia de interesar es que la implementacion sea correcta y la calidad no se resienta...veremos!!!

pufff yo es que tengo ojo vago... no puedo apreciar el efecto!!!

Mi opinion es que las 3d es un mas a mas que iran implementando en los futuros televisores, proyectores etc., y servira para segun que cosas, por ejemplo la television la seguiremos viendo normal al menos durante muuuuucho tiempo, (trabajo nos va a costar verla en full hd), y luego no creo que las peliculas pasen todas a formato 3d, es que no me veo viendo Los Puentes De Madison en 3d la verdad, creo que mas bien sera para peliculas de accion y efectos especiales, y espero que podamos elegir el verlo de forma tradicional full hd, o verlo en 3d.

El sabado fui a ver avatar en 3d y la verdad es que fue espectacular, pero por otro lado no es algo que me convenza del todo, ver la pelicula en 3d me dejo agotado, el 3d es espectacular pero demasiado irreal, parece un videojuego, los primeros planos se veian borrosos, etc., esta bien para de vez en cuando, pero al menos que la tecnologia mejore mucho, no es algo que me interese especialmente, aunque veremos como se desarolla.
Para videojuegos lo ve interesantisimo, ya hace tiempo que estan un poco atascados, y mejorar texturas y poligonos ya no impacta tanto como antes, creo que los juegos en 3d pueden ser impresionantes.

Saludos.

La verdad que no me veo a toda la familia sentada en el sillón con esas gafas tan ortopédicas (para mi gusto), y como bien dice el amigo NeogeoG cuando llevas un rato con ellas puesta cansa y agobian un montón. He visto AVATAR y sí está bien pero tampoco es para tirar cohetes, para mi gusto no lo veo natural, creo que si van a implantar esta tecnología deberían depurarla muchísimo más, que sea más natural y no sea necesario utilizar esas gafas tan cansinas.

Esto es como todo, la industria de la tecnología y consumo dice que tenemos que tener 3D en nuestras casas y tendremos 3D hasta en la sopa.

Yo creo que con mí KURO y mí HD350 tengo para unos añitos y sí veo que esta tecnología tiene una mejoría considerable iré a por ella, mientras tanto sentadito a verlas venir.

Saludos

Iniciado por Vieta XXI

ufff....no te imaginas cuan equivocado estas , vamos a tener 3D hasta en la sopa. Incluso YO que era de los que lo veia ACERTADO y era optimista no me imaginaba a que velocidad ivan a perder el culo todos los elementos implicados. Lo que nos deberia de interesar es que la implementacion sea correcta y la calidad no se resienta...veremos!!!

¿quieres decir que aquellos que podemos estar tentados en adquirir un proyector de "ultima hornada" tipo 550, tendríamos que esperar para ver la implantación que va a tener el 3D en nuestros hogares en base a un proyector que permita dicha reproducción?

Iniciado por NeogeoG

axl79, el Sony se ve de maravilla, pero esto no quiere decir que no haya diferencias entre uno y otro, la verdad es que las peliculas que he visto en su casa no las tengo yo, entonces es dificil comparar con exactitud, como he comentado si noto que el jvc muestra negros mas intensos, pero por lo demas la calidad me ha parecido muy buena.
Todo depende del nivel de exigencia que tenga uno, hay gente en el foro que ha comentado que no nota gran diferencia entre un hd20 y el jvc, sobre todo teniendo en cuenta la diferencia de precio.

El primer proyector que yo vi y que me convencio totalmente para comprarme un proyector fue el panasonic 3000, este proyector tambien se ve de escandalo, aunque no mostraba el detalle en las sombras que si muestra el jvc, pero por lo demas se ve de cine.

Soy de la opinion que todos los proyectores full hd se ven realmente bien, pero claro, es normal que si uno vale 1000 euros mas que el otro es por algo, ya sea porque el nivel de negro es superior, la lente tiene mas opciones de ajuste, el chip escaldador es mejor, etc...

Sin ir mas lejos, durante estas fiestas he acompañado a 2 de mis tios a comprarse sus respectivos televisores plasma, ambos han comprado panasonic de gama baja, pero se ven de muerte, con 12 bits de color, full hd, buen contraste etc... pero claro si lo comparamos con un v10 hay diferencias.

Personalmente creo que para cambiar de proyector la diferencia deberia no solo ser visible sino brutal, tiene que estar varias generaciones por delante, si no es tirar el dinero, solo por un poco mas de negro, o un poco mas de detalle en las sombras no merece la pena.

Creo que al comprar un televisor o proyector deberiamos usarlo al menos durante 4 o 5 años antes de cambiarlo, entonces estariamos hablando de 4 o 5 generaciones y aqui si se empieza a notar una diferencia importante, otro tema aparte es si sale una tecnologia completamente revolucionaria como el 3d, entonces es normal que aunque alomejor solo hace 2 o 3 años que uno tiene su proyector, ya quiera cambiarlo para disfrutar de un avance tan drastico, pero no por un poco mas de negro.

Si yo tuviera el HW10 no lo venderia para comprarme el 350 ni el nuevo 550, esperaria al menos hasta la siguente generacion de jvcs, y quizas entonces si merezca la pena, desde luego no entiendo a la gente que se compra un proyector y al cabo de un año estan malvendiendolo para comprarse otro modelito, desde luego el nivel de consumismo esta llegando a unos limites casi enfermizos, la vida de la bombilla ya no importa porque antes de cambiarla ya hay gente que se cambia de proyector, pues yo con el mio le voy a cambiar muchas bombillas, a menos que los proyectores 3d se revoludionen el mercado.

Un saludo.

Pues si, estoy totalmente de acuerdo contigo, lo que pasa es que como a casi todos aquí en el foro nos puede el consumismo... jeje.. yo sin ir mas lejos malvendí el año pasado mi Hitachi TX200 por un precio irrisorio, el afortunado actual dueño puede dar fe de ello.

No quiero decir que no haya diferencia, pero realmente al final todos nos acostumbramos a lo que tenemos... evidentemente el cambio mas notable que he tenido ha sido la resolución, pero esta claro que siempre queremos mas negro...

Yo empece viendo un proyector mucho mas modesto, un DLP de LG creo y con resolución VGA... pero nada mas que ver una pantalla cercana a las 100" y con un sistema de sonido bueno, me hizo engancharme a este mundillo... y a día de hoy... el mejor dinero invertido en disfrute.

Como bien dices, me parece que el próximo salto lo daré al 3D, eso si claro... si no valen nuestras maquinas actuales.

Desde luego vale más una inversión en acondicionamiento de medios (sala, pantalla, máscaras, etc...) que una fortuna gastada en nuevos modelos. Hace un par de meses renove mi pantalla para mejorarla en varios aspectos, ahora que la tengo terminada voy a por un sistema de enmascaramiento horizontal para el 2.40:1 y 2.35:1, en AVS forum, hay muchisima gente que opina que es lo primero a mejorar antes de gastar pasta en equipos, se mejora una barbaridad el contraste que se percibe, y doy fe de ello por las pruebas que he hecho... así que nada montaré el sistema que tengo pensado y añadiré algunos paneles de terciopelo negro alrededor de la pantalla para hacer el entorno mas oscuro aún.

Saludos y a seguir disfrutando de esto.

axl79, ¿podrias poner el enlace de avsforum donde hablan sobre como enmascarar la pantalla? me gustaria echarle un sistazo.

Un saludo.

Iniciado por NeogeoG

axl79, ¿podrias poner el enlace de avsforum donde hablan sobre como enmascarar la pantalla? me gustaria echarle un sistazo.

Un saludo.

Puedes echarle un ojo al proyecto que tengo en mente https://www.mundodvd.com/terminado-sistema-horizontal-de-enmascaramiento-video-dentro-70143/

y en AVS forum hay un montón de hilos al respecto, de cada uno he sacado algunas ideas, te pongo el enlace al subforo dedicado a estos temas.

http://www.avsforum.com/avs-vb/forumdisplay.php?f=117

Un saludo.