Tema: Proyector | JVC HD350 / HD750 | 1080p DLA

jajaja método empírico.....

Qué contento estoy con este JVC !!! creo que tendré proyector para muuuchos años, sin duda.

Saludos.

jajajja que historias os montáis , para colgar los proyec , jejejeje

bueno ya e dado con el chiste que se me veia un hdmi rosado la imagen y el amigo goran me dijo que mirara el rgb y asi fue todo arreglado , y de maravilla haber si voy cacharreando que la familia no me deja mucho , y al estar en vitoria currando entre semana tengo poco tiempo , bueno ya me queda poco , saludos

lleva memoria de foco o similar este JVC 350?

Iniciado por Jaimemlg

lleva memoria de foco o similar este JVC 350?

si jaime lleva tres posiciones y doy fe esta semana e visto el jvc 350 y se ve de escandalo el de vitoria david se lo a echado lo hemos visto en casa de goran y se ve del copon , saludos

3 posiciónes de foco? o 3 memorias para guardar la imagen calibrada? cada uno dice una cosa...

es de foco de apertura de lente , en el caso del mio tiene 15 posiciones de apertura , saludos

no me refiero a eso, me refiero a colocar el foco en tres sitios distintos memorizados, los 15 pasos lo que hacen es limitar la salida de luz...

Iniciado por Jaimemlg

lleva memoria de foco o similar este JVC 350?

No, no lleva.

Saludos.

Iniciado por kerman

Cuando comentáis lo increíble y bien que se ve tal ó cuál proyector, me extraña que omitáis el dato del tamaño de la pantalla -y la ganancia de ésta-, lo que puede variar bastante el resultado.

Yo aún estoy esperando que bajen un poco los nuevos JVC por el tema de luz, ya que tengo pensado una pantalla 2;35 de 158", y según tengo entendido, este proyector y otros de JVC posteriores, se quedan algo cortos de luz, máxime cuando no hay lente y hay que hacer zoom.

Si tuviera tan claro que con un HD350 se vería tan increíble como decís no me lo pensaría, pero es que el tamaño de la pantalla influye mucho a la hora de evaluar el rendimiento de un proyector. Entre una de 92 y otra de 158 hay nada menos que EL TRIPLE de área a llenar de luz!!

ves a que te lo prueben pero date prisa que quedan pocos , saludos

una fotis de la calibración echa de jvc de Madrid para pantalla blanca , personalizado en usuario 1 para sala oscura ,para el jvc RS20 saludos

Si el RS20=JVC 350 ( o 550, tanto monta, mota tanto, ...), no me la creo


Saludos

Iniciado por Whisper

Si el RS20=JVC 350 ( o 550, tanto monta, mota tanto, ...), no me la creo


Saludos

no entiendo el que no te crees?????

el RS20 es el 750...

Borrado por duplicado

Iniciado por michelpladur

no entiendo el que no te crees?????

Vengo de trabajar. Explicaciones.

EL JVC 350 tiene un gamut supersaturado, que no hay control dentro del menú de usuario de este aparato (ni en el de servicio ) que lo remedie. Ejemplo del gamut:





El gamut que habéis puesto en la otra captura esta totalmente/perfectamente ajustado. Por eso he dicho que no me lo creo .

Ahora bien, dado mi desconocimiento de los modelos americanos, y sabiendo que podía ser el 750, he preguntado si el RS20 era/es el 350/550.. dado que en este - 750 - si que es posible ajustarlo perfectamente.


Saludos

No se puede explicar mejor...

Entonces que pasa con el problema del gamut supersaturado del 350? la colorimetría en el uso real es muy mala?

Llevo muy poco con proyectores, pero el tema me está gustando pero que mucho, hasta el punto de que viendo el precio de este proyector hoy día, me estaba planteando hasta el cambio, ya que el tema del contraste y los negros me parece capital y este proyector parece ser uno de los mejores.
Un par (o tres) de preguntas:
Notaría una diferencia real y palpable en una sala no dedicada respecto a un tw3200? mi sala es de paredes y suelo salmón y techo blanco, por supuesto solo visiono de noche totalmente a oscuras, o la contaminación lumínica de la sala no permitiría notar gran diferencia?.
Que tal este proyector en cuanto a sharpness, similar o superior al Epson?
Alguien sabe donde puedo verlo en acción en Valencia?

Gracias de antemano.

yo e visto el 350 y si se ve algo saturado , pero a mi me gusta asi , y se ve muy bien la verdad , el amigo goran , al amigo beledavi , que le insonorice la sala ,se lo va a calibrar creo que con el ordenata , que es como lo hace goran el calibrado con el antiguo y querido pio 9000 que es que se lo quedo goran , saludos

Iniciado por krraqk

Entonces que pasa con el problema del gamut supersaturado del 350? la colorimetría en el uso real es muy mala?

Llevo muy poco con proyectores, pero el tema me está gustando pero que mucho, hasta el punto de que viendo el precio de este proyector hoy día, me estaba planteando hasta el cambio, ya que el tema del contraste y los negros me parece capital y este proyector parece ser uno de los mejores.
Un par (o tres) de preguntas:
Notaría una diferencia real y palpable en una sala no dedicada respecto a un tw3200? mi sala es de paredes y suelo salmón y techo blanco, por supuesto solo visiono de noche totalmente a oscuras, o la contaminación lumínica de la sala no permitiría notar gran diferencia?.
Que tal este proyector en cuanto a sharpness, similar o superior al Epson?
Alguien sabe donde puedo verlo en acción en Valencia?

Gracias de antemano.

La colorimetría del HD350 sin un CMS externo queda bastante mediocre. En el tema de negros como no tengas una sala con luz muy controlada (cuyas paredes apenas reflejen luz; paredes lo más oscuras posibles) no vas a notar diferencia muy notable de calidad vs otro proyector si ambos los calibras a D65 para que tengan la misma "escala de grises y gamma" y los comparaes en mismas condiciones. Si están calibrados diferentes evidenmtemente notarás diferencias por la diferente calibración, que no tiene porqué ser una diferencia real.
Los JVC no son muy "sharpness". Su punto más fuerte es el negro profundo (ideal para salas oscuras).

Teniendo un TW3200 como el que te has agenciado, lo que pienso deberías hacer es calibrarlo para ver si así te convence antes de liarte más. EMHO ver otro proyector en otra sala diferentes, calibrado diferentes, con una pantalla diferente, etc.... sólo te va a liar más. Imagínate que te lo compras y luego en tu sala te sigue gustando menos que el que tenías....

Por eso es tan importante realizar las comparativas de tú a tú.

Un saludete

Iniciado por atcing

La colorimetría del HD350 sin un CMS externo queda bastante mediocre.

CMS externo que es? calibración de color en la fuente (por ejemplo vía software en un pc)? es posible y mejor aun efectivo un tipo de calibración así?

Iniciado por atcing

En el tema de negros como no tengas una sala con luz muy controlada (cuyas paredes apenas reflejen luz; paredes lo más oscuras posibles) no vas a notar diferencia muy notable de calidad vs otro proyector si ambos los calibras a D65 para que tengan la misma "escala de grises y gamma" y los comparaes en mismas condiciones. Si están calibrados diferentes evidenmtemente notarás diferencias por la diferente calibración, que no tiene porqué ser una diferencia real.

Pues eso es lo que me estaba temiendo, lo que pasa es que siendo una máquina en teoría mucho mas avanzada en calidad de contraste y negros pues me preguntaba si notaría la mejora. Después de todo hay mucha gente con ese tipo de proyectores en su salón no dedicado.

Los JVC no son muy "sharpness". Su punto más fuerte es el negro profundo (ideal para salas oscuras).

Osea que la nitidez sería similar...

Teniendo un TW3200 como el que te has agenciado, lo que pienso deberías hacer es calibrarlo para ver si así te convence antes de liarte más. EMHO ver otro proyector en otra sala diferentes, calibrado diferentes, con una pantalla diferente, etc.... sólo te va a liar más. Imagínate que te lo compras y luego en tu sala te sigue gustando menos que el que tenías....

Por eso es tan importante realizar las comparativas de tú a tú.

Seguramente es un consejo sensato. De todos modos era una cuestión a nivel general en términos generales entre ambos proyectores, porque desgraciadamente comparar de tú a tú es imposible para el 99% de los usuarios, toda una utopía.

Maldito GAS...

Iniciado por krraqk

CMS externo que es?

Un cacharro como este: http://www.lumagen.com/


Saludos

PD: si, valen miles de dolares...

Pero, por lo que me contó el Maestro LeFric en su última visita/calibración, ya existe alguno de calidad y COMPLETO, a precio asequible...

Iniciado por krraqk

CMS externo que es? calibración de color en la fuente (por ejemplo vía software en un pc)? es posible y mejor aun efectivo un tipo de calibración así?

Uno por ejemplo como el que te han recomendado

Iniciado por krraqk

Pues eso es lo que me estaba temiendo, lo que pasa es que siendo una máquina en teoría mucho mas avanzada en calidad de contraste y negros pues me preguntaba si notaría la mejora. Después de todo hay mucha gente con ese tipo de proyectores en su salón no dedicado.

Como he comentado antes... depende de qué valores y de cómo sea la sala.

Iniciado por krraqk

Osea que la nitidez sería similar...

E incluso peor. Los modelso de JVC no destacan precisamente por su nitidez. Más bien son flojos en ese aspecto.

Iniciado por krraqk

Seguramente es un consejo sensato. De todos modos era una cuestión a nivel general en términos generales entre ambos proyectores, porque desgraciadamente comparar de tú a tú es imposible para el 99% de los usuarios, toda una utopía.

Maldito GAS...

A no ser que te espabiles por tu cuenta je,je,je.


Un saludete

- En este mismo he leído algo de que con un pc también se puede hacer, a ver si encuentro info por ahí. De todos modos el Epson tiene un CMS relativamente detallado me parece.

- La sala es no dedicada, como dije asimismo, paredes y suelo salmón y techo blanco. En este caso no notaría mejoría?

- Pues si va a tener peor sharpness vaya timo de 4.000 €..., entonces que proyector tiene mejor nitidez y a la vez un gran contraste y negro profundo?

- A que te refieres con espabilarme? como voy a poder comparar en el salón de mi casa varios proyectores para comparar? no digamos calibrados, no creo que sea cuestión de espabilar, a eso me refería con que es utópico...