Tema: Proyector | JVC HD350 / HD750 | 1080p DLA

Iniciado por Bomarang

Yo soy técnico de sonido y realmente, si me ciñera a los estándar y calibraciones sí que podría encontrar diferencias entre un micrófono cardioide de Neuman y un Senheisser de la misma gama, pero en realidad yo me ciño a lo que a mí me gusta a la hora de hacer una grabación...no le presto demasiada importancia a las características técnicas porque ya hace tiempo que me han demostrado que muchas veces, microfonía de altísima gama de una marca de élite no me ha gustado tanto como una gama inferior de otra marca de élite....al igual que me ocurre con los altavoces. Mis calibraciones en el HD350 a falta de material y conocimientos exaustivos sobre calibraciones y normas, la baso en conseguir una imagen global que me guste...básicamente el tono de piel me molesta cuando se ve demasiado artificial y procuro ajustar los parámetros para que ese factor sea el que más me guste. Entiendo que se busque que un aparato de este calibre esté ajustado al máximo según normas...pero eso no significa que una calibración diferente no te guste "visualmente" más...que al fin y al cabo, el proyector está para disfrutar de la película....si está fuera de norma? ...te gusta? pues ya está...Saludos

Pues te aseguro que por mucho que calibres "a ojo" si quieres conseguir una escala de grises perfecta o mejor dicho incluso decente, necesitas CALIBRAR. otra cosa es poner la saturación y tono a tu gusto o ajustar brillo o contraste pero si ajustas escala grises además de lo otro la cosa cambia y mucho.
Yo estoy alucinado desde que tengo la escala de grises a 6500ºk y el contraste y el brillo ajustado bien (amén de los 30 puntos que he tenido que quitar al color, ahora visiono a -30 de color y aun asi aun tengo un poquito saturados el verde y rojo.

Pero es una maravilla!!! Estoy encantado con mi colorímetro nuevo x-rite eye one LT

A ver, no sólo he calibrado el color o el tono, los ajustes también los he realizado en el gamma guiándome un poco por otras calibraciones que he visto por la red. Si está claro que una calibración correcta es lo que habría que hacer, eso no lo pongo en duda, pero no todos podemos hacerlo por falta de material o conocimientos exaustivos....simplemente lo tengo ajustado (o desajustado) como me parece bien, porque las calibraciones de otros no sirven más que de mera referencia, porque cada sala y cada proyector son un mundo...y a falta de una buena calibración, bien me está esta. Por supuesto, si tuviese la oprtunidad de poderlo calibrar in situ, lo haría....Un saludo

Iniciado por hugo80

pues si te haces con 550 a mi me parece una compra magnífica. aunque si pudieras hacerte con uno con control CMS pués seria ya perfecto del todo (750, 950, 990). a por él!!

a mi el único proyector que me ha impactado más que el jvc fue en las jornadas de alta fidelidad en el hotel hilton de valencia y fue un proyector de 20.000eu (DLP) con lente anamórfica ISCO III y pantalla de 135" 2.35:1 curva. Lo más maravilloso que he visto en mi vida..

Se que pasando a los (750, 950, 990) ganaría bastante, pero ya he llegado a mi tope, de hecho me he pasado algunos pueblos… pero creo que merece la pena. También me han comentado que añadir las lentes anamórficas a los JVC DLA es simplemente alucinante, claro está que los 9.000 euros que vale la broma lo descartan ya de entrada.

Iniciado por Vieta XXI

Creo que lo estas magnificando por centrarte en los 3 o 4 con problemas...no creeras que como "tendero" se puede estar así continuamente?. ;-).

las mismas posibilidades hay con uno que con otros, los unicos que pasan mas desapercibidos con los años son los Epson...pero alguno TAMBIEN se puede joder y se ha jodido. Lo que pasa es que la postventa de estos chuta y es directa y con contacto a cliente y distribuidor.

Suerte!!!

creo ricardo que no me estoy pasando , para nada ya lo que le a pasado a ribus ronpe con todo , si tu ,o ves así , claro como vendedor lo entiendo que defiendas la marca , y a la vez a los clientes normal ,pero yo en algún caso te hablo de mi profesión me a venido las placas de pladur mal y me las han pagado como nuevas otras hasta la mano de obra de cambiar y no te hablo de 3000e ni 4000 , que seria la repera ya , y esto después de pintar en reformas , te imaginas el estropicio , peor yo como comprador les puse a parir , y el comercial hasta me trata mejor ahora en general , y que quede todo a qui y que se arregle las cosas lo antes posibles para la marca como para los consumidores ,y compis, saludos

A ver muchachos que en el fondo todos estamos de acuerdo y todos admitimos y entendemos la postura del de enfrente.

Al fin y al cabo de trata de disfrutar y practicamente con cualquier FullHD se DISFRUTA...el problema será que nos volvamos "cacharreros"...la cagamos!!! ;-).


Hace ya unos añitos, con el lanzamiento del MUY consumido Hitachi PTX..100?...ni me acuerdo, pero teniamos un ProjectionDesing en SIENA y la sopresa era que el puñetero hitachi, usando como referencia el ProjectionDesing no le andaba muy lejos!!!...era innegable que se veia mejor el "PDesing", pero se llevaban mas de un kilo de los de antes de diferencia!!!.

Estamos viviendo en los 3 ultimos años un despeque de las prestaciones en proyeccion sin precendentes, las maquinas cada vez estan mas cerca unas de otras y desde hace al menos 2 años diferenciarte de lo que comunmente se emplea como referencia mundial, los FullHD de Epson por ser lo mas vendido, es MUY complicado y caro.

Es un problema en un foro decir que este es mejor que este o que este se come a este otro...lo hacemos todos ...la realidad es que HOY hay un FullHD para todos los bolsillos y que si queremos un poco mas...hasta los 3299€ de PVPR que receta un TW5500 la escala de precios esta MUY BIEN, tomando como base que el TW5500 está aceptado como la referencia hasta los 3000/3500 euros.

Ahora bien...queremos MAS. Aquí empiezan los problemas. Como en audio, llegados a un punto, conseguir algo mas en la escala de valores en que se nos presenta el mundo de la proyeccion domestica (mas contraste sin perder intensidad de brillo dicho de forma muy coloquial) es ya complicado y por consiguiente caro. Los saltos cualitativos se pagan mas caros.

Llegados a este punto todo lo demás son valoraciones personales y aquí si que podemos generar un debate LIMPIO en el sentido de que CADA UNO tendrá su percepcion, visto desde un ejemplo, las 3D, que ya estan aquí como quien dice, habrá usuarios que pasen de ella, otros que no podran disfrutarla por defectos en la vision y otros que estaran "meandose de gusto" a la espera de que AVATAR llegue en BlueRay con DTS HD Master Audio y un 3D de pelotas...uno dirá "que le den", otro que "vaya putada" y el otro "esto es la HOSTIAAAAAAA...."...y TODOS los argumentos son reales y validos, pero primero habran sido PERSONALES.

Yo no receto proyectores, asesoro en base a lo que se demanda por parte del interlocutor/cliente. En otros casos EXISTE el cliente que esta a la espera de una mejora del 5% en imagen para cambiar de maquina...cada uno somos un mundo.

Ahora de forma global, pienso que el TW5500 es el mejor proyector en precio/prestaciones del mercado, al mismo tiempo pienso que el HD990 es el mejor proyector del mundo para consumo domestico (dentro de lo que considero cifras "admitibles")...y al mismo tiempo pienso que el HC7000 se ve "fino" de cojones (me gusta la optica), que el Panasonic es un toto terreno acojonante que solo tiene un problema, los Epson TW4400 y TW5500 ahora que el TW5000 se ha terminado, que los SONY van de pelotas para un cliente exigente con la alineacion de paneles (perfecta) y que el Infocus SP8602 es lo mejor que ha hecho Infocus en años porque devuelve el acceso a las altas prestaciones en DLP a muchos usuarios que lo echaban de menos (DLP de nivelazo a precio no desorbitado...3499€).

Ahora si lo leo ...podria no estar de acuerdo...pero a la hora de escribirlo SI


Abrazos!!!

Creo que se está pasando una cuestión por alto no exenta de importancia. ¿es que acaso son iguales los tonos de piel de un mismo actor en la misma época del año en diferentes películas? . De acuerdo que existen unos estándares pero los mismos directores de fotografía modifican numerosos parámetros dandoles un toque personal e intransferible. Basta con recordar los verdes de "Matrix" a modo de ejemplo. Por otro lado existen varias certificaciones. ¿cual de ellas se ajusta a la realidad? difícil respuesta. En mi caso particular hice unos ajustes conforme a projectors reviews y todas las que se han mostrado después por aquí no me convencieron después de probarlas. ¿esta mi proyector bien calibrado? Seguramente no, pero no me obsesiona porque me encanta la imagen que da tal y como lo tengo.

Phumuky, postea que ajustes son esos...me gusta ir comparando los ajustes que voy viendo por ahí. Por cierto, cuando yo grabo el sonido, procuro que sea limpio y natural, sin ningún "aditivo" y la mayoría de las veces, cuando veo el montaje final, los han retocado de manera que allgunas veces dudo si lo he grabado yo...y por supuesto que el ajuste final de una película, no se basa sólo en estandars, casi siempre el director y el operador son los que llevan los ajustes a "su modo"...Saludos

Estoy bastante de acuerdo con Ricardo, en general todos los FULLHD se ven muy bien, el problema es que somos todos unos pijoteros y queremos tener lo mejor.... pero esta claro... lo mejor cuesta pasta... y cuando uno se gasta mas pasta de la que debiera... pues vienen las decepciones si se encuentra algún fallo...

Yo le compré mi Sony HW10 a Ricardo, y no puedo estar mas contento, pero confieso que leyendo este post estuve muy ... pero que muy tentado de comprar un JVC... pero menos mal que la voz de la sensatez me vino a decir "para que gastarte 2.000 pavos mas en un proyector que se ve algo mejor, pero que cuando no lo veas a la vez que el Sony no será tanta la diferencia".

Creo que ese es el norte que hemos perdido algunos, si no se comparan directamente dos proyectores, no creo que nadie tenga la suficiente memoria fotográfica para poder apreciar las diferencias.

Si teneis un proye HDready, o no teneis proye, pues si id a por la mejor maquina que os de el presupuesto, pero si ya sois poseedores de un FULLHD de menos de 2 años, disfrutad del proyector y no os comais tanto el tarro en mejorar. Aprovechareis más la pasta en acondicionar la sala, poner un sistema de enmascaramiento y mejorar la pantalla, y además es mas barato.

Por último me parece lamentable que los JVC vengan tan mal calibrados de fabrica (acaso JVC se lleva comisión de los calibradores ), no se porque utilizan esos ajustes, tan dificil no debe ser poner unos ajustes correctos de fabrica. Mi HW10, tiene una calibración muy buena de fabrica, de hecho no la he tocado, los colores son muy naturales con los ajustes predefinidos.
Espero que JVC para próximas maquinas se piense muy mucho ajustar correctamente los preset que para un proyector de 5.000 pavos ya les vale....

Saludos.

Iniciado por NeogeoG

Amigo Ribus, he rescatado un comentario tuyo que lo he leido varias veces porque esta en la misma pagina donde he puesto fotos de mi sala, y a veces utilizo el enlace para enseñar mi sala a colegas del foro.

Es solo de hace mes y medio, y por tus comentarios, estabas encantado con el proyector, lo mismo que yo y la gran mayoria de JVCeros, ¿que es lo que ha cambiado? pues que has tenido mala suerte y te han salido 2 proyectores defectuosos, punto.
A mi me ha pasado lo mismo en el pasado con varios televisores, y tuve que cambiarlos hasta en 3 ocasiones.

Entiendo perfectamente lo desilusionado que se queda uno cuando se ha gastado un buen dinero en algo y le sale rana, sobre todo cuando pasa mas de una vez, pero con lo que no estoy deacuerdo es en cuestionar la calidad de imagen de los JVCs, porque son maquinones con una calildad impresionante, tu mismo lo sabes bien.

Que tu Pioneer Kuro tiene mas calidad, lo se, lo he visto y probado con varios juegos y peliculas bluray antes de comprarme el proyector, se que es el televisor con mejor calidad de imagen que hay, y supera a los JVCs, pero te aseguro que aunque sus negros sean mas negros, y su imagen sea referencia, lo pones al lado de un jvc en una pantalla de 120 pulgadas, y el 95% de los mortales prefieren la imagen del proyector, no hay punto de comparacion, otro gallo cantaria si hubiese un Kuro de 120 pulgadas, pero no solo no existe, si no que su precio seria prohibitivo.



Esto frase me parece fuera de lugar, ahora resulta que solo los expertos que han calibrado su proyector pueden argumentar y dar su opinion.
Yo estoy encantado con mi proyector, al igual que lo estabas tu hasta hace poco, todos los que han venido a mi casa han quedado impresionados, incluido el forero Cot que tiene experiencia quedo gratamente sorpredido de su calidad y negros.
Es verdad que no esta calibrado, pero si es verdad que la imagen mejora tanto, entoneces me espera una buena, y si en el peor de los casos al calibrarlo un experto detecta una anomalia, para eso esta la garantia y servicio tecnico, por eso lo compre aqui en españa.

Desde hace años, por mis hobbies, (peliculas y videojuegos) siempre me ha gustado tener un buen televisor, cuando estaban los de tubo, siempre compre de lo mejorcito, Sony trinitron por ejemplo, pero con todos los televisores aun siendo buenos encontraba fallos, para empezar tenian deformaciones importantes en los lados de la imagen, luego otros modelos se veian una linia oscura horizontal de lado a lado, pero solo se apreciaba cuando la imagen era muy clara o blanca, etc.... Es la primera vez que compro un aparato de imagen y que no encuentro ningun fallo, es cierto que podria uncluir un CMS completo como su hermano mayor, pero ya sabia que no lo traia, y por lo que habia visto y leido en infinidad de foros tanto extranjeros como de aqui, y reviews, se puede ajustar lo suficiente para que se vea de maravilla.

En fin, espero que entiendas que no puede ser que hace mes y medio los JVCs eran de los mejores proyectores, y ahora ya no, los JVC siguen siendo de los mejores proyectores domesticos que hay, y si tienes un problema solucionalo con el sat.

Espero que no te tomes a mal mi mensaje, pero es mi punto de vista y queria expresarlo.

Un saludo.

Ps. Si LeFric hace un analisis del 750 vs Perla Sony perfecto, nadia aqui esta diciendo que el JVC es lo mejor en absolutamente todo, y menos aun el HD350 que sabemos que tiene los colores algo saturados, pero de la manera que lo dices parece que va a acabar con un mito o una leyenda urbana, y te aseguro que no es asi.
He podido probar 2 proyectores aparte del JVC, un Sony HW10, y un Pana 3000 y aunque ambos tienen una calidad impresionante, el JVC los supera.
No hay leyenda, simplemente que al pagar algo mas, recives mas a cambio, como pasa con practicamente todo.

¿Recibes más a cambio?

¿Estás seguro, o es lo que quieres creer? Lo que mucha gente te ha vendido, y quiere que creas...

¿CUÁNTOS PROYES HAS TENIDO, U PROBADO EN CASA ANTES DE ESTE?


Y por supuesto que se puede cambiar la opinión al tener en casa un producto, y poder probarlo en profundidad.
De hecho para eso estamos aquí...

Y no sólo a mi me ha pasado. Que todos los que aquí postean tienen un JVC (y en más de un caso de "los gordos". Y algún experto que ha pasado DÍAS CALIBRANDO, MIDIENDO...); y por algo será, ¿no crees?

Pues sencillamente porque cuando se lo compraron, lo hicieron con toda la ilusión. Y un entusiasmo que luego NO SE HA VISTO REFRENDADO.
Y creo por eso digo, y repito que para eso SOBRE TODO estamos aquí. Para avisar a futuros posibles compradores de los contras, y las pegas, los fallos; de unas máquinas tan "universal" y en principio unanimemente alabadas.

Y para que cada uno saque su propia conclusión.

De sobre todo sí merece la pena dejarse tanta pasta en un producto así. Que luego ha dado a algunos compañeros tantos problemas como a mi.
Y eso es lo que intento sobre todo; dar algo de mi experiencia por sí le sirve a otros.
Ya me hubiera gustado a mi que me hubieran dicho hace tiempo verdades así, y no haberme lanzado a la piscina con JVC, siempre por la opinión de gente interesada (revistas a las que pagan su publi, gente que los vende, etc...)


Y es que ¿sabes?; me alegra que reconozcas la calidad de las Kuro. Y las pongo de ejemplo de un producto QUE NO ME HA DECEPCIONADO. Y menos aún en su relación calidad-precio.
De un producto que ME SIGUE ENAMORANDO/SORPRENDIENDO muchas veces cada vez que pongo una película con buena calidad visual.
De un producto del que cada día que pasa ESTOY MÁS SATISFECHO DE SU COMPRA.
Cosa que con el JVC no me pasa...

Es más: me pasa justamente todo lo contrario.

¿Valía la pena gastarse esa pasta para eso?

Yo creo que no.
Y así lo hago saber a los compañeros foreos que se interesen en la marca.

¿O acaso crees que no debería hacerlo?...

Y esto sobre por dos datos OBJETIVOS (a la espera de la seguro seria y exahustiva review de LeFric...):

1º) Por los problemas que están dando (DOS proyes defectuosos, repito, DOS seguidos; no diré que no pueda ser casualidad, pero MUCHA casualidad me parece...); a más de un forero...

2º) Por la posibilidad cierta de que en poco menos de un año los compren de LIQUIDACIÓN a la mitad de precio.


¿Alguien puede negarme solamente uno de estos dos datos?
¿No, verdad?
Pues eso. Solamente eso.


Y me dices que para eso está el SAC...


Ya me gustaría mi ver a cualquiera gastando lo que yo he gastado , y tener problemas con DOS aparatos de la misma supuesta marca "sublime"...



Y lo de la calibración lo dije, y veo que tengo que volver a repetirlo, porque se ha demostrado que sólo así, y por gente experta, muchas veces se han detectado los fallos de los JVCs.

Y me parece que esto es IMPORTANTE decirlo, para los foreros que de verdad quieran saber la verdad, y estar seguros de lo que han comprado.


Y, por último: Ricardo sigo diciendo que eres EL MÁS GRANDE. COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON LA MAYORÍA DE TU POST ANTERIOR.

Iniciado por hugo80

Pues te aseguro que por mucho que calibres "a ojo" si quieres conseguir una escala de grises perfecta o mejor dicho incluso decente, necesitas CALIBRAR. otra cosa es poner la saturación y tono a tu gusto o ajustar brillo o contraste pero si ajustas escala grises además de lo otro la cosa cambia y mucho.
Yo estoy alucinado desde que tengo la escala de grises a 6500ºk y el contraste y el brillo ajustado bien (amén de los 30 puntos que he tenido que quitar al color, ahora visiono a -30 de color y aun asi aun tengo un poquito saturados el verde y rojo.

Pero es una maravilla!!! Estoy encantado con mi colorímetro nuevo x-rite eye one LT

Hugo, la manera de solucionar la sobresaturacion de colores no es con el control de color que aunque este control se defina muchas veces como "control de saturacion de color", no hace nada en ese respecto. Actua sobre la luminancia de los colores, es como el control de contraste pero para los colores (para todos a la vez). Al bajar la luminancia estaras viendo menos "cantidad" de color pero no afecta en nada a la saturación.El valor de luminancia correcta para cada color es un % del mismo valor de luminancia del blanco y ese seria donde tendriamos que colocar el control de "color" (aproximadamente porque actua sobre los 3 colores a la vez, se suele tomar como referencia el 21% en rojo respecto al 100% del blanco).

La unica manera es actuar sobre el gamut, bien con algun metodo via software para reproductores multimedia para PC o bien desde los controles CMS del proyector (el hd350 no tiene), tambien se puede desde un procesador de video externo pero son un poco caros.

Ribus puede que tu placa este jodida o puede que no. Y te explicare por qué, ya que hay mas gente que se ha quejado de que su proyector no actua sobre el gamma como debiera y por eso creen que hay algo "roto" en la placa.

Estos JVC tienen una particularidad y es que tienen un control de gamma individual para cada color en 12 puntos creo recordar. Para calibrar la escala de grises lo que hay que hacer es dejar el gamma ajustado a un valor concreto para los tres colores, en todos los puntos. SI conseguimos eso y tenemos la ganancia de luminosidad de cada color bien regulada automaticamente tendremos una escala de grises perfecta (a no ser que haya otro factor que interfiera, por ejemplo el control de contraste demasiado alto).

La verdad es que es mas laborioso que usar como en otros proyectores un control de offset (para los IRES bajos) y otro de ganancia (para los IRES altos), pero aparte de conseguir una escala de grises pefectas conseguimos un gamma perfecta para los tres colores y no sólo para el gamma del blanco (la combinacion de los tres pero en la que influye sobretodo el verde).


Pués bién, a mi calibrando tambien me pasó. Cuando movemos toda la curva del gamma va bien, porque todos los valores influyen sobre el anterior y el posterior y conseguimos subirla o bajarla sin mucha dificultad. Lo que me desconcertaba era al intentar variar el gamma individual en cada punto donde estaba "ido" respecto a la referencia porque no respondia como yo esperaba o peor aun lo hacia al reves de lo que yo queria.

El motivo es el siguiente, despues de medir la escala de grises con la sonda y al ver la grafica del gamma en la pantalla intuitivamente intentamos actuar sobre el valor que vemos más desajustado.

Cuando en realidad el gamma de cada punto que estamos leyendo es un resultado de la combinacion de su luminosidad con el punto inmediatamente inferior y superior. Intentamos actuar sobre el punto en discordia, y esto es un error. HAy que actuar sobre el inferior o el superior.

Concretamente el mejor metodo a seguir es de izquierda a derecha y bajar el valor del punto anterior y si queremos que suba el gamma en el siguiente punto y asi consecutivamente. Sobretodo es muy importante guardar una uniformidad en la curva (que no haya eses) o nos encontraremos resultados inesperados.

Puede que sea tu caso o puede que no , pero ahí lo dejo. Sobretodo para los que quieran calibrar estos proyectores.

Un saludo.

Nada goran05...la próxima vez que vengas a Barcelona, visita obligada a mi casa....y no te olvides la sonda...el proyector ya lo pongo yo jajaja !!! Un saludo

Iniciado por tonimanero

Estoy a punto de comprar el JVC RS15 o lo que es lo mismo el 550 y después de leer el foro me he quedado un poco sorprendido viendo los problemas que a alguno les esta dando este proyector. Yo tengo un Marantz VP12 S2 desde hace 4 años y nunca me ha dado ningún problema, solo un cambio de bombilla y punto y en principio eso es lo que espero del JVC, que mantenga mas o menos el nivel de negro y contraste del Marantz (mucho mas caro) pero a 1920x1080
Lo voy a comprar a un distribuidor serio que conozco desde hace años y que ofrece un calibrado antes de entregar el equipo con instrumental especializado y con los gráficos antes y después de calibrar, espero no tener ningún problema (como todo el mundo) admito cualquier comentario o sugerencia ya que en principio la semana que viene voy a cerrar la compra.
Gracias.

¿Por qué no te esperas a que los liquiden?
Sí has leído algo el hilo ya sabes como se las gastan estos, y TIRAN PRECIOS...

Como hicieron SABIAMENTE la mayoría de compañeros foreros que pululan por aquí. (Yo tampoco pagué su precio oficial... ¡Ni de coña!!!...)

Seguro que no tardan mucho, no te preocupes.

De verdad que no creo que valgan su PVP.

Y bueno, ya has oído a Ricardo que ha dejado caer que JVC España "podría estar planteándose hacer un esfuerzo"...

Yo me lo pensaría, para no quedarme después con cara de...

¿Me entiendes, verdad?

En eso tiene razón Ribus...en JVC suelen hacer que se te quede la cara a cuadros si compras a PVP recién salidos del horno (tampoco he comprado yo a esos precios)...con un poco de paciencia los compras a precios más "asequibles"...aunque no sea lo último de lo último....Saludos

Iniciado por Bomarang

A ver, no sólo he calibrado el color o el tono, los ajustes también los he realizado en el gamma guiándome un poco por otras calibraciones que he visto por la red. Si está claro que una calibración correcta es lo que habría que hacer, eso no lo pongo en duda, pero no todos podemos hacerlo por falta de material o conocimientos exaustivos....simplemente lo tengo ajustado (o desajustado) como me parece bien, porque las calibraciones de otros no sirven más que de mera referencia, porque cada sala y cada proyector son un mundo...y a falta de una buena calibración, bien me está esta. Por supuesto, si tuviese la oprtunidad de poderlo calibrar in situ, lo haría....Un saludo

a mi la sonda me ha costado en oferta 122eu puesta en casa. y los libros de calibracion me los he hecho yo de hilos por internet de avsforum y otros españoles.

la escala de grises es IMPOSIBLE dejarla bien tocando a ojo.

Iniciado por tonimanero

Se que pasando a los (750, 950, 990) ganaría bastante, pero ya he llegado a mi tope, de hecho me he pasado algunos pueblos… pero creo que merece la pena. También me han comentado que añadir las lentes anamórficas a los JVC DLA es simplemente alucinante, claro está que los 9.000 euros que vale la broma lo descartan ya de entrada.

9000eu??? tienes ISCO III por unos 5500eu o panamorph o RSAL2 por precios parecidos. Y por menos de 2000eu tienes una prismasonic puesta en casa y motorizada ademas..

Iniciado por xton

¡enhorabuena por tu próxima compra! pero que alguien me corrija al respecto... ¿para calibrar un proye, con instrumental especializado,etc.etc. no tendría que hacerse "in situ" en la sala donde se va a utilizar? supongo que es así y que te lo hará en tu domicilio ... (que suerte tendrás si alguien te lo puede calibrar, aquí en la isla todo es más difícil )

EXACTO, amigo Xton. Pero bueno, imagino que mejor será eso que nada...

Pero sí que es verdad que 150€, para no ser una calibración apropiada "in situ", no es barato precisamente...

Tonimanero; ponte en contacto con LeFric (no sé de dónde eres), y te llevarás una alegría.

Y sí no, piensa que una calibración profesional en casa es cierto que te saldría por algo más de esos 150, pero también que muy probablemenete valdría la pena la diferencia...

Iniciado por NeogeoG

Tampoco olvides que ahora el epson 5000 esta a 1800 euros, pero cuando yo compre mi JVC no estaba a ese precio, y tampoco hay que olvidar que el JVC viene con bombilla de repuesto incluida.
Mi presupuesto incial era de 2500 euros y estaba barajando diferentes posibilidades, pero al final por 500 euros mas me he llevado el JVC con lampara y envio incluido.

Y TÚ TAMPOCO OLVIDES QUE LO COMPRASTE EN LIQUIDACIÓN, Y CON LA OFERTA ESPECIAL Y EXCEPCIONAL DE LA LÁMPARA.

Sí no; confundimos al lector...

EL PVP del 350 era de 4500€. Y muchaaaa gente lo pagó a ese precio.

Iniciado por Vieta XXI

A ver muchachos que en el fondo todos estamos de acuerdo y todos admitimos y entendemos la postura del de enfrente.

Al fin y al cabo de trata de disfrutar y practicamente con cualquier FullHD se DISFRUTA...el problema será que nos volvamos "cacharreros"...la cagamos!!! ;-).


Hace ya unos añitos, con el lanzamiento del MUY consumido Hitachi PTX..100?...ni me acuerdo, pero teniamos un ProjectionDesing en SIENA y la sopresa era que el puñetero hitachi, usando como referencia el ProjectionDesing no le andaba muy lejos!!!...era innegable que se veia mejor el "PDesing", pero se llevaban mas de un kilo de los de antes de diferencia!!!.

Estamos viviendo en los 3 ultimos años un despeque de las prestaciones en proyeccion sin precendentes, las maquinas cada vez estan mas cerca unas de otras y desde hace al menos 2 años diferenciarte de lo que comunmente se emplea como referencia mundial, los FullHD de Epson por ser lo mas vendido, es MUY complicado y caro.

Es un problema en un foro decir que este es mejor que este o que este se come a este otro...lo hacemos todos ...la realidad es que HOY hay un FullHD para todos los bolsillos y que si queremos un poco mas...hasta los 3299€ de PVPR que receta un TW5500 la escala de precios esta MUY BIEN, tomando como base que el TW5500 está aceptado como la referencia hasta los 3000/3500 euros.

Ahora bien...queremos MAS. Aquí empiezan los problemas. Como en audio, llegados a un punto, conseguir algo mas en la escala de valores en que se nos presenta el mundo de la proyeccion domestica (mas contraste sin perder intensidad de brillo dicho de forma muy coloquial) es ya complicado y por consiguiente caro. Los saltos cualitativos se pagan mas caros.

Llegados a este punto todo lo demás son valoraciones personales y aquí si que podemos generar un debate LIMPIO en el sentido de que CADA UNO tendrá su percepcion, visto desde un ejemplo, las 3D, que ya estan aquí como quien dice, habrá usuarios que pasen de ella, otros que no podran disfrutarla por defectos en la vision y otros que estaran "meandose de gusto" a la espera de que AVATAR llegue en BlueRay con DTS HD Master Audio y un 3D de pelotas...uno dirá "que le den", otro que "vaya putada" y el otro "esto es la HOSTIAAAAAAA...."...y TODOS los argumentos son reales y validos, pero primero habran sido PERSONALES.

Yo no receto proyectores, asesoro en base a lo que se demanda por parte del interlocutor/cliente. En otros casos EXISTE el cliente que esta a la espera de una mejora del 5% en imagen para cambiar de maquina...cada uno somos un mundo.

Ahora de forma global, pienso que el TW5500 es el mejor proyector en precio/prestaciones del mercado, al mismo tiempo pienso que el HD990 es el mejor proyector del mundo para consumo domestico (dentro de lo que considero cifras "admitibles")...y al mismo tiempo pienso que el HC7000 se ve "fino" de cojones (me gusta la optica), que el Panasonic es un toto terreno acojonante que solo tiene un problema, los Epson TW4400 y TW5500 ahora que el TW5000 se ha terminado, que los SONY van de pelotas para un cliente exigente con la alineacion de paneles (perfecta) y que el Infocus SP8602 es lo mejor que ha hecho Infocus en años porque devuelve el acceso a las altas prestaciones en DLP a muchos usuarios que lo echaban de menos (DLP de nivelazo a precio no desorbitado...3499€).

Ahora si lo leo ...podria no estar de acuerdo...pero a la hora de escribirlo SI


Abrazos!!!

GENIAL. Y la voz de la sabiduría y el sentido común otra vez demostrada.

Iniciado por axl79

Estoy bastante de acuerdo con Ricardo, en general todos los FULLHD se ven muy bien, el problema es que somos todos unos pijoteros y queremos tener lo mejor.... pero esta claro... lo mejor cuesta pasta... y cuando uno se gasta mas pasta de la que debiera... pues vienen las decepciones si se encuentra algún fallo...

Yo le compré mi Sony HW10 a Ricardo, y no puedo estar mas contento, pero confieso que leyendo este post estuve muy ... pero que muy tentado de comprar un JVC... pero menos mal que la voz de la sensatez me vino a decir "para que gastarte 2.000 pavos mas en un proyector que se ve algo mejor, pero que cuando no lo veas a la vez que el Sony no será tanta la diferencia".

Creo que ese es el norte que hemos perdido algunos, si no se comparan directamente dos proyectores, no creo que nadie tenga la suficiente memoria fotográfica para poder apreciar las diferencias.

Si teneis un proye HDready, o no teneis proye, pues si id a por la mejor maquina que os de el presupuesto, pero si ya sois poseedores de un FULLHD de menos de 2 años, disfrutad del proyector y no os comais tanto el tarro en mejorar. Aprovechareis más la pasta en acondicionar la sala, poner un sistema de enmascaramiento y mejorar la pantalla, y además es mas barato.

Por último me parece lamentable que los JVC vengan tan mal calibrados de fabrica (acaso JVC se lleva comisión de los calibradores ), no se porque utilizan esos ajustes, tan dificil no debe ser poner unos ajustes correctos de fabrica. Mi HW10, tiene una calibración muy buena de fabrica, de hecho no la he tocado, los colores son muy naturales con los ajustes predefinidos.
Espero que JVC para próximas maquinas se piense muy mucho ajustar correctamente los preset que para un proyector de 5.000 pavos ya les vale....

Saludos.

Sólo esto puedo replicar a tu post:

Iniciado por goran05

Ribus puede que tu placa este jodida o puede que no. Y te explicare por qué, ya que hay mas gente que se ha quejado de que su proyector no actua sobre el gamma como debiera y por eso creen que hay algo "roto" en la placa.

Estos JVC tienen una particularidad y es que tienen un control de gamma individual para cada color en 12 puntos creo recordar. Para calibrar la escala de grises lo que hay que hacer es dejar el gamma ajustado a un valor concreto para los tres colores, en todos los puntos. SI conseguimos eso y tenemos la ganancia de luminosidad de cada color bien regulada automaticamente tendremos una escala de grises perfecta (a no ser que haya otro factor que interfiera, por ejemplo el control de contraste demasiado alto).

La verdad es que es mas laborioso que usar como en otros proyectores un control de offset (para los IRES bajos) y otro de ganancia (para los IRES altos), pero aparte de conseguir una escala de grises pefectas conseguimos un gamma perfecta para los tres colores y no sólo para el gamma del blanco (la combinacion de los tres pero en la que influye sobretodo el verde).


Pués bién, a mi calibrando tambien me pasó. Cuando movemos toda la curva del gamma va bien, porque todos los valores influyen sobre el anterior y el posterior y conseguimos subirla o bajarla sin mucha dificultad. Lo que me desconcertaba era al intentar variar el gamma individual en cada punto donde estaba "ido" respecto a la referencia porque no respondia como yo esperaba o peor aun lo hacia al reves de lo que yo queria.

El motivo es el siguiente, despues de medir la escala de grises con la sonda y al ver la grafica del gamma en la pantalla intuitivamente intentamos actuar sobre el valor que vemos más desajustado.

Cuando en realidad el gamma de cada punto que estamos leyendo es un resultado de la combinacion de su luminosidad con el punto inmediatamente inferior y superior. Intentamos actuar sobre el punto en discordia, y esto es un error. HAy que actuar sobre el inferior o el superior.

Concretamente el mejor metodo a seguir es de izquierda a derecha y bajar el valor del punto anterior y si queremos que suba el gamma en el siguiente punto y asi consecutivamente. Sobretodo es muy importante guardar una uniformidad en la curva (que no haya eses) o nos encontraremos resultados inesperados.

Puede que sea tu caso o puede que no , pero ahí lo dejo. Sobretodo para los que quieran calibrar estos proyectores.

Un saludo.

GRACIAS por la respuesta, Goran. A ver sí esta noche le hago unas fotitos normal y "saturado", y las cuelgo para que las veáis todos.
A ver sí alguien le "suena" de algo...

Iniciado por Phumuky

Creo que se está pasando una cuestión por alto no exenta de importancia. ¿es que acaso son iguales los tonos de piel de un mismo actor en la misma época del año en diferentes películas? . De acuerdo que existen unos estándares pero los mismos directores de fotografía modifican numerosos parámetros dandoles un toque personal e intransferible. Basta con recordar los verdes de "Matrix" a modo de ejemplo. Por otro lado existen varias certificaciones. ¿cual de ellas se ajusta a la realidad? difícil respuesta. En mi caso particular hice unos ajustes conforme a projectors reviews y todas las que se han mostrado después por aquí no me convencieron después de probarlas. ¿esta mi proyector bien calibrado? Seguramente no, pero no me obsesiona porque me encanta la imagen que da tal y como lo tengo.

Pues ami me chifla la fotografia cinematográfica. A ver el por que en esta cena hay grano, por que la peli se ve apagada, o sucia o llena de contrastes o el por que de los efectos que hay en blade runner cuando disparan contra la chica replicante y rompe los cristales..

Yo pienso que lo más bonito de ver una pelicula es verla tal cual el director la ha ideado y con la colorimetria, saturación etc que el director de fotografia queria "parirla" para expresarnos con los ángulos de cámara o los colores que vemos en pantalla lo que queria q sintieramos.

Ejemplo, sin ir mas lejos:

Pelicula reciente UP; escena en la que el señor mayor se queda viudo y aprece desayunando en su casa totalmente solo. Con mi calibración a ojo la escena parecia un desayuno más de los que puede tener cualquier persona, inlcluso se veia un exceso de luz y color en la escena. Pues despues de calibrar.. la escena es practicamente gris, sin vida, sin alegria... entendeis???

Iniciado por goran05

Hugo, la manera de solucionar la sobresaturacion de colores no es con el control de color que aunque este control se defina muchas veces como "control de saturacion de color", no hace nada en ese respecto. Actua sobre la luminancia de los colores, es como el control de contraste pero para los colores (para todos a la vez). Al bajar la luminancia estaras viendo menos "cantidad" de color pero no afecta en nada a la saturación.El valor de luminancia correcta para cada color es un % del mismo valor de luminancia del blanco y ese seria donde tendriamos que colocar el control de "color" (aproximadamente porque actua sobre los 3 colores a la vez, se suele tomar como referencia el 21% en rojo respecto al 100% del blanco).

La unica manera es actuar sobre el gamut, bien con algun metodo via software para reproductores multimedia para PC o bien desde los controles CMS del proyector (el hd350 no tiene), tambien se puede desde un procesador de video externo pero son un poco caros.

Lo se lo se y tambien se que el control CMS si lo tiene...
Bjando el color a -30 me hacerlo a los primarios y secundarios lo máximo posible aunque la delta luma las tengo muy % variado pero bueno en -30 digamos que está el equilibrio de todo por asi decirlo... pero logicamente con sobresaturación..

Lo se hugo80...por eso digo que está más o menos a mi gusto con calibraciones que he ido viendo por ahí y ajustándola un poco a mi gusto....Por supuesto que preferiría poder ajustar mi unidad in situ, pero si te soy sincero, comprarme la sonda y aprender a calibrar, me da mucha pereza...bastante tengo con aprenderme como funciona la cloración salina, el PH y demás historias de la piscina, que por incompetencia del que me la instaló, ahora tengo que "calibrarla" yo..y ahí si que no se puede hacer a ojo....Saludos

Iniciado por goran05

Ribus puede que tu placa este jodida o puede que no. Y te explicare por qué, ya que hay mas gente que se ha quejado de que su proyector no actua sobre el gamma como debiera y por eso creen que hay algo "roto" en la placa.

Estos JVC tienen una particularidad y es que tienen un control de gamma individual para cada color en 12 puntos creo recordar. Para calibrar la escala de grises lo que hay que hacer es dejar el gamma ajustado a un valor concreto para los tres colores, en todos los puntos. SI conseguimos eso y tenemos la ganancia de luminosidad de cada color bien regulada automaticamente tendremos una escala de grises perfecta (a no ser que haya otro factor que interfiera, por ejemplo el control de contraste demasiado alto).

La verdad es que es mas laborioso que usar como en otros proyectores un control de offset (para los IRES bajos) y otro de ganancia (para los IRES altos), pero aparte de conseguir una escala de grises pefectas conseguimos un gamma perfecta para los tres colores y no sólo para el gamma del blanco (la combinacion de los tres pero en la que influye sobretodo el verde).


Pués bién, a mi calibrando tambien me pasó. Cuando movemos toda la curva del gamma va bien, porque todos los valores influyen sobre el anterior y el posterior y conseguimos subirla o bajarla sin mucha dificultad. Lo que me desconcertaba era al intentar variar el gamma individual en cada punto donde estaba "ido" respecto a la referencia porque no respondia como yo esperaba o peor aun lo hacia al reves de lo que yo queria.

El motivo es el siguiente, despues de medir la escala de grises con la sonda y al ver la grafica del gamma en la pantalla intuitivamente intentamos actuar sobre el valor que vemos más desajustado.

Cuando en realidad el gamma de cada punto que estamos leyendo es un resultado de la combinacion de su luminosidad con el punto inmediatamente inferior y superior. Intentamos actuar sobre el punto en discordia, y esto es un error. HAy que actuar sobre el inferior o el superior.

Concretamente el mejor metodo a seguir es de izquierda a derecha y bajar el valor del punto anterior y si queremos que suba el gamma en el siguiente punto y asi consecutivamente. Sobretodo es muy importante guardar una uniformidad en la curva (que no haya eses) o nos encontraremos resultados inesperados.

Puede que sea tu caso o puede que no , pero ahí lo dejo. Sobretodo para los que quieran calibrar estos proyectores.

Un saludo.

Pues yo he llegado a otra conclusión..

imaginemonos que tenemos el 30 y 40 IRE exceso de verde. lo ue hago es tocar la gama por colores, el verde y torio primero del 30 o 40 fuerte para abajo, luego tiro otro poco del 20, 30, 40 y 50 abajo y asi voy haciendo una especia de "bache" para la zona de 30-40 IRE.. es jodido y complicado por que a veces los colores hacen como palanca y funciona al contrario pero borramos y en paz!

Iniciado por Bomarang

Lo se hugo80...por eso digo que está más o menos a mi gusto con calibraciones que he ido viendo por ahí y ajustándola un poco a mi gusto....Por supuesto que preferiría poder ajustar mi unidad in situ, pero si te soy sincero, comprarme la sonda y aprender a calibrar, me da mucha pereza...bastante tengo con aprenderme como funciona la cloración salina, el PH y demás historias de la piscina, que por incompetencia del que me la instaló, ahora tengo que "calibrarla" yo..y ahí si que no se puede hacer a ojo....Saludos

ojala yo tuviera tu probleme (xq asi significaria que tengo piscina) ajajajajajja un saludoooooo

jajaaja !!! la verdad es que algunas veces, desearía no tenerla....pero...en verano, ya no me acuerdo....Un saludo

Ribus:

1º) Por los problemas que están dando (DOS proyes defectuosos, repito, DOS seguidos; no diré que no pueda ser casualidad, pero MUCHA casualidad me parece...); a más de un forero...

2º) Por la posibilidad cierta de que en poco menos de un año los compren de LIQUIDACIÓN a la mitad de precio.

Ribus, con estos dos puntos has dado en el clavo, son la causa de tu mal estar, entiendo tus quejas a JVC, seguramente yo estaria igual en tu lugar, pero para los que no se nos ha estropeado el proyector, los JVCs siguen siendo impresionantes, de ahi tus comentarios y elogios hace tan solo mes y medio, has tenido mala suerte y estas que trinas, pero no por eso JVC es mala marca, o sus proyectores malos.

Por mi parte doy per terminado el tema, estoy harto de escribir y leer tochos.
Espero que soluciones tus problemas y puedas disfrutar del proyector, si no, vendelo y disfruta del Kuro que es un televisor impresionante.

Un saludo.

yo vi un kuro en media mark y la verdad, ni fu ni fa. en cambio vi un hd100 en 135" y me quedé pasmao... donde esté un proyector de esta calidad que se quiten las plasmas plasmos o pamplinas ;)