Proyector Infocus IN80

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

No entiende nada si un pj cual fuese no se pueda escalabrase o no lleve su cms completo no tenga valor para lo que ve el ojo .....

Que me lo expliquen y por que no es valido juas juas , Si a mi como a muchos de los mortales y en este foro hay muchos que no lo tiene calibrado o no siguen las horas cada 500h hay que calibrarlo ya no es un pj en condiciones otra que no entiendo nada , en fin a qui o solo heres friqui o y vas a la norma o no vale lo que vemos ...en fin ver para creer ...:cortina:cortina:cortina:cortina:cortina:cortin a:cortina:cortina:cortina:cortina

---

No has entendido nada, dice que viene muy bien y el margen de error es inapreciable, eso en el espacio de color.

:hola

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

N

pd no entiendo nada que digas que tiene la misma casi nitidez que el jvc cuando an dicho muchos que tiene mucho mas el infocus si lo de negro ya sabíamos ......

---

Pues porque a mí me pasa lo mismo que a tí, que sólo me fío de lo que veo yo, y en mi caso no he visto esa enorme diferencia en nitidez que comentáis, por ningún lado. De haberlas visto, lo diría, al igual que acabo de mostrar con datos que el proyector luce a las mil maravillas.

Cita:

---

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Ayer Alberti y yo estuvimos de nuevo haciendo pruebas con su IN80, pero esta vez el IN80 se traslado a su sala dedicada y allí sí que se pudo calibrar convenientemente el proyector y tomar medidas en cuanto a color que van mucho más allá de lo que hasta ahora se había aportado por el motivo que sea en éste entretenido hilo. También tuvimos la posibilidad de comparar directamente con un JVC X3 que tiene en dicha sala, pero como éste es el hilo del IN80 principalmente me voy a centrar en el IN80 porque como dice el dicho las comparaciones son odiosas, aunque al final del post sí que valoraremos un poco por encima y comentaremos algo sobre esto.

La calibración se hico ayer, y como se va a ver en los quicks reports que a continuación voy a poner la fecha es de ayer y utilizamos para calibrar un espectrofotómetro y un colorímetro display 3 pro.

En primer lugar se ajustó el brillo y contraste, y aunque venía bien de origen sí que fue necesario tocarlos mínimamente. Al brillo se le redujo una muesca para ajustar correctamente el nivel de negro, y al contraste sí que fue necesario reducirle unas cuantas muescas porque estaba triturando los niveles digitales de blanco por encima de 235, el llamado WTW.

Después de esto como es lógico le ajustamos la lumianancia al 100% blanco, y comprobamos que no había el más mínimo problema para obtener el ft que quisiéramos, que en este caso fue superior a 14 foot lamberts.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/163/pr8i.jpg

Ahora se tomaron las medidas previas a la calibración de escala de grises, gamma y color. Con estos resultados.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/706/euwe.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/199/g3fb.jpg

Como ya hemos visto anteriormente en otras medidas que se han puesto, de escala de grises y gamma el proyector viene muy bien, aunque le falta algo de nivel en el rojo para obtener unos grises neutros, y el color es básicamente lo que también hemos visto, más o menos, en otras ocasiones, ahora bien, como dijo chimpin para saber como está de verdad el color esto no es suficiente y hay que medir con más profundidad, que es lo que he hecho yo y que a chimpim le hará salir de dudas.

Conociendo ya cómo está el aparato es el momento de proceder a calibrarlo. Para calibrarlo éste aparato sólo dispone de un escueto, pero suficiente, menú a dos únicos puntos para el ajuste del balance de blancos, aunque esto fue más que suficiente para obtener un gris puro y neutro a D-65 a lo largo de toda la escala de grises entre el blanco y el negro. Esto de aquí abajo es una escala de grises blanco y negro para el que no lo sepa

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/401/mbq6.png

Se trata de obtener un gris completamente puro mediante el balance de blancos, y como se ha visto en la gráfica de arriba, se puede ver como falta algo de componente rojo RGB. Así que lo que hicimos básicamente es añadir algo de rojo desde ese balance a dos puntos, cosa que fue suficiente para obtener ese gris puro, algo fundamental, porque la BASE para que posteriormente el color sea lo más fiel posible es tener un gris en blanco y negro 100% neutro. La columna vertebral de la imagen.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/163/h6ht.jpg

Una vez obtenidos esos excelentes resultados en blanco y negro y gamma, volvimos a medir el color y se puede comprobar como la cromaticidad al 100% mejoró mínimamente por lo que he comentado anteriormente, porque la base, la columna, es ahora más correcta que antes de calibrar.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/716/2yln.jpg

Y ahora viene lo más importante, lo que ha generado tanto debate y polémica porque como vemos en ese CIE de arriba y sus datos en dE presenta todavía inexactitudes al 100%, eso es cierto, pero, ¿cómo estará el espacio de color por su interior, que es lo fundamental? ¿Esos errores se trasladarán al interior o por el contrario el proyector representará con fidelidad el espacio de color para la alta definición REC.709?. Pues va a ser la segunda. Que el proyector es tremendamente exacto y que goza de una salud envidiable si se mide por dentro, y esa es la causa de que aquellos que lo ven, digan que se ve tan bien, sencillamente porque está fenomenal tanto de escala de grises como de gamma como de color.

Aquí teníes los resultados de color en lo que se puede ver como el proyector luce a gran nivel. Los he visto mucho peores, pero mejores en estos apartados, he visto pocos porque hablamos de que en la mayoría de medidas presenta errores por debajo de lo visible como a continuación vamos a ver.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/198/f92f.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/89/up8r.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/841/13hs.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/812/cvh6.jpg

Como se puede ver los resultados son más que correctos, excelentes, diría, pero vamos a ir todavía más allá y vamos a medir unos tonos intermedios de color que se sitúan entre los primarios y secundarios rojo, verde, azul, amarillo y magenta que son lo que has ahora hemos medido. Vamos a medir tonos de color que están estrechamente relacionados con los tonos de piel y otros tonos a lo largo de todo el espectro de color RGB.

http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/40/c4fw.jpg

en cada cuadradito tenéis el error correspondiente, y digamos que por debajo de 3 es excelente, así que sobran las palabras porque es obvio que en cuanto a exactitud de gamma, grises y color el proyector obtiene unos resultados en todos los apartados excelentes.¿Pero qué pasa con esos errores al 100% de saturación? Pues que están ahí, eso es innegable, pero eso es algo que muy difícilmente va a afectar a lo que vemos en una película, y la prueba la tenéis en que la mayoría dice no haber visto en imágenes reales esos errores que presenta el CIE al 100%. Esto es normal porque es muy difícil de ver y hay que saber buscarlos a conciencia.

Como he dicho me iba a centrar principalmente en el IN80 porque es su hilo, pero como detesto la desinformación voy a referirme ahora a lo que hemos valorado Alberti y yo comparando los dos proyectores en su sala dedicada en cuanto a NITIDEZ, CONTRASTE y NEGROS.

Para comparar estuvimos conmutando entre uno y otro proyector, y por ejemplo en nitidez se probó el Blu-Ray "original" de Prometheus, en concreto la secuencia inicial en la hay unos pasajes rocosos de Islandia y una cascada, también en el momento en la que descubren la cueva con las pinturas, que son dos secuencias prácticamente consecutivas en las que hay en pantalla un montón de información y detalle muy fino. Para mí, en cuanto a nitidez, los dos proyectores andaban más o menos a la par, y no digo que un Infocus de estos sea más nítido, pero de serlo en todo caso lo sería mínimamente y yo por lo menos no fui capaz de observar en este apartado ventaja alguna del Infocus.

Pero dónde sí que observé enormes diferencias fue en cuanto a contraste, y de nuevo volvimos a tirar de Prometehus para valorar, en concreto la secuencia en la que descubren la cueva con las pinturas y también la secuencia en la que entran por primera vez a la nave una vez han aterrizado en el planeta. En esas secuencias y en todas las que probamos, las diferencias de contraste entre los dos proyectores era abrumadora. Si esto hubiera sido un combate de Boxeo, el JVC X3 hubiera noqueado por la vía rápida al Infocus por K.O TÉCNICO porque las diferencias eran verdaderamente espectaculares. Incluso era tal la diferencia que esa diferencia en contraste dotaba a la imagen del JVC de mucha mayor profundidad haciendo parecer que el propio JVC era más nítido que incluso el Infocus cuando la imagen se complicaba y los negros hacían acto de aparición. Por esa razón el Infocus tiene el contraste que tiene, que según medimos daba un negro de 0,036 cd/m2 y un blanco de 50 cd/m2, que eso nos da un ratio ON-OFF de poco menos de 1300:1, y eso se nota, vamos que si se nota...

PD: También quisiera romper una lanza a favor de quienes han criticado el color del proyector en base a los datos que anteriormente se habían ofrecido, porque ellos han opinado en base a lo que conocían, sobre lo desconocido, no se puede opinar.

saludos y feliz día de la marmota.

---

Gracias por la aportación.

Cita:

---

Iniciado por supermagh

No has entendido nada, dice que viene muy bien y el margen de error es inapreciable, eso en el espacio de color.

:hola

---

si te das cuenta ni habia leido el pos mira la hora lo decia por otros gracias

lo que no me cuadra es la nitidez que dice otros an afirmado que tiene muchisimos mas el in....

Bueno pues voy a colgar esta dos fotis que me paso el amigo rafa y a qui si se ven diferencias pero alomejor como dice alguno no son validas las a trucado ejem :cortina


infocus in 80
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/716/zbr9.jpg
jvc rs 45
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/19/1vle.jpg

Y como se sabes esto que es insitu digo yo jejeje e ronda o naturaiti .....:cortina

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Bueno pues voy a colgar esta dos fotis que me paso el amigo rafa y a qui si se ven diferencias pero alomejor como dice alguno no son validas las a trucado ejem :cortina


infocus in 80
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...0/716/zbr9.jpg
jvc rs 45
http://imagizer.imageshack.us/v2/160...90/19/1vle.jpg

---

Como dices tu esto se ve insitu, la segunda foto está demasiada sobreexpuesta y eso hace que la foto quite nitidez.

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo :blink

Cita:

---

Iniciado por Naturaliti

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida mucho creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo :blink

---

perdona estan son del in80 okis saludos

de todas maneras en la quedada 3 estaremos 13 o 14 para opinar como las fotis no te valen em fin ver para creer

Cita:

---

Iniciado por Naturaliti

Yo no sé si estarán trucadas o no, porque en mi caso una foto no vale para nada, así que me es indiferente que esté trucada o no lo esté, pero lo que sí que sé, es que yo hablaba del IN80 que monta un darkchip1, y el IN82 que tiene Ragarsa (que costaba de salida creo que el doble que el IN80) lleva el darkchip3, o eso creo :blink

---

Pues ya te digo yo, que tanto el IN80, como el IN82 que tengo en casa ajustando la nitidez por patrones a norma, junto a mi RS45 que a su vez es algo mas nitido que el X3 (que tambien lo tuve) el RS45 AUN SIENDO MUY NITIDO es MENOS nitido que las dos unidades probadas y medidas por mi.

Pd MUCHAS GRACIAS por la currada del aporte anterior,bien explicado y argumentado.

Cita:

---

Iniciado por eSe``

Como dices tu esto se ve insitu, la segunda foto está demasiada sobreexpuesta y eso hace que la foto quite nitidez.

---

Te digo lo mismo que a naturality ...

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

perdona estan son del in80 okis saludos

de todas maneras en la quedada 3 estaremos 13 o 14 para opinar como las fotis no te valen em fin ver para creer

---

Pero hombre, no me creo lo que se ve en la foto porque las fotos no muestran la realidad de lo que verdaderamente vemos. Si yo tuviera constancia de que las fotos muestran lo que verdaderamente vemos, entonces las tendría en cuenta. Y ojo que yo no he dicho que las fotos estén trucadas ni mucho menos, Dios me libre de hacer tal afirmación. Sólo digo que a mí, personalmente, no me valen como prueba objetiva a la hora de valorar nada.

saludos

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Pues ya te digo yo que tanto el IN80 como el IN82 que tengo en casa ajustando la nitides por patrones a norma, junto a mi RS45 que a su vez es algo mas nitido que el X3 (que tambien lo tuve) el RS45 AUN SIENDO MUY NITIDO es MENOS nitido que las dos unidades probadas y medidas por mi.

Pd MUCHAS GRACIAS por la currada del aporte anterior,bien explicado y argumentado.

---

Está claro que hemos visto cosas distintas en cuanto a nitidez. ¿Por qué?. Ni idea, pero no sólo lo he visto yo, porque le pregunté a alberti y él tampoco me pareció que notara muchas diferencias en ese apartado, y ojo que no digo que no sea algo más nítido en según que circunstancias, lo único que digo es que yo no las aprecié en el material que probamos en el de tú a tú entre ambos proyectores, ahora lo que no me creo de ninguna manera es eso de que hayan esas enormes diferencias. Puede ser que sea algo más nítido, puede ser, pero sin exagerar.

Cita:

---

Iniciado por michelpladur

Te digo lo mismo que a naturality ...

---

Yo no he dicho que no sea mas nítido el infocus,te estoy diciendo que esa foto no es valida,esta sobreexpuesta comparada con la del infocus.
Y tu como bien dices insitu se ven las cosas.

Cita:

---

Iniciado por Naturaliti

Está claro que hemos visto cosas distintas en cuanto a nitidez. ¿Por qué?. Ni idea, pero no sólo lo he visto yo, porque le pregunté a alberti, y él tampoco me pareció que notara diferencias en ese apartado, y ojo que no digo que no sea algo más nítido en según que circunstancias, lo único que digo es que yo no las aprecié en el material que probamos en el de tú a tú entre ambos proyectores, ahora lo que no me creo de ninguna manera es eso de que hayan esas enormes diferencias.

---

YA cada uno ve lo que tiene en casa,o en el momento,a saber como esta cada unidad en concreto,yo si que noto ese plus de nitidez en la imagen del In82 en comparacion a mi RS45,de echo tengo las dos maquinas conectadas y alterno secciones con uno u otro y se deja notar la nitidez extra de imagen que aporta el IN82,tambien reseñar que tambien noto la diferencia de contrastre y lumens en relacion al In80 que probe hace unas semanas.

Mi chiringuito actual
http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/854/rf7e.jpg

Cita:

---

Iniciado por eSe``

Yo no he dicho que no sea mas nítido el infocus,te estoy diciendo que esa foto no es valida,esta sobreexpuesta comparada con la del infocus.
Y tu como bien dices insitu se ven las cosas.

---

No hace falta que justifiques tu planteamiento eSe``, porque es real, se puede volver a ver como en este hilo se intenta manipular a la gente.

Gracias Michael por aportar la prueba definitiva, se me había pasado:https://www.mundodvd.com/proyector-i...0/#post3205726

Solo tenéis que ver la parte superior de la imagen del IN para saber que tiene metido un filtro de nitidez bien majo. En la imagen del JVC curiosamente no (cuando esta misma persona sí que los metía cuando tenía solo el JVC en su poder). ¿Vais enlazando ahora lo que os dije en mi anterior post Dlynch y Michael?.


Lo cual vuelvo a sobre mi opinión de que entre unos cuantos han montado una "mafia" para realzar este proyector del 2008 a costa de manipular la información y apoyarse unos a otros con su colegueo (que además se conocen en persona, ouch !)
Entiendo que algunos serán unos pobres infelices que por la palabrería y su desconocimiento del tema han picado sin más continuando después con el borreguismo sectario, pero otros... MANDA WEBOS que se hayan y se estén comportando así, con los conocimientos que se entiende que tienen... De verdad.




P.D.: Y no quiero ser todavía más mal pensado, porque de esas dos fotos, curiosamente una está más desenfocada que otra. Se ve en la esquina inferior del altavoz de debajo de la pantalla.
¿A que no sabéis cual de las dos es la que está así?. Exacto !

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

No hace falta que justifiques tu planteamiento eSe``, porque es real, se puede volver a ver como en este hilo se intenta manipular a la gente.

Gracias Michael por aportar la prueba definitiva, se me había pasado:https://www.mundodvd.com/proyector-i...0/#post3205726

Solo tenéis que ver la parte superior de la imagen del IN para saber que tiene metido un filtro de nitidez bien majo. En la imagen del JVC curiosamente no (cuando esta misma persona sí que los metía cuando tenía solo el JVC en su poder). ¿Vais enlazando ahora lo que os dije en mi anterior post Dlynch y Michael?.


Lo cual vuelvo a sobre mi opinión de que entre unos cuantos han montado una "mafia" para realzar este proyector del 2008 a costa de manipular la información y apoyarse unos a otros.
Entiendo que algunos serán unos pobres infelices que por la palabrería y su desconocimiento del tema han picado sin más y después han continuado con el borreguismo sectario, pero otros manda webos que se hayan y se estén comportando así, con los conocimientos que se entiende que tienen... De verdad.

---

No creo que tenga ningún filtro de nitidez la imagen del infocus ,solamente que una esta mejor realizada que la otra.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

YA cada uno ve lo que tiene en casa,o en el momento,a saber como esta cada unidad en concreto,yo si que noto ese plus de nitidez en la imagen del In82 en comparacion a mi RS45,de echo tengo las dos maquinas conectadas y alterno secciones con uno u otro y se deja notar la nitidez extra de imagen que aporta el IN82,tambien reseñar que tambien noto la diferencia de contrastre y lumens en relacion al In80 que probe hace unas semanas.

Mi chiringuito actual
http://imagizer.imageshack.us/v2/128...0/854/rf7e.jpg

---

Pero me tienes el chiqui encima de una caja y apoyado en una simple y estrecha barrita ? Bufffffff como se caiga !. :arabe:apaleao

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

No hace falta que justifiques tu planteamiento eSe``, porque es real, se puede volver a ver como en este hilo se intenta manipular a la gente.

Gracias Michael por aportar la prueba definitiva, se me había pasado:https://www.mundodvd.com/proyector-i...0/#post3205726

Solo tenéis que ver la parte superior de la imagen del IN para saber que tiene metido un filtro de nitidez bien majo. En la imagen del JVC curiosamente no (cuando esta misma persona sí que los metía cuando tenía solo el JVC en su poder). ¿Vais enlazando ahora lo que os dije en mi anterior post Dlynch y Michael?.


Lo cual vuelvo a sobre mi opinión de que entre unos cuantos han montado una "mafia" para realzar este proyector del 2008 a costa de manipular la información y apoyarse unos a otros.
Entiendo que algunos serán unos pobres infelices que por la palabrería y su desconocimiento del tema han picado sin más y después han continuado con el borreguismo sectario, pero otros manda webos que se hayan y se estén comportando así, con los conocimientos que se entiende que tienen... De verdad.


P.D.: Y no quiero ser todavía más mal pensado, porque de esas dos fotos, curiosamente una está más desenfocada que otra. Se ve en la esquina inferior del altavoz de debajo de la pantalla.
¿A que no sabéis cual de las dos es la que está así?. Exacto !

---

Mira si te lavas la lengua te e reportado a los moderadores que no tienes vergüenza hablando a qui que ya vale...

PIDO A LA MODERACION QUE LE DEN PALO A ESTE FORERO QUE YA VALE SUS FORMAS DE HABLAR ...

Amigo Michael, no he dicho ninguna mentira (al contrario que otros), lo puedes comprobar con tus propias fotos (ni siquiera las he colgado yo).
Y, hasta donde yo se, no he falta a nadie sin argumentar mi opinión con datos OBJETIVOS :aprende


P.D.: ¿te quejas tú de mi forma de escribir?. Lo que me faltaba por leer.

Cita:

---

Iniciado por gn0m4

amigo michael, no he dicho ninguna mentira (al contrario que otros), lo puedes comprobar con tus propias fotos (ni siquiera las he colgado yo).
Y, hasta donde yo se, no he falta a nadie sin argumentar mi opinión con datos objetivos :aprende

---

si nos pones de mafiosos etc esto no se puede tolerar mas aparte tu educación se la lleva el viento ..

HABER SI TE PONEN EN TU SITIO ...

Cita:

---

Iniciado por Gn0m4

No hace falta que justifiques tu planteamiento eSe``, porque es real, se puede volver a ver como en este hilo se intenta manipular a la gente.

Gracias Michael por aportar la prueba definitiva, se me había pasado:https://www.mundodvd.com/proyector-i...0/#post3205726

Solo tenéis que ver la parte superior de la imagen del IN para saber que tiene metido un filtro de nitidez bien majo. En la imagen del JVC curiosamente no (cuando esta misma persona sí que los metía cuando tenía solo el JVC en su poder). ¿Vais enlazando ahora lo que os dije en mi anterior post Dlynch y Michael?.


Lo cual vuelvo a sobre mi opinión de que entre unos cuantos han montado una "mafia" para realzar este proyector del 2008 a costa de manipular la información y apoyarse unos a otros con su colegueo (que además se conocen en persona, ouch !)
Entiendo que algunos serán unos pobres infelices que por la palabrería y su desconocimiento del tema han picado sin más continuando después con el borreguismo sectario, pero otros... MANDA WEBOS que se hayan y se estén comportando así, con los conocimientos que se entiende que tienen... De verdad.




P.D.: Y no quiero ser todavía más mal pensado, porque de esas dos fotos, curiosamente una está más desenfocada que otra. Se ve en la esquina inferior del altavoz de debajo de la pantalla.
¿A que no sabéis cual de las dos es la que está así?. Exacto !

---

Pero pero pero realmente piensas lo que ESCRIBES?????? sI ES UN si ROTUNDO creo que se te va la pinza de sobremanera,y ves FANTASMAS a tu alrededor,tio que insinuas???? a MI me la PE.. TODO ESTE ROYO solo aporto y digo lo que veo y siento en un momento DADO pero tu te montas unas pelis que cuanto menos son muy entretenidas,pero nada mas.

Pd al igual que a ti los proyectores aparte de hacerme disfrutar,solo me mellan el bolsillo,mi sustento no tiene nada que ver con este mundo,te lo digo por que tambien se te habra pasado por esa mente acelerada que tienes.

saludos

Que fuerte ahora con lo que salta, mafiosos ! Bufff.

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Pero pero pero realmente piensas lo que ESCRIBES?????? sI ES UN si ROTUNDO creo que se te va la pinza de sobremanera,y ves FANTASMAS a tu alrededor,tio que insinuas???? a MI me la PE.. TODO ESTE ROYO solo aporto y digo lo que veo y siento en un momento DADO pero tu te montas unas pelis que cuanto menos son muy entretenidas,pero nada mas.

Pd al igual que a ti los proyectores aparte de hacerme disfrutar,solo me mellan el bolsillo,mi sustento no tiene nada que ver con este mundo,te lo digo por que tambien se te habra pasado por esa mente acelerada que tienes.

saludos

---

Ni caso !.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Pero me tienes el chiqui encima de una caja y apoyado en una simple y estrecha barrita ? Bufffffff como se caiga !. :arabe:apaleao

---

Tranquilo esta bien seguro y encima te lo he calibrado a tu gusto con 2 gammas distintas 2,2 Y 2,3. si quieres una a 2,4 tambien ha posibilidad.hasta 5 memorias distintas hay de margen. :fiu