Sencillamente las pruebas que en su momento de realizaron por el 2008 me parece que por aquellos años salió el cromapure por ejem.
Versión para imprimir
Sencillamente las pruebas que en su momento de realizaron por el 2008 me parece que por aquellos años salió el cromapure por ejem.
Creo que directamente insinúa ambas versiones. Sip !.Cita:
Iniciado por TENTE
Yo lo que no entiendo es por el motivo que este ha sido "el elegido", es decir si su punto más interesante el es precio por ser un modelo del 2008... podríais haber ido mejor por el IN83, digo yo :sudor, que puede estar por lo 1.000 €.
Es como si ahora de repente hay una fiebre del oro por el Toshiba MT200, nadie va a negar sus virtudes, pero es que el tiempo pasa para todo.
En mi opinión "LA COMPARATIVA" sería Infocus IN80 Vs BenQ W1070 (o algun modelo destacado actual en su defecto).
:hola
Vosotros seguir con vuestras normas comparaciones que mientras michel ya se a metido en 140h de pelis y disfrutando como un enano que es lo que me importa... el que hablar de las normas la tontadas de friquiadas , me da lo mismo:cortina
a mi y repetiré hasta la saciedad lo que me importa lo que veo y nada mas si se que en zonas mas oscura pierdo algo que tan poco me importa... pero gano en otras imágenes.. y a pj de mucho mas pasta , por lo demas chapo a esta maquina o otro dlp por poca pasta y en esta crisis que corre señores que creo que no nos adaptamos al tiempo en que vivimos:cortina
que lo que no me cuadra que hay peña y cada uno hace y desace con su saca en meterse en verdaderas pufos por un hobby eso es lo que no me cuadra , en fin seguiré con mi antiguo dlp hasta que vengan los 4k y si se puede y si no hasta que aguante de que las cosas cambien a bien por el panorama... nada mas ....:agradable
a disfrutar de estos cacharros antiguos que por 600 pavos veo lo mismo o parecido que uno de 4500e juas
Cita:
Iniciado por michelpladur
Muy bien dicho, estoy al cien por cien de acuerdo contigo.
Un saludo.
Pues yo no, pero si michel está contento pues yo me alegro también.
Eso si, tengase en cuenta que esto es un foro de opiniones y si me apuras un subforo técnico, en el momento de que se da una opinión y/o informacíón y se muestra algo de uno mismo... te expones, desde ese momentos tendremos que encajar las cosas buenas y las malas ¿eh?. Estamos para debatir.
Sin malos rollos ni ánimos de ofender a nadie, aquí no se está para dorar la pildora, otra cosa es que guste o no al interesado.
:hola
De eso se trata Michel, de disfrutar, si tú disfrutas con un proyector de 600 euros mejor, los tiempos que corren no están para tirar el dinero. Yo tuve un DLP durante 5 años y lo disfrute muchísimo. cuando se me estropeo la rueda de colores del Optoma HD7300 no pude arreglarlo y compre un Epson 3200 por 860 euros, al principio echaba de menos la falta de nitidez del Optoma el contraste Y eso que era 720P, ahora disfruto como un enano de mi Epson, que hay proyectores mucho mejores, pues si, pero hay que pagarlos..y para todo no me llega.. Así que ha disfrutar del proyector que cada uno pueda o quiera pagar.
Por supuesto y respeto los debates e dicho mi opinión particular e igual que repito el que se pueda comprar un sony 1000 ....Cita:
Iniciado por supermagh
pero vamos cada cual y claro en termino de pasta no voy a entra pero esto o mi caso e igual que sabeis y en mi trabajo pasa lo mismo que la maldita crisis de la construcción cada dia me azota mas y me llega a despegarme de cosas que no me puedo permitir , por las necesidades ... pero vamos como digo veo lo mismo o parecido esta claro y al ved no soy muy exigente es la normas etc ,
me conformo con que se vea bien mas menos y es mas a la situación que me azota , no me queda otra .....
Es que eso ni se discute, puedes ir poniendo la misma contestación en todos los hilos de proyectores que vayan saliendo.Cita:
Iniciado por POLI11
A ti y a todos michel pero este es el hilo del infocus IN80, no de tu proyector, aunque casualmente coincida de que es el modelo tuyo. Personalmente no entiendo eso de demonizar a todo el que diga algo de los datos (en este caso defectos) del este aparato, pero si están ahí y se sabe...que parece que se esté matando a alguien. Poco ha faltado para que le saltéis al cuello a Pompy por no soltar un Uhhh, ahhh, ohhhh...:wtf.Cita:
Vosotros seguir con vuestras normas comparaciones que mientras michel ya se a metido en 140h de pelis y disfrutando como un enano que es lo que me importa
Disfruta de tu cacharro michel, de todo corazón, pero no entres en este hilo para evitarte disgustos si no vas a aceptar las criticas al aparato.
:hola
Pues en mi caso porque no me lo pueden conseguir y si he visto alguno no hay garantias de que este en perfecto estado. Ojala puediera conseguir un IN82 o un IN83.... pero me tengo que conformar con lo que me pueden conseguir con garantias de que esta bien.Cita:
Iniciado por supermagh
Perdona acepto criticas por supuesto y todos pj tienen sus pro y sus contras asi es , y henos entrado a saco con el tema de pumpy y aun no esta claro si esta bien o no el mismo lo a dicho que va intentar de nuevo por la colocación del pj , ftl , etc , creo que es asi si me equivoco con su escrito que lo diga okis , sin polemizarCita:
Iniciado por supermagh
lo que tan poco es compresible que foreros que no aceptan como tu el arco iris etc no estén de acuerdo con este sistema dlp , tampoco me cuadra y piensa que no voy a tirar la toalla pana nada de este maquina antigua etc ..
pero lo que no me cuadra es que lefric hace fotis a su sony 30 y al infocus y salen iguales no me cuadra nada ....
Lo de los datos no expuestos es algo muy curioso, porque el archivo que genera chromapure es de seis páginas, de esas seis páginas tres van dedicadas a mostrar datos relacionados con el color, que son las páginas 3, 4 y 5. Lo chocante, es que de esas tres páginas la tercera es la única que muestra los datos en dE, que es el "único" dato que cuantifica de forma objetiva el error basándose en la percepción del ojo humano, y resulta que en el primer post donde muestra el cíe del infocus lefric ha puesto solo la quinta página, y en el post en el que enseña algo de su JVC solo la cuarta página, pero en ningún caso de los dos ha puesto la tercera página en la que se muestra el dE, cosa que sí que ha hecho Pompy y por eso conocemos cual es el dE del proyector. Si lefric hubiera puesto la tercera página del archivo de su JVC, hubiéramos podido comparar sin problemas, incluso los que no tienen ni la más remota idea de calibración hubieran podido comparar fácilmente porque sencillamente se trata de comparar números. Por ejemplo: Un dE 13 frente a un dE 6'5 de un mismo color nos indica que el primero trae un error por encima de lo visible que es el doble de visible que en el segundo, es así de fácil, pero como datos con los dE no hay por ninguna parte, pues no se puede comparar. ¿Por qué ha puesto unas gráficas y otras no? Es algo que se escapa de verdad a mi comprensión, y es algo que cada uno valorará a su manera, pero lo que es irrefutable, es que sencillamente que la tercera página del archivo brilla por su ausencia. Sin embargo, sí que se permite juzgar públicamente ambos proyectores escudándose en las gráficas mutiladas que ha puesto sin permitir que el resto podamos realizar una valoración objetiva de los mismos porque carecemos de la información suficiente. En fin, que el proyector será muy bueno, cosa que no dudo, pero que ciertas cosas se están realizando de forma un tanto curiosa, tampoco lo dudo.
Ahora seguramente entrará alguno y dirá, con toda la razón del mundo, que cada uno con sus archivos hace lo que le da la gana y que pone lo que le parece, y no les faltará razón, pero...:rubor
Joerr michel, no me vengas con el tema del precio ehh. Que en todo el tiempo que he tenido yo mi epson tu has pasado por 4 o 5 proyectores a cada cual más caro. Ya somos todos mayorcitos para saber lo que podemos permitirnos o no.
Y aunque nos autoengañemos cuando se vende se palma pasta, salvo contadísimas excepciones.
EHHH nadie discute pero este año me a tocado palmar el tema y tengo que renovar no me queda otra en fin asi es la vida da muchas vueltas asi de claro y eso fue perdona hace año y medio ya okis , eso ya se acabo...Cita:
Iniciado por chimpin
pero vamos seguimos cacharreando ehh con otro pj no hay mas...y contento
Trusted Reviews In 80 por John Archer ( sobre el año 2011 )
InFocus IN80 DLP Proyector
Estos son ocupados - y exitosa - tiempos de InFocus. La marca ha sacudido recientemente a nuestro mundo en dos partes muy diferentes del mercado de proyección, con la asombrosa X10 modelo básico reescribir totalmente el libro de reglas de la clase de calidad de proyección de vídeo que se puede esperar encontrar por menos de £ 900, y la marca de IN83 mostrando por primera vez lo que AV asombrosa hazañas nueva tecnología DLP de Texas Instruments DarkChip 4 es capaz de hacer.
Todo lo cual plantea tanto esperanzas como temores para el nuevo IN80. Este modelo ranuras perfectamente en la gama InFocus un escalón por encima de la X10, superando ligeramente las especificaciones de ese belter presupuesto por un precio de £ 1299. Pero si bien no tenemos ninguna duda, después de que el X10, que el IN80 será un gran artista también, no podemos dejar de preguntarnos si es lo suficientemente mejor como para justificar el extra de £ 400. Obviamente, la mejor manera de averiguarlo es hacer una comparación directa de los dos proyectores.
Estéticamente no hay nada entre ellos en absoluto, sino que ambos cuentan con la marca de diseño vagamente circular InFocus, con mate carrocería negro y un sorprendente gran huella en este momento en el mercado.
Para bien o para mal, ambos también se envían con un pie articulado para montaje en el que se puede girar o inclinar todo el chasis del proyector, supuestamente para ayudar a obtener una imagen en la pantalla más fácilmente. La realidad, sin embargo, es que este sistema footmount es en realidad bastante más incómoda, especialmente si usted está tratando de inclinarlo hacia delante o hacia atrás en una pequeña cantidad.
Otro punto de puesta a punto problemático sobre el IN80 y el X10 por igual es el uso de una lente de largo alcance relativamente. Esto se adapta a grandes salas de estar, sin embargo, los precios relativamente económicos de los proyectores sugerir que algunos de sus potenciales compradores pueden tener espacio limitado de que disponen.
Para averiguar si el IN80 puede ofrecer la clase de tamaño de la imagen que quieres de tu proyector, echa un vistazo a la calculadora de proyección de InFocus .
El IN80 está lejos de ser una pérdida total de configurar, sin embargo. Desplazamiento de la imagen vertical es posible a través de una rueda integrada por el costado del proyector, hay un montón de corrección Keystone para conseguir su imagen bordes rectos, y quizás lo más significativo de todo, hay un ajuste manual del diafragma para ayudarle a conseguir el equilibrio justo entre el brillo y el contraste .
Proyector InFocus IN80 DLP - InFocus IN80
Hablando de brillo y contraste, es en estas dos áreas clave que las diferencias potencialmente más significativa entre el IN80 y X10 mentira. Para las subidas IN80 el contraste 2.500:1 a nativo (7,500:1 a través del iris) de 2,300:1 nativo del X10 (7,000:1 a través del iris), y ofrece 1300 Max ANSI lúmenes de brillo contra el X10 de 1200.
Una última diferencia entre el IN80 y X10 viene con sus garantías. Porque mientras el X10 ofrece "sólo" una garantía de dos años con 6 meses en la lámpara, el IN80 da tres años y 12 meses en la lámpara.
Otras características clave comunes para el IN80 y X10 incluyen la muy aclamada motor de procesamiento de video de DNX Pixelworks; Procesamiento del color brillante de Texas Instruments, para la mejora de las saturaciones de color y tonos, y soporte completo para la calibración profesional de un ingeniero Imaging Science Foundation.
Como habíamos anticipado, la calidad de imagen del IN80 es excelente por su dinero. De hecho, de manera crucial, que es notablemente mejor que la de la X10.
Los niveles de Negro disfrutan de los mayores beneficios, con un poco más de esa mirada 'tinta' que tanto amamos durante, digamos, los tiros externos inevitablemente oscuras en el Blu-ray de la película de vampiros visceral, 30 días de oscuridad. Esto ayuda a que el proyector entregar un poco mayor sentido del tamaño y la escala de la ciudad malograda de Barrow, Alaska, también.
Los niveles de negro mejorado también ayudan a producir una mejora marginal en tonalidades de color, ayudando al IN80 manejar la paleta inusualmente complicado y variado de los tonos de piel en 30 días de oscuridad con un poco más el naturalismo y la delicadeza de la X10. Aunque esto es una mejora mucho menos evidente que el nivel de negro uno.
La imagen del IN80 es también ligeramente más brillante que la de la X10, que añade impacto sólo un poco más visual a la vacuna puente grúa escalofriante que muestra la horda de vampiros infligir carnicería sangrienta en las calles cubiertas de nieve de Barrow.
El brillo adicional, además, ayuda a las partes oscuras de la imagen contienen sólo un poco más sombra que detalla, y probablemente desempeña un papel en el excelente tono de color que mencionamos, también.
Continuando con nuestros 30 días de prueba de visión nocturna, la nitidez HD del IN80 parece tan impresionante como el de la X10, revelando detalles tan finos cristales de nieve individuales, y cada poco de incomodidad bucal perdida por los dentistas claramente abismales de los vampiros. Ambos proyectores tienen una resolución Full HD, y se nota.
De hecho, el IN80 en realidad sólo tiene un par de problemas graves de rendimiento: el ruido de funcionamiento, y el efecto arco iris. El primero se encuentra el proyector que emite un poco de escándalo de sus ventiladores de refrigeración, incluso sin el modo del proyector de alta potencia 'seleccionado. La única buena noticia es que el ruido producido es, al menos, bastante constante, en lugar de sufrir con el tipo de picos y valles a veces escuchado en los proyectores que usan diafragmas dinámicos (en oposición a un manual del IN80).
El efecto del arco iris, por su parte, encuentra las rayas de colores rojo, verde y azul puro revolotean en torno a su visión periférica o más de los componentes de imagen especialmente brillante - especialmente si la cámara enfoca o sus ojos revolotean por la pantalla.
En el IN80, posiblemente debido a su ligeramente mayor brillo, de hecho me vi rainbowing marginalmente más a menudo de lo que hice en el X10. Pero, sinceramente, sólo surge en muy raras ocasiones y muy marginalmente para la gran mayoría de las veces, y por mi parte todavía lo consideran un precio muy pequeño a pagar por todos los beneficios que la tecnología DLP calidad de video trae a la mesa. Eso es a menos que usted sea una de esas personas que es particularmente susceptible a verlo, o si desea utilizar un IN80 en una habitación en particular los pequeños, lo que significa que tus ojos pueden necesitar rove sobre la imagen, más de lo que sería el caso en un gran sala.
Otro problema, por suerte evitable pena mencionar preocupaciones función Color brillante del proyector. Pues mientras esto definitivamente hace que los colores sean más vívidas, también sube los niveles de ruido de la imagen de forma exponencial y en mi opinión es mejor evitarlo.
Veredicto
El IN80 es, sin duda, un proyector excelente para su dinero. Sin embargo, también es en cierta medida una víctima del éxito InFocus ha disfrutado con el X10. Porque mientras el IN80 es mejor que el X10, a menos que esté particularmente interesado en ir por la ruta de instalación personalizada o desea la tranquilidad de la garantía extra, para mí no es bastante mejor lo suficiente como para justificar el extra de £ 400.
http://translate.google.es/translate...fari%26hl%3Des
Ya he colgado en el post nº 3 ¡¡¡ la carnaza !!!
¡VAMOS, que nos VAMOS!...
Actualización de lefric ....
¡VAMOS, que nos VAMOS!...
Cita:
Iniciado por LeFric
:descolocao :abrazo :abrazo :cigarro
Michel, otra vez dudando de mi aportación, creo que he sido bastante claro con mis comentarios y datos aportados, porque a mi ni me va ni me viene el hablar mal o bien del proyector.
Si he comentado que iba a medir otra vez es por la insistencia de que da más ftl, y el detalle que comentas de la sombra lo he comentado yo en el foro porque me gusta ser claro y crei que debía decirlo al ser una posición poco habitual a las mediciones que estoy acostumbrado a hacer, y el motivo era por la posición del infocus, que al estar en el suelo creaba sombra hacia arriba al incidir la luz en la sonda, pero sinceramente dudo que mida más, porque si el Sony tiene más lumens y esta a 4,5 metros sacando 120" y obtiene 12-13 ftl en baja calibrado, que me expliquen como el infocus con menos lumens va a dar más ftl estando a 5,5 metros (que es lo que ha necesitado para llenar 120"), y nada menos que se dice que da 15 ftl en baja (pero a que distancia, a que tamaño de pantalla y a que zoom), y aún con estas, por la duda, voy a volver a medir un patrón de ire100 colocando el proyector inclinado o saboke aguantandolo en alto para aclararlo y salir de dudas, pero pienso que no va a variar porque no medí en sombra. Lo comprobé durante un buen rato mirando los resultados en el monitor del pc mientras colocaba la sonda en distintas posiciones, hasta que di, fuera de sombra, con el mejor valor de luz. Pero en el caso de que diese más, rectificaría y diría que me había equivocado en esto de los ftl (aunque lo dudo), pero en lo demás mantengo mi opinión.
A mi tampoco me cuadra las imágenes de Lefric, que ojo todo puede ser, lo digo porque el otro día subí 6-8 puntos el color y daba un tono de piel más natural, pero al medir después con los valores nuevos de color, el error en los colores paso de 12 a 20, sólo arregló el error del rojo y el magenta un punto, pero el resto subían como la espuma.
Y creo que ya lo he comentado, me he sentido forzado a hacer esta prueba por muchas cosas que he leído por aquí, que no me cuadraban, y por otras que he recibido por privado. Porque unos cuantos suponemos saber el motivo de este reflote tan agresivo, y supongo que no es por el mero hecho de compartir opiniones del proyector, porque se han dicho barbaridades de sus puntos fuertes, hasta de los flojos, incluso afirmando que superaba a todo un Sony 95 o un Jvc X30, y mira por donde, esta la casualidad de que se estén vendiendo varias unidades. Que cada cual piense lo que quiera, pero no se puede negar que es algo sospechoso.
Y cuando se refloto este hilo no se podía decir ni muuu si no era para ponerlo en un pedestal, ni siquiera poner una foto de otro proyector, cosa que hemos hecho muchos en otros hilos y no te pegaban el toque de atención a los 2 minutos, pero ahora que lo he podido ver y probar, es cuando he podido aportar información con datos. Y desde que se sabía que iba a tenerlo para la prueba, de repente se ha aflojado un poco y se ha empezado a reconocer cosas que antes las ponían como lo más de lo más, ahora los colores no son de libro, pero resulta que el ojo humano no lo percibe, que el suelo de negro ya no es tan negro, pero que no es lo que busco, etc..etc...
Y más o menos por todo esto es por lo que he intervenido en el hilo, no para alardear de que mi proyector es mejor, como se ha insinuado, y si molesta que de mi opinión, pues lo siento, pero ahora lo he visto y puedo opinar, a mi también me ha molestado ver como se ha querido confundir al personal, enserio que hubo días que hasta me convencieron, menos mal que gracias a saboke he podido probarlo, y he podido ver con mis propios ojos que no es oro todo lo que reluce, también te pueden colar latón y por oro.
Y esto no quita que sea una buena máquina, porque se ve bien, pero no al nivel como se estaba pintando por aquí. Y al precio que los están vendiendo no esta nada mal, siempre sabiendo sus limitaciones en comparación con los actuales, y comprobando antes de nada que no se es sensible al efecto arco iris, porque si lo eres es muy molesto. Y estoy con los compis, habría que ver esa prueba con un DLP de los actuales para comprobar si realmente la óptica que lleva supera a los DLP de la gama de precio en el que se mueve este infocus, porque la tecnología avanza, mira el Sony 50/55 con el RC que aún dejándolo al mínimo iguala la nitidez de un DLP con óptica de calidad, cuando esta tecnología no brillaba por su nitidez.
Con esto, que os lo tengo que agradecer, he visto lo que se lleva tiempo comentando, que un proyector más económico también da una buena imagen, y no hace falta gastarse millonadas para disfrutar de este hoby que tanto nos gusta, y que los hay más caros y mejores, pero aquí ya entra lo que uno este dispuesto a pagar por esas mejoras, que se notan, pero ya va en cuestión de lo que uno busque o pueda permitirse.
Fin.
4000 de nativo, no está mal, tan solo dobla al nativo del 55 de Pompy :P
Para nada lo echo con afecto a que te enojes okis , ya me conoces okis es un teclado nada mas....
Pero no se supone que el WALLI.E daba sobre los 772 ? No me enteró ! :descolocaoCita:
Iniciado por Dlynch
Esto ya lo aclararon, parece ser que mis resultados no esta la medición del ire 0, que no se porque no lo saca al pedir el reporte de la calibración, quien sepa el motivo le agradecería la información para futuras mediciones. Gracias ;)Cita:
Iniciado por Dlynch
Ves pumpy algo esta mal no te enojes okis , y tu sabes que todos podemos cometer errores a si es ...saludosCita:
Iniciado por Pompy
:palmasCita:
Iniciado por LeFric
esto que acabas de hacer me demuestra mucho por tu parte chapo ulisesCita:
Iniciado por Ulises70
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas: palmas:palmas