Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por eldespetar

Bueno, pues hoy ya he recibido el Infocus 82 y he de decir que MichelPladur y Ragarsa son unos mentirosillos...................y lo digo con fundamento, porque se quedaban cortos contando las bondades de la calidad de este aparato.

Diossssssssssssssssssssssssss, como se ve este trasto!!!!!! me encanta el tipo de imagen que proyecta, con una nitidez y limpieza de imagen que me ha permitido redescubrir los 1080p...basta con visionar el documental de Planeta Tierra para comprobar hasta donde puede llegar la nitidez y calidad de este aparato.

El moivmiento lo he notado suficientemente fluído y con los videojuegos ya es el apoteosis, loas imágenes de la PS4 se salen literalmente de la pantalla.

Tampoco voy a descubrir nada a estas alturas a los que ya lo han visto en funcionamiento, pero como se suele decir, si no lo veo no lo creo y basta con ver el mensaje de presentación de Infocus para apreciar el punch y nitidez de este ovni (Objeto volador no identificado, al menos para mi hasta que Michel empezó a escribir sus comentarios, y al que estaré eternamente agradecido por haberme presentado este proyector).

Hasta aquí todo lo bueno, que no es poco. y que sinceramente y para que nos vamos a engañar, es lo que realmente ves.

El resto es menos bueno, como por ejemplo un mando que cualquier día confundiré con el de mi parquing, es muy poco versatil y te obliga a colocarlo frontalmente y de forma rudimentaria para pode encuadralo en la pantalla, las escenas oscuras pues lo que ya se ha comentado y el nivel de ruido, aunque como yo he tenido una XBOX 360 de las primeras después de eso nada ya te parecerá ruidoso en esta vida.

Y ahora voy a continuar viendo material HD para comprobar lo que da de si esta Magic machine.

Por cierto, me ha parecido sensiblemente más nítido que mi Epzon TW9000 + Darbee, destacando especialmente que la nitidez nativa del IN no genera jaggies (dientes de sierra) ni flickers (pestañeos en algunos contornos) en los videojuegos, que en el Epson si que apreciaba cuando añadía el Darbee.

PD: Aprovecho para decir que Saboke es un crack y ha sido un placer haberle conocido.
.

jajajaja me alegro que te guste me recuerdas la misma sensacion que a mi juas jaus

y decia yo hoy lo pensaba mira que si no me hubiera gustado puf en lo que me hubiese cagado mas arriba del mas aya ..que mira fueron un dia y pico y se me llevaron mi ex sony , pero eso si el amigo machs que me lo ofreció e incluso antes que a lefric le dije que no por mi ignorancia , eso si verlo lefric y machs me lo contaba y no me lo creia hasta que llame a lefric y ya de este si por que la puti como siempre esta de coña no me creía na , pero de lefric si , y cuando el comentaba no daba crédito a lo que me decia , juas, pero ahora sigo ta contento como el primer dia de esta gran maquina , que es increíble lo que veo ...

lo malo le decia a machs que el dia que me lo quite el que venga haber si lo hace sombra juas juas veremos si no se queda a qui para cutio el viejo wall ,

saludos

Iniciado por Gn0m4

¿Con el Darbee se añaden jaggies y flickers?. Lo que me faltaba por leer.

Has tenido oportunidad ya de visionar una de estas vetustas maquinas???

Iniciado por michelpladur

jajajaja me alegro que te guste me recuerdas la misma sensacion que a mi juas jaus

y decia yo hoy lo pensaba mira que si no me hubiera gustado puf en lo que me hubiese cagado mas arriba del mas aya ..que mira fueron un dia y pico y se me llevaron mi ex sony , pero eso si el amigo machs que me lo ofreció e incluso antes que a lefric le dije que no por mi ignorancia , eso si verlo lefric y machs me lo contaba y no me lo creia hasta que llame a lefric y ya de este si por que la puti como siempre esta de coña no me creía na , pero de lefric si , y cuando el comentaba no daba crédito a lo que me decia , juas, pero ahora sigo ta contento como el primer dia de esta gran maquina , que es increíble lo que veo ...

lo malo le decia a machs que el dia que me lo quite el que venga haber si lo hace sombra juas juas veremos si no se queda a qui para cutio el viejo wall ,

saludos

JODEEEEEE MUCHAS GRACHES, PE ME HAS PUESTO FINOOOOOO FILIPINO COÑOOOOO !

Pues si amigo, el Darbee en los videojuegos realza los jaggies, al menos en mi Epson TW9000 con el lleva unido más de 15 meses. Basta comprobar por ejemplo el escenario del Battelfield 4 en PS4 en el que disparas desde la ventana como los tejados muestran esos indeseados jaggies. Llevo más de 20 años en el mundo de los videojuegos y te aseguro que se de lo que hablo, no es un comenatrio gratuito, y que conste que se puede vivir perfectamente con ellos y no afectan para nada a la jugabilidad, pero en el IN no están.

Por cierto, doy por hecho que tu dispones del Epson TW9000, la Ps4 y el Darbee y que tu no los ves, ¿verdad?

Por supuesto gracias a Lefric, Mach, a ti y a todos los foreros por sus comentarios, tanto positivos como negativos, que nos ha permitido redescubrir estos magníficos proyectores...

Iniciado por eldespetar

Pues si amigo, el Darbee en los videojuegos realza los jaggies, al menos en mi Epson TW9000 con el lleva unido más de 15 meses. Basta comprobar por ejemplo el escenario del Battelfield 4 en PS4 en el que disparas desde la ventana como los tejados muestran esos indeseados jaggies. Llevo más de 20 años en el mundo de los videojuegos y te aseguro que se de lo que hablo, no es un comenatrio gratuito, y que conste que se puede vivir perfectamente con ellos y no afectan para nada a la jugabilidad, pero en el IN no están.

Por cierto, doy por hecho que tu dispones del Epson TW9000, la Ps4 y el Darbee y que tu no los ves, ¿verdad?

Tranquilo amigo que nadie pone en duda los años que lleves con las consolitas.
El darbee realza la mierda que le metas, si son videojuegos de una consolita más (generador de jaggies por excelencia), pero no los produce. Lo mismo pasa con lo que tú llamas flickers, que poco tienen que ver con el Darbee, sino con la generación de polígonos y pintado de los mismos por parte de la consolita.

El generador de esa basura es la PS4, no el otro aparato. Vamos a hablar con propiedad, por favor y separemos el tocino de la velocidad.

Eldespertar


Diossssssssssssssssssssssssss, como se ve este trasto!!!!!! me encanta el tipo de imagen que proyecta, con una nitidez y limpieza de imagen que me ha permitido redescubrir los 1080p...basta con visionar el documental de Planeta Tierra para comprobar hasta donde puede llegar la nitidez y calidad de este aparato.


ja,ja,ja ya hece años que vi la serie pero ya que me lo has recordado este finde le dare un visionado a algún capitulo haber como se ve en el 82,por cierto algún capitulo que destaque sobre otro.(no puedo poner interrogacion)

Hola Ragarsa

Ponte por ejemplo Desiertos, pero lo que estoy haciendo yo es visionar trozos de diferente material, y joder, es que ayer me dieron las tantas viendo incluso algunas pruebas de las olimpiadas 2012 y alucinaba con como se veía.

Iniciado por eldespetar

Hola Ragarsa

Ponte por ejemplo Desiertos, pero lo que estoy haciendo yo es visionar trozos de diferente material, y joder, es que ayer me dieron las tantas viendo incluso algunas pruebas de las olimpiadas 2012 y alucinaba con como se veía.

Ya verás, al final acabarás poniendo el 9000 para la PS4 y el IN82 para el cine....

Iniciado por eldespetar

Hola Ragarsa

Ponte por ejemplo Desiertos, pero lo que estoy haciendo yo es visionar trozos de diferente material, y joder, es que ayer me dieron las tantas viendo incluso algunas pruebas de las olimpiadas 2012 y alucinaba con como se veía.

entonces según tus comentarios deduzco que estas viendo una imagen diferente a la de tu Epson,que es lo que mas notas colorimetría nitidez.(no puedo poner interrogaciones)

Iniciado por Gn0m4

Tranquilo amigo que nadie pone en duda los años que lleves con las consolitas.
El darbee realza la mierda que le metas, si son videojuegos de una consolita más (generador de jaggies por excelencia), pero no los produce. Lo mismo pasa con lo que tú llamas flickers, que poco tienen que ver con el Darbee, sino con la generación de polígonos y pintado de los mismos por parte de la consolita.

El generador de esa basura es la PS4, no el otro aparato. Vamos a hablar con propiedad, por favor y separemos el tocino de la velocidad.

Perdona, pero la PS4 no genera apenas jaggies. No estoy hablando de la PS3 donde veías unos dientes de sierra que si te acercabas a la pantalla parecía que hasta te ibas a cortar. La mayor potencia de la PS4 permite ofrecer algunos juegos, que no todos, en 1080p nativos, y junto con el suvizado de texturas ha mitigado mucho los indeseables jaggies (ojo, que muy puntualmente en algunos juegos aún puedes apreciarlos).

Probada la PS4 con mi Pionner Kuro 6090 no los he apreciado ni en el Killzone, ni en el Tomb Raider ni en el NBA 2K14. Tampoco los aprecié ayer en el Infocus IN 82, que mostraba una excelente nitidez en los contornos, pero sin embargo en el Epson con el Darbee si que aparecen.

Si te pasas por Barna encantado de invitarte para que veas los dientes de sierra que provoca el Darbee, que no la PS4.

Saludos

No voy a entrar a discutir con una persona que dice que el Darbee genera dientes de sierra cuando lo enchufa a una PS4 con juegos.

Por ahí ya no paso, no me hace falta ver un Epson para saber que lo que dices lo genera la fuente, no el resto de aparatos de la cadena. A parte de probar también hace falta tener un poco de conocimiento de los aparatos que tienes.

Suerte que hay gente como tu para iluminarnos a los que no tenemos ningún conocimiento y no sabemos ni lo que vemos,je,je,je, tu opinión, como la mía, son personales y subjetivas, y ni tu ni yo disponemos de un punto de vista objetivo en este aspecto.y quizás no nos pongamos de acuerdo en nada, pero esa es la grandeza de este apasionante mundo, sino sólo se vendería una marca y no habría pluralidad.

Iniciado por RAGARSA

entonces según tus comentarios deduzco que estas viendo una imagen diferente a la de tu Epson,que es lo que mas notas colorimetría nitidez.(no puedo poner interrogaciones)

Exacto, la imagen que me transmite es más digital, destacando muchísimo la nitidez y la limpieza general en todos los contornos. La colometría, según se comenta y con pruebas está fuera de norma, pero visualmente a mi me encanta. Además, a pesar de sus limitaciones en la configuración tiene algunos parámetros que te permiten variarla.

Que lástima no haber conocido esta máquina en el 2008!!!!

Iniciado por eldespetar

Exacto, la imagen que me transmite es más digital, destacando muchísimo la nitidez y la limpieza general en todos los contornos. La colometría, según se comenta y con pruebas está fuera de norma, pero visualmente a mi me encanta. Además, a pesar de sus limitaciones en la configuración tiene algunos parámetros que te permiten variarla.

Que lástima no haber conocido esta máquina en el 2008!!!!

Como bien dices aun estando el CIE fuera de lugar en los extremos del triangulo,a mi la colorimetría me parece muy muy real tanto que después de haberle cascado ya unas 150 horas de visionado me choca el tono de piel de los personajes,acostumbrado desde tiempo atrás en todos mi proyectores pasados a ver unos tonos mas "bronceados" no se si me explico.

Iniciado por eldespetar

Exacto, la imagen que me transmite es más digital, destacando muchísimo la nitidez y la limpieza general en todos los contornos. La colometría, según se comenta y con pruebas está fuera de norma, pero visualmente a mi me encanta. Además, a pesar de sus limitaciones en la configuración tiene algunos parámetros que te permiten variarla.

Que lástima no haber conocido esta máquina en el 2008!!!!

Hombre, uno que ve la imagen del DLP más "Digital". En tu caso lo consideras una ventaja (y para juegos probablemente lo sea) pero para mí es su mayor desventaja junto con el efecto arcoiris.

Un saludo

La colorimetria está fuera de norma al 100% de saturación, en los extremos del CIE, pero en el resto de niveles de saturaciones el IN80 está dentro de esas normas y cumple con los estándares de color para REC.709, porque la norma no sólo ha de cumplirse al 100% en sus extremos, además también ha de hacerlo en el resto de saturaciones, que es incluso más importante que al 100%.
Por otra parte imagen digital es aquella que está sobreprocesada a base procesadores de imagen y de filtros, como de nitidez, realce y reductores de ruido (DNR). Un DLP hace precisamente hace lo contrario porque es capaz de mostrar todo el detalle de la imagen sin necesidad de sobreprocesar artificialmente la imagen. Es al revés. Son otras tecnologías como LCD o SXRD las que precisamente necesitan más sobreprocesar digitalmente la imagen, y no el DLP.

Saludos

Así es precisamente, los mono chips de esta generación utilizando bloques de calidad ( principal problema de la máquinas actuales de nivel de entrada ) con su teorica obsoleta tecnología son capaces de ofrecer la auténtica alta definición del fotograma cinema original, desgraciadamente en otras tecnologías para ello, tienen que utilizar realces artificiales y dnr literalmente a saco, no vale confundirse con el dicho ( es más cinema este licos frente a este otro más duro ósea nítido ) una cosa es suavidad en la imagen ( difuminar su nitidez diría yo ) con la auténtica precisión de negativo original.

Pd : A nivel de calidad y pique de color, un 80 simplón, es posiblemente el mejor color que muchos puedan ver en la actualidad con máquinas digamos gama media.

Vale, vale lo que queráis, pero para mí, se ve "digital" de narices

Un saludo

P.D. Parece ser que la imagen de un DLP tan denostada y criticada por muchos hace años (cuando yo lo tenía y conocía sus ventajas y sus inconvenientes) ahora resulta que es lo mejor de lo mejor. Yo en cambio la sigo viendo con las mismas ventajas e inconvenientes que en el 2008, la verdad.

Iniciado por Pecci

Vale, vale lo que queráis, pero para mí, se ve "digital" de narices

Un saludo

P.D. Parece ser que la imagen de un DLP tan denostada y criticada por muchos hace años (cuando yo lo tenía y conocía sus ventajas y sus inconvenientes) ahora resulta que es lo mejor de lo mejor. Yo en cambio la sigo viendo con las mismas ventajas e inconvenientes que en el 2008, la verdad.

Tas aburguesado !!! Ja ja ja.

Pd : me parece que el arco iris molesta menos en la actualidad que en pasado, ji ji ji ( esos 90 crazy crazy ).

PECCI ya te dije y repito el que mas te gustaria la imagen cinematográfica es el sony 95 si tuvieras oportunidad de verlo eso si que le cierren iris es fabuloso , saludos

Bufff, no te pongas a decir que si el Chony tal y cual que fue llegar el ruletas ese a válvulas a tu casa y en menos de 20 minutos ponerte como un adolescente to verraco al ver una moza el canalillo mientras te tomabas dos chismes en la barra de Utebo Beach !!!.

Iniciado por Naturaliti

Por otra parte imagen digital es aquella que está sobreprocesada a base procesadores de imagen y de filtros, como de nitidez, realce y reductores de ruido (DNR). Un DLP hace precisamente hace lo contrario porque es capaz de mostrar todo el detalle de la imagen sin necesidad de sobreprocesar artificialmente la imagen. Es al revés. Son otras tecnologías como LCD o SXRD las que precisamente necesitan más sobreprocesar digitalmente la imagen, y no el DLP.

Saludos

A ver, entiendo todo esto que dices, pero yo entiendo también que si el fin es el mismo lo mismo da.

Yo creo, y en eso estoy con Pecci, que en una sala de cine la imagen no es tan nitida, al menos el cine que yo he visto, por lo tanto a algunos nos choca esa imagen "tan real", viene a ser lo mismo que el uso del interpolador, cuando algunos los criticamos por esa falta de cinematografía que aparece cuando se usa, ese efecto "teatral" todo es como más real como he dicho antes.

Pero en realidad no importa, discutir esto no lleva a nada, no es cuestión de purismos o filias (al menos para mi), es cuestión de gustos y si encima, coincidiendo otra vez con Pecci, está lo del arcoiris...

a mi también se me hace inviable y como dice Pecci nada ha cambiado desde 2008.

Respecto al ARCOIRIS yo cuando vi los primeros DLP en la feria de Cordoba,si que veia el arcoiris a tuti plen,en cambio en estos IN aun no lo he visto en funcionamiento normal minimamente he visto algo en alguna escena en pausa en algun filo de edificio o parecido y eso que aposta lo he buscado.

Iniciado por supermagh

A ver, entiendo todo esto que dices, pero yo entiendo también que si el fin es el mismo lo mismo da.

Yo creo, y en eso estoy con Pecci, que en una sala de cine la imagen no es tan nitida, al menos el cine que yo he visto, por lo tanto a algunos nos choca esa imagen "tan real", viene a ser lo mismo que el uso del interpolador, cuando algunos los criticamos por esa falta de cinematografía que aparece cuando se usa, ese efecto "teatral" todo es como más real como he dicho antes.

Pero en realidad no importa, discutir esto no lleva a nada, no es cuestión de purismos o filias (al menos para mi), es cuestión de gustos y si encima, coincidiendo otra vez con Pecci, está lo del arcoiris...

a mi también se me hace inviable y como dice Pecci nada ha cambiado desde 2008.

En el cine no ves esa nitidez por que son equipos de 3 DMD aparte, los técnicos ( conozco a varios ) mamaron la antigua escuela del analógico y ajustan los focos buscando suavidad y no filo.

Un DLP puede ser una Aitor seccionando los detalles o una victorinox si así ajustas el foco.