Tema: Proyector Infocus IN80

Iniciado por Naturaliti

Hola.

Bueno, esta mañana he estado con el compañero del foro Flashback, y hemos tenido en la misma sala mi X35, sus dos Infocus IN81 e IN82 , y un JVC HD100 que finalmente se ha caído de la quedada por un problemilla que ha surgido en el último momento con un puñetero tornillo al intentar desmontarlo del techo que ha evitado que pudieramos traerlo con nosotros, de todas formas, queda pendiente para una próxima ocasión...

Que lástima no poder haber añadido a la prueba el 'abuelo' HD100, la de alegrías que me dio ese proyector!!!

Por curiosidad, que contratse has medido en el JVC??

Saludos y gracias por las pruebas.

Iniciado por Dlynch

Que lástima no poder haber añadido a la prueba el 'abuelo' HD100, la de alegrías que me dio ese proyector!!!

Por curiosidad, que contratse has medido en el JVC??

Saludos y gracias por las pruebas.

Lo del HD100 y el IN81 por supuesto que queda pendiente para una futura quedada próxima.

El dato de contraste del JVC lo puse no hace mucho en el hilo del X35 y creo recordar que andaba por los 24.000:1 en la misma sala, pantalla, tiro y foot lamberts, pero ese dato a mí no me dice nada, solo que hay más ceros en el JVC, pero en términos de imagen, que es lo que vale, la diferencia que hay de contraste ON-OFF nada tiene que ver con lo que se ve en pantalla porque tú no ves imágenes a 0% y 100%, ves imágenes mixtas, que pueden ser muy oscuras, medias o brillantes, y ahí no mandan los números, manda la sala, en mi opinión.

Y a mi el pioo9000 juas como se veia ese bicho lo unico malo que es algo linternita y en mis medidas de ahora mal , me encanto juas

una fotis

Que alegría produce ver tanto comentario positivo de estas máquinas !

Iniciado por Naturaliti

Lo del HD100 y el IN81 por supuesto que queda pendiente para una futura quedada próxima.

El dato de contraste del JVC lo puse no hace mucho en el hilo del X35 y creo recordar que andaba por los 24.000:1 en la misma sala, pantalla, tiro y foot lamberts, pero ese dato a mí no me dice nada, solo que hay más ceros en el JVC, pero en términos de imagen, que es lo que vale, la diferencia que hay de contraste ON-OFF nada tiene que ver con lo que se ve en pantalla porque tú no ves imágenes a 0% y 100%, ves imágenes mixtas, que pueden ser muy oscuras, medias o brillantes, y ahí no mandan los números, manda la sala, en mi opinión.

Entonces Naturalliti,obviando esas escenas donde los JVC le dan un repasito al resto de fabricantes(en mi opinion).es buena inversion un cacharrito de estos que funcione de pm por una inversion de unos 400-500 euros o incluso menos las primeras unidades,que se suponen vienen con lampara nueva y todo ?

Iniciado por RAGARSA

Entonces Naturalliti,obviando esas escenas donde los JVC le dan un repasito al resto de fabricantes(en mi opinion).es buena inversion un cacharrito de estos que funcione de pm por una inversion de unos 400-500 euros o incluso menos las primeras unidades,que se suponen vienen con lampara nueva y todo ?

yo me quedaria con la duda de mi ex sony 95 , cuando hice lo del cerrar el iris el negro para mi estaba a la altura de los jvc o mas , y en la quedada con el x35 se igualaban , mi opinión ehhhhh

Iniciado por RAGARSA

Entonces Naturalliti,obviando esas escenas donde los JVC le dan un repasito al resto de fabricantes(en mi opinion).es buena inversion un cacharrito de estos que funcione de pm por una inversion de unos 400-500 euros o incluso menos las primeras unidades,que se suponen vienen con lampara nueva y todo ?

Y tanto que merece la pena, es que es un...¡CHO-LLA-ZO!

Bueno despues de los ajustes del compi haber si ya me voy enterando con saturado etc esto es mas jodidillo jejej que tela llevan juas

unas haber que tal las ven los compis juas

Vas progresando adecuadamente je,je,je,ej

Buenas fotos michel, aunque parece que el Infocus te lo pone fácil para sacarlas,je,je,je.,

Iniciado por eldespetar

Buenas fotos michel, aunque parece que el Infocus te lo pone fácil para sacarlas,je,je,je.,

si ya jajjaja tan bien el sony y me salian como churros jajja ayer estuvo a qui un un colegus de zaragoza y forero y me explico como y me la dejo la camara guapis y me la ajusto, esto lleva telita , juas

Pues te ha dejao la cámara niquelá, ¡no la toques mangurrián!‚ que ahora ya saca fotos buenas.

Pues si que influye la sala sí, de 4000 que saca Ragarsa a 2000 va un poco.

Yo en verano acondicioné un poco mi antro y el cambio fue radical. Me quedé alucinao lo que mejoró el contraste percibido por 20 pavos en material y 3 horas de curro a 40 grados en pleno julio.

Iniciado por Rivroner

Pues te ha dejao la cámara niquelá, ¡no la toques mangurrián!‚ que ahora ya saca fotos buenas.

Pues si que influye la sala sí, de 4000 que saca Ragarsa a 2000 va un poco.

Yo en verano acondicioné un poco mi antro y el cambio fue radical. Me quedé alucinao lo que mejoró el contraste percibido por 20 pavos en material y 3 horas de curro a 40 grados en pleno julio.

En efecto sera la sala? a mi una de las pocas veces que mi sonda ha medido,estaba entre 3800 y 4005 de contraste,sera la sala el enmascaramiento no se?

Pd `Por cierto a mi forrar el techo de AIRONFIX,me costo bastante mas, je.,je,eso si el resultado genial 0 REFLEJOS.

Yo es que encontré en una tienda de mi ciudad un material tipo ante o terciopelo por muy poco el metro y medio por un metro, y con 5 metros x 1.5 me cubrí techo y laterales. Le pedí a mi tío una pistola eléctrica de grapas y arreglao.

Empecé probando un par de meses antes con terciopelo adhesivo pero se me despegaba al poco al tener gotelé. Tiré 25 pavos con el terciopelo adhesivo.

Lo que tengo ahora parece que hasta absorve más que el terciopelo, estoy muy contento.

Está claro que acondicionar la sala, aunque sea un mínimo, influye y mucho. En mi caso la diferencia me dejó asombrado. O_o

Iniciado por Rivroner

Yo es que encontré en una tienda de mi ciudad un material tipo ante o terciopelo por muy poco el metro y medio por un metro, y con 5 metros x 1.5 me cubrí techo y laterales. Le pedí a mi tío una pistola eléctrica de grapas y arreglao.

Empecé probando un par de meses antes con terciopelo adhesivo pero se me despegaba al poco al tener gotelé. Tiré 25 pavos con el terciopelo adhesivo.

Lo que tengo ahora parece que hasta absorve más que el terciopelo, estoy muy contento.

Está claro que acondicionar la sala, aunque sea un mínimo, influye y mucho. En mi caso la diferencia me dejó asombrado. O_o

bla bla bla fotis vamos que bla bla bla ya hay .....eso ya tienes bien

Gracias por las medidas Naturaliti, esperamos atentamente vuestras impresiones.

Bueno, como estamos que lo tiramos con las fotos ahí van unas pocas más de otro clásico El Jinete Pálido.

Trato de captar con la cámara lo más fiel posible a lo que veo al natural pero las cámaras tienen sus caprichos, sobre todo si es una cámara normalita como la mía. Todos sabemos que las capturas no son algo determinante a la hora de evaluar un proyector pero dan alegría sobre todo si son de alguna chati. Por no hablar de los negros que son los grandes beneficiados en las capturas.

Como muestra de lo que digo aquí teneís dos capturas en las mismas condiciones la única diferencia es que la primera el balance de blancos está en Auto y en la segunda en modo nublado.

Fijaros como cambia el tono de piel y en la segunda parece que Clint tenga alguna enfermedad hepática , la primera se acerca más a lo que veo en realidad y es que estos proyectores dlp tienen una paleta de colores que me gusta mucho.

Modo Auto


Modo Nublado

Concierto de Año Nuevo











Y esta de regalo.

Espectaculares fotos... Que nitidez!!

jajajaj y eso el in80 juas

no se que tiene esa imágenes asi que son la caña , puf espectaculares ..espectaculares y eso en fotis juas

Alegremonos la vista.... con la rubia claro.....

¿Malin Akerman en "La era del Rock"? No está mal la chavala, no.

A mí perdonarme pero la imagen de los DLP (como dije vi el otro día el IN80 en mi casa) se aleja muy mucho del concepto que tengo de imagen "cinematográfica". Tiene punch y tiene nitidez, sin duda, pero para mi gusto es una imagen absolutamente digital, dura. Ojo, que JVC tampoco me la da (aunque en este caso el suelo de negro que consigue tiene mucho tirón, lo reconozco) pero me sigue pareciendo una imagen excesivamente dura aunque la prefiero a la del DLP

Como siempre digo: Cuando encuentre un Sony con los negros del JVC, habré encontrado "mi" proyector. La nitidez en mi caso no es para nada determinante (dentro de un orden) y en cambio la imagen de mi Sony no la encuentro en otras marcas. El Sony me da el tipo de imagen que me gusta.

El otro día vi "Jobs" Una película con una imagen soberbia y con muchas escenas para comprobar el famoso negro intraescena del que tanto se habla. Creo que pocas veces he disfrutado del HW20 como el otro día. Fue una auténtica gozada. En ese tipo de películas, mi Sony me resulta definitivo porque me da todo lo que yo necesito.

En cambio por la noche estuve viendo un rato de "El Caballero Oscuro". Aquí es dónde el Sony me falla por esa falta de punta de negro que siempre he encontrado en los JVC (tanto en sala no dedicada como por supuesto en sala totalmente oscura). Un In80 tampoco me daría ese extra de negro que necesito. Y en estas escenas es cuando digo... Quizá mi próximo proyector debería ser un JVC..

Pero de verdad que jamás pienso: Si tuviera un IN80... (o cualquier otro DLP). Y vuelvo a decir, no digo que no tenga calidad de imagen(que la tiene) sino que no es una imagen que considere "cinematográfica"

Y es que para gustos, los colores... Eso sí, quien le guste este tipo de imagen y pueda hacerse con una segunda mano por 500€ pues chapó, porque disfrutará cada euro que se haya gastado.

Un saludo

El concepto de imagen cinematografica es muy extenso,pero yo no lo asocio con una imagen que no sea lo mas nitida posible dentro de una normalidad y sin apreciar un ruido escesivo de imagen o artefactos,como bien dices sobre gustos no hay nada escrito,en mio caso prefiero la imagen de JVC o Infocus (mas nitida,dura)antes que la de un panasonic que tuve que nunca veia la imagen totalmente enfocada,eso si esa imagen era mas suave mas o menos como los Sony 20,30,95 que he visionado,en cambio en el 50 de Sony ya la imagen no es tan limpia o suave,como se quiera llamar

Iniciado por Pecci

¿Malin Akerman en "La era del Rock"? No está mal la chavala, no.

A mí perdonarme pero la imagen de los DLP (como dije vi el otro día el IN80 en mi casa) se aleja muy mucho del concepto que tengo de imagen "cinematográfica". Tiene punch y tiene nitidez, sin duda, pero para mi gusto es una imagen absolutamente digital, dura. Ojo, que JVC tampoco me la da (aunque en este caso el suelo de negro que consigue tiene mucho tirón, lo reconozco) pero me sigue pareciendo una imagen excesivamente dura aunque la prefiero a la del DLP

Como siempre digo: Cuando encuentre un Sony con los negros del JVC, habré encontrado "mi" proyector. La nitidez en mi caso no es para nada determinante (dentro de un orden) y en cambio la imagen de mi Sony no la encuentro en otras marcas. El Sony me da el tipo de imagen que me gusta.

El otro día vi "Jobs" Una película con una imagen soberbia y con muchas escenas para comprobar el famoso negro intraescena del que tanto se habla. Creo que pocas veces he disfrutado del HW20 como el otro día. Fue una auténtica gozada. En ese tipo de películas, mi Sony me resulta definitivo porque me da todo lo que yo necesito.

En cambio por la noche estuve viendo un rato de "El Caballero Oscuro". Aquí es dónde el Sony me falla por esa falta de punta de negro que siempre he encontrado en los JVC (tanto en sala no dedicada como por supuesto en sala totalmente oscura). Un In80 tampoco me daría ese extra de negro que necesito. Y en estas escenas es cuando digo... Quizá mi próximo proyector debería ser un JVC..

Pero de verdad que jamás pienso: Si tuviera un IN80... (o cualquier otro DLP). Y vuelvo a decir, no digo que no tenga calidad de imagen(que la tiene) sino que no es una imagen que considere "cinematográfica"

Y es que para gustos, los colores... Eso sí, quien le guste este tipo de imagen y pueda hacerse con una segunda mano por 500€ pues chapó, porque disfrutará cada euro que se haya gastado.

Un saludo

Pecci tu pj estoy mas que seguro es el sony 95 tocándole el iris ese pj es la caña y te lo digo que e tenido varias marcas y e visto en las quedadas , si puedes verlo ya veras que no miento na ,iguala a los jvc + la cinematografia juas , saludos

[IMG]/Users/honda_ns1/Desktop/TRABAJOS FOTOGRAFIA/CANON 650D/CHINO CUDEIRO.jpg /Users/honda_ns1/Desktop/TRABAJOS FOTOGRAFIA/CANON 650D/CHINO CUDEIRO2.jpg[/IMG]